Digi
alle pijlers
Show hier je fotografisch talent!
zaterdag 18 augustus 2007 om 21:17
Hallo!
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
maandag 4 augustus 2008 om 21:11
quote:elninjoo schreef op 03 augustus 2008 @ 09:29:
[...]
En laten we 't er verder maar op houden dat smaken nu eenmaal verschillen. Zelf verkoop ik mijn foto's op stocksites en zou het hollandse landschap in jouw versie aan de straatstenen niet kwijtraken (als ie uberhaupt al door de review zou komen) terwijl de gepimpte versie zeker zou verkopen.Da's mooi voor jou. Ik heb een hobby, geen beroep en ik verdom 't om met de oververzadigde te ver doorgedrukte massa's mee te lopen. Als wat jij met mijn foto hebt gedaan nodig is om te verkopen dan haal jij maar lekker het geld binnen daarmee en hou ik wel gewoon lol in m'n hobby.
[...]
En laten we 't er verder maar op houden dat smaken nu eenmaal verschillen. Zelf verkoop ik mijn foto's op stocksites en zou het hollandse landschap in jouw versie aan de straatstenen niet kwijtraken (als ie uberhaupt al door de review zou komen) terwijl de gepimpte versie zeker zou verkopen.Da's mooi voor jou. Ik heb een hobby, geen beroep en ik verdom 't om met de oververzadigde te ver doorgedrukte massa's mee te lopen. Als wat jij met mijn foto hebt gedaan nodig is om te verkopen dan haal jij maar lekker het geld binnen daarmee en hou ik wel gewoon lol in m'n hobby.
maandag 4 augustus 2008 om 21:14
quote:wijnands schreef op 04 augustus 2008 @ 21:11:
[...]
Da's mooi voor jou. Ik heb een hobby, geen beroep en ik verdom 't om met de oververzadigde te ver doorgedrukte massa's mee te lopen. Als wat jij met mijn foto hebt gedaan nodig is om te verkopen dan haal jij maar lekker het geld binnen daarmee en hou ik wel gewoon lol in m'n hobby.@hierboven: leuke platen, alleen vreselijk jammer van de datum. Is dat om je copyright te handhaven?
[...]
Da's mooi voor jou. Ik heb een hobby, geen beroep en ik verdom 't om met de oververzadigde te ver doorgedrukte massa's mee te lopen. Als wat jij met mijn foto hebt gedaan nodig is om te verkopen dan haal jij maar lekker het geld binnen daarmee en hou ik wel gewoon lol in m'n hobby.@hierboven: leuke platen, alleen vreselijk jammer van de datum. Is dat om je copyright te handhaven?
dinsdag 5 augustus 2008 om 15:00
Hallo allemaal!
Ik heb pasgeleden dit topic ontdekt. Wat leuk!
Ik vind fotograferen ook heel leuk en wil er wat meer mee doen.
In het najaar ga ik een fotografiecursus doen. Die heb ik al een keer getracht te volgen, maar ben toen nauwelijks geweest ivm allerlei priveredenen. Dus nu ga ik het weer oppakken. Heb er zin in!
Ik heb een digitale spiegelreflexcamera maar doe er te weinig mee. De groene knop wordt veel te veel gebruikt...
Wie weet er een leuk,handig, goed leesbaar en praktisch boek voor digitale (spiegelreflex) fotografie?
Als ik heb uitgevonden hoe je foto's moet plaatsen hier dan laat ik hier wel wat zien.
Ik heb pasgeleden dit topic ontdekt. Wat leuk!
Ik vind fotograferen ook heel leuk en wil er wat meer mee doen.
In het najaar ga ik een fotografiecursus doen. Die heb ik al een keer getracht te volgen, maar ben toen nauwelijks geweest ivm allerlei priveredenen. Dus nu ga ik het weer oppakken. Heb er zin in!
Ik heb een digitale spiegelreflexcamera maar doe er te weinig mee. De groene knop wordt veel te veel gebruikt...
Wie weet er een leuk,handig, goed leesbaar en praktisch boek voor digitale (spiegelreflex) fotografie?
Als ik heb uitgevonden hoe je foto's moet plaatsen hier dan laat ik hier wel wat zien.
woensdag 6 augustus 2008 om 11:54
Wat ik zelf erg leuk vond om te lezen (makkelijk, overzichtelijk, leuke tips) zijn de boeken van Scott Kelby. 1e boek is echt voor beginners, de 2e was wat mij betreft een beetje te uitgebreid (ook wat over fotostudio en wat verdere technieken), maar het mooie is dat je de hoofdstukken over kan slaan die je niet interesseren, zonder dat je dan de draad kwijt raakt. Weet niet zeker of het ook interessant is voor mensen die al wat verder zijn met fotografie (denk het eigenlijk niet).
Op bol.com kan je wat pagina's doorbladeren om te zien of t wat is.
Op bol.com kan je wat pagina's doorbladeren om te zien of t wat is.
woensdag 6 augustus 2008 om 19:21
quote:Karolien80 schreef op 06 augustus 2008 @ 11:54:
Wat ik zelf erg leuk vond om te lezen (makkelijk, overzichtelijk, leuke tips) zijn de boeken van Scott Kelby. 1e boek is echt voor beginners, de 2e was wat mij betreft een beetje te uitgebreid (ook wat over fotostudio en wat verdere technieken), maar het mooie is dat je de hoofdstukken over kan slaan die je niet interesseren, zonder dat je dan de draad kwijt raakt. Weet niet zeker of het ook interessant is voor mensen die al wat verder zijn met fotografie (denk het eigenlijk niet).
Op bol.com kan je wat pagina's doorbladeren om te zien of t wat is.bedankt voor de tip. Ik zal ns kijken op bol.com
Wat ik zelf erg leuk vond om te lezen (makkelijk, overzichtelijk, leuke tips) zijn de boeken van Scott Kelby. 1e boek is echt voor beginners, de 2e was wat mij betreft een beetje te uitgebreid (ook wat over fotostudio en wat verdere technieken), maar het mooie is dat je de hoofdstukken over kan slaan die je niet interesseren, zonder dat je dan de draad kwijt raakt. Weet niet zeker of het ook interessant is voor mensen die al wat verder zijn met fotografie (denk het eigenlijk niet).
Op bol.com kan je wat pagina's doorbladeren om te zien of t wat is.bedankt voor de tip. Ik zal ns kijken op bol.com
maandag 11 augustus 2008 om 15:18
quote:wijnands schreef op 04 augustus 2008 @ 21:14:
@hierboven: leuke platen, alleen vreselijk jammer van de datum. Is dat om je copyright te handhaven?
ik denk dat je het tegen mij hebt? Nee, dat is niet voor copyright ofzo, het was gewoon zo dat ik niet wist hoe ik het uit moest zetten bij die camera
en het was handig met het inplakken van de foto's, haha.
@hierboven: leuke platen, alleen vreselijk jammer van de datum. Is dat om je copyright te handhaven?
ik denk dat je het tegen mij hebt? Nee, dat is niet voor copyright ofzo, het was gewoon zo dat ik niet wist hoe ik het uit moest zetten bij die camera
en het was handig met het inplakken van de foto's, haha.
donderdag 14 augustus 2008 om 16:19
Grappig, die discussie over photoshop. Ik gebruik het ook voor bijna alle foto's, maar meestal alleen om de levels aan te passen als de belichting net niet helemaal goed was, of om een beetje met het contrast of de scherpte te spelen. Ik weet dat de meningen er over verdeeld zijn, maar ik vind dat een foto van zichzelf gewoon goed moet zijn waarna je met photoshop de puntjes op de i kunt zetten. Natuurlijk is het leuk om een slechte foto in photoshop alsnog mooi te kunnen maken, maar dat maakt je geen goede fotograaf. Aan de andere kant, verkoop je foto's of verkoop je beelden? Bij een foto denk je misschien aan een letterlijke afdruk van het plaatje dat je zag, als je in de term "beelden" denkt ligt de marge voor het photoshop gebruik misschien ook weer ruimer.
Anyway, om het een beetje OT te houden nog eentje van een paar weken geleden. Bewerkt met een klein beetje photoshop, maar de lucht had wel echt deze kleuren en felheid
Anyway, om het een beetje OT te houden nog eentje van een paar weken geleden. Bewerkt met een klein beetje photoshop, maar de lucht had wel echt deze kleuren en felheid
donderdag 14 augustus 2008 om 19:16
quote:Sneeuwwitje schreef op 14 augustus 2008 @ 16:19:
Grappig, die discussie over photoshop. Ik gebruik het ook voor bijna alle foto's, maar meestal alleen om de levels aan te passen als de belichting net niet helemaal goed was, of om een beetje met het contrast of de scherpte te spelen. Ik weet dat de meningen er over verdeeld zijn, maar ik vind dat een foto van zichzelf gewoon goed moet zijn waarna je met photoshop de puntjes op de i kunt zetten. Natuurlijk is het leuk om een slechte foto in photoshop alsnog mooi te kunnen maken, maar dat maakt je geen goede fotograaf. Aan de andere kant, verkoop je foto's of verkoop je beelden? Bij een foto denk je misschien aan een letterlijke afdruk van het plaatje dat je zag, als je in de term "beelden" denkt ligt de marge voor het photoshop gebruik misschien ook weer ruimer.
Ik vind het altijd 'n beetje raar, mensen die anti-photoshop zijn, maar ze vergeten dat er vroeger in de doka ook heel wat af gemanipuleerd werd. Onze manipuleermogelijkheden zijn anno nu alleen wat uitgebreid. En van 'n écht slechte foto kun je nooit meer iets écht goeds maken natuurlijk, je kunt alleen redden wat er nog te redden valt. Dat landschap met windmolen wat ik van iemand anders wat heb gepimpt was in z'n orginele staat niet bepaald aantrekkelijk.
Zolang je zorgt dat je wat belichting en scherpte/diepte betreft een technisch kloppend beeld hebt, waarom zou je dan niet van de mogelijkheden gebruik maken om je foto er beter uit te laten springen? De klanten bepalen wat gewenst is wat beeld betreft, als je vasthoudt aan 'recht uit de camera' scoor je gewoon minder.
quote:Anyway, om het een beetje OT te houden nog eentje van een paar weken geleden. Bewerkt met een klein beetje photoshop, maar de lucht had wel echt deze kleuren en felheid
[afbeelding]De lucht is idd mooi, maar waarom niet die schoorstenen weggeshopt of beter nog, een interessanter silhouet als voorgrond gekozen?
Grappig, die discussie over photoshop. Ik gebruik het ook voor bijna alle foto's, maar meestal alleen om de levels aan te passen als de belichting net niet helemaal goed was, of om een beetje met het contrast of de scherpte te spelen. Ik weet dat de meningen er over verdeeld zijn, maar ik vind dat een foto van zichzelf gewoon goed moet zijn waarna je met photoshop de puntjes op de i kunt zetten. Natuurlijk is het leuk om een slechte foto in photoshop alsnog mooi te kunnen maken, maar dat maakt je geen goede fotograaf. Aan de andere kant, verkoop je foto's of verkoop je beelden? Bij een foto denk je misschien aan een letterlijke afdruk van het plaatje dat je zag, als je in de term "beelden" denkt ligt de marge voor het photoshop gebruik misschien ook weer ruimer.
Ik vind het altijd 'n beetje raar, mensen die anti-photoshop zijn, maar ze vergeten dat er vroeger in de doka ook heel wat af gemanipuleerd werd. Onze manipuleermogelijkheden zijn anno nu alleen wat uitgebreid. En van 'n écht slechte foto kun je nooit meer iets écht goeds maken natuurlijk, je kunt alleen redden wat er nog te redden valt. Dat landschap met windmolen wat ik van iemand anders wat heb gepimpt was in z'n orginele staat niet bepaald aantrekkelijk.
Zolang je zorgt dat je wat belichting en scherpte/diepte betreft een technisch kloppend beeld hebt, waarom zou je dan niet van de mogelijkheden gebruik maken om je foto er beter uit te laten springen? De klanten bepalen wat gewenst is wat beeld betreft, als je vasthoudt aan 'recht uit de camera' scoor je gewoon minder.
quote:Anyway, om het een beetje OT te houden nog eentje van een paar weken geleden. Bewerkt met een klein beetje photoshop, maar de lucht had wel echt deze kleuren en felheid
[afbeelding]De lucht is idd mooi, maar waarom niet die schoorstenen weggeshopt of beter nog, een interessanter silhouet als voorgrond gekozen?
donderdag 14 augustus 2008 om 20:46
quote:elninjoo schreef op 14 augustus 2008 @ 19:16:
[...]
Ik vind het altijd 'n beetje raar, mensen die anti-photoshop zijn, maar ze vergeten dat er vroeger in de doka ook heel wat af gemanipuleerd werd. Onze manipuleermogelijkheden zijn anno nu alleen wat uitgebreid. En van 'n écht slechte foto kun je nooit meer iets écht goeds maken natuurlijk, je kunt alleen redden wat er nog te redden valt. Dat landschap met windmolen wat ik van iemand anders wat heb gepimpt was in z'n orginele staat niet bepaald aantrekkelijk.
Zolang je zorgt dat je wat belichting en scherpte/diepte betreft een technisch kloppend beeld hebt, waarom zou je dan niet van de mogelijkheden gebruik maken om je foto er beter uit te laten springen? De klanten bepalen wat gewenst is wat beeld betreft, als je vasthoudt aan 'recht uit de camera' scoor je gewoon minder.
Hmm, misschien was mijn bericht onduidelijk want ik probeerde juist duidelijk te maken dat ik wel snap wat mensen tegen photoshop hebben (het nostalgische gevoel), maar dat ik dat zelf veel minder heb. Wat ik wél bedoelde te zeggen is dat je imo geen goede fotograaf bent als je photoshop nodig hebt om je foto's te redden. Foto's moeten denk ik in basis goed zijn zodat je met photoshop de "highlights" eruit kunt halen en ze super kunt maken. Niet, wat je tegenwoordig ook wel vaak ziet, half half foto's maken, ze met photoshop en trucjes opkalefateren en dan pretenderen een goede fotograaf te zijn.
[...]
quote:De lucht is idd mooi, maar waarom niet die schoorstenen weggeshopt of beter nog, een interessanter silhouet als voorgrond gekozen?Die staan er expres op, ik vond ze sowieso wel grappig en zonder silhouet op de voorgrond is het "alleen maar een gekleurde lucht", beetje saai. Ander silhouet was niet mogelijk, de zon gaat onder achter het gebouw waar de schoorstenen op staan en de foto is vanaf mijn balkon genomen. Zag ineens dat de zon zo mooi onderging dus moest even snel zijn. Anyway, wel een bewuste keuze dus
[...]
Ik vind het altijd 'n beetje raar, mensen die anti-photoshop zijn, maar ze vergeten dat er vroeger in de doka ook heel wat af gemanipuleerd werd. Onze manipuleermogelijkheden zijn anno nu alleen wat uitgebreid. En van 'n écht slechte foto kun je nooit meer iets écht goeds maken natuurlijk, je kunt alleen redden wat er nog te redden valt. Dat landschap met windmolen wat ik van iemand anders wat heb gepimpt was in z'n orginele staat niet bepaald aantrekkelijk.
Zolang je zorgt dat je wat belichting en scherpte/diepte betreft een technisch kloppend beeld hebt, waarom zou je dan niet van de mogelijkheden gebruik maken om je foto er beter uit te laten springen? De klanten bepalen wat gewenst is wat beeld betreft, als je vasthoudt aan 'recht uit de camera' scoor je gewoon minder.
Hmm, misschien was mijn bericht onduidelijk want ik probeerde juist duidelijk te maken dat ik wel snap wat mensen tegen photoshop hebben (het nostalgische gevoel), maar dat ik dat zelf veel minder heb. Wat ik wél bedoelde te zeggen is dat je imo geen goede fotograaf bent als je photoshop nodig hebt om je foto's te redden. Foto's moeten denk ik in basis goed zijn zodat je met photoshop de "highlights" eruit kunt halen en ze super kunt maken. Niet, wat je tegenwoordig ook wel vaak ziet, half half foto's maken, ze met photoshop en trucjes opkalefateren en dan pretenderen een goede fotograaf te zijn.
[...]
quote:De lucht is idd mooi, maar waarom niet die schoorstenen weggeshopt of beter nog, een interessanter silhouet als voorgrond gekozen?Die staan er expres op, ik vond ze sowieso wel grappig en zonder silhouet op de voorgrond is het "alleen maar een gekleurde lucht", beetje saai. Ander silhouet was niet mogelijk, de zon gaat onder achter het gebouw waar de schoorstenen op staan en de foto is vanaf mijn balkon genomen. Zag ineens dat de zon zo mooi onderging dus moest even snel zijn. Anyway, wel een bewuste keuze dus
donderdag 14 augustus 2008 om 21:07
quote:wijnands schreef op 03 augustus 2008 @ 00:01:
Mooie bewerking ninjoo maar... 't is mijn foto niet meer. Da's dus altijd het punt, hoever ga je...
Toch bedankt voor de moeite.
Was vanmiddag in de dierentuin en kwam daar deze kleine fagot speler tegen.
[afbeelding]
Volgens mij zijn we in dezelfde dierentuin geweest Hij is in ieder geval heeel fotogeniek!
Mooie bewerking ninjoo maar... 't is mijn foto niet meer. Da's dus altijd het punt, hoever ga je...
Toch bedankt voor de moeite.
Was vanmiddag in de dierentuin en kwam daar deze kleine fagot speler tegen.
[afbeelding]
Volgens mij zijn we in dezelfde dierentuin geweest Hij is in ieder geval heeel fotogeniek!
donderdag 14 augustus 2008 om 21:20
quote:Sneeuwwitje schreef op 14 augustus 2008 @ 20:46:
[...]
Hmm, misschien was mijn bericht onduidelijk want ik probeerde juist duidelijk te maken dat ik wel snap wat mensen tegen photoshop hebben (het nostalgische gevoel), maar dat ik dat zelf veel minder heb. En dat nostalgische is onzin, zoals Elninjo ook al zegt. In de doka wordt de belichting van foto's ook bijgesteld.
[...]
Hmm, misschien was mijn bericht onduidelijk want ik probeerde juist duidelijk te maken dat ik wel snap wat mensen tegen photoshop hebben (het nostalgische gevoel), maar dat ik dat zelf veel minder heb. En dat nostalgische is onzin, zoals Elninjo ook al zegt. In de doka wordt de belichting van foto's ook bijgesteld.
donderdag 14 augustus 2008 om 21:40
vrijdag 15 augustus 2008 om 02:57
quote:ambrosia9 schreef op 14 augustus 2008 @ 21:40:
[...]
Geen idee, ben een nitwit op dit gebied
Als het in het venster past vind je het al goed? Zoiets?
Dan heb ik het goed gezien
Geeft niets hoor, huis-tuin-keuken kiekjes zijn ook leuk! Lukt mij ook nog niet altijd om er meer van te maken helaas.
[...]
Geen idee, ben een nitwit op dit gebied
Als het in het venster past vind je het al goed? Zoiets?
Dan heb ik het goed gezien
Geeft niets hoor, huis-tuin-keuken kiekjes zijn ook leuk! Lukt mij ook nog niet altijd om er meer van te maken helaas.
vrijdag 15 augustus 2008 om 04:11
[quote]blueeyeddutch schreef op 19 augustus 2007 @ 13:52:
Leuke foto's hier
ik fotografeer momenteel echt als hobby.. zou in de toekomst ook graag mensen willen fotograferen, maar waar vindt je modellen? Zonder dat mensen enge ideeen krijgen e.d.... Dus mochten hier nog vrijwilligers zijn?? de ideeen die ik bijv in mijn hoofd heb zijn zwart-wit portret achtige foto's... nooit standaard echter..
Als je modellen wil fotograferen, dan kun je een oproep op www.dutchheaven.nl plaatsen, wel eerst lid worden.( gratis)
Hier kan je ook je foto's plaatsen, maar het commentaar is soms niet misselijk. Ook als je een visagiste wil, dan kan dat, en alles met gesloten beurs. (TFP time for prints) jij levert de fotoafdrukken, model zorgt voor styling en kleding en visa zorgt voor de make-up.
Leuke foto's hier
ik fotografeer momenteel echt als hobby.. zou in de toekomst ook graag mensen willen fotograferen, maar waar vindt je modellen? Zonder dat mensen enge ideeen krijgen e.d.... Dus mochten hier nog vrijwilligers zijn?? de ideeen die ik bijv in mijn hoofd heb zijn zwart-wit portret achtige foto's... nooit standaard echter..
Als je modellen wil fotograferen, dan kun je een oproep op www.dutchheaven.nl plaatsen, wel eerst lid worden.( gratis)
Hier kan je ook je foto's plaatsen, maar het commentaar is soms niet misselijk. Ook als je een visagiste wil, dan kan dat, en alles met gesloten beurs. (TFP time for prints) jij levert de fotoafdrukken, model zorgt voor styling en kleding en visa zorgt voor de make-up.
Je bent niet ongelukkig door wat je meemaakt, maar je bent ongelukkig door de manier hoe je ermee omgaat
