Digi
alle pijlers
Show hier je fotografisch talent!
zaterdag 18 augustus 2007 om 21:17
Hallo!
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
donderdag 27 november 2008 om 20:56
dinsdag 2 december 2008 om 21:48
Als je ertegen kan.... Ik kan heel kritisch zijn.
Wel 's overwogen om bij 2 de witbalans iets bij te stellen? Dit is heel erg oranje.
#4: Heel erge lens flare. Ik persoonlijk hou daar niet zo van maar er zijn ook mensen die dat prachtig vinden.
#5: vind ik qua compositie verreweg de minste van 't stel. Erg rommelig.
Nachtfotografie is een aparte tak van sport wat je helemaal niet slecht doet. Ik kan geen exif zien dus geen technische tips geven.
Ik gooi er ook weer 2 beestjes in:
Wel 's overwogen om bij 2 de witbalans iets bij te stellen? Dit is heel erg oranje.
#4: Heel erge lens flare. Ik persoonlijk hou daar niet zo van maar er zijn ook mensen die dat prachtig vinden.
#5: vind ik qua compositie verreweg de minste van 't stel. Erg rommelig.
Nachtfotografie is een aparte tak van sport wat je helemaal niet slecht doet. Ik kan geen exif zien dus geen technische tips geven.
Ik gooi er ook weer 2 beestjes in:
woensdag 3 december 2008 om 18:47
Ik kan wel wat hebben.
Jij ook?
Gaat 't om de foto met 't meesje om 't meesje op zich? Dan komt ie er iets te weinig uit vind ik. Ik vind de onscherpte in de foto mooi, maar daardoor is er te veel scherpte om 't vogeltje heen. Jammer dat ie er niet echt uitspringt.
De herten zijn mooi, maar ik vind zelf het rechter hert storend er op staan. 't Punt is natuurlijk met dieren dat ze nooit doen wat je wil en dat je snel moet zijn (daarom hou ik er zelf niet van om dieren te fotograferen, is toch 'n specialisme op zich). Ik denk dat 't linker hert beter tot z'n recht zou komen als ie alleen zou staan.
Ik heb veel nachtfoto's gemaakt, maar bijna allemaal analoog of dia. M'n scanner is niet goed genoeg om ze te scannen. Ik heb er 'n aantal afgedrukt, ik ga kijken of ik ze kan fotograferen.
Hoe kan je exif zien trouwens? (of: hoe zet ik die er eventueel in?)
Jij ook?
Gaat 't om de foto met 't meesje om 't meesje op zich? Dan komt ie er iets te weinig uit vind ik. Ik vind de onscherpte in de foto mooi, maar daardoor is er te veel scherpte om 't vogeltje heen. Jammer dat ie er niet echt uitspringt.
De herten zijn mooi, maar ik vind zelf het rechter hert storend er op staan. 't Punt is natuurlijk met dieren dat ze nooit doen wat je wil en dat je snel moet zijn (daarom hou ik er zelf niet van om dieren te fotograferen, is toch 'n specialisme op zich). Ik denk dat 't linker hert beter tot z'n recht zou komen als ie alleen zou staan.
Ik heb veel nachtfoto's gemaakt, maar bijna allemaal analoog of dia. M'n scanner is niet goed genoeg om ze te scannen. Ik heb er 'n aantal afgedrukt, ik ga kijken of ik ze kan fotograferen.
Hoe kan je exif zien trouwens? (of: hoe zet ik die er eventueel in?)
woensdag 3 december 2008 om 18:57
donderdag 4 december 2008 om 21:10
zaterdag 6 december 2008 om 03:57
quote:wijnands schreef op 27 november 2008 @ 20:56:
Oh, sorry. Ehh. de 28-105. Da's een zoomlens die van groothoek naar tele gaat. Nou is 28mm op een crop body niet echt groothoek meer maar het werkt prima.
Heb die lens ooit 's tweedehands gekocht na uitvoerig onderzoek. Is naar mijn mening de scherpste en meest veelzijdige lens onder der 300 euro.Vind 28 op 'n cropbody niet te hachelen. Als je 'n écht goed lensje wilt voor op 'n Nikon (zonder in de dure lichtsterke categorie te komen) ga dan voor de 18-70. Hoe minder zoom, hoe beter de kwaliteit. Kies dan liever voor 2 lenzen dan voor eentje met veel zoom.
Oh, sorry. Ehh. de 28-105. Da's een zoomlens die van groothoek naar tele gaat. Nou is 28mm op een crop body niet echt groothoek meer maar het werkt prima.
Heb die lens ooit 's tweedehands gekocht na uitvoerig onderzoek. Is naar mijn mening de scherpste en meest veelzijdige lens onder der 300 euro.Vind 28 op 'n cropbody niet te hachelen. Als je 'n écht goed lensje wilt voor op 'n Nikon (zonder in de dure lichtsterke categorie te komen) ga dan voor de 18-70. Hoe minder zoom, hoe beter de kwaliteit. Kies dan liever voor 2 lenzen dan voor eentje met veel zoom.
zaterdag 6 december 2008 om 14:35
quote:lapin schreef op 04 december 2008 @ 22:50:
Ik vind dit zelf wel een geslaagde foto.
Ik ook, mooi! Erg coole honden ook.
(ik lees mee op emigreren, leuk om de honden bij de avonturen te zien)
Niet in 't kader van 'fotografisch talent' (dus reacties is zeker niet nodig), maar wel grappig om te zien. D'r is 'n soort drieluik van 't katertje, hier nr. 2 en 3:
Ik vind dit zelf wel een geslaagde foto.
Ik ook, mooi! Erg coole honden ook.
(ik lees mee op emigreren, leuk om de honden bij de avonturen te zien)
Niet in 't kader van 'fotografisch talent' (dus reacties is zeker niet nodig), maar wel grappig om te zien. D'r is 'n soort drieluik van 't katertje, hier nr. 2 en 3:
zaterdag 6 december 2008 om 16:01
quote:wijnands schreef op 06 december 2008 @ 10:31:
Ik vind 18-55 of 17-50 niet te hachelen. 18-70 is goed maar zeker niet beter dan de 28-105. Impliceer je nou dat de 28-105 niet echt goed is? Waar baseer je dat op?
Ik had 'n 28-80 (van mijn oude niet digitale nikon) maar op 'n crop kom je gewoon veel te kort aan de groothoekkant. Kan daar niks mee.
Het is algemeen bekend dat hoe groter het bereik hoe meer kwaliteit je verliest, dus een 28-105 is altijd minder goed dan 'n 18-70. Dat jij tevreden bent met die lens zegt verder niet zoveel. Zelf was ik ook erg tevreden met mijn 18-70, maar nu ik met de 17-55 2.8 werk merk ik dat die toch een flinke klasse beter is.
Ik vind 18-55 of 17-50 niet te hachelen. 18-70 is goed maar zeker niet beter dan de 28-105. Impliceer je nou dat de 28-105 niet echt goed is? Waar baseer je dat op?
Ik had 'n 28-80 (van mijn oude niet digitale nikon) maar op 'n crop kom je gewoon veel te kort aan de groothoekkant. Kan daar niks mee.
Het is algemeen bekend dat hoe groter het bereik hoe meer kwaliteit je verliest, dus een 28-105 is altijd minder goed dan 'n 18-70. Dat jij tevreden bent met die lens zegt verder niet zoveel. Zelf was ik ook erg tevreden met mijn 18-70, maar nu ik met de 17-55 2.8 werk merk ik dat die toch een flinke klasse beter is.
zaterdag 6 december 2008 om 17:08
Ik heb weinig zin in 'n wellus/nietus spelletje met iemand die zo graag gelijk heeft, Wijnands. Vind het alleen sneu voor mensen die op jouw aanbevelen zo'n lens zouden kopen. Ik hoop dat zij in de gelegenheid zijn diverse andere lenzen van kennissen uit te proberen voordat zij hun beslissing maken.
