Digi
alle pijlers
Show hier je fotografisch talent!
zaterdag 18 augustus 2007 om 21:17
Hallo!
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
zondag 26 april 2009 om 21:42
Hmm, Etosha, daar heb je wel gelijk in!
Ik meen dat Wijnands me ooit in een oud topic (wat ik dus niet meer terug kan vinden) heeft aangeraden om een lens met stabilisator te nemen. En om een lens te nemen die buiten het bereik van mijn kitlens valt.. maar de keuze is ZO groot! Is het dan een idee om eens naar de zaak aan de Wagenstraat te gaan?
Ik meen dat Wijnands me ooit in een oud topic (wat ik dus niet meer terug kan vinden) heeft aangeraden om een lens met stabilisator te nemen. En om een lens te nemen die buiten het bereik van mijn kitlens valt.. maar de keuze is ZO groot! Is het dan een idee om eens naar de zaak aan de Wagenstraat te gaan?
zondag 26 april 2009 om 22:54
quote:panienka schreef op 26 april 2009 @ 21:24:
ik heb nu de kitlens. Daar ben ik nog niet op uitgekeken, maar ik wil er NOG meer uit halen, zeg maar. En qua tas heb ik nu een stug ding, waar ik HIER wel wat mee kan.
Punt is, in theorie ga ik deze zomer 3 weken naar Australië. Ik heb de vakantiedagen al gekregen, ware het niet dat ik nog niet weet hoe het met mijn knie zal verlopen. Ik wil graag maximaal 1 rugzak mee hoeven te nemen zonder dat ik mijn camera naar de kolere help, maar de rugzak die ik nu heb voor de camera, kan niks anders in dan de camera en toebehoren.
Vandaar mijn twijfel dus!
Ik zou zeker geen rugzak voor bagage én cameraspul nemen. Je sjouwt je dan ter plekke een breuk. Kies voor 'n normale reistas (met wieltjes) voor je bagage, zodat je die achter kunt laten in de hotels en 'n degelijke niet te logge rugzak voor je camera.
Ik heb 'n lowepro voor mijn cameraspullen en had er eerst nog eentje in 'n maatje groter/hoger zodat ik op 'n lang weekend ook mijn normale bagage daarin kon meenemen, maar dat vond ik niet te doen.
Mijn ervaring is dat ik ook/juist op reis 95% van de tijd met mijn 17-55 fotografeer. Bij uitzondering komt mijn 70-300 er 'ns op (wild, dieren, vogels) Een 18-200 is volgens mij wel 'n handige walk-arround lens met toch iets meer bereik. Handig voor de reiziger die geen lenzen wil wisselen. Macro neem ik op reis niet eens meer mee. De 10-20 gebruik ik ook maar sporadisch en sinds afgelopen week heb ik ook 'n fisheye en moet nog kijken hoe ik daar in de praktijk mee om ga.
ik heb nu de kitlens. Daar ben ik nog niet op uitgekeken, maar ik wil er NOG meer uit halen, zeg maar. En qua tas heb ik nu een stug ding, waar ik HIER wel wat mee kan.
Punt is, in theorie ga ik deze zomer 3 weken naar Australië. Ik heb de vakantiedagen al gekregen, ware het niet dat ik nog niet weet hoe het met mijn knie zal verlopen. Ik wil graag maximaal 1 rugzak mee hoeven te nemen zonder dat ik mijn camera naar de kolere help, maar de rugzak die ik nu heb voor de camera, kan niks anders in dan de camera en toebehoren.
Vandaar mijn twijfel dus!
Ik zou zeker geen rugzak voor bagage én cameraspul nemen. Je sjouwt je dan ter plekke een breuk. Kies voor 'n normale reistas (met wieltjes) voor je bagage, zodat je die achter kunt laten in de hotels en 'n degelijke niet te logge rugzak voor je camera.
Ik heb 'n lowepro voor mijn cameraspullen en had er eerst nog eentje in 'n maatje groter/hoger zodat ik op 'n lang weekend ook mijn normale bagage daarin kon meenemen, maar dat vond ik niet te doen.
Mijn ervaring is dat ik ook/juist op reis 95% van de tijd met mijn 17-55 fotografeer. Bij uitzondering komt mijn 70-300 er 'ns op (wild, dieren, vogels) Een 18-200 is volgens mij wel 'n handige walk-arround lens met toch iets meer bereik. Handig voor de reiziger die geen lenzen wil wisselen. Macro neem ik op reis niet eens meer mee. De 10-20 gebruik ik ook maar sporadisch en sinds afgelopen week heb ik ook 'n fisheye en moet nog kijken hoe ik daar in de praktijk mee om ga.
zondag 26 april 2009 om 22:55
quote:Mevrouwdekees schreef op 26 april 2009 @ 18:10:
[...]
Gaaf compliment *zit even trots als een pauw te wezen* zal inderdaad dat ene vingertje nog wegcroppen. Tis voor het werk dus ik weet in ieder geval zeker dat ie in/ op folders en posters terecht komt Haha, leuk! Als stockfotograaf kan ik wel oordelen dat die foto potentieel heeft als stockfoto, dus je missie is wel geslaagd.
[...]
Gaaf compliment *zit even trots als een pauw te wezen* zal inderdaad dat ene vingertje nog wegcroppen. Tis voor het werk dus ik weet in ieder geval zeker dat ie in/ op folders en posters terecht komt Haha, leuk! Als stockfotograaf kan ik wel oordelen dat die foto potentieel heeft als stockfoto, dus je missie is wel geslaagd.
maandag 27 april 2009 om 11:06
Elninjoo, ik heb het verkeerd uitgelegd omtrent die cameratas! Ik neem sowieso nog een hutkoffer aan spullen mee in het bagageruim, maar het gaat hier om mijn handbagage! Meestal mag je 1 of 2 stuks meenemen en ik wil graag in Australië een tas hebben waar ik EN mijn camera + spullen in kan doen EN waar ik ook een reisgids, flesje water, sultanaatje, etc in kan stoppen. In mijn huidige cameratas past dat niet!
Vandaar dus de twijfel tussen een Crumpler en een lens!
Wijnands, ja idd een Canon, de 400D. Zal zo eens kijken naar de lens die jij aangaf!
Vandaar dus de twijfel tussen een Crumpler en een lens!
Wijnands, ja idd een Canon, de 400D. Zal zo eens kijken naar de lens die jij aangaf!
maandag 27 april 2009 om 11:39
Ah okee, dat zul je vast wel slagen. Als ik jou was zou ik gewoon beiden aanschaffen. Die tas heb je simpelweg nodig. Ik ben niet bekend met Crumpler, maar wel met Lowepro en die draagt heel erg comfortabel. Ook met 'n riem die je op je buik kunt vastmaken, erg praktisch als je ergens in de bergen moet gaan lopen, dan zwabbert ie niet en heb je je handen vrij. Ik kan er mijn lenzen, boekje, flesje water, wat te eten en de camera in kwijt. En nog wel wat spulletjes als zonnebrand, zaklampje, parapluutje e.d.
maandag 27 april 2009 om 11:44
maandag 27 april 2009 om 12:09
oke, ik ga nu "rare" vragen stellen denk ik:
wijnands gaf net de 55-250 lens van Canon aan als optie. Deze kost rond de 250E (op fotokonijn volgens mij iets goedkoper dan op cameranu)
op zich is die best interessant, aangezien de 75-300 van Canon niet erg goed gereviewd wordt op FM Reviews.
Anyway, op kameraexpress staat een sigma 55-200 F/4-5.7 DC en die kost "maar" 146 euro. Is dat er dan eentje zonder beeld stabilisator? Zie ik er namelijk niet bij staan.
Maar goed, mijn vraag dus: help? ik zie dus echt door de bomen het bos niet meer! Geen idee wat ik moet kiezen!
concreet:
- budget is max 300 euro
- meer zoombereik dan kitlens
- beeldstabilisator (moeders heeft statief gejat)
oh, en nog een andere vraag: zijn er hier mensen die het blad Zoom lezen? ZO ja, wat is jullie mening hierover?
wijnands gaf net de 55-250 lens van Canon aan als optie. Deze kost rond de 250E (op fotokonijn volgens mij iets goedkoper dan op cameranu)
op zich is die best interessant, aangezien de 75-300 van Canon niet erg goed gereviewd wordt op FM Reviews.
Anyway, op kameraexpress staat een sigma 55-200 F/4-5.7 DC en die kost "maar" 146 euro. Is dat er dan eentje zonder beeld stabilisator? Zie ik er namelijk niet bij staan.
Maar goed, mijn vraag dus: help? ik zie dus echt door de bomen het bos niet meer! Geen idee wat ik moet kiezen!
concreet:
- budget is max 300 euro
- meer zoombereik dan kitlens
- beeldstabilisator (moeders heeft statief gejat)
oh, en nog een andere vraag: zijn er hier mensen die het blad Zoom lezen? ZO ja, wat is jullie mening hierover?
maandag 27 april 2009 om 12:34
quote:panienka schreef op 27 april 2009 @ 11:44:
Haha, Elninjoo, maar het geld groeit me niet op de rug En het voordeel (vind ik) van de Crumpler is dat die dingen er niet zo erg als een cameratas uitzien! Dat heb ik bij Lowepro wel heel erg! Het is nu dus echt kiezen voor het een of het ander, vandaar dat ik hier even advies vroeg!Ja hee, je gaat toch ook helemaal naar Australie, dus dan kan 'n tas er ook nog wel af Wat je wel kunt doen is die tas in Azie kopen. Ik neem aan dat je wel ergens (Hongkong?) een tussenstop hebt. Dan ben je wel 'n stuk goedkoper uit. Lenzen zijn er ook goedkoper, maar dan moet je al weten waar je moet zijn om niet genept te worden.
Haha, Elninjoo, maar het geld groeit me niet op de rug En het voordeel (vind ik) van de Crumpler is dat die dingen er niet zo erg als een cameratas uitzien! Dat heb ik bij Lowepro wel heel erg! Het is nu dus echt kiezen voor het een of het ander, vandaar dat ik hier even advies vroeg!Ja hee, je gaat toch ook helemaal naar Australie, dus dan kan 'n tas er ook nog wel af Wat je wel kunt doen is die tas in Azie kopen. Ik neem aan dat je wel ergens (Hongkong?) een tussenstop hebt. Dan ben je wel 'n stuk goedkoper uit. Lenzen zijn er ook goedkoper, maar dan moet je al weten waar je moet zijn om niet genept te worden.
Maar, ik ga 'm nu gewoon eens los kopen! thx voor je antwoord iig!
maandag 27 april 2009 om 16:58
Nou, ik heb besloten, ik ga voor de Canon EF-S 55-250mm F4-5-5.6 IS lens. Ben bij de fotozaak in Den Haag geweest, zoals Etosha al zei, en daar heb ik nog even naar het verschil tussen deze en de 70-300 van Canon gevraagd. Basicly kwam het er op neer dat de 55-250 technisch betere foto's kan maken dan de 70-300 en dat er beeld stabilisator in zit. Prijsverschil in de winkel tussen die 2 was ook maar een tientje.
Winkelprijzen en internetprijzen zijn wel ENORM verschillend! Winkel was 309, op internet zie ik 'm vanaf 235 ex verzendkosten.
En volgens mij past mijn UV-filter van de kitlens ook op de 55-250! Zou dat kunnen betekenen dat een zonnekap ook op beiden past?
Winkelprijzen en internetprijzen zijn wel ENORM verschillend! Winkel was 309, op internet zie ik 'm vanaf 235 ex verzendkosten.
En volgens mij past mijn UV-filter van de kitlens ook op de 55-250! Zou dat kunnen betekenen dat een zonnekap ook op beiden past?
maandag 27 april 2009 om 18:45
Ik wil even kwijt dat ik dit een geweldig topic vind! Mooie diverse foto's en steeds goede, opbouwende kritieken.
Zelf heb ik het fotograferen net opgepakt en mezelf getrakteerd op een Nikon D60. Ik zal snel een account aanmaken en ook wat foto's plaatsen, ben erg benieuwd naar jullie commentaren!
En nu snel naar de 3e les van mijn fotografiecursus!
Zelf heb ik het fotograferen net opgepakt en mezelf getrakteerd op een Nikon D60. Ik zal snel een account aanmaken en ook wat foto's plaatsen, ben erg benieuwd naar jullie commentaren!
En nu snel naar de 3e les van mijn fotografiecursus!
maandag 27 april 2009 om 21:04
quote:panienka schreef op 27 april 2009 @ 16:58:
Winkelprijzen en internetprijzen zijn wel ENORM verschillend! Winkel was 309, op internet zie ik 'm vanaf 235 ex verzendkosten.
En volgens mij past mijn UV-filter van de kitlens ook op de 55-250! Zou dat kunnen betekenen dat een zonnekap ook op beiden past?
Dat verschil dat betaald voor de winkel waar jij je advies haalt. Wat je kan doen is zeggen dat je 'm graag in de winkel koop tmaar dat 'ie online zo veel goedkoper is.
UV filter, ja, als jij dat nodig vind.. zou goed kunnen dat het past. Kap waarschijnlijk niet, da's vrij specifiek.
@yoels, leuke popjes, een ding klopt er niet echt voor mijn idee, zie jij waT?
Winkelprijzen en internetprijzen zijn wel ENORM verschillend! Winkel was 309, op internet zie ik 'm vanaf 235 ex verzendkosten.
En volgens mij past mijn UV-filter van de kitlens ook op de 55-250! Zou dat kunnen betekenen dat een zonnekap ook op beiden past?
Dat verschil dat betaald voor de winkel waar jij je advies haalt. Wat je kan doen is zeggen dat je 'm graag in de winkel koop tmaar dat 'ie online zo veel goedkoper is.
UV filter, ja, als jij dat nodig vind.. zou goed kunnen dat het past. Kap waarschijnlijk niet, da's vrij specifiek.
@yoels, leuke popjes, een ding klopt er niet echt voor mijn idee, zie jij waT?
maandag 27 april 2009 om 21:28
