Digi
alle pijlers
Stack overflow
woensdag 21 januari 2009 om 13:53
quote:vivalina schreef op 21 januari 2009 @ 13:04:
xander, ik heb ook een offtopic pc/internet vraag. Kan ik je email ofzo krijgen?
Jé, ik kan beter, wat Zamirah ook al tegen me zei, een helpdeskbedrijfje beginnen.
Nou ja, vooruit dan maar: xander.68 et hotmail punt com
Plemp je probleem maar in m'n mailbox....
Let wel, direct antwoord is niet gegarandeerd....
xander, ik heb ook een offtopic pc/internet vraag. Kan ik je email ofzo krijgen?
Jé, ik kan beter, wat Zamirah ook al tegen me zei, een helpdeskbedrijfje beginnen.
Nou ja, vooruit dan maar: xander.68 et hotmail punt com
Plemp je probleem maar in m'n mailbox....
Let wel, direct antwoord is niet gegarandeerd....
woensdag 21 januari 2009 om 14:32
quote:mylenevalerie schreef op 21 januari 2009 @ 12:35:
[...]
Jeetje, op zijn minst nog dágen. Willen jullie ons naar het Libelle forum hebben? Daar was het meteen opgelost volgens de angel. Ik vermoedde al dat we in een moeilijke leeftijdscategorie zaten. Tussen het wal en het schip .Nou inderdaad. Als het nog lang duurt ben ik bang dat men af gaat haken en een forum gaat zoeken waarbij men geen last heeft van traagheid en stack overflow
[...]
Jeetje, op zijn minst nog dágen. Willen jullie ons naar het Libelle forum hebben? Daar was het meteen opgelost volgens de angel. Ik vermoedde al dat we in een moeilijke leeftijdscategorie zaten. Tussen het wal en het schip .Nou inderdaad. Als het nog lang duurt ben ik bang dat men af gaat haken en een forum gaat zoeken waarbij men geen last heeft van traagheid en stack overflow
woensdag 21 januari 2009 om 16:43
Ik vermoed dat de fout zit in regel 74 van include java library http://www.viva.nl/js/ga-links.js :
for (var i = 0; i <= ignore_urls.length; i++)
moet volgens mij zijn:
for (var i = 0; i < ignore_urls.length; i++)
for (var i = 0; i <= ignore_urls.length; i++)
moet volgens mij zijn:
for (var i = 0; i < ignore_urls.length; i++)
woensdag 21 januari 2009 om 18:57
woensdag 21 januari 2009 om 21:17
quote:Kwarktaart schreef op 21 januari 2009 @ 18:57:
Even tussendoor,..misschien een stomme vraag maar die stack overflow is verder niet schadelijk toch? Ik druk elke keer f5 en dan komt die waarschuwing en klik ik op OK en kan ik weer rustig verder.
Dus buiten dat het wat irritant is, is het verder niet heel erg toch?
Een hele stomme vraag....hoe kan je die stellen!!!
Neuhhh....niet schadelijk....
Even tussendoor,..misschien een stomme vraag maar die stack overflow is verder niet schadelijk toch? Ik druk elke keer f5 en dan komt die waarschuwing en klik ik op OK en kan ik weer rustig verder.
Dus buiten dat het wat irritant is, is het verder niet heel erg toch?
Een hele stomme vraag....hoe kan je die stellen!!!
Neuhhh....niet schadelijk....
woensdag 21 januari 2009 om 21:41
quote:Kwarktaart schreef op 21 januari 2009 @ 18:57:
Even tussendoor,..misschien een stomme vraag maar die stack overflow is verder niet schadelijk toch? Ik druk elke keer f5 en dan komt die waarschuwing en klik ik op OK en kan ik weer rustig verder.
Dus buiten dat het wat irritant is, is het verder niet heel erg toch?
Nee het is niet schadelijk, het komt wel vaker voor. Ik heb een paar pagina's eerder verteld wat het eigenlijk is. En dat het voor de fout ook niet uitmaakt welke browser je gebruikt, alleen voor de weergave van de melding van de fout.
Het is niet een heel eenvoudig op te lossen probleem, al was het alleen maar omdat dit soort functionaliteit lastig te testen is.
Even tussendoor,..misschien een stomme vraag maar die stack overflow is verder niet schadelijk toch? Ik druk elke keer f5 en dan komt die waarschuwing en klik ik op OK en kan ik weer rustig verder.
Dus buiten dat het wat irritant is, is het verder niet heel erg toch?
Nee het is niet schadelijk, het komt wel vaker voor. Ik heb een paar pagina's eerder verteld wat het eigenlijk is. En dat het voor de fout ook niet uitmaakt welke browser je gebruikt, alleen voor de weergave van de melding van de fout.
Het is niet een heel eenvoudig op te lossen probleem, al was het alleen maar omdat dit soort functionaliteit lastig te testen is.
vrijdag 23 januari 2009 om 09:23
quote:Xander68 schreef op 23 januari 2009 @ 09:20:
Goedemorgen allen,
Iemand nog foutmeldingen?
JA, ikke . Alleen nog die stack overflow. De melding dat mijn pc kan "crashen" door hun site heb ik vandaag nog niet gehad. Maar niet te hard juichen.
Goedemorgen allen,
Iemand nog foutmeldingen?
JA, ikke . Alleen nog die stack overflow. De melding dat mijn pc kan "crashen" door hun site heb ik vandaag nog niet gehad. Maar niet te hard juichen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 23 januari 2009 om 09:26
quote:mylenevalerie schreef op 23 januari 2009 @ 09:23:
[...]
JA, ikke . Alleen nog die stack overflow. De melding dat mijn pc kan "crashen" door hun site heb ik vandaag nog niet gehad. Maar niet te hard juichen.
Probleem bestaat dus nog steeds.....
Inderdaad niet te hard juichen MV...voor je het weet is je laptop down....
[...]
JA, ikke . Alleen nog die stack overflow. De melding dat mijn pc kan "crashen" door hun site heb ik vandaag nog niet gehad. Maar niet te hard juichen.
Probleem bestaat dus nog steeds.....
Inderdaad niet te hard juichen MV...voor je het weet is je laptop down....
vrijdag 23 januari 2009 om 09:31
quote:misschicken schreef op 23 januari 2009 @ 09:25:
Sinds gisteren heb ik weer "normaal" internet en de stack overflows vliegen me om mijn oren, compleet met "ploings"!
Ik heb bijna 3 weken via mijn mobieltje geinternet en daar had ik het niet mee....Zie je nou, de KPN had je alleen maar al die 3 weken die modem NIET geleverd om je dit te besparen. Je mag ze wel bedanken !
Sinds gisteren heb ik weer "normaal" internet en de stack overflows vliegen me om mijn oren, compleet met "ploings"!
Ik heb bijna 3 weken via mijn mobieltje geinternet en daar had ik het niet mee....Zie je nou, de KPN had je alleen maar al die 3 weken die modem NIET geleverd om je dit te besparen. Je mag ze wel bedanken !
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
