Digi
alle pijlers
Vraagje over digitale spiegelreflexcamera
zondag 2 mei 2010 om 19:18
Ik heb al wat oude topics doorgespit en dus al wat ideeen, maar toch nog even een specifieke vraag: Ik ga voor het eerst een digitale spiegelreflex kopen, gewoon voor hobby-gebruik (ga over een half jaar ofzo eventueel een basiscursus volgen, maar nu nog niet ivm hoogzwanger zijn). Wat mij vooral tegenvalt aan mijn huidige camera is dat beelden die binnen genomen zijn van mijn dochter, ofwel overbelicht zijn ivm flits, ofwel bewogen.. ik zoek dus een camera waarbij bewegende dingen zoals kinderen ook binnen goed te fotograferen zijn. Is de Canon D1000 daar bijvoorbeeld geschikt voor?
zondag 2 mei 2010 om 19:30
Elska ik heb sinds een week of vijf een Canon D 1000.
Er zitten heel veel functies op. Maar hij maakt binnen en buiten hele mooie foto's. 't Is wel even wennen en het duurt even voor je alle functies kent. Daar ben ik nog mee bezig. MAar het gaat steeds beter. Ik ben wel een cursus digitale fotografie aan het volgen. Dan leer je nog beter met de camera en de belichting enz. om te gaan.
Er zitten heel veel functies op. Maar hij maakt binnen en buiten hele mooie foto's. 't Is wel even wennen en het duurt even voor je alle functies kent. Daar ben ik nog mee bezig. MAar het gaat steeds beter. Ik ben wel een cursus digitale fotografie aan het volgen. Dan leer je nog beter met de camera en de belichting enz. om te gaan.
zondag 2 mei 2010 om 22:21
Bewogen beelden krijg je als de sluitertijd te lang is.
Overbelichte beelden als je flitst terwijl het niet nodig is ( heeft ook met witbalans, lichttemperatuur, flitsinstellingen, e.d. te maken).
Bij een spiegelreflex camera kun je op 'automatisch' fotograferen, dan is het licht vaak goed, want dan regelt de camera het.
Je kunt 'm ook handmatig instellen, dan kun je de sluitertijd en diafragma zelf aanpassen aan je lichtsituatie. Dus als je een bewogen foto hebt, de sluitertijd aanpassen.
Mocht je een digitale spiegelreflex camera kopen, dan is het miss. handig een korte fotografiecursus te volgen.
Van de Canon weet ik niks af. Ik ben van de Nikon. Maar je zult er absoluut goede foto's mee kunnen maken.
Overbelichte beelden als je flitst terwijl het niet nodig is ( heeft ook met witbalans, lichttemperatuur, flitsinstellingen, e.d. te maken).
Bij een spiegelreflex camera kun je op 'automatisch' fotograferen, dan is het licht vaak goed, want dan regelt de camera het.
Je kunt 'm ook handmatig instellen, dan kun je de sluitertijd en diafragma zelf aanpassen aan je lichtsituatie. Dus als je een bewogen foto hebt, de sluitertijd aanpassen.
Mocht je een digitale spiegelreflex camera kopen, dan is het miss. handig een korte fotografiecursus te volgen.
Van de Canon weet ik niks af. Ik ben van de Nikon. Maar je zult er absoluut goede foto's mee kunnen maken.
zondag 2 mei 2010 om 22:36
donderdag 6 mei 2010 om 14:41
Nog een vraagje. Ik heb de camera online gevonden voor ¤299 (alleen body, dan moet ik er dus nog een lens bijkopen) Een set met 18-55mm lens voor ¤371 en ook een set met zowel een 18-55mm als een 70-300mm voor ¤473. Is dat laatste een goede deal? Ik neig zelf namelijk meer naar een allround lens van bijv. 18-200 of 18-135 omdat ik denk dat ik niet vaak van lens ga wisselen. Kan ik dan nu beter de set met 18-55 mm kopen of beter alleen body met 18-135 of 18-200 lens?
donderdag 6 mei 2010 om 16:13
Dat vind ik een lastige vraag. Persoonlijk zou ik alleen de body kopen en doorsparen voor een betere (allround)lens. Een kitlens is meestal niet zo denderend. Aan de andere kant, je wil je camera natuurlijk gelijk uitproberen als je 'm binnen hebt en ik weet niet welke eisen jij stelt aan jouw foto's.
Een 70-300 is best leuk, maar op 300 kan je nauwelijks uit de losse hand fotograferen zonder goede flitser.
Als je nog een euro of 60/80 over hebt raad ik je aan om een vaste 50mm te kopen. Ik heb er 1 van Canon en ze zijn relatief goedkoop en ragscherp.
Een 70-300 is best leuk, maar op 300 kan je nauwelijks uit de losse hand fotograferen zonder goede flitser.
Als je nog een euro of 60/80 over hebt raad ik je aan om een vaste 50mm te kopen. Ik heb er 1 van Canon en ze zijn relatief goedkoop en ragscherp.
donderdag 6 mei 2010 om 21:40
met de kitlens van Canon is helemaal niks mis, het is prima om daar mee te (leren) fotograferen. De 18-200 van Canon is ook best OK, maar het is meer wat je wilt doen, wat je doelen zijn.
Als je huis-tuin-en-keuken foto's wilt nemen, kun je misschien ook gewoon een bridge-camera kiezen. Dan hoef je iig niet van lens te wisselen, maar kan je wel een heleboel dingen instellen (zoals minder felle flits, snellere sluitertijd, etc) en scheelt je waarschijnlijk ook een boel in aanschaf!
zit er in die 70-300 lens stabilisator? Zo nee, niet doen. Dat gaat alleen maar frustratie opleveren en moeten je onderwerpen relatief verder weg staan voordat je ze in hun geheel op de foto staan!
Als je huis-tuin-en-keuken foto's wilt nemen, kun je misschien ook gewoon een bridge-camera kiezen. Dan hoef je iig niet van lens te wisselen, maar kan je wel een heleboel dingen instellen (zoals minder felle flits, snellere sluitertijd, etc) en scheelt je waarschijnlijk ook een boel in aanschaf!
zit er in die 70-300 lens stabilisator? Zo nee, niet doen. Dat gaat alleen maar frustratie opleveren en moeten je onderwerpen relatief verder weg staan voordat je ze in hun geheel op de foto staan!
vrijdag 7 mei 2010 om 21:26
Wat me opvalt is dat je vraagt om een camera met lens die binnen (weinig licht) scherpe fotoos kan maken en dat iedereen dan begint over zoom lenzen.
Terwijl de lichtsterkte van het objectief veel belangrijker is. hoe lager het diafragma getal hoe meer licht er naar binnen kan. En dus kan de sluitertijd korter en is er minder bewegingsonscherpte.
Hoop dat je me kan volgen.
Terwijl de lichtsterkte van het objectief veel belangrijker is. hoe lager het diafragma getal hoe meer licht er naar binnen kan. En dus kan de sluitertijd korter en is er minder bewegingsonscherpte.
Hoop dat je me kan volgen.
Trahit sua quemque voluptas
vrijdag 7 mei 2010 om 22:01
vincedexa, ik denk dat het voor een beginner a) nog niet duidelijk is wat een diafragma doet en b) het gewoon zonde van het geld is, omdat goede lichtsterke objectieven gewoon meer geld kosten. Want een 50mm f/1.8 heeft weinig nut als je net begint met fotografie..
@ TO: gefeliciteerd met je aankoop! Hopelijk heb je nu nog wat tijd om je er een beetje in te verdiepen. Succes met je zwangerschap!
@ TO: gefeliciteerd met je aankoop! Hopelijk heb je nu nog wat tijd om je er een beetje in te verdiepen. Succes met je zwangerschap!
vrijdag 7 mei 2010 om 22:30
quote:vincedexa schreef op 07 mei 2010 @ 21:26:
Wat me opvalt is dat je vraagt om een camera met lens die binnen (weinig licht) scherpe fotoos kan maken en dat iedereen dan begint over zoom lenzen.
Terwijl de lichtsterkte van het objectief veel belangrijker is. hoe lager het diafragma getal hoe meer licht er naar binnen kan. En dus kan de sluitertijd korter en is er minder bewegingsonscherpte.
Hoop dat je me kan volgen.De gemiddelde beginner is beter af met een 18-55 omdat hij/zij dan eerder redelijke resultaten haalt en het bijltje er niet bij neergooit. Een heel aardig compromis is overigens de 17-50 2.8 van tamron. Als echter weinig licht en binnen belangrijk is dan komt een lichtsterke 28 of 35mm ofzo vanzelf wel in beeld.
Wat me opvalt is dat je vraagt om een camera met lens die binnen (weinig licht) scherpe fotoos kan maken en dat iedereen dan begint over zoom lenzen.
Terwijl de lichtsterkte van het objectief veel belangrijker is. hoe lager het diafragma getal hoe meer licht er naar binnen kan. En dus kan de sluitertijd korter en is er minder bewegingsonscherpte.
Hoop dat je me kan volgen.De gemiddelde beginner is beter af met een 18-55 omdat hij/zij dan eerder redelijke resultaten haalt en het bijltje er niet bij neergooit. Een heel aardig compromis is overigens de 17-50 2.8 van tamron. Als echter weinig licht en binnen belangrijk is dan komt een lichtsterke 28 of 35mm ofzo vanzelf wel in beeld.
zaterdag 8 mei 2010 om 09:06
zaterdag 8 mei 2010 om 10:22
Ik denk dat de aankoop van elska een goede keuze is geweest. Gewoon ervaring op doen en misschien een cursus. Dan wordt vanzelf duidelijk waar je behoefte aan hebt. wil meer zoom dan neem je een telelens er bij, wil je binnen meer foto's maken dan komt er een 50 f/1.8 en of een leuke flitser.
Trahit sua quemque voluptas
zaterdag 8 mei 2010 om 10:30
Ik heb een 1000D gekocht, met een workshop digitale fotografie aan de fotovakschool voor 1 dag (om de camera een beetje te leren kennen).
Die workshop werd gegeven door iemand die nog nooit met Canon had gewerkt. Dat was vreemd.
Ik ben veel aan het oefenen, gevoel krijgen bij de camera... en dan ga ik kijken wat goed gaat, minder goed gaat, wat ik kan verbeteren, wat ik wil leren en in de tussentijd spaar ik voor een betere lens.......
Die workshop werd gegeven door iemand die nog nooit met Canon had gewerkt. Dat was vreemd.
Ik ben veel aan het oefenen, gevoel krijgen bij de camera... en dan ga ik kijken wat goed gaat, minder goed gaat, wat ik kan verbeteren, wat ik wil leren en in de tussentijd spaar ik voor een betere lens.......
DTEEZ!
zaterdag 8 mei 2010 om 13:25
quote:Djoels schreef op 08 mei 2010 @ 10:30:
Ik heb een 1000D gekocht, met een workshop digitale fotografie aan de fotovakschool voor 1 dag (om de camera een beetje te leren kennen).
Die workshop werd gegeven door iemand die nog nooit met Canon had gewerkt. Dat was vreemd.
Nee hoor, er zijn nog steeds mensen met smaak.
Buiten dat, wat maakt het uit?
quote:Ik ben veel aan het oefenen, gevoel krijgen bij de camera... en dan ga ik kijken wat goed gaat, minder goed gaat, wat ik kan verbeteren, wat ik wil leren en in de tussentijd spaar ik voor een betere lens.......Klinkt verstandig.
Ik heb een 1000D gekocht, met een workshop digitale fotografie aan de fotovakschool voor 1 dag (om de camera een beetje te leren kennen).
Die workshop werd gegeven door iemand die nog nooit met Canon had gewerkt. Dat was vreemd.
Nee hoor, er zijn nog steeds mensen met smaak.
Buiten dat, wat maakt het uit?
quote:Ik ben veel aan het oefenen, gevoel krijgen bij de camera... en dan ga ik kijken wat goed gaat, minder goed gaat, wat ik kan verbeteren, wat ik wil leren en in de tussentijd spaar ik voor een betere lens.......Klinkt verstandig.
