Entertainment
alle pijlers
3FM Serious Request 2015
dinsdag 8 december 2015 om 16:58
woensdag 23 december 2015 om 10:11
quote:MadameQetesh schreef op 22 december 2015 @ 21:35:
Ja er hangt ook een leuke sfeer. In het begin miste ik die nog. Gelukkig helemaal goed gekomen.
Het ziet er ook heel druk uit.
Ik ben wel nieuwsgierig of dit nu in eerste instantie de opzet was, soberder en dat ze daar van teruggekomen zijn of dat er iets anders aan de hand was. Na 48 uur veranderde er ineens veel richting het oude format.
Was Roosmarijn te saai? Of moest ze saai zijn.
Ik ben in ieder geval blij. Hier staat de tv zoveel mogelijk aan.
Ja er hangt ook een leuke sfeer. In het begin miste ik die nog. Gelukkig helemaal goed gekomen.
Het ziet er ook heel druk uit.
Ik ben wel nieuwsgierig of dit nu in eerste instantie de opzet was, soberder en dat ze daar van teruggekomen zijn of dat er iets anders aan de hand was. Na 48 uur veranderde er ineens veel richting het oude format.
Was Roosmarijn te saai? Of moest ze saai zijn.
Ik ben in ieder geval blij. Hier staat de tv zoveel mogelijk aan.
woensdag 23 december 2015 om 11:49
En jawel. RTL heeft weer iets nieuws gevonden om tegen SR aan te schoppen. Het meisje is een model. Ja duh, wat denk je zelf? Logisch toch dat ze daar geen getraumatiseerd kind voor vragen? Ik vond het een hele mooie banner, het meisje goed uitgezocht, achtergrond goed. Precies wat je nodig hebt om aandacht te vragen voor dit doel.....
woensdag 23 december 2015 om 11:59
Redactie RTL Nieuws
4 uur geleden
Gezicht Serious Request blijkt ingehuurd model
Elke dag kan het fout gaan
© 3FM Serious Request
Het gezicht van de inzamelingsactie 3FM Serious Request 2015 blijkt een model. De ingehuurde Lois is zowel op posters als in het promotiefilmpje te zien. Daarin loopt zij door een verwoeste straat en zegt een voice-over in het Arabisch dat elke dag onvoorspelbaar is.
Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.
Marktconforme prijs
Volgens een woordvoerder van de NPO worden voor de campagnes van de radiozender altijd professionals gebruikt. De NPO laat weten dat voor de inzet van Lois 'uiteraard' een marktconforme prijs is betaald. De woordvoerder zegt dat het ondenkbaar is dat Serious Request meisjes inschakelt die echt een trauma van een oorlog hebben.
Meer op rtlnieuws.nl:
4 uur geleden
Gezicht Serious Request blijkt ingehuurd model
Elke dag kan het fout gaan
© 3FM Serious Request
Het gezicht van de inzamelingsactie 3FM Serious Request 2015 blijkt een model. De ingehuurde Lois is zowel op posters als in het promotiefilmpje te zien. Daarin loopt zij door een verwoeste straat en zegt een voice-over in het Arabisch dat elke dag onvoorspelbaar is.
Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.
Marktconforme prijs
Volgens een woordvoerder van de NPO worden voor de campagnes van de radiozender altijd professionals gebruikt. De NPO laat weten dat voor de inzet van Lois 'uiteraard' een marktconforme prijs is betaald. De woordvoerder zegt dat het ondenkbaar is dat Serious Request meisjes inschakelt die echt een trauma van een oorlog hebben.
Meer op rtlnieuws.nl:
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 december 2015 om 12:02
Als je daarop gaat focussen, ga je toch het doel voorbij? De andere filmpjes zullen de waarheid toch wel vertellen? (Ik heb ze nog niet gezien, maar vond ze altijd heel indrukwekkend) en juist goed dat zo'n meisje een marktconforme prijs gegeven is, moeten ze haar onderbetalen?
Oftewel: gezeur
Oftewel: gezeur
Later is nu
woensdag 23 december 2015 om 12:03
quote:ruma1999 schreef op 23 december 2015 @ 11:49:
En jawel. RTL heeft weer iets nieuws gevonden om tegen SR aan te schoppen. Het meisje is een model. Ja duh, wat denk je zelf? Logisch toch dat ze daar geen getraumatiseerd kind voor vragen? Ik vond het een hele mooie banner, het meisje goed uitgezocht, achtergrond goed. Precies wat je nodig hebt om aandacht te vragen voor dit doel.....Natuurlijk kun je daar geen getraumatiseerd kind voor vragen. Moeten er wel "getraumatiseerde filmpjes" getoond worden?
Maar waarom dan die Arabische stem en die verwoeste straat? Dat kan bij getraumatiseerde kinderen wel weer een trauma oproepen.
En jawel. RTL heeft weer iets nieuws gevonden om tegen SR aan te schoppen. Het meisje is een model. Ja duh, wat denk je zelf? Logisch toch dat ze daar geen getraumatiseerd kind voor vragen? Ik vond het een hele mooie banner, het meisje goed uitgezocht, achtergrond goed. Precies wat je nodig hebt om aandacht te vragen voor dit doel.....Natuurlijk kun je daar geen getraumatiseerd kind voor vragen. Moeten er wel "getraumatiseerde filmpjes" getoond worden?
Maar waarom dan die Arabische stem en die verwoeste straat? Dat kan bij getraumatiseerde kinderen wel weer een trauma oproepen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 december 2015 om 12:11
quote:Dreamer schreef op 23 december 2015 @ 12:05:
Om een beeld weer te geven? Dat doet tv toch altijd?O omdat tv dat altijd doet. Maar dan nog mag een media-ethicus er een mening over hebben. Toch?
quote: Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.
Om een beeld weer te geven? Dat doet tv toch altijd?O omdat tv dat altijd doet. Maar dan nog mag een media-ethicus er een mening over hebben. Toch?
quote: Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 december 2015 om 12:16
quote:missie_m schreef op 23 december 2015 @ 12:11:
[...]
O omdat tv dat altijd doet. Maar dan nog mag een media-ethicus er een mening over hebben. Toch?
quote: Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.Als ze het zelf bedacht hadden was het ethisch gezien vast een stuk beter geweest. Tv is toch aan alle kanten misleiding. Met dit beeld zet je neer waar het om gaat, zonder de getraumatiseerde kinderen zelf te filmen, waarom is dit misleiding? Omdat dit meisje toevallig niet getraumatiseerd is? En wie zegt dat, trouwens? Misschien is ze dat wel en nu een model, kan ook nog.
[...]
O omdat tv dat altijd doet. Maar dan nog mag een media-ethicus er een mening over hebben. Toch?
quote: Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.Als ze het zelf bedacht hadden was het ethisch gezien vast een stuk beter geweest. Tv is toch aan alle kanten misleiding. Met dit beeld zet je neer waar het om gaat, zonder de getraumatiseerde kinderen zelf te filmen, waarom is dit misleiding? Omdat dit meisje toevallig niet getraumatiseerd is? En wie zegt dat, trouwens? Misschien is ze dat wel en nu een model, kan ook nog.
Later is nu
woensdag 23 december 2015 om 12:31
quote:Dreamer schreef op 23 december 2015 @ 12:02:
Als je daarop gaat focussen, ga je toch het doel voorbij? De andere filmpjes zullen de waarheid toch wel vertellen? (Ik heb ze nog niet gezien, maar vond ze altijd heel indrukwekkend) en juist goed dat zo'n meisje een marktconforme prijs gegeven is, moeten ze haar onderbetalen?
Oftewel: gezeur
Dit inderdaad. Het is zeuren om het zeuren.
En waarom een arabische stem? En de verwoeste straat? Lijkt me logisch he. Beetje vreemd als ze daar met Twents accent staat te tetteren in een weiland vol koeien.
Dan klopt er niks meer van het beeld.
Als je daarop gaat focussen, ga je toch het doel voorbij? De andere filmpjes zullen de waarheid toch wel vertellen? (Ik heb ze nog niet gezien, maar vond ze altijd heel indrukwekkend) en juist goed dat zo'n meisje een marktconforme prijs gegeven is, moeten ze haar onderbetalen?
Oftewel: gezeur
Dit inderdaad. Het is zeuren om het zeuren.
En waarom een arabische stem? En de verwoeste straat? Lijkt me logisch he. Beetje vreemd als ze daar met Twents accent staat te tetteren in een weiland vol koeien.
Dan klopt er niks meer van het beeld.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
woensdag 23 december 2015 om 12:35
quote:Dreamer schreef op 23 december 2015 @ 12:16:
[...]
Als ze het zelf bedacht hadden was het ethisch gezien vast een stuk beter geweest. Tv is toch aan alle kanten misleiding. Met dit beeld zet je neer waar het om gaat, zonder de getraumatiseerde kinderen zelf te filmen, waarom is dit misleiding? Omdat dit meisje toevallig niet getraumatiseerd is? En wie zegt dat, trouwens? Misschien is ze dat wel en nu een model, kan ook nog.
Precies. Hoezo misleiding.
Moeten ze dan de echt getraumatiseerde kinderen maar flink te kijk zetten?
Kan me zomaar voorstellen dat doe daar echt niet op zitten te wachten.
We zeuren toch ook niet dat bij reportages over wat voor onderwerp dan ook meestal niet de echte slachtoffers te zien zijn maar acteurs?
Dan is het blijkbaar heel gewoon en nu is het zogenaamd misleiding.
Gezeik is het.
[...]
Als ze het zelf bedacht hadden was het ethisch gezien vast een stuk beter geweest. Tv is toch aan alle kanten misleiding. Met dit beeld zet je neer waar het om gaat, zonder de getraumatiseerde kinderen zelf te filmen, waarom is dit misleiding? Omdat dit meisje toevallig niet getraumatiseerd is? En wie zegt dat, trouwens? Misschien is ze dat wel en nu een model, kan ook nog.
Precies. Hoezo misleiding.
Moeten ze dan de echt getraumatiseerde kinderen maar flink te kijk zetten?
Kan me zomaar voorstellen dat doe daar echt niet op zitten te wachten.
We zeuren toch ook niet dat bij reportages over wat voor onderwerp dan ook meestal niet de echte slachtoffers te zien zijn maar acteurs?
Dan is het blijkbaar heel gewoon en nu is het zogenaamd misleiding.
Gezeik is het.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
woensdag 23 december 2015 om 12:45
quote: Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.
quote:Dreamer schreef op 23 december 2015 @ 12:16:
[...]
Als ze het zelf bedacht hadden was het ethisch gezien vast een stuk beter geweest. Tv is toch aan alle kanten misleiding. Met dit beeld zet je neer waar het om gaat, zonder de getraumatiseerde kinderen zelf te filmen, waarom is dit misleiding? Omdat dit meisje toevallig niet getraumatiseerd is? En wie zegt dat, trouwens? Misschien is ze dat wel en nu een model, kan ook nog.Ik ben geen media-ethicus, maar ik vermoed dat dit misleiding is zodat mensen sneller de beurs trekken.
quote:Dreamer schreef op 23 december 2015 @ 12:16:
[...]
Als ze het zelf bedacht hadden was het ethisch gezien vast een stuk beter geweest. Tv is toch aan alle kanten misleiding. Met dit beeld zet je neer waar het om gaat, zonder de getraumatiseerde kinderen zelf te filmen, waarom is dit misleiding? Omdat dit meisje toevallig niet getraumatiseerd is? En wie zegt dat, trouwens? Misschien is ze dat wel en nu een model, kan ook nog.Ik ben geen media-ethicus, maar ik vermoed dat dit misleiding is zodat mensen sneller de beurs trekken.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 december 2015 om 13:12
woensdag 23 december 2015 om 13:31
Het zou pas voorliegen zijn als er helemaal géén getraumatiseerde jongeren in conflict gebieden zouden zijn. Dit meisje staat gewoon symbool voor al die getraumatiseerde jongeren in conflictgebieden die helaas levensecht zijn. Dat meisje mag dan een model zijn, de door Paul en Barend geïnterviewde jongeren in Congo en Syrië zijn dat niet.
Maar ja, het is zo makkelijk scoren. Want de mensen die dit misleiding vinden waren toch al geen fan van Serious Request en de mensen die dit geen misleiding vinden wel.
Maar ja, het is zo makkelijk scoren. Want de mensen die dit misleiding vinden waren toch al geen fan van Serious Request en de mensen die dit geen misleiding vinden wel.
woensdag 23 december 2015 om 13:38
quote:Snyggin schreef op 23 december 2015 @ 13:12:
Bovendien, vorig jaar ging het over verkrachting in Afrika, met zo'n vrouw die glowpaint op haar lichaam had.
Hadden ze dan een verkrachte vrouw in Afrika moeten vragen of ze daar handafdrukken op konden zetten, want he, is beter voor het beeld? Best knap eigenlijk dat de RTL/Telegraafjournalisten pas dit jaar vraagtekens kregen Ze zullen toch niet werkelijk gedacht hebben dat het meisje van vorig jaar een 'echt verkrachtte' vrouw was?
Bovendien, vorig jaar ging het over verkrachting in Afrika, met zo'n vrouw die glowpaint op haar lichaam had.
Hadden ze dan een verkrachte vrouw in Afrika moeten vragen of ze daar handafdrukken op konden zetten, want he, is beter voor het beeld? Best knap eigenlijk dat de RTL/Telegraafjournalisten pas dit jaar vraagtekens kregen Ze zullen toch niet werkelijk gedacht hebben dat het meisje van vorig jaar een 'echt verkrachtte' vrouw was?
woensdag 23 december 2015 om 13:43
quote:Wageningen1985 schreef op 23 december 2015 @ 12:59:
Het gaat om het idee een beetje mensen voorliegen door een "zielig" kijkend vrouwtje in beeld te laten lopen om de bedoeling medelijden te wekken terwijl er niks mee aan de hand is, hersenspoeling noem ik het
Onzin. Niks voorliegen. Er is nooit beweerd dat er een echt slachtoffer gebruikt is.
Hersenspoeling nog wel. Sorry dat is echt een beetje heel erg koekoek als iemand dat denkt.
Of dacht iedereen dat in reclames ook alleen maar echte slachtoffers gebruikt werden?
De BN-er ook echt dat en dat product gebruikt enz.
Dit meisje staat symbool, en dus model, voor alle slachtoffers die er echt zijn.
Voorliegen is verzinnen van slachtoffers. Dat is dit dus niet.
Het gaat om het idee een beetje mensen voorliegen door een "zielig" kijkend vrouwtje in beeld te laten lopen om de bedoeling medelijden te wekken terwijl er niks mee aan de hand is, hersenspoeling noem ik het
Onzin. Niks voorliegen. Er is nooit beweerd dat er een echt slachtoffer gebruikt is.
Hersenspoeling nog wel. Sorry dat is echt een beetje heel erg koekoek als iemand dat denkt.
Of dacht iedereen dat in reclames ook alleen maar echte slachtoffers gebruikt werden?
De BN-er ook echt dat en dat product gebruikt enz.
Dit meisje staat symbool, en dus model, voor alle slachtoffers die er echt zijn.
Voorliegen is verzinnen van slachtoffers. Dat is dit dus niet.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
woensdag 23 december 2015 om 13:44
quote:consuelabananahammok schreef op 23 december 2015 @ 13:38:
Misleiding ?
Dus omdat het meisje op de foto geen echt slachtoffer is, zijn alle slachtoffers waar het geld voor bedoeld is ook niet echt?
really ?
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen om zoveel kortzichtigheid.Nou idd. Ik vind het echt te triest voor woorden zoveel kortzichtigheid. Kan me er zelfs een beetje boos om maken.
Misleiding ?
Dus omdat het meisje op de foto geen echt slachtoffer is, zijn alle slachtoffers waar het geld voor bedoeld is ook niet echt?
really ?
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen om zoveel kortzichtigheid.Nou idd. Ik vind het echt te triest voor woorden zoveel kortzichtigheid. Kan me er zelfs een beetje boos om maken.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
woensdag 23 december 2015 om 13:47
quote:missie_m schreef op 23 december 2015 @ 12:45:
quote: Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.
[...]
Ik ben geen media-ethicus, maar ik vermoed dat dit misleiding is zodat mensen sneller de beurs trekken.
Missie, wij zijn volgens mij allemaal media-ethicus hoor
Op de televaag kunnen we trouwens tot 15.00 meedoen aan een "leuke" poll over het meisje en lekker 3fm afzeiken in de comments!
quote: Media-ethicus Huub Evers spreekt in De Telegraaf van misleiding: "Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." Hij vindt de aanpak niet deugen.
[...]
Ik ben geen media-ethicus, maar ik vermoed dat dit misleiding is zodat mensen sneller de beurs trekken.
Missie, wij zijn volgens mij allemaal media-ethicus hoor
Op de televaag kunnen we trouwens tot 15.00 meedoen aan een "leuke" poll over het meisje en lekker 3fm afzeiken in de comments!
