Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevend artikel Jackie Magazine 2.0
zondag 1 januari 2012 om 14:30
quote:mrsstanleywalker schreef op 01 januari 2012 @ 14:23:
Volgens mij is het niet zo'n klein groepje als je denkt, meds. Turf de voor- en tegenstanders eens.Ik heb het tenminste geprobeerd, er zijn hier en in het eerste deel vele mensen gekwetst, ik zie dat sommige bereid zijn om een punt te zetten, anderen willen blijkbaar op dezelfde voet doorgaan. Met de inhoud van de discussie of het onderwerp heeft het naar mijn mening niks meer te maken. Als je echt wilt doorpraten over het onderwerp kan er ook een nieuw topic worden geopend. Ik vind het teleurstellend dat sommigen willen vasthouden aan de nare sfeer van persoonlijke beschuldigingen en de loopgraventechniek.
Volgens mij is het niet zo'n klein groepje als je denkt, meds. Turf de voor- en tegenstanders eens.Ik heb het tenminste geprobeerd, er zijn hier en in het eerste deel vele mensen gekwetst, ik zie dat sommige bereid zijn om een punt te zetten, anderen willen blijkbaar op dezelfde voet doorgaan. Met de inhoud van de discussie of het onderwerp heeft het naar mijn mening niks meer te maken. Als je echt wilt doorpraten over het onderwerp kan er ook een nieuw topic worden geopend. Ik vind het teleurstellend dat sommigen willen vasthouden aan de nare sfeer van persoonlijke beschuldigingen en de loopgraventechniek.
zondag 1 januari 2012 om 14:32
zondag 1 januari 2012 om 14:32
zondag 1 januari 2012 om 14:34
zondag 1 januari 2012 om 14:41
Meds, nergens staat dat ze vast willen houden aan de nare beschuldigigingen en de loopgraventechniek. Schijfvan5 heeft het een paar pagina's geleden prachtig verwoord waarom zij wil waarom het blijft staan en ik ben het daar helemaal mee eens. We kunnen wel doen alsof, maar er zijn er bij die zo erg gekwetst zijn, dat het niet gaat zoals jij en een aantal anderen willen. Dat is de realiteit nu eenmaal. Woorden kunnen wel kwetsen.
Neem nu als voorbeeld dat gezeur over die drie puntjes. De aanleiding hiervan was de vergelijking met 'kwelblanke' aan het adres van saudade. Superstar kan ook haar hand in eigen boezem steken hier voor en de rest had ook haar tot de orde kunnen roepen, dus die mogen ook hun hand in eigen boezem steken daarvoor. Maar niemand doet dat. Nou dan zeg ik, laat de hele handel staan en dan kan iedereen voor zichzelf bepalen wat hij/zij er van denkt.
Neem nu als voorbeeld dat gezeur over die drie puntjes. De aanleiding hiervan was de vergelijking met 'kwelblanke' aan het adres van saudade. Superstar kan ook haar hand in eigen boezem steken hier voor en de rest had ook haar tot de orde kunnen roepen, dus die mogen ook hun hand in eigen boezem steken daarvoor. Maar niemand doet dat. Nou dan zeg ik, laat de hele handel staan en dan kan iedereen voor zichzelf bepalen wat hij/zij er van denkt.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 1 januari 2012 om 14:41
zondag 1 januari 2012 om 14:46
quote:mrsstanleywalker schreef op 01 januari 2012 @ 14:41:
Meds, nergens staat dat ze vast willen houden aan de nare beschuldigigingen en de loopgraventechniek. Schijfvan5 heeft het een paar pagina's geleden prachtig verwoord waarom zij wil waarom het blijft staan en ik ben het daar helemaal mee eens. We kunnen wel doen alsof, maar er zijn er bij die zo erg gekwetst zijn, dat het niet gaat zoals jij en een aantal anderen willen. Dat is de realiteit nu eenmaal. Woorden kunnen wel kwetsen.
Neem nu als voorbeeld dat gezeur over die drie puntjes. De aanleiding hiervan was de vergelijking met 'kwelblanke' aan het adres van saudade. Superstar kan ook haar hand in eigen boezem steken hier voor en de rest had ook haar tot de orde kunnen roepen, dus die mogen ook hun hand in eigen boezem steken daarvoor. Maar niemand doet dat. Nou dan zeg ik, laat de hele handel staan en dan kan iedereen voor zichzelf bepalen wat hij/zij er van denkt.Ik het werkelijk flauwekul om je vast te houden en te wentelen in je eigen gekwetstheid, ik heb al eerder aangegeven dat het nergens over gaat, dit is geschreven tekst, de schrijvers kennen elkaar niet eens, de context is onbekend. Niet alleen is Saudade gekwetst, er zijn er veel meer geschoffeerd. Als je echt een discussie wilt voeren over racisme, dan zal je daar over heen moeten stappen en niet steeds willen terugpakken op het moment dat jij gekwetst bent, want dat is namelijk de reden dat het moet blijven staan, zodat je altijd, als jij wil, kan zeggen, ja maar huppeldepup 8 weken geleden noemde jij mij kwelblanke of racist of neger. lekker constructief.
Meds, nergens staat dat ze vast willen houden aan de nare beschuldigigingen en de loopgraventechniek. Schijfvan5 heeft het een paar pagina's geleden prachtig verwoord waarom zij wil waarom het blijft staan en ik ben het daar helemaal mee eens. We kunnen wel doen alsof, maar er zijn er bij die zo erg gekwetst zijn, dat het niet gaat zoals jij en een aantal anderen willen. Dat is de realiteit nu eenmaal. Woorden kunnen wel kwetsen.
Neem nu als voorbeeld dat gezeur over die drie puntjes. De aanleiding hiervan was de vergelijking met 'kwelblanke' aan het adres van saudade. Superstar kan ook haar hand in eigen boezem steken hier voor en de rest had ook haar tot de orde kunnen roepen, dus die mogen ook hun hand in eigen boezem steken daarvoor. Maar niemand doet dat. Nou dan zeg ik, laat de hele handel staan en dan kan iedereen voor zichzelf bepalen wat hij/zij er van denkt.Ik het werkelijk flauwekul om je vast te houden en te wentelen in je eigen gekwetstheid, ik heb al eerder aangegeven dat het nergens over gaat, dit is geschreven tekst, de schrijvers kennen elkaar niet eens, de context is onbekend. Niet alleen is Saudade gekwetst, er zijn er veel meer geschoffeerd. Als je echt een discussie wilt voeren over racisme, dan zal je daar over heen moeten stappen en niet steeds willen terugpakken op het moment dat jij gekwetst bent, want dat is namelijk de reden dat het moet blijven staan, zodat je altijd, als jij wil, kan zeggen, ja maar huppeldepup 8 weken geleden noemde jij mij kwelblanke of racist of neger. lekker constructief.
zondag 1 januari 2012 om 14:49
quote:mrsstanleywalker schreef op 01 januari 2012 @ 14:44:
Gebruik jij waszakjes voor je lingerie? Heb jij nog lingerie als huisvrouw dan? Nee als huisvrouw draag ik oma-tenten, [Jambersstem] maar op zaterdagavond ontpopt Frizzy zich als een echte diva en maakt zij het uitgaansleven van haar stad onveilig. [/Jambersstem]
Gebruik jij waszakjes voor je lingerie? Heb jij nog lingerie als huisvrouw dan? Nee als huisvrouw draag ik oma-tenten, [Jambersstem] maar op zaterdagavond ontpopt Frizzy zich als een echte diva en maakt zij het uitgaansleven van haar stad onveilig. [/Jambersstem]
zondag 1 januari 2012 om 14:51
Dat is jouw mening meds en ik respecteer die, maar ik ben het er niet mee eens en dat zal ik waarschijnlijk ook niet worden.
Ik vind dat schijfvan5 hiermee echt een punt heeft:
"Topic verwijderen is toch een vorm van zelfcensuur. Men kan toch ook dit topic ten goede keren ipv een politiek- correct nieuw topic te starten.
Dit topic geeft juist aan hoe gevoelig het ligt en kan leerzaam zijn, ook een evt. kentering, dan blijkt gewoon dat het allemaal niet zonder slag of stoot gaat."
Kleine tip: noem het geen wentelen in je eigen gekwetsheid, daarmee die je geen recht aan de gevoelens van de mensen die echt werkelijk tot op het bot gekwetst zijn en het wekt de indruk dat je het niet begrijpt.
Ik vind dat schijfvan5 hiermee echt een punt heeft:
"Topic verwijderen is toch een vorm van zelfcensuur. Men kan toch ook dit topic ten goede keren ipv een politiek- correct nieuw topic te starten.
Dit topic geeft juist aan hoe gevoelig het ligt en kan leerzaam zijn, ook een evt. kentering, dan blijkt gewoon dat het allemaal niet zonder slag of stoot gaat."
Kleine tip: noem het geen wentelen in je eigen gekwetsheid, daarmee die je geen recht aan de gevoelens van de mensen die echt werkelijk tot op het bot gekwetst zijn en het wekt de indruk dat je het niet begrijpt.
You know how I know? Because I reeaally think so!
