Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevend artikel Jackie Magazine 2.0
maandag 26 december 2011 om 13:21
quote:mazzelen schreef op 26 december 2011 @ 13:12:
[...]
Ik reageer hier even op, want het is je antwoord op mijn vraag. Wat is er eigenlijk mis met die vraag? Het woordje 'terug' of de hele vraag?
De toon die er bij aanslaat valt bij mij in de categorie 'aanstellerij'.Terug. Ik kan niet terug, ik heb het het hele topic volgens mij gezegd dat ik hier geboren ben. Ik weet niet welk gedeelte hiervan als aanstellerij gezien werd.
[...]
Ik reageer hier even op, want het is je antwoord op mijn vraag. Wat is er eigenlijk mis met die vraag? Het woordje 'terug' of de hele vraag?
De toon die er bij aanslaat valt bij mij in de categorie 'aanstellerij'.Terug. Ik kan niet terug, ik heb het het hele topic volgens mij gezegd dat ik hier geboren ben. Ik weet niet welk gedeelte hiervan als aanstellerij gezien werd.
maandag 26 december 2011 om 13:25
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 13:13:
[...]
Dat mag je niet zomaar van genieten hoor, dat komt allemaal door de slavernij. Heb je een zakdoek bij je? Eerst even een traantje laten dan.quote:Star schreef op 26 december 2011 @ 13:18:
[...]
Ja ik neem katoenen zakdoekjes mee.Katoen?! Door ONS geplukt?! De hypocrisie!
..
[...]
Dat mag je niet zomaar van genieten hoor, dat komt allemaal door de slavernij. Heb je een zakdoek bij je? Eerst even een traantje laten dan.quote:Star schreef op 26 december 2011 @ 13:18:
[...]
Ja ik neem katoenen zakdoekjes mee.Katoen?! Door ONS geplukt?! De hypocrisie!
..
maandag 26 december 2011 om 13:25
Ik snap ook nog steeds niet waarom de gevolgen van de holocaust niet als voordeel worden aangemerkt door jou dan Frizzy, maar bij de slavernij wel. Ik snap het onderscheid niet.
Ik dacht dat ik gezegd had dat ik probeerde om jouw defnities te gebruiken, dus dat probeer ik nu?
Net zo goed als dat ik al zei dat ik het niet leuk vind als ik mensen kwets of beledig, ik heb liever dat ik dat niet doe. Maar het wordt een beetje een kip en het ei, wie kwetst wie eerst en wie is waar verantwoordelijk voor.
Ik dacht dat ik gezegd had dat ik probeerde om jouw defnities te gebruiken, dus dat probeer ik nu?
Net zo goed als dat ik al zei dat ik het niet leuk vind als ik mensen kwets of beledig, ik heb liever dat ik dat niet doe. Maar het wordt een beetje een kip en het ei, wie kwetst wie eerst en wie is waar verantwoordelijk voor.
maandag 26 december 2011 om 13:26
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 13:21:
[...]
Terug. Ik kan niet terug, ik heb het het hele topic volgens mij gezegd dat ik hier geboren ben. Ik weet niet welk gedeelte hiervan als aanstellerij gezien werd.
Ok. Als jij het woordje 'terug' als een belediging opvat, dan bied ik mijn excuses aan.
Het is je 'toon' die ik als aanstellerij opvat. Je reageert naar mijn bescheiden mening veel te gevoelig op een voor mij normale vraag.
[...]
Terug. Ik kan niet terug, ik heb het het hele topic volgens mij gezegd dat ik hier geboren ben. Ik weet niet welk gedeelte hiervan als aanstellerij gezien werd.
Ok. Als jij het woordje 'terug' als een belediging opvat, dan bied ik mijn excuses aan.
Het is je 'toon' die ik als aanstellerij opvat. Je reageert naar mijn bescheiden mening veel te gevoelig op een voor mij normale vraag.
maandag 26 december 2011 om 13:35
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 13:25:
Ik snap ook nog steeds niet waarom de gevolgen van de holocaust niet als voordeel worden aangemerkt door jou dan Frizzy, maar bij de slavernij wel. Ik snap het onderscheid niet.
Ik dacht dat ik gezegd had dat ik probeerde om jouw defnities te gebruiken, dus dat probeer ik nu?
Net zo goed als dat ik al zei dat ik het niet leuk vind als ik mensen kwets of beledig, ik heb liever dat ik dat niet doe. Maar het wordt een beetje een kip en het ei, wie kwetst wie eerst en wie is waar verantwoordelijk voor.
Nou, als holocaust de betekenis heeft van het stelselmatig uitroeien van bevolkingsgroepen dan...
Wacht. Ik heb Wiki er weer even bijgepakt. Ik kom terug op wat ik net zei en blijf bij mijn eerdere punt. Holocaust en WO II komt op hetzelfde neer. En ik denk nog steeds dat elk nadeel (alhoewel dat woord natuurlijk niet toereikend is voor zaken als slavernij en oorlog) zijn voordeel heeft. Uit alles vloeien ook positieve dingen. Maar das een algemeen standpunt van mij, ik zoek graag naar dat ene kleine positieve dingetje wat er OOK te vinden is.
Oh, als je dat gezegd heb van die definities dan heb ik dat over het hoofd gezien, mijn excuus. Maar is het dan zoals ik dacht: jouw eerder gebruikte woord racisme is waar wij vooroordeel zeggen, en waar wij racisme zeggen zei jij superioriteitsracisme?
Ik snap ook nog steeds niet waarom de gevolgen van de holocaust niet als voordeel worden aangemerkt door jou dan Frizzy, maar bij de slavernij wel. Ik snap het onderscheid niet.
Ik dacht dat ik gezegd had dat ik probeerde om jouw defnities te gebruiken, dus dat probeer ik nu?
Net zo goed als dat ik al zei dat ik het niet leuk vind als ik mensen kwets of beledig, ik heb liever dat ik dat niet doe. Maar het wordt een beetje een kip en het ei, wie kwetst wie eerst en wie is waar verantwoordelijk voor.
Nou, als holocaust de betekenis heeft van het stelselmatig uitroeien van bevolkingsgroepen dan...
Wacht. Ik heb Wiki er weer even bijgepakt. Ik kom terug op wat ik net zei en blijf bij mijn eerdere punt. Holocaust en WO II komt op hetzelfde neer. En ik denk nog steeds dat elk nadeel (alhoewel dat woord natuurlijk niet toereikend is voor zaken als slavernij en oorlog) zijn voordeel heeft. Uit alles vloeien ook positieve dingen. Maar das een algemeen standpunt van mij, ik zoek graag naar dat ene kleine positieve dingetje wat er OOK te vinden is.
Oh, als je dat gezegd heb van die definities dan heb ik dat over het hoofd gezien, mijn excuus. Maar is het dan zoals ik dacht: jouw eerder gebruikte woord racisme is waar wij vooroordeel zeggen, en waar wij racisme zeggen zei jij superioriteitsracisme?
maandag 26 december 2011 om 13:50
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 13:48:
Friz, jij zit je toch niet serieus te verdedigen omdat YL jouw posts als racistisch bestempeld? Niet doen hoor, het slaat nergens op, iedereen die jou vaker heeft gelezen weet wel beterOh nee, ik weet zelf natuurlijk wel of ik wel of niet racistisch ben. Maarrr ik wilde wel even antwoord geven op haar vraag, leek me wel netjes.
Friz, jij zit je toch niet serieus te verdedigen omdat YL jouw posts als racistisch bestempeld? Niet doen hoor, het slaat nergens op, iedereen die jou vaker heeft gelezen weet wel beterOh nee, ik weet zelf natuurlijk wel of ik wel of niet racistisch ben. Maarrr ik wilde wel even antwoord geven op haar vraag, leek me wel netjes.
maandag 26 december 2011 om 14:09
Ow volgens mij wordt er ook regelmatig uitgelegd dat niet de persoon maar de tekst van die persoon als racistisch wordt gezien. Dat is een wezenlijk verschil. Als ik zeg dat ik een zwarte schoonmaakster heb is dat anders dan we hebben zo'n zwarte in dienst. Iedereen begrijpt dat beide zinnen erg anders overkomen , maar dat het niet altijd iets hoeft te zeggen over hoe iemand over een ander volk denkt.
maandag 26 december 2011 om 14:14
quote:ardni schreef op 26 december 2011 @ 14:09:
Ow volgens mij wordt er ook regelmatig uitgelegd dat niet de persoon maar de tekst van die persoon als racistisch wordt gezien. Dat is een wezenlijk verschil. Als ik zeg dat ik een zwarte schoonmaakster heb is dat anders dan we hebben zo'n zwarte in dienst. Iedereen begrijpt dat beide zinnen erg anders overkomen , maar dat het niet altijd iets hoeft te zeggen over hoe iemand over een ander volk denkt.Ik niet. Als er steeds tegen mij wordt gezegd dat ik racistische dingen zeg, dan vind ik dat niet cool. Ik heb geen grammetje racisme in me, en ik wil daar ook niet aan gelinkt worden.
Ow volgens mij wordt er ook regelmatig uitgelegd dat niet de persoon maar de tekst van die persoon als racistisch wordt gezien. Dat is een wezenlijk verschil. Als ik zeg dat ik een zwarte schoonmaakster heb is dat anders dan we hebben zo'n zwarte in dienst. Iedereen begrijpt dat beide zinnen erg anders overkomen , maar dat het niet altijd iets hoeft te zeggen over hoe iemand over een ander volk denkt.Ik niet. Als er steeds tegen mij wordt gezegd dat ik racistische dingen zeg, dan vind ik dat niet cool. Ik heb geen grammetje racisme in me, en ik wil daar ook niet aan gelinkt worden.
maandag 26 december 2011 om 14:15
quote:ardni schreef op 26 december 2011 @ 14:09:
Ow volgens mij wordt er ook regelmatig uitgelegd dat niet de persoon maar de tekst van die persoon als racistisch wordt gezien. Dat is een wezenlijk verschil. Als ik zeg dat ik een zwarte schoonmaakster heb is dat anders dan we hebben zo'n zwarte in dienst. Iedereen begrijpt dat beide zinnen erg anders overkomen , maar dat het niet altijd iets hoeft te zeggen over hoe iemand over een ander volk denkt.
Of je wordt dan uitgemaakt voor achterlijk persoon, dat je zielig bent en een hopeloos leven hebt. Dus dan wordt het evengoed persoonlijk gemaakt!
En ik wil gewoon niet gelinkt worden aan racisme!
En trouwens ik vind het allebei niet kunnen. Jou voorbeelden komen voor mij hetzelfde over
Ow volgens mij wordt er ook regelmatig uitgelegd dat niet de persoon maar de tekst van die persoon als racistisch wordt gezien. Dat is een wezenlijk verschil. Als ik zeg dat ik een zwarte schoonmaakster heb is dat anders dan we hebben zo'n zwarte in dienst. Iedereen begrijpt dat beide zinnen erg anders overkomen , maar dat het niet altijd iets hoeft te zeggen over hoe iemand over een ander volk denkt.
Of je wordt dan uitgemaakt voor achterlijk persoon, dat je zielig bent en een hopeloos leven hebt. Dus dan wordt het evengoed persoonlijk gemaakt!
En ik wil gewoon niet gelinkt worden aan racisme!
En trouwens ik vind het allebei niet kunnen. Jou voorbeelden komen voor mij hetzelfde over
maandag 26 december 2011 om 14:24
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 14:14:
[...]
Ik niet. Als er steeds tegen mij wordt gezegd dat ik racistische dingen zeg, dan vind ik dat niet cool. Ik heb geen grammetje racisme in me, en ik wil daar ook niet aan gelinkt worden.Nee dat begrijp, maar je moet toch kunnen zeggen hoe iets overkomt of wordt opgevat. Ik heb vele teksten gezien , getypt door allerlei kleurtjes die zeer divers te interpeteren zijn. Ook ik heb deze beschuldiging al op mijn bord gehad en uiteraard vind ik het vervelend, maar het zet me ook aan het denken.
[...]
Ik niet. Als er steeds tegen mij wordt gezegd dat ik racistische dingen zeg, dan vind ik dat niet cool. Ik heb geen grammetje racisme in me, en ik wil daar ook niet aan gelinkt worden.Nee dat begrijp, maar je moet toch kunnen zeggen hoe iets overkomt of wordt opgevat. Ik heb vele teksten gezien , getypt door allerlei kleurtjes die zeer divers te interpeteren zijn. Ook ik heb deze beschuldiging al op mijn bord gehad en uiteraard vind ik het vervelend, maar het zet me ook aan het denken.
maandag 26 december 2011 om 14:26
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 14:14:
[...]
Ik niet. Als er steeds tegen mij wordt gezegd dat ik racistische dingen zeg, dan vind ik dat niet cool. Ik heb geen grammetje racisme in me, en ik wil daar ook niet aan gelinkt worden.
Ik wil ook niet gelinkt worden aan aanstelleritus, slachtofferrol e.d. Dat gebeurt ook continu. We gaan het hier niet over eens worden. Ik vind bepaalde uitspraken racistisch, dat ik jou daarmee kwets, daar zit ik heus wel mee hoor , en dat vind ik kut, omdat ik jou als persoon niet wil aanvallen of afvallen. Ik ben ook een mens, en ik wil ook niet dat anderen zich rot voelen door mij, echt niet. Maar ik blijf die uitspraken racistisch vinden.
Wat betreft het racisme/vooroordeel ding , ik heb nu racistisch gebruikt waar jij het als vooroordeel zou opmerken. Ik weet eerlijk gezegd niet of vooroordelend wel een woord is wat ik zo kan gebruiken grammaticaal gezien. Geeft dit genoeg houvast voor wat ik zeg?
Lizard, ik heb de hoop ook daadwerkelijk opgegeven met je(dat is wat ik zei). Je hebt het over persoonlijk maken, maar jij was degene die vroeg of ik, als persoon, niet de voordelen zag in mijn persoonlijke leven van de slavernij. Ik vind zulke uitspraken dermate walgelijk dat ik daar gewoon echt helemaal niets mee kan.Hoe vaak we het hier nog over gaan hebben, ik vind het echt racistisch. Ik ga gewoon niet de voordelen opnoemen van slavernij, ik zie ze ook niet.
[...]
Ik niet. Als er steeds tegen mij wordt gezegd dat ik racistische dingen zeg, dan vind ik dat niet cool. Ik heb geen grammetje racisme in me, en ik wil daar ook niet aan gelinkt worden.
Ik wil ook niet gelinkt worden aan aanstelleritus, slachtofferrol e.d. Dat gebeurt ook continu. We gaan het hier niet over eens worden. Ik vind bepaalde uitspraken racistisch, dat ik jou daarmee kwets, daar zit ik heus wel mee hoor , en dat vind ik kut, omdat ik jou als persoon niet wil aanvallen of afvallen. Ik ben ook een mens, en ik wil ook niet dat anderen zich rot voelen door mij, echt niet. Maar ik blijf die uitspraken racistisch vinden.
Wat betreft het racisme/vooroordeel ding , ik heb nu racistisch gebruikt waar jij het als vooroordeel zou opmerken. Ik weet eerlijk gezegd niet of vooroordelend wel een woord is wat ik zo kan gebruiken grammaticaal gezien. Geeft dit genoeg houvast voor wat ik zeg?
Lizard, ik heb de hoop ook daadwerkelijk opgegeven met je(dat is wat ik zei). Je hebt het over persoonlijk maken, maar jij was degene die vroeg of ik, als persoon, niet de voordelen zag in mijn persoonlijke leven van de slavernij. Ik vind zulke uitspraken dermate walgelijk dat ik daar gewoon echt helemaal niets mee kan.Hoe vaak we het hier nog over gaan hebben, ik vind het echt racistisch. Ik ga gewoon niet de voordelen opnoemen van slavernij, ik zie ze ook niet.
maandag 26 december 2011 om 14:28
quote:ardni schreef op 26 december 2011 @ 14:24:
[...]
Nee dat begrijp, maar je moet toch kunnen zeggen hoe iets overkomt of wordt opgevat. Ik heb vele teksten gezien , getypt door allerlei kleurtjes die zeer divers te interpeteren zijn. Ook ik heb deze beschuldiging al op mijn bord gehad en uiteraard vind ik het vervelend, maar het zet me ook aan het denken.
We typen toch allemaal zwart?
Jahoor, als er wordt gezegd: "Hee maar Frizz, dat komt op mij over als een racistische opmerking'', dat is iets heel anders dan op elke slak zou leggen bij elke opmerking roepen: ''Dat is racisme!''. Mijn punt is namelijk dat je met die instelling overal racisme kan vinden, terwijl het eigenlijk om vooroordelen gaat. En dat is toch een danig verschil, vind ik.
[...]
Nee dat begrijp, maar je moet toch kunnen zeggen hoe iets overkomt of wordt opgevat. Ik heb vele teksten gezien , getypt door allerlei kleurtjes die zeer divers te interpeteren zijn. Ook ik heb deze beschuldiging al op mijn bord gehad en uiteraard vind ik het vervelend, maar het zet me ook aan het denken.
We typen toch allemaal zwart?
Jahoor, als er wordt gezegd: "Hee maar Frizz, dat komt op mij over als een racistische opmerking'', dat is iets heel anders dan op elke slak zou leggen bij elke opmerking roepen: ''Dat is racisme!''. Mijn punt is namelijk dat je met die instelling overal racisme kan vinden, terwijl het eigenlijk om vooroordelen gaat. En dat is toch een danig verschil, vind ik.
