Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevend artikel Jackie Magazine 2.0
maandag 26 december 2011 om 14:34
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 14:26:
[...]
Ik wil ook niet gelinkt worden aan aanstelleritus, slachtofferrol e.d. Dat gebeurt ook continu. We gaan het hier niet over eens worden. Ik vind bepaalde uitspraken racistisch, dat ik jou daarmee kwets, daar zit ik heus wel mee hoor , en dat vind ik kut, omdat ik jou als persoon niet wil aanvallen of afvallen. Ik ben ook een mens, en ik wil ook niet dat anderen zich rot voelen door mij, echt niet. Maar ik blijf die uitspraken racistisch vinden.
Wat betreft het racisme/vooroordeel ding , ik heb nu racistisch gebruikt waar jij het als vooroordeel zou opmerken. Ik weet eerlijk gezegd niet of vooroordelend wel een woord is wat ik zo kan gebruiken grammaticaal gezien. Geeft dit genoeg houvast voor wat ik zeg?
Lizard, ik heb de hoop ook daadwerkelijk opgegeven met je(dat is wat ik zei). Je hebt het over persoonlijk maken, maar jij was degene die vroeg of ik, als persoon, niet de voordelen zag in mijn persoonlijke leven van de slavernij. Ik vind zulke uitspraken dermate walgelijk dat ik daar gewoon echt helemaal niets mee kan.Hoe vaak we het hier nog over gaan hebben, ik vind het echt racistisch. Ik ga gewoon niet de voordelen opnoemen van slavernij, ik zie ze ook niet.
Dat hoeft allemaal niet. Jij bent niet verantwoordelijk voor hoe ik me voel, en IK voel me niet eens kut, laat staan dat jij je dat moet voelen. Laten we het alsjeblieft niet zo dramatisch maken.
Verder gaan we er niet uitkomen nee, dat heb ik intussen wel door. Puur omdat ik me geen racistische uitspraken in de schoenen laat schuiven en jij dat wel wil blijven doen. Mag je je beroepen op allerlei taal-zaken die je vervolgens onderbouwt met eigen invullingen omdat jij schijnt te kunnen beoordelen wanneer iemand wel of niet er een lading aangeeft, I'm done.
[...]
Ik wil ook niet gelinkt worden aan aanstelleritus, slachtofferrol e.d. Dat gebeurt ook continu. We gaan het hier niet over eens worden. Ik vind bepaalde uitspraken racistisch, dat ik jou daarmee kwets, daar zit ik heus wel mee hoor , en dat vind ik kut, omdat ik jou als persoon niet wil aanvallen of afvallen. Ik ben ook een mens, en ik wil ook niet dat anderen zich rot voelen door mij, echt niet. Maar ik blijf die uitspraken racistisch vinden.
Wat betreft het racisme/vooroordeel ding , ik heb nu racistisch gebruikt waar jij het als vooroordeel zou opmerken. Ik weet eerlijk gezegd niet of vooroordelend wel een woord is wat ik zo kan gebruiken grammaticaal gezien. Geeft dit genoeg houvast voor wat ik zeg?
Lizard, ik heb de hoop ook daadwerkelijk opgegeven met je(dat is wat ik zei). Je hebt het over persoonlijk maken, maar jij was degene die vroeg of ik, als persoon, niet de voordelen zag in mijn persoonlijke leven van de slavernij. Ik vind zulke uitspraken dermate walgelijk dat ik daar gewoon echt helemaal niets mee kan.Hoe vaak we het hier nog over gaan hebben, ik vind het echt racistisch. Ik ga gewoon niet de voordelen opnoemen van slavernij, ik zie ze ook niet.
Dat hoeft allemaal niet. Jij bent niet verantwoordelijk voor hoe ik me voel, en IK voel me niet eens kut, laat staan dat jij je dat moet voelen. Laten we het alsjeblieft niet zo dramatisch maken.
Verder gaan we er niet uitkomen nee, dat heb ik intussen wel door. Puur omdat ik me geen racistische uitspraken in de schoenen laat schuiven en jij dat wel wil blijven doen. Mag je je beroepen op allerlei taal-zaken die je vervolgens onderbouwt met eigen invullingen omdat jij schijnt te kunnen beoordelen wanneer iemand wel of niet er een lading aangeeft, I'm done.
maandag 26 december 2011 om 14:35
quote:De holocaust is een ander woord voor de systematische uitroeiing van joden, zigeuners en andere groepen. Daar zijn geen voordelen uit voortgevloeid, dus daar hoef je echt niet naar te gaan zoeken. Natuurlijk vormt de geschiedenis de huidige samenleving maar om te spreken in voor of nadelen is niet aan de orde, je weet niet hoe het was geweest als er een andere geschiedenis had plaatsgevondenEens met Meds. Weet niet meer wie het zei, maar voordelen van de slavernij? Sorry, dat gaat echt te ver.
maandag 26 december 2011 om 14:36
quote:lizard schreef op 26 december 2011 @ 14:15:
[...]
Of je wordt dan uitgemaakt voor achterlijk persoon, dat je zielig bent en een hopeloos leven hebt. Dus dan wordt het evengoed persoonlijk gemaakt!
En ik wil gewoon niet gelinkt worden aan racisme!
En trouwens ik vind het allebei niet kunnen. Jou voorbeelden komen voor mij hetzelfde overHoi, Lizard, dat was ik die dat tegen jou zei.
In het sint topic ik had in het sint topic o.a. de volgende tekst staan:
" De autochtoon van nu en ook de autochtoon van toen heeft niks te maken met de slavernij, claimen dat de bevolking er van heeft geprofiteerd is pure onzin. De gemiddelde Nederlander leefde destijds in armoede, was ongeschoold, had te kampen met honger en ziekten als cholera, tyfus en andere nare dingen ware aan de orde van de dag in die dichtbevolkte steden. Dus waarom sommige mensen een schadevergoeding zouden willen zien, die uit belasting geld bestaat en dus eigenlijk is opgebracht door de Nederlanders van nu is mij een raadsel.
Overigens, vind ik sinterklaas ook wel een racistisch tintje hebben, maar dat heeft meer te maken met het feit dat het huidige sinterklaafeest met zijn zijn pieten ook deels voort komen uit de tijd dat men in Nederland Slaven tentoonstelden en men ervan overtuigd was dat "de neger" gestraft was door god, en het ras inferieur was. Daarnaast is zwarte piet een goed voorbeeld van blackface.
Enfin, ik vind het een leuke traditie, waarbij we niet moeten doen alsof de oorsprong onschuldig en niks met racisme te maken heeft. Als ik ooit kinderen krijg vier ik het gewoon, met wat tekst en uitleg.Als ze ouder zijn krijgen ze de volledige versie, zodat in iedergeval op de hoogte zijn.Dit neemt niet weg dat we het gewoon vieren.
"
en een andere tekst van mezelf:
"
@ holle bollegijs, jij denkt dat het heel ver weg is Mijn oma is niet opgevoed door haar moeder maar door oma, die gewoon slavin was en al die generaties daar voor waren slaven, ze zochten bepaalde slacven uit die ijverig en sterk waren en "fokten" daarmee het waren immers meer dieren dan mensen.Om maar niet te spreken van de verkrachting en lynchpartijen.Het gaat over miljoenen mensen wereldwijd die eeuwen zo behandeld zijn door en in opdracht van de elite en koningshuizen van toen en zo ver weg is dat dus niet.
"
Jij reageerde op mij met het volgende:
"
Natuurlijk is dat heel erg. Alleen je kan de mens van nu niet aanspreken op wat de mensen 100-400 jaar geleden hebben!
Je spreekt ook iemand niet aan op het geen wat z'n vader ooit gedaan heeft(bv een moord/ verkrachting oid). Zijn zoon hoeft daar niet voor te boeten. Maar voor de slavenhandel moeten alle huidige, geboren en getogen nederlanders wel boeten?
Ook proef ik in jouw post wat cynisme.... De daden die de slaven zijn aangedaan(daar moeten we nu nog voor boeten) zijn veel erger dan bv wat de Joden is aangedaan in WOII. De Duitsers van nu hoeven daar nu niet meer voor te boeten. En zo vallen er dan nog een hoop blanke slachtoffers naast de boot. Blijkbaar vind men zwarte slachtoffers nog erger dan blanke. Dit vind ik dus zeer stuitend, en is in mijn ogen pure racisme!"
Toen heb ik duidelijk gezegd wat ik van je reactie vond, dieptriest,onzinnig en bijna lachwekkend, maar dat is verder niet persoonlijk wat mij betreft anders had ik gezegd ik vind jou..., maar dat staat er niet. Jij betichte mij toch eigenlijk van het doen van het doen van een pure racistische uitspraak, of tekst. Eigenlijk doe je het zelf dus ook, toch?
[...]
Of je wordt dan uitgemaakt voor achterlijk persoon, dat je zielig bent en een hopeloos leven hebt. Dus dan wordt het evengoed persoonlijk gemaakt!
En ik wil gewoon niet gelinkt worden aan racisme!
En trouwens ik vind het allebei niet kunnen. Jou voorbeelden komen voor mij hetzelfde overHoi, Lizard, dat was ik die dat tegen jou zei.
In het sint topic ik had in het sint topic o.a. de volgende tekst staan:
" De autochtoon van nu en ook de autochtoon van toen heeft niks te maken met de slavernij, claimen dat de bevolking er van heeft geprofiteerd is pure onzin. De gemiddelde Nederlander leefde destijds in armoede, was ongeschoold, had te kampen met honger en ziekten als cholera, tyfus en andere nare dingen ware aan de orde van de dag in die dichtbevolkte steden. Dus waarom sommige mensen een schadevergoeding zouden willen zien, die uit belasting geld bestaat en dus eigenlijk is opgebracht door de Nederlanders van nu is mij een raadsel.
Overigens, vind ik sinterklaas ook wel een racistisch tintje hebben, maar dat heeft meer te maken met het feit dat het huidige sinterklaafeest met zijn zijn pieten ook deels voort komen uit de tijd dat men in Nederland Slaven tentoonstelden en men ervan overtuigd was dat "de neger" gestraft was door god, en het ras inferieur was. Daarnaast is zwarte piet een goed voorbeeld van blackface.
Enfin, ik vind het een leuke traditie, waarbij we niet moeten doen alsof de oorsprong onschuldig en niks met racisme te maken heeft. Als ik ooit kinderen krijg vier ik het gewoon, met wat tekst en uitleg.Als ze ouder zijn krijgen ze de volledige versie, zodat in iedergeval op de hoogte zijn.Dit neemt niet weg dat we het gewoon vieren.
"
en een andere tekst van mezelf:
"
@ holle bollegijs, jij denkt dat het heel ver weg is Mijn oma is niet opgevoed door haar moeder maar door oma, die gewoon slavin was en al die generaties daar voor waren slaven, ze zochten bepaalde slacven uit die ijverig en sterk waren en "fokten" daarmee het waren immers meer dieren dan mensen.Om maar niet te spreken van de verkrachting en lynchpartijen.Het gaat over miljoenen mensen wereldwijd die eeuwen zo behandeld zijn door en in opdracht van de elite en koningshuizen van toen en zo ver weg is dat dus niet.
"
Jij reageerde op mij met het volgende:
"
Natuurlijk is dat heel erg. Alleen je kan de mens van nu niet aanspreken op wat de mensen 100-400 jaar geleden hebben!
Je spreekt ook iemand niet aan op het geen wat z'n vader ooit gedaan heeft(bv een moord/ verkrachting oid). Zijn zoon hoeft daar niet voor te boeten. Maar voor de slavenhandel moeten alle huidige, geboren en getogen nederlanders wel boeten?
Ook proef ik in jouw post wat cynisme.... De daden die de slaven zijn aangedaan(daar moeten we nu nog voor boeten) zijn veel erger dan bv wat de Joden is aangedaan in WOII. De Duitsers van nu hoeven daar nu niet meer voor te boeten. En zo vallen er dan nog een hoop blanke slachtoffers naast de boot. Blijkbaar vind men zwarte slachtoffers nog erger dan blanke. Dit vind ik dus zeer stuitend, en is in mijn ogen pure racisme!"
Toen heb ik duidelijk gezegd wat ik van je reactie vond, dieptriest,onzinnig en bijna lachwekkend, maar dat is verder niet persoonlijk wat mij betreft anders had ik gezegd ik vind jou..., maar dat staat er niet. Jij betichte mij toch eigenlijk van het doen van het doen van een pure racistische uitspraak, of tekst. Eigenlijk doe je het zelf dus ook, toch?
maandag 26 december 2011 om 14:37
Ik probeer niet dramatisch te doen , ik voel me er niet prettig bij als ik iemand anders een vervelend gevoel geef, en dat is wat jij aangeeft.
Nogmaals, jij ziet het alsof ik jou racistische uitspraken in de schoenen schuif, en ik zie het alsof ik bestempeld wordt alsof ik 'graag' racisme wil zien in zaken waar die niet voorkomen en in een slachtofferruil wil kruipen en je dingen in de schoenen schuif.
Die dingen wil ik niet zien noch in kruipen noch verschuiven.
Nogmaals, jij ziet het alsof ik jou racistische uitspraken in de schoenen schuif, en ik zie het alsof ik bestempeld wordt alsof ik 'graag' racisme wil zien in zaken waar die niet voorkomen en in een slachtofferruil wil kruipen en je dingen in de schoenen schuif.
Die dingen wil ik niet zien noch in kruipen noch verschuiven.
maandag 26 december 2011 om 14:39
Ja ,gelukkig wel anders zien we zo weinig quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 14:28:
[...]
We typen toch allemaal zwart?
Jahoor, als er wordt gezegd: "Hee maar Frizz, dat komt op mij over als een racistische opmerking'', dat is iets heel anders dan op elke slak zou leggen bij elke opmerking roepen: ''Dat is racisme!''. Mijn punt is namelijk dat je met die instelling overal racisme kan vinden, terwijl het eigenlijk om vooroordelen gaat. En dat is toch een danig verschil, vind ik.
[...]
We typen toch allemaal zwart?
Jahoor, als er wordt gezegd: "Hee maar Frizz, dat komt op mij over als een racistische opmerking'', dat is iets heel anders dan op elke slak zou leggen bij elke opmerking roepen: ''Dat is racisme!''. Mijn punt is namelijk dat je met die instelling overal racisme kan vinden, terwijl het eigenlijk om vooroordelen gaat. En dat is toch een danig verschil, vind ik.
maandag 26 december 2011 om 14:40
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 14:37:
Ik probeer niet dramatisch te doen , ik voel me er niet prettig bij als ik iemand anders een vervelend gevoel geef, en dat is wat jij aangeeft.
Nogmaals, jij ziet het alsof ik jou racistische uitspraken in de schoenen schuif, en ik zie het alsof ik bestempeld wordt alsof ik 'graag' racisme wil zien in zaken waar die niet voorkomen en in een slachtofferruil wil kruipen en je dingen in de schoenen schuif.
Die dingen wil ik niet zien noch in kruipen noch verschuiven.Nee nou het gebeurt wel. En ik heb gisteravond me suf zitten typen om wat nader tot elkaar te komen elkaar te gaan begrijpen danwel andere terminologie te gaan gebruiken, maar ik zie geen enkele vooruitgang. Dus, let's agree tot disagree enzo.
Ik probeer niet dramatisch te doen , ik voel me er niet prettig bij als ik iemand anders een vervelend gevoel geef, en dat is wat jij aangeeft.
Nogmaals, jij ziet het alsof ik jou racistische uitspraken in de schoenen schuif, en ik zie het alsof ik bestempeld wordt alsof ik 'graag' racisme wil zien in zaken waar die niet voorkomen en in een slachtofferruil wil kruipen en je dingen in de schoenen schuif.
Die dingen wil ik niet zien noch in kruipen noch verschuiven.Nee nou het gebeurt wel. En ik heb gisteravond me suf zitten typen om wat nader tot elkaar te komen elkaar te gaan begrijpen danwel andere terminologie te gaan gebruiken, maar ik zie geen enkele vooruitgang. Dus, let's agree tot disagree enzo.
maandag 26 december 2011 om 14:42
quote:ardni schreef op 26 december 2011 @ 14:39:
Ja ,gelukkig wel anders zien we zo weinig
[...]
Gelukkig, toch nog iets positiefs te noemen aan zwart.
*disclaimer: iemand heeft in het vorige topic benoemd dat zwart in elke uitdrukking een negatieve betekening heeft, ik bedoel er echt helemaal niets racistisch mee, in tegendeel, bovendien is het een grapje. Dus.
Ja ,gelukkig wel anders zien we zo weinig
[...]
Gelukkig, toch nog iets positiefs te noemen aan zwart.
*disclaimer: iemand heeft in het vorige topic benoemd dat zwart in elke uitdrukking een negatieve betekening heeft, ik bedoel er echt helemaal niets racistisch mee, in tegendeel, bovendien is het een grapje. Dus.
maandag 26 december 2011 om 14:42
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 14:40:
[...]
Nee nou het gebeurt wel. En ik heb gisteravond me suf zitten typen om wat nader tot elkaar te komen elkaar te gaan begrijpen danwel andere terminologie te gaan gebruiken, maar ik zie geen enkele vooruitgang. Dus, let's agree tot disagree enzo.Ik probeer ook nader tot elkaar te komen, maar we hebben een aantal dingen waar we essentieel anders over denken, dus ik denk idd niet dat wij binnenkort eruit gaan komen. Ik agree to disagree in hoe we dit zien.
[...]
Nee nou het gebeurt wel. En ik heb gisteravond me suf zitten typen om wat nader tot elkaar te komen elkaar te gaan begrijpen danwel andere terminologie te gaan gebruiken, maar ik zie geen enkele vooruitgang. Dus, let's agree tot disagree enzo.Ik probeer ook nader tot elkaar te komen, maar we hebben een aantal dingen waar we essentieel anders over denken, dus ik denk idd niet dat wij binnenkort eruit gaan komen. Ik agree to disagree in hoe we dit zien.
maandag 26 december 2011 om 14:52
tja dat is voor iedereen anders, me dunkt. Niemand is natuurlijk echt letterlijk zwart, net zo min dat er mensen echt wit zijn maar goed we hebben genoeg andere woorden die we kunnen gebruiken donker, getint,licht getint, bruin, blank. Ik probeer er wel rekening mee te houden en over na te denken. Ik ben zelf niet gewend om het vaak te gebruiken. Ik gebruik gewoon de bevolkingsgroep en als ik het niet weet verwijs ik naar een continent. Je zal me niet snel horen verwijzen naar een huidskleur, welke dan ook.Waarom? Omdat een Surinamer niks gemeen heeft met een ethiopier of een Malinees, behalve de huidskleur en een autochtone Nederlander niks met een Fin[quote]frizzy schreef op 26 december 2011 @ 14:42:
[...]
Gelukkig, toch nog iets positiefs te noemen aan zwart.
*disclaimer: iemand heeft in het vorige topic benoemd dat zwart in elke uitdrukking een negatieve betekening heeft, ik bedoel er echt helemaal niets racistisch mee, in tegendeel, bovendien is het een grapje. Dus.[/quote]
[...]
Gelukkig, toch nog iets positiefs te noemen aan zwart.
*disclaimer: iemand heeft in het vorige topic benoemd dat zwart in elke uitdrukking een negatieve betekening heeft, ik bedoel er echt helemaal niets racistisch mee, in tegendeel, bovendien is het een grapje. Dus.[/quote]
maandag 26 december 2011 om 15:09
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 14:56:
Ardni, het ging over ''het ziet zwart van de mensen'', ''de pot verwijt de ketel dat ie zwart zit'' en dat soort dingen. Ik had het niet over huidskleur hoor.
Oh, ik denk dat ik dat even heb gemist, sorry.
Ik heb de klok horen luiden., maar ik weet niet waar de klepel hangt.
Maar om er even op in te gaan; al te wit is gauw vuil en wit zien , zijn immers ook gezegdes. Het lijkt mij een erg lastige discussie,
Ardni, het ging over ''het ziet zwart van de mensen'', ''de pot verwijt de ketel dat ie zwart zit'' en dat soort dingen. Ik had het niet over huidskleur hoor.
Oh, ik denk dat ik dat even heb gemist, sorry.
Ik heb de klok horen luiden., maar ik weet niet waar de klepel hangt.
Maar om er even op in te gaan; al te wit is gauw vuil en wit zien , zijn immers ook gezegdes. Het lijkt mij een erg lastige discussie,
maandag 26 december 2011 om 15:12
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 14:56:
Ardni, het ging over ''het ziet zwart van de mensen'', ''de pot verwijt de ketel dat ie zwart zit'' en dat soort dingen. Ik had het niet over huidskleur hoor.Ik snap het niet. Dat zijn uitspraken waar het woord zwart in voorkomt en dan? een ketel is ook zwart als hij aangebrand is, en heel veel dingen bij elkaar wordt een donkere massa(vooral van veraf gezien).
Ardni, het ging over ''het ziet zwart van de mensen'', ''de pot verwijt de ketel dat ie zwart zit'' en dat soort dingen. Ik had het niet over huidskleur hoor.Ik snap het niet. Dat zijn uitspraken waar het woord zwart in voorkomt en dan? een ketel is ook zwart als hij aangebrand is, en heel veel dingen bij elkaar wordt een donkere massa(vooral van veraf gezien).
maandag 26 december 2011 om 15:13
quote:frizzy schreef op 26 december 2011 @ 15:12:
Daar zeg je wat ja, wit is ook niks. Gelukkig ben ik niet wit en ken ik niemand die zwart is.
Trouwens, dat vond ik als kind met tekenen en kleuren maar lastig: welke stift of welk potlood pak je nou? Zalmrose? Zijn we... ZALM? Nou, hier hebben we dan wel een puntje van herkenning. Ik wist ook nooit hoe ik mijn moeder moest inkleuren , en dan werd ze meer biggetjesroze als ik een tekening van haar maakte voor haar.
Daar zeg je wat ja, wit is ook niks. Gelukkig ben ik niet wit en ken ik niemand die zwart is.
Trouwens, dat vond ik als kind met tekenen en kleuren maar lastig: welke stift of welk potlood pak je nou? Zalmrose? Zijn we... ZALM? Nou, hier hebben we dan wel een puntje van herkenning. Ik wist ook nooit hoe ik mijn moeder moest inkleuren , en dan werd ze meer biggetjesroze als ik een tekening van haar maakte voor haar.
maandag 26 december 2011 om 15:14
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 15:12:
[...]
Ik snap het niet. Dat zijn uitspraken waar het woord zwart in voorkomt en dan? een ketel is ook zwart als hij aangebrand is, en heel veel dingen bij elkaar wordt een donkere massa(vooral van veraf gezien).Ja dat was dus volgens die forummer (weet niet meer wie) heel erg, dat zwart zulke nare associaties heeft in de taal en we donkere mensen ook zwart noemen. Iets racistisch. Zoiets. Ik weet het niet zo goed want die discussie had ik aan mij voorbij laten gaan.
[...]
Ik snap het niet. Dat zijn uitspraken waar het woord zwart in voorkomt en dan? een ketel is ook zwart als hij aangebrand is, en heel veel dingen bij elkaar wordt een donkere massa(vooral van veraf gezien).Ja dat was dus volgens die forummer (weet niet meer wie) heel erg, dat zwart zulke nare associaties heeft in de taal en we donkere mensen ook zwart noemen. Iets racistisch. Zoiets. Ik weet het niet zo goed want die discussie had ik aan mij voorbij laten gaan.
maandag 26 december 2011 om 15:15
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 15:13:
[...]
Nou, hier hebben we dan wel een puntje van herkenning. Ik wist ook nooit hoe ik mijn moeder moest inkleuren , en dan werd ze meer biggetjesroze als ik een tekening van haar maakte voor haar.
Moeilijk!
Donkere mensen werden gewoon bruin. Daar had ik dan weer geen moeite mee. Mijn babypop was ook bruin trouwens, misschien vond ik het daarom logischer ofzo. Jaaaaah joh, zo ging dat bij ons, zelfs de poppenhoek was multicultureel.
[...]
Nou, hier hebben we dan wel een puntje van herkenning. Ik wist ook nooit hoe ik mijn moeder moest inkleuren , en dan werd ze meer biggetjesroze als ik een tekening van haar maakte voor haar.
Moeilijk!
Donkere mensen werden gewoon bruin. Daar had ik dan weer geen moeite mee. Mijn babypop was ook bruin trouwens, misschien vond ik het daarom logischer ofzo. Jaaaaah joh, zo ging dat bij ons, zelfs de poppenhoek was multicultureel.
maandag 26 december 2011 om 15:19
Mijn nichtje heeft gisteren tijdens het kerstdiner, we waren uit eten en je kon zelf alle kleuren ijs scheppen, net zolang gemengd tot ze haar eigen lichtbruine kleur had gemaakt wat ze vol trots vertelde (even een zijpad).
En ik ging trouwens mezelf, nadat mijn moeder eindelijk eens uitgelegd hoe dat zat met donkere mensen en lichte mensen die samen een baby krijgen, roze kleuren en dan bruin eroverheen (en ook wel eens andersom
)
Wij hadden geen poppen op school?! Misschien wel barbies bedenk ik me nu...
En ik ging trouwens mezelf, nadat mijn moeder eindelijk eens uitgelegd hoe dat zat met donkere mensen en lichte mensen die samen een baby krijgen, roze kleuren en dan bruin eroverheen (en ook wel eens andersom
)Wij hadden geen poppen op school?! Misschien wel barbies bedenk ik me nu...
maandag 26 december 2011 om 16:27
