Entertainment
alle pijlers
Al lang en breed gescheiden: Samant & Michael
zaterdag 12 september 2020 om 18:47
Het vorige topic is vol, dus hierbij een nieuwe!
Vorige topics:
entertainment/samantha-en-michael-nog-s ... ges/442612
entertainment/samantha-en-michael-schei ... #p27791600
Samantha nog altijd lekker bezig op Insta
En Michael ondertussen geblokkeerd door FIOD
Vorige topics:
entertainment/samantha-en-michael-nog-s ... ges/442612
entertainment/samantha-en-michael-schei ... #p27791600
Samantha nog altijd lekker bezig op Insta
En Michael ondertussen geblokkeerd door FIOD
vgm1980 wijzigde dit bericht op 21-12-2020 13:52
35.09% gewijzigd
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 7 januari 2021 om 12:46
Nou er zijn best veel mensen die ik chronische onvruchtbaarheid gun hoor. Dus dat wens ik niet niemand toe. Ik gun hun ongeboren kinderen dat vooralDopperfles schreef: ↑07-01-2021 12:43Nou inderdaad. Zoiets wens je uiteraard nooit iemand toe, maar als deze verhalen waar zijn dan hoop ik dat er bij haar geen verbetering in zit. Walgelijk. Zou mij niet verbazen dat het dan alleen nog maar erger wordt voor Milano, als Naomi een kind van zichzelf krijgt.
donderdag 7 januari 2021 om 12:47
Maar dat maakt haar niet minder verantwoordlijk. Ziek of niet, verslaafd of niet, ze is verantwoordelijkDopperfles schreef: ↑07-01-2021 12:45Ik sta ook totaal niet achter Samantha's actie's maar ik vind je wel een beetje te zwart/wit denken. Een alcoholist ''kiest'' ook zelf, maar is toch echt een alcoholist omdat hij afhankelijk is van alcohol. Een moordenaar ''kiest'' ook zelf, maar heeft misschien wel een antisociale persoonlijkheidsstoornis. In hoeverre is iemand dan bekwaam genoeg zijn om zelf bewuste keuzes te maken? Samantha's keuzes worden immers wel degelijk beïnvloed door haar stoornis en middelengebruik. Dat kun je niet los van elkaar zien.
donderdag 7 januari 2021 om 12:48
Dat kan je inderdaad niet los zien. Maar dat maakt nog niet dat ik medelijden voor haar voel. Ik weet ook van mijzelf dat ik niet met dit soort mensen zou moeten werkenDopperfles schreef: ↑07-01-2021 12:45Ik sta ook totaal niet achter Samantha's actie's maar ik vind je wel een beetje te zwart/wit denken. Een alcoholist ''kiest'' ook zelf, maar is toch echt een alcoholist omdat hij afhankelijk is van alcohol. Een moordenaar ''kiest'' ook zelf, maar heeft misschien wel een antisociale persoonlijkheidsstoornis. In hoeverre is iemand dan bekwaam genoeg zijn om zelf bewuste keuzes te maken? Samantha's keuzes worden immers wel degelijk beïnvloed door haar stoornis en middelengebruik. Dat kun je niet los van elkaar zien.
Ik denk daar inderdaad te zwart/wit voor.
donderdag 7 januari 2021 om 12:50
Tuurlijk wel. Kijk naar het strafrechtelijk kader, toerekeningsvatbaarheid bijvoorbeeld. Daar gaat het er ook om in hoeverre je iemand verantwoordelijk kunt houden voor zijn daden op basis van zijn geestelijke toestand. Volgens jouw stelling kun je blijkbaar iedereen verantwoordelijk houden. Kun je dan een LVB persoon ook verantwoordelijk houden voor alle keuzes waarvoor veel reflectie en praktische vaardigheden nodig zijn? Terwijl iemand dat niet bezit?
donderdag 7 januari 2021 om 12:52
Mee eens hoor. Ik walg ook echt van haar daden. En vind het ook echt verschrikkelijk voor de kinderen, absoluut niet voor Samantha.madamecannibale schreef: ↑07-01-2021 12:48Dat kan je inderdaad niet los zien. Maar dat maakt nog niet dat ik medelijden voor haar voel. Ik weet ook van mijzelf dat ik niet met dit soort mensen zou moeten werken
donderdag 7 januari 2021 om 12:59
Ze is niet ontoerekeningsvatbaar verklaard voor zover ik weet.Dopperfles schreef: ↑07-01-2021 12:50Tuurlijk wel. Kijk naar het strafrechtelijk kader, toerekeningsvatbaarheid bijvoorbeeld. Daar gaat het er ook om in hoeverre je iemand verantwoordelijk kunt houden voor zijn daden op basis van zijn geestelijke toestand. Volgens jouw stelling kun je blijkbaar iedereen verantwoordelijk houden. Kun je dan peen LVB persoon ook verantwoordelijk houden voor alle keuzes waarvoor veel reflectie en praktische vaardigheden nodig zijn? Terwijl iemand dat niet bezit?
donderdag 7 januari 2021 om 13:02
madamecannibale schreef: ↑07-01-2021 12:48Dat kan je inderdaad niet los zien. Maar dat maakt nog niet dat ik medelijden voor haar voel. Ik weet ook van mijzelf dat ik niet met dit soort mensen zou moeten werken
Ja ik toch wel en dat terwijl ik zelf slachtoffer ben van een partner met borderline. Want dit kan toch niet zo doorgaan?, ik vrees dat zij zichzelf gaat beschadigen of erger, ze heeft volgens mij niemand in haar omgeving die haar begeleid en ze leest ook wat er over haar wordt geschreven op social media, hoe sterk moet je als evenwichtig persoon dan wel niet zijn om rechtop te blijven staan, laat staan Samantha? nee ik vrees dat dit verhaal alleen maar verliezers kent, de betrokken kindjes en Samantha zelf. Ik hou mijn hart vast.
donderdag 7 januari 2021 om 13:07
Dank je! Weet niet of ik het wel wil lezen dan.Dopperfles schreef: ↑07-01-2021 12:35De documenten op fok zijn inmiddels verwijderd. Het topic vind je onder de naam 'waar is djemino'.
Heel triest dit. Ik walg echt van de dingen die ik gelezen heb.
Ongelooflijk wat er allemaal afspeelt.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
donderdag 7 januari 2021 om 13:21
Ik vind het knap van je. Iemand dichtbij mij heeft ook borderline en ondertussen volwassen kinderen. Die zijn ernstig beschadigd door het gedrag van moeder (drinken tijdens zwangerschap, geweld, zelfmoordpogingen, verwaarlozing). En ja, zij heeft het ook niet over zichzelf afgeroepen dat ze ziek is, maar haar kinderen zijn wel voor het leven beschadigd en getraumatiseerd. Ze is zich er wel bewust van dat ze borderline heeft, en dat is Samantha bij mijn weten ook. Dan kan je maatregelen nemen als voorbehoedsmiddelen. Het enige positieve wat ze op dit moment volgens mij heeft gedaan is Angelo/Djemino naar een tante brengen toen het echt niet meer ging.Gisselle schreef: ↑07-01-2021 13:02Ja ik toch wel en dat terwijl ik zelf slachtoffer ben van een partner met borderline. Want dit kan toch niet zo doorgaan?, ik vrees dat zij zichzelf gaat beschadigen of erger, ze heeft volgens mij niemand in haar omgeving die haar begeleid en ze leest ook wat er over haar wordt geschreven op social media, hoe sterk moet je als evenwichtig persoon dan wel niet zijn om rechtop te blijven staan, laat staan Samantha? nee ik vrees dat dit verhaal alleen maar verliezers kent, de betrokken kindjes en Samantha zelf. Ik hou mijn hart vast.
donderdag 7 januari 2021 om 13:49
donderdag 7 januari 2021 om 13:51
Ja die kindjes zijn beschadigd en ik begrijp dat dat niet alleen door haar komt maar ook door haar ex en zijn vriendin, maar ik denk niet dat zij zich ziet zoals wij haar zien. Ze is volgens mij niet in staat om te zien wat haar acties voor gevolgen hebben, ze heeft niet alleen borderline maar volgens mij is ze ook laagbegaafd of i.i.g. niet een van de slimste.madamecannibale schreef: ↑07-01-2021 13:21Ik vind het knap van je. Iemand dichtbij mij heeft ook borderline en ondertussen volwassen kinderen. Die zijn ernstig beschadigd door het gedrag van moeder (drinken tijdens zwangerschap, geweld, zelfmoordpogingen, verwaarlozing). En ja, zij heeft het ook niet over zichzelf afgeroepen dat ze ziek is, maar haar kinderen zijn wel voor het leven beschadigd en getraumatiseerd. Ze is zich er wel bewust van dat ze borderline heeft, en dat is Samantha bij mijn weten ook. Dan kan je maatregelen nemen als voorbehoedsmiddelen. Het enige positieve wat ze op dit moment volgens mij heeft gedaan is Angelo/Djemino naar een tante brengen toen het echt niet meer ging.
donderdag 7 januari 2021 om 13:54
Ik zeg net bij Fawry op insta in zijn 24 uurs story dat Naomi hem bedankt voor het delen en dat Samantha dit allemaal zelf heeft geschreven om hun en de kids te beschadigen.
Ernstig! Ik heb het gezien en gelezen. Dit was niet van Samantha en wel degelijk van de Fiod .
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-01-2021 22:14
Reden: Privacy minderjarige
Reden: Privacy minderjarige
49.63% gewijzigd
donderdag 7 januari 2021 om 14:01
Ik denk dat de fiod het heeft geschreven en dat Samantha het zelf gelekt heeft.solinge102 schreef: ↑07-01-2021 13:54Ik zeg net bij Fawry op insta in zijn 24 uurs story dat Naomi hem bedankt voor het delen en dat Samantha dit allemaal zelf heeft geschreven om hun en de kids te beschadigen.
Ernstig! Ik heb het gezien en gelezen. Dit was niet van Samantha en wel degelijk van de Fiod .
Eigenlijk een soort wanhopige maar domme reddingsactie voor haar zoon.
donderdag 7 januari 2021 om 15:22
Waarom zetten jullie hier uitgebreid neer hoe het arme ventje wordt mishandeld volgens het rapport van de fiod? Is het niet erg genoeg voor hem dat het gebeurd zonder dat details op internet worden besproken door wildvreemden? De kinderen hebben nooit gekozen voor bekendheid he, in tegenstelling tot hun ouders..
donderdag 7 januari 2021 om 15:36
Dat dacht ik ook ik hou best van een sappige roddel maar dit is gewoon tragisch voor die kinderen .lizenlotte schreef: ↑07-01-2021 15:22Waarom zetten jullie hier uitgebreid neer hoe het arme ventje wordt mishandeld volgens het rapport van de fiod? Is het niet erg genoeg voor hem dat het gebeurd zonder dat details op internet worden besproken door wildvreemden? De kinderen hebben nooit gekozen voor bekendheid he, in tegenstelling tot hun ouders..
donderdag 7 januari 2021 om 15:48
Eens sensatiezoekers.. boehoe over die arme kinderen maar steeds over ze schrijven op een openbaar forum gaat ze ook geen goed doen.lizenlotte schreef: ↑07-01-2021 15:22Waarom zetten jullie hier uitgebreid neer hoe het arme ventje wordt mishandeld volgens het rapport van de fiod? Is het niet erg genoeg voor hem dat het gebeurd zonder dat details op internet worden besproken door wildvreemden? De kinderen hebben nooit gekozen voor bekendheid he, in tegenstelling tot hun ouders..
Mensen beoordelen op hun gedrag en opvoeding en oh wat zijn ze slecht en verder geen rekening houden met evt. Privacy. Bah dan ben je zelf niet veel beter hoor.
missmaran wijzigde dit bericht op 07-01-2021 15:59
13.34% gewijzigd
donderdag 7 januari 2021 om 15:58
er zit een grens tussen kletsen over een koppel in de spotlights, of citeren uit documenten die nooit op internet hadden mogen komenDopperfles schreef: ↑07-01-2021 15:57En toch lees je zelf ook dit roddeltopic. Toch zelf ook een sensatie zoeker dus?
donderdag 7 januari 2021 om 15:59
Snap ik. Ik snap ook dat mensen het hier niet ok vinden. Maar om anderen nou sensatie zoekers te noemen en er zelf ook 1 te zijn is wel frappant. Het is immers een roddeltopic. Als je zo anti sensatie bent dan heb je hier zelf ook niks te zoeken.
anoniem_402361 wijzigde dit bericht op 07-01-2021 15:59
8.33% gewijzigd
donderdag 7 januari 2021 om 15:59
Bij mij heeft deze actie wel de ogen geopend. Ik dacht dat kind M het wel ok had bij zijn vader, maar dat is duidelijk niet zo. Kind A is in haar jonge jeugd al zwaar beschadigd, ik heb geen idee of zij nu wel goed zit bij oma.
Ik snap Samantha wel, in al haar onvermogen heeft ze wel het goede met haar kinderen voor.
Ik had niet gedacht dat we dit topic ooit nog zouden gaan vol schrijven, maar er kan op deze manier nog makkelijk een topic achteraan...
Ik snap Samantha wel, in al haar onvermogen heeft ze wel het goede met haar kinderen voor.
Ik had niet gedacht dat we dit topic ooit nog zouden gaan vol schrijven, maar er kan op deze manier nog makkelijk een topic achteraan...
donderdag 7 januari 2021 om 16:03
Dit is een van de best lopende topics, tuurlijk ga ik dan even kijken en wat een bagger komt er voorbij, gaat toch veel te ver.Dopperfles schreef: ↑07-01-2021 15:57En toch lees je zelf ook dit roddeltopic. Toch zelf ook een sensatie zoeker dus?
