Entertainment
alle pijlers
Al lang en breed gescheiden: Samant & Michael
zaterdag 12 september 2020 om 18:47
Het vorige topic is vol, dus hierbij een nieuwe!
Vorige topics:
entertainment/samantha-en-michael-nog-s ... ges/442612
entertainment/samantha-en-michael-schei ... #p27791600
Samantha nog altijd lekker bezig op Insta
En Michael ondertussen geblokkeerd door FIOD
Vorige topics:
entertainment/samantha-en-michael-nog-s ... ges/442612
entertainment/samantha-en-michael-schei ... #p27791600
Samantha nog altijd lekker bezig op Insta
En Michael ondertussen geblokkeerd door FIOD
vgm1980 wijzigde dit bericht op 21-12-2020 13:52
35.09% gewijzigd
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 7 januari 2021 om 16:06
Ja bizar hè. Zoveel topics had ik ook niet verwacht. En dan te bedenken dat al deze kinderen eigenlijk nog zo jong zijn.... moet je nagaan als het de komende 15/20 jaar op deze voet verder gaat.Snolkelderij schreef: ↑07-01-2021 15:59Bij mij heeft deze actie wel de ogen geopend. Ik dacht dat kind M het wel ok had bij zijn vader, maar dat is duidelijk niet zo. Kind A is in haar jonge jeugd al zwaar beschadigd, ik heb geen idee of zij nu wel goed zit bij oma.
Ik snap Samantha wel, in al haar onvermogen heeft ze wel het goede met haar kinderen voor.
Ik had niet gedacht dat we dit topic ooit nog zouden gaan vol schrijven, maar er kan op deze manier nog makkelijk een topic achteraan...
donderdag 7 januari 2021 om 16:14
Ik wist niet dat het fiod over kindermishandeling ging.Ik ken de fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst, veelal afgekort tot FIOD, als de opsporingsdienst van de Nederlandse Belastingdienst. Maar goed.
Anyway ik snap niet waar al deze aantijgingen vandaan komen? Ik bedoel ALS je dan je kind mishandelt dan hou je dat toch op zijn minst angstvallig verborgen of ben ik nou gek? Ik heb wel wat ervaring in dit werkgebied en ik heb eens meegemaakt dat een kind uit huis werd geplaatst maar moeders speelde toneel als de beste en zweeg als het graf. Hoe kunnen dit soort details dan naar boven zijn gekomen? Wat stond er in dat verslag en hoe komt men aan dit soort info? Wie heeft dat vertelt? Als het namelijk niet waar is is dit een van de ergste beschuldigingen die een mens kan doen. Het jochie kwam op foto's en filmpjes altijd schattig en goed verzorgd over. Meisje vond ik er wel echt ongelukkig uit zien.
Wat een zootje maken deze mensen ervan. Jeetjemina ik vind het echt zo verdrietig allemaal. Er zijn alleen maar verliezers hier.
Anyway ik snap niet waar al deze aantijgingen vandaan komen? Ik bedoel ALS je dan je kind mishandelt dan hou je dat toch op zijn minst angstvallig verborgen of ben ik nou gek? Ik heb wel wat ervaring in dit werkgebied en ik heb eens meegemaakt dat een kind uit huis werd geplaatst maar moeders speelde toneel als de beste en zweeg als het graf. Hoe kunnen dit soort details dan naar boven zijn gekomen? Wat stond er in dat verslag en hoe komt men aan dit soort info? Wie heeft dat vertelt? Als het namelijk niet waar is is dit een van de ergste beschuldigingen die een mens kan doen. Het jochie kwam op foto's en filmpjes altijd schattig en goed verzorgd over. Meisje vond ik er wel echt ongelukkig uit zien.
Wat een zootje maken deze mensen ervan. Jeetjemina ik vind het echt zo verdrietig allemaal. Er zijn alleen maar verliezers hier.
donderdag 7 januari 2021 om 16:15
wat een onzinDopperfles schreef: ↑07-01-2021 15:59Snap ik. Ik snap ook dat mensen het hier niet ok vinden. Maar om anderen nou sensatie zoekers te noemen en er zelf ook 1 te zijn is wel frappant. Het is immers een roddeltopic. Als je zo anti sensatie bent dan heb je hier zelf ook niks te zoeken.
jij bepaalt niet, welke grens aan ander moet hebben aan wat nog toelaatbaar is
Citeren uit prive documenten is gewoon nooit oke
donderdag 7 januari 2021 om 16:16
Ik bepaal dat inderdaad niet en dat beweer ik ook nergens. Dat verzin jij. Dus om je eigen woorden te gebruiken: wat een onzin.
donderdag 7 januari 2021 om 16:23
Ik denk wij stiekem allemaal. Ik vind het al een naar mens om te zien maar na alles wat ik gelezen heb (mocht het waar zijn) dan zou dit echt een vreselijke moeder worden. Kinderen als shit behandelen. Letterlijk.
donderdag 7 januari 2021 om 16:37
Ik heb niks gelezen (godzijdank) maar hoe ik ook over haar dacht, dacht ik echt dat zij een lieve stief/bonus mamma was. Maar wat ik hier allemaal lees pfffff.Dopperfles schreef: ↑07-01-2021 16:23Ik denk wij stiekem allemaal. Ik vind het al een naar mens om te zien maar na alles wat ik gelezen heb (mocht het waar zijn) dan zou dit echt een vreselijke moeder worden. Kinderen als shit behandelen. Letterlijk.
Krijg het idee dat zij gewoon M &A weg wil werken, en alleen een gezinnetje wilt met Michael.
Naar mens! Bah!
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
donderdag 7 januari 2021 om 17:18
Als je een beetje had opgelet had je geweten dat N&M zijn opgepakt door de fiod. In aanloop daarnaartoe heeft de fiod telefoons afgeluisterd. Tijdens het afluisteren werd duidelijk dat het kind het slecht had in dit gezin, als een soort bijvangst in de speurtocht naar bewijs voor waar N&M van verdacht worden.Ellabella007 schreef: ↑07-01-2021 16:14Ik wist niet dat het fiod over kindermishandeling ging.
Knip
Er is blijkbaar een wet die in dit soort gevallen verplicht om dan instanties in te lichten. Gelukkig maar.
Ik ben benieuwd of M bij zijn vader mag blijven wonen.
donderdag 7 januari 2021 om 17:20
De Fiod heeft hun telefoon afgeluisterd. Naomi belde elke dag met haar moeder en sprak over al deze dingen. Ook hoorde de Fiod soms dingen (geschreeuw) op de achtergrond. Het was zo erg dat de FiodEllabella007 schreef: ↑07-01-2021 16:14Ik wist niet dat het fiod over kindermishandeling ging.Ik ken de fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst, veelal afgekort tot FIOD, als de opsporingsdienst van de Nederlandse Belastingdienst. Maar goed.
Anyway ik snap niet waar al deze aantijgingen vandaan komen? Ik bedoel ALS je dan je kind mishandelt dan hou je dat toch op zijn minst angstvallig verborgen of ben ik nou gek? Ik heb wel wat ervaring in dit werkgebied en ik heb eens meegemaakt dat een kind uit huis werd geplaatst maar moeders speelde toneel als de beste en zweeg als het graf. Hoe kunnen dit soort details dan naar boven zijn gekomen? Wat stond er in dat verslag en hoe komt men aan dit soort info? Wie heeft dat vertelt? Als het namelijk niet waar is is dit een van de ergste beschuldigingen die een mens kan doen. Het jochie kwam op foto's en filmpjes altijd schattig en goed verzorgd over. Meisje vond ik er wel echt ongelukkig uit zien.
Wat een zootje maken deze mensen ervan. Jeetjemina ik vind het echt zo verdrietig allemaal. Er zijn alleen maar verliezers hier.
jeugdzorg heeft ingelicht.
De stukken die online hebben gestaan waren tapverslagen, van de Fiod gericht aan een jeugdzorg medewerker.
.
donderdag 7 januari 2021 om 17:30
Ah zo zit het. Ik snap het. Maar (ik heb verder geen documenten gelezen hoor) heeft ze (hebben zij) dit dan door de telefoon aan derden verteld? Hingen er afluisterapparaten in hun huis? En wie in godsnaam heeft die info gelekt? Dat kan toch helemaal niet? Dat moet dan een medewerker van de FIOD zelf zijn. Dat is dan toch makkelijk te achterhalen?Snolkelderij schreef: ↑07-01-2021 17:18Als je een beetje had opgelet had je geweten dat N&M zijn opgepakt door de fiod. In aanloop daarnaartoe heeft de fiod telefoons afgeluisterd. Tijdens het afluisteren werd duidelijk dat het kind het slecht had in dit gezin, als een soort bijvangst in de speurtocht naar bewijs voor waar N&M van verdacht worden.
Er is blijkbaar een wet die in dit soort gevallen verplicht om dan instanties in te lichten. Gelukkig maar.
Ik ben benieuwd of M bij zijn vader mag blijven wonen.
Jezus wat een teringzooi zeg.
donderdag 7 januari 2021 om 17:31
Angelina wilde niet bij Michael en Naomi blijven, misschien had ze zo klein als ze is al door dat het niet pluis was daar. Milano is jonger, die was nog te klein. Angelina schijnt wel gek op Samantha te zijn, maar ze heeft al zoveel ellende van haar moeder gezien.
Ik weet niet hoe ze het heeft bij de ouders van Michael. Zo ontzettend zielig vind ik het voor die kinderen.
Ik weet niet hoe ze het heeft bij de ouders van Michael. Zo ontzettend zielig vind ik het voor die kinderen.
donderdag 7 januari 2021 om 17:35
Snolkelderij schreef: ↑07-01-2021 17:18Als je een beetje had opgelet had je geweten dat N&M zijn opgepakt door de fiod. In aanloop daarnaartoe heeft de fiod telefoons afgeluisterd. Tijdens het afluisteren werd duidelijk dat het kind het slecht had in dit gezin, als een soort bijvangst in de speurtocht naar bewijs voor waar N&M van verdacht worden.
Er is blijkbaar een wet die in dit soort gevallen verplicht om dan instanties in te lichten. Gelukkig maar.
Ik ben benieuwd of M bij zijn vader mag blijven wonen.
[/quot
DIT DUS
Er zijn ontzettend veel kinderen die in een vergelijkbare situatie zitten en waar de vader en moeder mooi weer spelen en nooit met de hulpverlening in aanraking komen.
De meeste van deze kinderen zijn (ernstig) beschadigd. En zullen er ergens in hun leven tegen aan lopen.
Ik ben zo’n kind. Plus dat er 35 jaar geleden nog minder aandacht voor was.
Ik heb een hele grove samenvatting geschreven van de drie geposte documenten en die is weggehaald.
Ik kan me dat aan 1 kant goed voorstellen qua privacy etc .
Aan de andere kant ; juist omdat deze mensen semibekend zijn en er nu zelfs documenten over het internet gaan is er hopelijk wel meer aandacht voor extra hulp aan kinderen en ouders .
Dat hoop ik echt ! Voor die kids !
En ik vind dat niet schijnheilig. Deze post past hoogstens totaal niet in dit topic!
Haal maar weer weg dan!
solinge102 wijzigde dit bericht op 07-01-2021 17:37
0.67% gewijzigd
donderdag 7 januari 2021 om 17:35
Snolkelderij schreef: ↑07-01-2021 17:18Als je een beetje had opgelet had je geweten dat N&M zijn opgepakt door de fiod. In aanloop daarnaartoe heeft de fiod telefoons afgeluisterd. Tijdens het afluisteren werd duidelijk dat het kind het slecht had in dit gezin, als een soort bijvangst in de speurtocht naar bewijs voor waar N&M van verdacht worden.
Er is blijkbaar een wet die in dit soort gevallen verplicht om dan instanties in te lichten. Gelukkig maar.
Ik ben benieuwd of M bij zijn vader mag blijven wonen.
[/quot
Dit dus!
Er zijn ontzettend veel kinderen die in een vergelijkbare situatie zitten en waar de vader en moeder mooi weer spelen en nooit met de hulpverlening in aanraking komen.
De meeste van deze kinderen zijn (ernstig) beschadigd. En zullen er ergens in hun leven tegen aan lopen.
Ik ben zo’n kind. Plus dat er 35 jaar geleden nog minder aandacht voor was.
Ik heb een hele grove samenvatting geschreven van de drie geposte documenten en die is weggehaald.
Ik kan me dat aan 1 kant goed voorstellen qua privacy etc .
Aan de andere kant ; juist omdat deze mensen semibekend zijn en er nu zelfs documenten over het internet gaan is er hopelijk wel meer aandacht voor extra hulp aan kinderen en ouders .
Dat hoop ik echt ! Voor die kids !
En ik vind dat niet schijnheilig. Deze post past hoogstens totaal niet in dit topic!
Haal maar weer weg dan!
donderdag 7 januari 2021 om 17:37
Telefoontaps gaan via de telefoonEllabella007 schreef: ↑07-01-2021 17:30Ah zo zit het. Ik snap het. Maar (ik heb verder geen documenten gelezen hoor) heeft ze (hebben zij) dit dan door de telefoon aan derden verteld? Hingen er afluisterapparaten in hun huis? En wie in godsnaam heeft die info gelekt? Dat kan toch helemaal niet? Dat moet dan een medewerker van de FIOD zelf zijn. Dat is dan toch makkelijk te achterhalen?
Jezus wat een teringzooi zeg.
N was in gesprek met haar moeder of haar oma, het betreft meerdere gesprekken.
Wie de stukken gelekt heeft weten we niet, waarschijnlijk Samantha zelf. Ik denk dat ze ze via haar advocaat in bezit heeft gekregen.
donderdag 7 januari 2021 om 17:42
Het is sowieso geen transcript.Snolkelderij schreef: ↑07-01-2021 17:37Telefoontaps gaan via de telefoon
N was in gesprek met haar moeder of haar oma, het betreft meerdere gesprekken.
Wie de stukken gelekt heeft weten we niet, waarschijnlijk Samantha zelf. Ik denk dat ze ze via haar advocaat in bezit heeft gekregen.
donderdag 7 januari 2021 om 17:58
Oh ja sorry ik ben blondSnolkelderij schreef: ↑07-01-2021 17:37Telefoontaps gaan via de telefoon
N was in gesprek met haar moeder of haar oma, het betreft meerdere gesprekken.
Wie de stukken gelekt heeft weten we niet, waarschijnlijk Samantha zelf. Ik denk dat ze ze via haar advocaat in bezit heeft gekregen.
Maar heeft Samantha dan de bijvangsten van de Fiod via jeugdzorg of veilig thuis toegestuurd gekregen? Dat is dan toch ook raar of niet?
En dat ze die vervolgens zou hebben gelekt vind ik dan wel weer echt wat voor haar. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Hele rare sprongen. Ze zal wel wanhopig zijn....
donderdag 7 januari 2021 om 18:28
Hoe kom je daar nou bij? Een uitwerking van een getapt telefoongesprek is wel degelijk een letterlijke uitwerking.. zou effe mooi zijn zeg, dat de rechercheur er zijn eigen draai aan mag geven.
Off topic: Minni had jij mijn PB nog ontvangen?
Nou ja.. dat dus..
donderdag 7 januari 2021 om 18:35
Ik heb geen transcript gelezen.
donderdag 7 januari 2021 om 18:38
Gefeliciteerd.
Het lijkt me logisch dat als de fiod een melding doet naar jeugdzorg, dat ze dat op een leesbare manier doen, ontdaan van info die niet bij jeugdzorg hoort terecht te komen.
Vandaar dat het een feitelijk verslag was. Je leest ook ergens dat de rest van het gesprek gaat over de dagindeling van oma (ofzoiets), dat is ook niet verder uitgewerkt.
Maar nee, we weten niet zeker dat het echt is. Dit is dan ook een roddeltopic, geen rechtbank.
donderdag 7 januari 2021 om 18:40
Het was echt slecht leesbaar en mag hopen dat ze het zo niet naar buiten sturen.Snolkelderij schreef: ↑07-01-2021 18:38Gefeliciteerd.
Het lijkt me logisch dat als de fiod een melding doet naar jeugdzorg, dat ze dat op een leesbare manier doen, ontdaan van info die niet bij jeugdzorg hoort terecht te komen.
Vandaar dat het een feitelijk verslag was. Je leest ook ergens dat de rest van het gesprek gaat over de dagindeling van oma (ofzoiets), dat is ook niet verder uitgewerkt.
Maar nee, we weten niet zeker dat het echt is. Dit is dan ook een roddeltopic, geen rechtbank.
Het enige feit is dat niemand weet of dit document echt is en wie de bron is.
Ik heb ook geen behoefte aan rechtspraak, maar een beetje nadenken en niet van alles roepen op basis van speculaties en niet te verifiëren bronnen is best sneu. Zeker voor de betrokken kinderen.
