Entertainment
alle pijlers
Anita wordt opgenomen
dinsdag 17 februari 2015 om 23:54
Zijn hier mensen die dat kijken? Het was gisteren op tv. Ik kijk het nu op Uitzending Gemist. Het gaat over het leven van mensen die in een psychiatrische instelling verblijven. Ik heb nog maar een stukje gezien maar het komt wel integer over, Anita Witzier lijkt er heel open in te staan. Zelf ben ik nooit opgenomen geweest maar ik ken het wereldje wel een beetje en ik ben benieuwd hoe anderen ernaar kijken.
zondag 1 maart 2015 om 15:06
quote:mienietjefietje schreef op 26 februari 2015 @ 12:59:
Onze ervaring is ook anders...een familielid is verplicht opgenomen maar ze verhinderden niet dat hij intussen 16.000 euro uitgaf (manisch) toen wij er wat van zeiden dat ze op deze manier een heel gezin in de moeilijkheden brengen, kregen we als antwoord dat ze gewoonlijk niet het geld van de patienten afnamen.....een poging van onze kant om hem onhandelsbekwaam te laten verklaren, wilden ze ook niet aan meewerken.Ik weet het precieze niet van de situatie, maar zolang iemand niet onder bewind of curatele staat, is het voor verpleging inderdaad lastig om van een volwassen man zijn geld in te nemen. Dat ligt meer bij onze wet- en regelgeving dan bij de verpleging. Dat ze niet wilden meewerken om hem handelsonbekwaam te laten verklaren lijkt me vervelend, hadden ze er redenen voor?
Onze ervaring is ook anders...een familielid is verplicht opgenomen maar ze verhinderden niet dat hij intussen 16.000 euro uitgaf (manisch) toen wij er wat van zeiden dat ze op deze manier een heel gezin in de moeilijkheden brengen, kregen we als antwoord dat ze gewoonlijk niet het geld van de patienten afnamen.....een poging van onze kant om hem onhandelsbekwaam te laten verklaren, wilden ze ook niet aan meewerken.Ik weet het precieze niet van de situatie, maar zolang iemand niet onder bewind of curatele staat, is het voor verpleging inderdaad lastig om van een volwassen man zijn geld in te nemen. Dat ligt meer bij onze wet- en regelgeving dan bij de verpleging. Dat ze niet wilden meewerken om hem handelsonbekwaam te laten verklaren lijkt me vervelend, hadden ze er redenen voor?
zondag 1 maart 2015 om 15:33
De keren dat ik ben opgenomen was het er redelijk rustig. Ik heb het maar een paar keer meegemaakt dat een patiënt echt door het lint ging of op een andere manier erg overheersend was. Daar waren het ook niet de opname plaatsen voor.
Op 2 plaatsen waren er gedeelde kamers en dat vond ik, zeker met mijn klachten, heel lastig. 1 maal werd er speciaal voor mij iemand verplaatst van een 1 persoonskamer naar een 2 persoonkamer omdat ik de kamer niet kon delen met mijn klachten. Dat was wel lastig want de patiënten namen me dat een beetje kwalijk.
Ik kreeg wel therapieën en ontslag vond pas plaats als er passende nazorg was gevonden.
Op 2 plaatsen waren er gedeelde kamers en dat vond ik, zeker met mijn klachten, heel lastig. 1 maal werd er speciaal voor mij iemand verplaatst van een 1 persoonskamer naar een 2 persoonkamer omdat ik de kamer niet kon delen met mijn klachten. Dat was wel lastig want de patiënten namen me dat een beetje kwalijk.
Ik kreeg wel therapieën en ontslag vond pas plaats als er passende nazorg was gevonden.
zondag 1 maart 2015 om 15:46
quote:Lifeforever schreef op 01 maart 2015 @ 15:06:
[...]
Ik weet het precieze niet van de situatie, maar zolang iemand niet onder bewind of curatele staat, is het voor verpleging inderdaad lastig om van een volwassen man zijn geld in te nemen. Dat ligt meer bij onze wet- en regelgeving dan bij de verpleging. Dat ze niet wilden meewerken om hem handelsonbekwaam te laten verklaren lijkt me vervelend, hadden ze er redenen voor?
De wet en regelgeving is juist dat patienten in hun manie juist beschermd moeten worden, het lijkt mij duidelijk dat deze person onder curatele geplaatst had moeten worden i.p.v. hem de gelegenheid te geven om al het spaargeld van het gezin uit te geven en daarna schulden te maken.....nogal een understatement om het VERVELEND te noemen. er werd ons niet veel uitgelegd over wat de reden was
dat ze er niet aan meewerkten. Misschien verdient zo'n psych zelf 16.000 per maand en denkt dan dat het niet zo'n vaart loopt. Feit is dus dat deze patient berooit uit de kliniek gaat komen en misschien weer door de stress in een psychose schiet. De psych heft trouwens meer als 300 patienten, dus ziet door de bomen het bos niet meer, neem ik aan. Patient gaat waarschijnlijk ook hierdoor zijn huis verliezen, zitten de verpleging niet mee. dus.
[...]
Ik weet het precieze niet van de situatie, maar zolang iemand niet onder bewind of curatele staat, is het voor verpleging inderdaad lastig om van een volwassen man zijn geld in te nemen. Dat ligt meer bij onze wet- en regelgeving dan bij de verpleging. Dat ze niet wilden meewerken om hem handelsonbekwaam te laten verklaren lijkt me vervelend, hadden ze er redenen voor?
De wet en regelgeving is juist dat patienten in hun manie juist beschermd moeten worden, het lijkt mij duidelijk dat deze person onder curatele geplaatst had moeten worden i.p.v. hem de gelegenheid te geven om al het spaargeld van het gezin uit te geven en daarna schulden te maken.....nogal een understatement om het VERVELEND te noemen. er werd ons niet veel uitgelegd over wat de reden was
dat ze er niet aan meewerkten. Misschien verdient zo'n psych zelf 16.000 per maand en denkt dan dat het niet zo'n vaart loopt. Feit is dus dat deze patient berooit uit de kliniek gaat komen en misschien weer door de stress in een psychose schiet. De psych heft trouwens meer als 300 patienten, dus ziet door de bomen het bos niet meer, neem ik aan. Patient gaat waarschijnlijk ook hierdoor zijn huis verliezen, zitten de verpleging niet mee. dus.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 1 maart 2015 om 21:52
quote:mienietjefietje schreef op 01 maart 2015 @ 15:46:
[...]
De wet en regelgeving is juist dat patienten in hun manie juist beschermd moeten worden, het lijkt mij duidelijk dat deze person onder curatele geplaatst had moeten worden i.p.v. hem de gelegenheid te geven om al het spaargeld van het gezin uit te geven en daarna schulden te maken.....
Volgens mij vat je mijn bericht totaal verkeerd op, anders zou je niet zo fel reageren. Ik was niet bij de situatie, zoals ik al zei. Ik baseer mijn bericht op de informatie die jij in je bericht verstrekt.
Zoals ik benoem kan verpleging geen geld afnemen of inhouden, de mensen die dus op de afdeling rondlopen mogen dat niet, wanneer iemand niet onder curatele staat. Dan bedoelen we toch hetzelfde?
Daarmee ontkracht ik jouw punt totaal niet, ik vraag juist naar de redenen dat zij niet met jullie wens voor een curator mee wilden werken.
[...]
De wet en regelgeving is juist dat patienten in hun manie juist beschermd moeten worden, het lijkt mij duidelijk dat deze person onder curatele geplaatst had moeten worden i.p.v. hem de gelegenheid te geven om al het spaargeld van het gezin uit te geven en daarna schulden te maken.....
Volgens mij vat je mijn bericht totaal verkeerd op, anders zou je niet zo fel reageren. Ik was niet bij de situatie, zoals ik al zei. Ik baseer mijn bericht op de informatie die jij in je bericht verstrekt.
Zoals ik benoem kan verpleging geen geld afnemen of inhouden, de mensen die dus op de afdeling rondlopen mogen dat niet, wanneer iemand niet onder curatele staat. Dan bedoelen we toch hetzelfde?
Daarmee ontkracht ik jouw punt totaal niet, ik vraag juist naar de redenen dat zij niet met jullie wens voor een curator mee wilden werken.
maandag 2 maart 2015 om 00:47
quote:Lifeforever schreef op 01 maart 2015 @ 21:52:
[...]
Volgens mij vat je mijn bericht totaal verkeerd op, anders zou je niet zo fel reageren. Ik was niet bij de situatie, zoals ik al zei. Ik baseer mijn bericht op de informatie die jij in je bericht verstrekt.
Zoals ik benoem kan verpleging geen geld afnemen of inhouden, de mensen die dus op de afdeling rondlopen mogen dat niet, wanneer iemand niet onder curatele staat. Dan bedoelen we toch hetzelfde?
Daarmee ontkracht ik jouw punt totaal niet, ik vraag juist naar de redenen dat zij niet met jullie wens voor een curator mee wilden werken.
Dat is dus voor ons nog steeds onduidelijk, ik snap dat het verplegend personeel geen geld of bankkaarten mag afpakken. Maar wij probeerden hem onhandelsbekwaam te laten verklaren. Daar is dan een verklaring van de psychiater voor nodig, plus de rechter. Maar de psychiater wilde er dus niet aan meewerken. Had het idee dat ze ons gewoonweg niet geloofde omdat patient het zo goed doet!
De kliniek laat hem er nu ook steeds uit overdag, hij mag dan 's avonds weer tegen 9 uur weer terugkomen, hij slaapt daar dus eigenlijk alleen maar. Dus hoe ze kunnen zien dat het goed met hem gaat is ook al niet te begrijpen! Nogmaals het gaat hier om een verplichte behandeling, die door de politie in gang is gezet.
Ik vind mezelf niet zo hard reageren, maar we zijn nogal gestrest en kapot gebeukt doordat er steeds weer iets anders rottigs gebeurt en we voelen ons machteloos.
[...]
Volgens mij vat je mijn bericht totaal verkeerd op, anders zou je niet zo fel reageren. Ik was niet bij de situatie, zoals ik al zei. Ik baseer mijn bericht op de informatie die jij in je bericht verstrekt.
Zoals ik benoem kan verpleging geen geld afnemen of inhouden, de mensen die dus op de afdeling rondlopen mogen dat niet, wanneer iemand niet onder curatele staat. Dan bedoelen we toch hetzelfde?
Daarmee ontkracht ik jouw punt totaal niet, ik vraag juist naar de redenen dat zij niet met jullie wens voor een curator mee wilden werken.
Dat is dus voor ons nog steeds onduidelijk, ik snap dat het verplegend personeel geen geld of bankkaarten mag afpakken. Maar wij probeerden hem onhandelsbekwaam te laten verklaren. Daar is dan een verklaring van de psychiater voor nodig, plus de rechter. Maar de psychiater wilde er dus niet aan meewerken. Had het idee dat ze ons gewoonweg niet geloofde omdat patient het zo goed doet!
De kliniek laat hem er nu ook steeds uit overdag, hij mag dan 's avonds weer tegen 9 uur weer terugkomen, hij slaapt daar dus eigenlijk alleen maar. Dus hoe ze kunnen zien dat het goed met hem gaat is ook al niet te begrijpen! Nogmaals het gaat hier om een verplichte behandeling, die door de politie in gang is gezet.
Ik vind mezelf niet zo hard reageren, maar we zijn nogal gestrest en kapot gebeukt doordat er steeds weer iets anders rottigs gebeurt en we voelen ons machteloos.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 3 maart 2015 om 15:05
Ja, klopt inderdaad wel. Ze kan echt zo heel verbaasd zijn, maar dat is natuurlijk omdat ze alles vanuit haar perspectief bekijkt. Zij kan als 'gezond' persoon heel veel prikkels tegelijk hebben dus als je dan in zo'n prikkelarme omgeving bent voelt dat al gauw als saai en langzaam terwijl de mensen die er zitten daar waarschijnlijk bij gebaat zijn en het helemaal niet zo ervaren.
Vond het wel mooi dat ze zich beseft dat het helemaal niet zo vanzelf sprekend is dat je leven goed en zonder al te veel hobbels verloopt. In dat opzicht is ze misschien ook verwend, al weet ik natuurlijk niet wat ze zelf allemaal meegemaakt heeft.
Vond het wel mooi dat ze zich beseft dat het helemaal niet zo vanzelf sprekend is dat je leven goed en zonder al te veel hobbels verloopt. In dat opzicht is ze misschien ook verwend, al weet ik natuurlijk niet wat ze zelf allemaal meegemaakt heeft.
dinsdag 3 maart 2015 om 15:11
quote:mienietjefietje schreef op 01 maart 2015 @ 15:46:
[...]
De wet en regelgeving is juist dat patienten in hun manie juist beschermd moeten worden, het lijkt mij duidelijk dat deze person onder curatele geplaatst had moeten worden i.p.v. hem de gelegenheid te geven om al het spaargeld van het gezin uit te geven en daarna schulden te maken.....nogal een understatement om het VERVELEND te noemen. er werd ons niet veel uitgelegd over wat de reden was
dat ze er niet aan meewerkten. Misschien verdient zo'n psych zelf 16.000 per maand en denkt dan dat het niet zo'n vaart loopt. Feit is dus dat deze patient berooit uit de kliniek gaat komen en misschien weer door de stress in een psychose schiet. De psych heft trouwens meer als 300 patienten, dus ziet door de
bomen het bos niet meer, neem ik aan. Patient gaat waarschijnlijk ook hierdoor zijn huis verliezen, zitten de verpleging niet mee. dus.Iemand met al eens een manie heeft gehad, heeft als het goed is een signaleringsplan. Bij iemand die geneigd is om roekeloos geld uit te geven zal daar ws ook in staan dat hij/zij zijn pasjes moet inleveren bij familie o.i.d.
[...]
De wet en regelgeving is juist dat patienten in hun manie juist beschermd moeten worden, het lijkt mij duidelijk dat deze person onder curatele geplaatst had moeten worden i.p.v. hem de gelegenheid te geven om al het spaargeld van het gezin uit te geven en daarna schulden te maken.....nogal een understatement om het VERVELEND te noemen. er werd ons niet veel uitgelegd over wat de reden was
dat ze er niet aan meewerkten. Misschien verdient zo'n psych zelf 16.000 per maand en denkt dan dat het niet zo'n vaart loopt. Feit is dus dat deze patient berooit uit de kliniek gaat komen en misschien weer door de stress in een psychose schiet. De psych heft trouwens meer als 300 patienten, dus ziet door de
bomen het bos niet meer, neem ik aan. Patient gaat waarschijnlijk ook hierdoor zijn huis verliezen, zitten de verpleging niet mee. dus.Iemand met al eens een manie heeft gehad, heeft als het goed is een signaleringsplan. Bij iemand die geneigd is om roekeloos geld uit te geven zal daar ws ook in staan dat hij/zij zijn pasjes moet inleveren bij familie o.i.d.
Cum non tum age
dinsdag 3 maart 2015 om 15:26
@Nachtvlinder, volgens mij was het geen psychiater, die dat op de groep vertelde van die messen en die de foto's vanaf z'n mobiel toonde.
Het viel mij ook op dat die persoon vertelde over een andere patiënt/ cliënt in het bijzijn van meerdere anderen.
Persoonlijk vind ik dat niet echt passen.
quote:goddess23 schreef op 24 februari 2015 @ 01:53:
Anita doet het wel redelijk maar ik vind soms dat ze nogal eens de neiging heeft teveel tegen de denkbeelden van een psychiatrisch patiënt in te gaan.
Dan zegt ze zoiets als: "nee niet waar" "dat geloof ik niet" zinnen in zo'n trant dus. Zoals wanneer die vrouw met borderline vertelt dat zij een mes op haar kamer heeft. Ik snap wel dat je dat in eerste instantie niet wilt geloven maar constant ontkennen wat die mensen zeggen werkt juist averechts. Het lijkt toch een beetje een verheven gevoel wat zij heeft. Misschien zie ik dit verkeerd maar dit is wel hoe ik dat ervaren heb toen ik naar dit programma keek.
Ik weet niet of dat ze zich verheven voelt.
Toen ik dat stukje zag, was m'n reactie ook te denken dat die vrouw daar geen mes zou (moeten kunnen) hebben. Zoals bij de opname van Anita te zien was, werden haar spullen die ze mee had genomen gecontroleerd en moest ze de eventuele gevaarlijke dingen ter bewaring geven. Dat dan zou ik niet verwachten dat die vrouw wel een mes mag hebben.
Waarom mag Anita dan dat springtouw niet op haar kamer bewaren, zij is toch ook niet iets van plan?
Ik heb nog nooit met een opname te maken gehad, maar stel dat, van die jongen in de eerste aflevering (bij het afwassen) zijn houding, zou ik mij als ik daar zou zijn niet prettiger gaan voelen.
Niet omdat hij daar in die instelling is, maar van wat ik zo zie van z'n persoonlijkheid/ houding.
Het viel mij ook op dat die persoon vertelde over een andere patiënt/ cliënt in het bijzijn van meerdere anderen.
Persoonlijk vind ik dat niet echt passen.
quote:goddess23 schreef op 24 februari 2015 @ 01:53:
Anita doet het wel redelijk maar ik vind soms dat ze nogal eens de neiging heeft teveel tegen de denkbeelden van een psychiatrisch patiënt in te gaan.
Dan zegt ze zoiets als: "nee niet waar" "dat geloof ik niet" zinnen in zo'n trant dus. Zoals wanneer die vrouw met borderline vertelt dat zij een mes op haar kamer heeft. Ik snap wel dat je dat in eerste instantie niet wilt geloven maar constant ontkennen wat die mensen zeggen werkt juist averechts. Het lijkt toch een beetje een verheven gevoel wat zij heeft. Misschien zie ik dit verkeerd maar dit is wel hoe ik dat ervaren heb toen ik naar dit programma keek.
Ik weet niet of dat ze zich verheven voelt.
Toen ik dat stukje zag, was m'n reactie ook te denken dat die vrouw daar geen mes zou (moeten kunnen) hebben. Zoals bij de opname van Anita te zien was, werden haar spullen die ze mee had genomen gecontroleerd en moest ze de eventuele gevaarlijke dingen ter bewaring geven. Dat dan zou ik niet verwachten dat die vrouw wel een mes mag hebben.
Waarom mag Anita dan dat springtouw niet op haar kamer bewaren, zij is toch ook niet iets van plan?
Ik heb nog nooit met een opname te maken gehad, maar stel dat, van die jongen in de eerste aflevering (bij het afwassen) zijn houding, zou ik mij als ik daar zou zijn niet prettiger gaan voelen.
Niet omdat hij daar in die instelling is, maar van wat ik zo zie van z'n persoonlijkheid/ houding.
dinsdag 3 maart 2015 om 17:02
quote:vla-flip schreef op 03 maart 2015 @ 15:26:
Zoals bij de opname van Anita te zien was, werden haar spullen die ze mee had genomen gecontroleerd en moest ze de eventuele gevaarlijke dingen ter bewaring geven. Dat dan zou ik niet verwachten dat die vrouw wel een mes mag hebben.
Waarom mag Anita dan dat springtouw niet op haar kamer bewaren, zij is toch ook niet iets van plan?
Ik heb nog nooit met een opname te maken gehad, maar stel dat, van die jongen in de eerste aflevering (bij het afwassen) zijn houding, zou ik mij als ik daar zou zijn niet prettiger gaan voelen.
Niet omdat hij daar in die instelling is, maar van wat ik zo zie van z'n persoonlijkheid/ houding.Heeft te maken met het verschil tussen de open en gesloten afdeling. Toen ik op een open afdeling werd opgenomen werden mijn spullen ook niet gecontroleerd.
Zoals bij de opname van Anita te zien was, werden haar spullen die ze mee had genomen gecontroleerd en moest ze de eventuele gevaarlijke dingen ter bewaring geven. Dat dan zou ik niet verwachten dat die vrouw wel een mes mag hebben.
Waarom mag Anita dan dat springtouw niet op haar kamer bewaren, zij is toch ook niet iets van plan?
Ik heb nog nooit met een opname te maken gehad, maar stel dat, van die jongen in de eerste aflevering (bij het afwassen) zijn houding, zou ik mij als ik daar zou zijn niet prettiger gaan voelen.
Niet omdat hij daar in die instelling is, maar van wat ik zo zie van z'n persoonlijkheid/ houding.Heeft te maken met het verschil tussen de open en gesloten afdeling. Toen ik op een open afdeling werd opgenomen werden mijn spullen ook niet gecontroleerd.
dinsdag 3 maart 2015 om 18:10
quote:maximaal225tekens schreef op 03 maart 2015 @ 17:02:
[...]
Heeft te maken met het verschil tussen de open en gesloten afdeling. Toen ik op een open afdeling werd opgenomen werden mijn spullen ook niet gecontroleerd.
Men kan niet van de ene naar de andere afdeling wandelen neem ik aan.
Wat verwarrend, omdat dat wel zo lijkt, omdat Anita dat dan dus wel doet.
[...]
Heeft te maken met het verschil tussen de open en gesloten afdeling. Toen ik op een open afdeling werd opgenomen werden mijn spullen ook niet gecontroleerd.
Men kan niet van de ene naar de andere afdeling wandelen neem ik aan.
Wat verwarrend, omdat dat wel zo lijkt, omdat Anita dat dan dus wel doet.
dinsdag 3 maart 2015 om 18:22
quote:vla-flip schreef op 03 maart 2015 @ 18:16:
Even praktisch gedacht.
Waarom plaatst men die schutting (waar Anita probeerde overheen te gaan) niet een meter meer de tuin in (in het verlengde van de hoek van die muur)
Dan voorkom je nml. volgens mij een dode hoek.Als mensen willen ontsnappen lukt dat echt wel. Op een gegeven moment krijg je ook vrijheden wat meestal begint met wandelen onder toezicht en dan kan je er al vandoor gaan. Of je wacht tot je alleen naar buiten mag, zoals ik. Word je later door de politie teruggebracht.
Even praktisch gedacht.
Waarom plaatst men die schutting (waar Anita probeerde overheen te gaan) niet een meter meer de tuin in (in het verlengde van de hoek van die muur)
Dan voorkom je nml. volgens mij een dode hoek.Als mensen willen ontsnappen lukt dat echt wel. Op een gegeven moment krijg je ook vrijheden wat meestal begint met wandelen onder toezicht en dan kan je er al vandoor gaan. Of je wacht tot je alleen naar buiten mag, zoals ik. Word je later door de politie teruggebracht.
dinsdag 3 maart 2015 om 18:29
Eigenlijk zijn borderliners dubbel de lul. Je hebt al het een en ander meegemaakt in je leven (jeugd) en als straf krijg je dan borderline, een stoornis waar je omgeving knettergek van wordt. Mijn zus heeft borderline en is vreselijk moeilijk. Je loopt altijd op eieren, zelfs via internet. In real life zie ik haar nooit omdat ze in het buitenland woont. Ik heb gelukkig geen borderline, hoewel we (groten)deels dezelfde jeugd hebben gehad. Maar ik ben dan weer autistisch
dinsdag 3 maart 2015 om 19:01
quote:lily-rose2014 schreef op 03 maart 2015 @ 14:26:
Blijf Anita onnozel vinden..
Ze staat er heel ver vanaf dat is wel duidelijk
Alles gaat hier zo langzaam..?
En ze lijkt ook heel verbaasd over dat het haar ook zou kunnen overkomen. Ze lijkt me vrij verwent ofzo.Nou, misschien lag het aan het soort kliniek, maar bij mij ging het er echt niet zo 'langzaam' aan toe. Was echt een vol programma en dan gemiddeld 1,5 jaar lang.. Dus ik verbaas me ook wel enigszins. Het lijkt meer dagbesteding wat ze doen. En dat mensen er dan toch weer beter weg gaan. Klinkt eigenlijk meer als even rust en op pillen zetten dan als een therapeutische gemeenschap. Maar misschien is het dat laatste ook niet en is dat een onterechte interpretatie van mij.
Blijf Anita onnozel vinden..
Ze staat er heel ver vanaf dat is wel duidelijk
Alles gaat hier zo langzaam..?
En ze lijkt ook heel verbaasd over dat het haar ook zou kunnen overkomen. Ze lijkt me vrij verwent ofzo.Nou, misschien lag het aan het soort kliniek, maar bij mij ging het er echt niet zo 'langzaam' aan toe. Was echt een vol programma en dan gemiddeld 1,5 jaar lang.. Dus ik verbaas me ook wel enigszins. Het lijkt meer dagbesteding wat ze doen. En dat mensen er dan toch weer beter weg gaan. Klinkt eigenlijk meer als even rust en op pillen zetten dan als een therapeutische gemeenschap. Maar misschien is het dat laatste ook niet en is dat een onterechte interpretatie van mij.
dinsdag 3 maart 2015 om 19:49
Ik vind trouwens dat Anita het juist erg leuk doet, zeker niet verheven. Ze blijft gewoon zichzelf en stelt eerlijke vragen ( zoals die 'niet waar' reactie op het mes dat die vrouw op haar kamer had). Is open in dingen waar ze niks vanaf weet en heeft respect voor de mensen die ze in de kliniek ontmoet.
Ik vind het wel bijzonder dat ze die man die met de ambulance gebracht werd filmden. Weliswaar onherkenbaar gemaakt en de stem vervormd maar degenen die die man kennen zullen hem herkennen. Had ik persoonlijk niet gewild toen ik opgenomen was.
Ik vind het wel bijzonder dat ze die man die met de ambulance gebracht werd filmden. Weliswaar onherkenbaar gemaakt en de stem vervormd maar degenen die die man kennen zullen hem herkennen. Had ik persoonlijk niet gewild toen ik opgenomen was.
dinsdag 3 maart 2015 om 19:57
quote:coolpack2 schreef op 03 maart 2015 @ 19:01:
[...]
Nou, misschien lag het aan het soort kliniek, maar bij mij ging het er echt niet zo 'langzaam' aan toe. Was echt een vol programma en dan gemiddeld 1,5 jaar lang.. Dus ik verbaas me ook wel enigszins. Het lijkt meer dagbesteding wat ze doen. En dat mensen er dan toch weer beter weg gaan. Klinkt eigenlijk meer als even rust en op pillen zetten dan als een therapeutische gemeenschap. Maar misschien is het dat laatste ook niet en is dat een onterechte interpretatie van mij.Ik denk dat mensen met een psychose, ernstige depressie ect. juist behoefte hebben aan rust en structuur. Ik wel in ieder geval en tijdens mijn opname was rust ook waar het om draaide. Al werd je wel in het mee eten, opstaan, slapen gaan vrij gelaten maar daarvoor was het ook de open afdeling. Op de gesloten waren er wel vaste tijden voor op staan, eten ect. Deze opname was niet gericht op 1 specifiek ziekte beeld. Het doel van mijn opname was voor mijn rust, de thuis situatie wat ontlasten en de veiligheid. Toen ik weer voldoende op mijn eigen benen kon staan werd ik ontslagen om vanuit huis behandeld te worden. Ik weet niet met wat voor kliniek jij ervaring hebt maar ik denk ( heb daar zelf geen ervaring mee) dat de klinieken die gericht zijn op behandelen van een specifiek ziektebeeld daar wel anders in zijn.
[...]
Nou, misschien lag het aan het soort kliniek, maar bij mij ging het er echt niet zo 'langzaam' aan toe. Was echt een vol programma en dan gemiddeld 1,5 jaar lang.. Dus ik verbaas me ook wel enigszins. Het lijkt meer dagbesteding wat ze doen. En dat mensen er dan toch weer beter weg gaan. Klinkt eigenlijk meer als even rust en op pillen zetten dan als een therapeutische gemeenschap. Maar misschien is het dat laatste ook niet en is dat een onterechte interpretatie van mij.Ik denk dat mensen met een psychose, ernstige depressie ect. juist behoefte hebben aan rust en structuur. Ik wel in ieder geval en tijdens mijn opname was rust ook waar het om draaide. Al werd je wel in het mee eten, opstaan, slapen gaan vrij gelaten maar daarvoor was het ook de open afdeling. Op de gesloten waren er wel vaste tijden voor op staan, eten ect. Deze opname was niet gericht op 1 specifiek ziekte beeld. Het doel van mijn opname was voor mijn rust, de thuis situatie wat ontlasten en de veiligheid. Toen ik weer voldoende op mijn eigen benen kon staan werd ik ontslagen om vanuit huis behandeld te worden. Ik weet niet met wat voor kliniek jij ervaring hebt maar ik denk ( heb daar zelf geen ervaring mee) dat de klinieken die gericht zijn op behandelen van een specifiek ziektebeeld daar wel anders in zijn.
dinsdag 3 maart 2015 om 20:04
quote:daantje75 schreef op 03 maart 2015 @ 18:29:
Eigenlijk zijn borderliners dubbel de lul. Je hebt al het een en ander meegemaakt in je leven (jeugd) en als straf krijg je dan borderline, een stoornis waar je omgeving knettergek van wordt. Mijn zus heeft borderline en is vreselijk moeilijk. Je loopt altijd op eieren, zelfs via internet. In real life zie ik haar nooit omdat ze in het buitenland woont. Ik heb gelukkig geen borderline, hoewel we (groten)deels dezelfde jeugd hebben gehad. Maar ik ben dan weer autistisch Niet alleen mensen met borderline kunnen moeilijk zijn, mensen met een ( manische) depressie, mensen met ASS (en ook mensen zonder etiketje of een etiketje met een lichamelijke ziekte, al is dat misschien van andere orde) kunnen erg moeilijk zijn in de omgang maar in welke mate hangt af van veel factoren. Het is niet eerlijk om te stellen dat alleen mensen met borderline altijd moeilijk zijn. ( en nu houd ik erover op, anders krijgen we die discussie weer )
Eigenlijk zijn borderliners dubbel de lul. Je hebt al het een en ander meegemaakt in je leven (jeugd) en als straf krijg je dan borderline, een stoornis waar je omgeving knettergek van wordt. Mijn zus heeft borderline en is vreselijk moeilijk. Je loopt altijd op eieren, zelfs via internet. In real life zie ik haar nooit omdat ze in het buitenland woont. Ik heb gelukkig geen borderline, hoewel we (groten)deels dezelfde jeugd hebben gehad. Maar ik ben dan weer autistisch Niet alleen mensen met borderline kunnen moeilijk zijn, mensen met een ( manische) depressie, mensen met ASS (en ook mensen zonder etiketje of een etiketje met een lichamelijke ziekte, al is dat misschien van andere orde) kunnen erg moeilijk zijn in de omgang maar in welke mate hangt af van veel factoren. Het is niet eerlijk om te stellen dat alleen mensen met borderline altijd moeilijk zijn. ( en nu houd ik erover op, anders krijgen we die discussie weer )
woensdag 4 maart 2015 om 05:13
[quote]maximaal225tekens schreef op 03 maart 2015 @ 20:04:
[...]
Niet alleen mensen met borderline kunnen moeilijk zijn, mensen met een ( manische) depressie, mensen met ASS (en ook mensen zonder etiketje of een etiketje met een lichamelijke ziekte, al is dat misschien van andere orde) kunnen erg moeilijk zijn in de omgang maar in welke mate hangt af van veel factoren. Het is niet eerlijk om te stellen dat alleen mensen met borderline altijd moeilijk zijn. ( en nu houd ik erover op, anders krijgen we die discussie weer )[/quote
Ik stel niet dat alleen mensen met borderline moeilijk (kunnen) zijn hoor. Mijn punt was dat borderliners doorgaans geen fijne jeugd hebben gehad. Zo is mijn zus vroeger mishandeld (en ik ook, maar dat terzijde). Dan ben je dus een slachtoffer. Vervolgens krijg je dan zo'n stoornis waardoor mensen je als vervelend en onmogelijk gaan zien. Dan ben je in mijn ogen dus dubbel de lul. Snap je?
[...]
Niet alleen mensen met borderline kunnen moeilijk zijn, mensen met een ( manische) depressie, mensen met ASS (en ook mensen zonder etiketje of een etiketje met een lichamelijke ziekte, al is dat misschien van andere orde) kunnen erg moeilijk zijn in de omgang maar in welke mate hangt af van veel factoren. Het is niet eerlijk om te stellen dat alleen mensen met borderline altijd moeilijk zijn. ( en nu houd ik erover op, anders krijgen we die discussie weer )[/quote
Ik stel niet dat alleen mensen met borderline moeilijk (kunnen) zijn hoor. Mijn punt was dat borderliners doorgaans geen fijne jeugd hebben gehad. Zo is mijn zus vroeger mishandeld (en ik ook, maar dat terzijde). Dan ben je dus een slachtoffer. Vervolgens krijg je dan zo'n stoornis waardoor mensen je als vervelend en onmogelijk gaan zien. Dan ben je in mijn ogen dus dubbel de lul. Snap je?
woensdag 4 maart 2015 om 07:59
quote:coolpack2 schreef op 03 maart 2015 @ 19:01:
[...]
Nou, misschien lag het aan het soort kliniek, maar bij mij ging het er echt niet zo 'langzaam' aan toe. Was echt een vol programma en dan gemiddeld 1,5 jaar lang.. Dus ik verbaas me ook wel enigszins. Het lijkt meer dagbesteding wat ze doen. En dat mensen er dan toch weer beter weg gaan. Klinkt eigenlijk meer als even rust en op pillen zetten dan als een therapeutische gemeenschap. Maar misschien is het dat laatste ook niet en is dat een onterechte interpretatie van mij.
Dat heeft inderdaad veel te maken met de soort kliniek/afdeling. Een opname-afdeling is niet vergelijkbaar met een therapeutische gemeenschap.
Al is het inderdaad wel bedroevend wbt het aanbod van activiteiten. Helaas is dat op veel plekken zo na alle bezuinigingen.
[...]
Nou, misschien lag het aan het soort kliniek, maar bij mij ging het er echt niet zo 'langzaam' aan toe. Was echt een vol programma en dan gemiddeld 1,5 jaar lang.. Dus ik verbaas me ook wel enigszins. Het lijkt meer dagbesteding wat ze doen. En dat mensen er dan toch weer beter weg gaan. Klinkt eigenlijk meer als even rust en op pillen zetten dan als een therapeutische gemeenschap. Maar misschien is het dat laatste ook niet en is dat een onterechte interpretatie van mij.
Dat heeft inderdaad veel te maken met de soort kliniek/afdeling. Een opname-afdeling is niet vergelijkbaar met een therapeutische gemeenschap.
Al is het inderdaad wel bedroevend wbt het aanbod van activiteiten. Helaas is dat op veel plekken zo na alle bezuinigingen.
woensdag 4 maart 2015 om 08:08
quote:daantje75 schreef op 04 maart 2015 @ 05:13:
[quote]maximaal225tekens schreef op 03 maart 2015 @ 20:04:
[...]
Niet alleen mensen met borderline kunnen moeilijk zijn, mensen met een ( manische) depressie, mensen met ASS (en ook mensen zonder etiketje of een etiketje met een lichamelijke ziekte, al is dat misschien van andere orde) kunnen erg moeilijk zijn in de omgang maar in welke mate hangt af van veel factoren. Het is niet eerlijk om te stellen dat alleen mensen met borderline altijd moeilijk zijn. ( en nu houd ik erover op, anders krijgen we die discussie weer )[/quote
Ik stel niet dat alleen mensen met borderline moeilijk (kunnen) zijn hoor. Mijn punt was dat borderliners doorgaans geen fijne jeugd hebben gehad. Zo is mijn zus vroeger mishandeld (en ik ook, maar dat terzijde). Dan ben je dus een slachtoffer. Vervolgens krijg je dan zo'n stoornis waardoor mensen je als vervelend en onmogelijk gaan zien. Dan ben je in mijn ogen dus dubbel de lul. Snap je?Verkeerd begrepen, ik snap wat je bedoeld inderdaad.
[quote]maximaal225tekens schreef op 03 maart 2015 @ 20:04:
[...]
Niet alleen mensen met borderline kunnen moeilijk zijn, mensen met een ( manische) depressie, mensen met ASS (en ook mensen zonder etiketje of een etiketje met een lichamelijke ziekte, al is dat misschien van andere orde) kunnen erg moeilijk zijn in de omgang maar in welke mate hangt af van veel factoren. Het is niet eerlijk om te stellen dat alleen mensen met borderline altijd moeilijk zijn. ( en nu houd ik erover op, anders krijgen we die discussie weer )[/quote
Ik stel niet dat alleen mensen met borderline moeilijk (kunnen) zijn hoor. Mijn punt was dat borderliners doorgaans geen fijne jeugd hebben gehad. Zo is mijn zus vroeger mishandeld (en ik ook, maar dat terzijde). Dan ben je dus een slachtoffer. Vervolgens krijg je dan zo'n stoornis waardoor mensen je als vervelend en onmogelijk gaan zien. Dan ben je in mijn ogen dus dubbel de lul. Snap je?Verkeerd begrepen, ik snap wat je bedoeld inderdaad.
