Entertainment
alle pijlers
Armoede in Nederland. Eigen schuld?
donderdag 21 januari 2016 om 22:08
donderdag 21 januari 2016 om 22:10
quote:nina1966 schreef op 21 januari 2016 @ 22:08:
[...]
Dan ga je naar de opvang.
Maar huur niet kunnen betalen? Dan is er ergens eerder al het een en ander misgegaan waar niet adequaat op gereageerd is.
Opvang? En jij denkt dat je daar altijd kunt blijven wonen?
En ja, het kan voorkomen dat je de huur niet meer kunt betalen. Dat heeft niks te maken met adequaat reageren of niet.
[...]
Dan ga je naar de opvang.
Maar huur niet kunnen betalen? Dan is er ergens eerder al het een en ander misgegaan waar niet adequaat op gereageerd is.
Opvang? En jij denkt dat je daar altijd kunt blijven wonen?
En ja, het kan voorkomen dat je de huur niet meer kunt betalen. Dat heeft niks te maken met adequaat reageren of niet.
donderdag 21 januari 2016 om 22:11
quote:nina1966 schreef op 21 januari 2016 @ 22:07:
Die ambtenaar mag dan een blaaskaak zijn en jullie mogen hem niet das duidelijk. Maar hij heeft wel een punt.
Echt heel veel gezinnen die zo arm zijn dat ze bij de voedselbank lopen zijn niet zo als de gezinnen die hier worden getoond. Die hebben geen schulden die de pan uitrijzen, die laten het niet zo ver komen namelijk. Je moet een bepaald type zijn dat zijn kop in het zand steekt als er maar geld binnenkomt Terugbetalen???dat zien we dan wel weer een keer. Die ambtenaar is het type dat na 2 maanden of eerder al aan de bel trekt. En desnoods het geld waarvan hij denkt dat het te veel is apart houd. Hij zou stoppen áls hij zou roken, want dat is geld in rook op doen laten gaan en dat is zonde, kun je betere dingen van doen. Hij zal zich niet te goed voelen om vakken te vullen of papier te prikken. Hij zal dus best wel weer snel inkomen kunnen genereren. Dat bedoelt hij met er is geen echte armoede. Het hoeft ook niet. Als je merkt dat een betaling niet lukt kun je meteen een regeling treffen. Dan komen er iig geen kosten bovenop. Dat is niet wat de getoonde gezinnen doen. En analfabeet? Nou helemaal niet lezen is echt niet meer dus een beetje kun je heus wel uit een brief halen hoe en wat. Dan moet het echt niet als een complete verrassing komen.
Maar dat is de mentaliteit van deze mensen. La ma want het komp tog wel goe.
Iemand met de mentaliteit van eric? (de ambtenaar) zal het niet zo ver laten komen. Hij zal best een huis kwijt kunnen raken met pech maar weet de weg naar opvang en hulp dan echt wel te vinden en maakt daar gebruik van.
Dat is wat hij bedoelt met dat armoede zoals ze laten zien in nederland eigenlijk niet nodig is. Iig niet voor mensen in de bijstand.
Mensen blijven te lang vasthouden aan dingen die niet kunnen. Jammer je huis verkopen maar als het eenmaal zover is kun je het beter snel doen dan schulden op te laten lopen.
Het aantal analfabeten is best hoog in Nld. Maar volgens jou bestaan die niet?
En verder: wat moet het heerlijk zijn om zo zwart-wit in het leven te staan!
Die ambtenaar mag dan een blaaskaak zijn en jullie mogen hem niet das duidelijk. Maar hij heeft wel een punt.
Echt heel veel gezinnen die zo arm zijn dat ze bij de voedselbank lopen zijn niet zo als de gezinnen die hier worden getoond. Die hebben geen schulden die de pan uitrijzen, die laten het niet zo ver komen namelijk. Je moet een bepaald type zijn dat zijn kop in het zand steekt als er maar geld binnenkomt Terugbetalen???dat zien we dan wel weer een keer. Die ambtenaar is het type dat na 2 maanden of eerder al aan de bel trekt. En desnoods het geld waarvan hij denkt dat het te veel is apart houd. Hij zou stoppen áls hij zou roken, want dat is geld in rook op doen laten gaan en dat is zonde, kun je betere dingen van doen. Hij zal zich niet te goed voelen om vakken te vullen of papier te prikken. Hij zal dus best wel weer snel inkomen kunnen genereren. Dat bedoelt hij met er is geen echte armoede. Het hoeft ook niet. Als je merkt dat een betaling niet lukt kun je meteen een regeling treffen. Dan komen er iig geen kosten bovenop. Dat is niet wat de getoonde gezinnen doen. En analfabeet? Nou helemaal niet lezen is echt niet meer dus een beetje kun je heus wel uit een brief halen hoe en wat. Dan moet het echt niet als een complete verrassing komen.
Maar dat is de mentaliteit van deze mensen. La ma want het komp tog wel goe.
Iemand met de mentaliteit van eric? (de ambtenaar) zal het niet zo ver laten komen. Hij zal best een huis kwijt kunnen raken met pech maar weet de weg naar opvang en hulp dan echt wel te vinden en maakt daar gebruik van.
Dat is wat hij bedoelt met dat armoede zoals ze laten zien in nederland eigenlijk niet nodig is. Iig niet voor mensen in de bijstand.
Mensen blijven te lang vasthouden aan dingen die niet kunnen. Jammer je huis verkopen maar als het eenmaal zover is kun je het beter snel doen dan schulden op te laten lopen.
Het aantal analfabeten is best hoog in Nld. Maar volgens jou bestaan die niet?
En verder: wat moet het heerlijk zijn om zo zwart-wit in het leven te staan!
donderdag 21 januari 2016 om 22:13
maar het ergste vindt ik dat blijkbaar alle sociale kontakten zijn verbroken. Ik weet zeker, dat als ik vandaag op straat zou komen te staan, ik direkt bij mijn ouders kan wonen, en ook bij mijn broers en zussen. En als ik bij mijn kerk zou aankloppen, is er deze nacht ook een slaapplaats en eten. Maar omgekeerd zou dat ook het geval zijn, ik zou ook mijn broers, zussen, kinderen en ouders opvangen in nood. Wat is er dan al misgegaan voor mensen op straat komen, dat er geen kontakten meer zijn? Mijn nichtje werkt in opvang bij Leger des Heils, en echt, het zijn niet allemaal de zielige mensen, die ze soms afschilderen. Mensen die willens en wetens, huizen slopen en vervuilen, aan geen enkele afspraak houden, kinderen verwaarlozen etc etc en dan kwaad weglopen en de zooi de zooi laten en in een andere plaats opduiken en vervolgens daar weer eisen gaan stellen bij het Leger des Heils. Niet om een hele groep te stigmatiseren, er zijn natuurlijk ook trieste gevallen, die op weg geholpen, wel dankbaar zijn voor hulp en het leven weer op kunnen pakken.
donderdag 21 januari 2016 om 22:14
quote:nina1966 schreef op 21 januari 2016 @ 22:07:
Die ambtenaar mag dan een blaaskaak zijn en jullie mogen hem niet das duidelijk. Maar hij heeft wel een punt.
Echt heel veel gezinnen die zo arm zijn dat ze bij de voedselbank lopen zijn niet zo als de gezinnen die hier worden getoond. Die hebben geen schulden die de pan uitrijzen, die laten het niet zo ver komen namelijk. Je moet een bepaald type zijn dat zijn kop in het zand steekt als er maar geld binnenkomt Terugbetalen???dat zien we dan wel weer een keer. Die ambtenaar is het type dat na 2 maanden of eerder al aan de bel trekt. En desnoods het geld waarvan hij denkt dat het te veel is apart houd. Hij zou stoppen áls hij zou roken, want dat is geld in rook op doen laten gaan en dat is zonde, kun je betere dingen van doen. Hij zal zich niet te goed voelen om vakken te vullen of papier te prikken. Hij zal dus best wel weer snel inkomen kunnen genereren. Dat bedoelt hij met er is geen echte armoede. Het hoeft ook niet. Als je merkt dat een betaling niet lukt kun je meteen een regeling treffen. Dan komen er iig geen kosten bovenop. Dat is niet wat de getoonde gezinnen doen. En analfabeet? Nou helemaal niet lezen is echt niet meer dus een beetje kun je heus wel uit een brief halen hoe en wat. Dan moet het echt niet als een complete verrassing komen.
Maar dat is de mentaliteit van deze mensen. La ma want het komp tog wel goe.
Iemand met de mentaliteit van eric? (de ambtenaar) zal het niet zo ver laten komen. Hij zal best een huis kwijt kunnen raken met pech maar weet de weg naar opvang en hulp dan echt wel te vinden en maakt daar gebruik van.
Dat is wat hij bedoelt met dat armoede zoals ze laten zien in nederland eigenlijk niet nodig is. Iig niet voor mensen in de bijstand.
Mensen blijven te lang vasthouden aan dingen die niet kunnen. Jammer je huis verkopen maar als het eenmaal zover is kun je het beter snel doen dan schulden op te laten lopen.
Mensen die slecht kunnen schrijven en lezen,komt veel vaker voor dan jij denkt.
Er is een groep die het aan zichzelf te danken heeft, als zij in problemen zitten.
Maar er is ook een groep, die alle pech in de wereld op hun weg tegenkomen.
Eric en Tim, die zouden het helemaal niet redden op straat.
Eric zei bijvoorbeeld,dat hij werk zou zoeken bij een uitzendbureau.
Dat lukt niet als dakloze, zonder vast adres.
Die ambtenaar mag dan een blaaskaak zijn en jullie mogen hem niet das duidelijk. Maar hij heeft wel een punt.
Echt heel veel gezinnen die zo arm zijn dat ze bij de voedselbank lopen zijn niet zo als de gezinnen die hier worden getoond. Die hebben geen schulden die de pan uitrijzen, die laten het niet zo ver komen namelijk. Je moet een bepaald type zijn dat zijn kop in het zand steekt als er maar geld binnenkomt Terugbetalen???dat zien we dan wel weer een keer. Die ambtenaar is het type dat na 2 maanden of eerder al aan de bel trekt. En desnoods het geld waarvan hij denkt dat het te veel is apart houd. Hij zou stoppen áls hij zou roken, want dat is geld in rook op doen laten gaan en dat is zonde, kun je betere dingen van doen. Hij zal zich niet te goed voelen om vakken te vullen of papier te prikken. Hij zal dus best wel weer snel inkomen kunnen genereren. Dat bedoelt hij met er is geen echte armoede. Het hoeft ook niet. Als je merkt dat een betaling niet lukt kun je meteen een regeling treffen. Dan komen er iig geen kosten bovenop. Dat is niet wat de getoonde gezinnen doen. En analfabeet? Nou helemaal niet lezen is echt niet meer dus een beetje kun je heus wel uit een brief halen hoe en wat. Dan moet het echt niet als een complete verrassing komen.
Maar dat is de mentaliteit van deze mensen. La ma want het komp tog wel goe.
Iemand met de mentaliteit van eric? (de ambtenaar) zal het niet zo ver laten komen. Hij zal best een huis kwijt kunnen raken met pech maar weet de weg naar opvang en hulp dan echt wel te vinden en maakt daar gebruik van.
Dat is wat hij bedoelt met dat armoede zoals ze laten zien in nederland eigenlijk niet nodig is. Iig niet voor mensen in de bijstand.
Mensen blijven te lang vasthouden aan dingen die niet kunnen. Jammer je huis verkopen maar als het eenmaal zover is kun je het beter snel doen dan schulden op te laten lopen.
Mensen die slecht kunnen schrijven en lezen,komt veel vaker voor dan jij denkt.
Er is een groep die het aan zichzelf te danken heeft, als zij in problemen zitten.
Maar er is ook een groep, die alle pech in de wereld op hun weg tegenkomen.
Eric en Tim, die zouden het helemaal niet redden op straat.
Eric zei bijvoorbeeld,dat hij werk zou zoeken bij een uitzendbureau.
Dat lukt niet als dakloze, zonder vast adres.
donderdag 21 januari 2016 om 22:16
quote:shift.delete schreef op 21 januari 2016 @ 22:02:
[...]
Ja dan is dat die keuze waar we het over hebben.
Het hóeft dus niet zo te zijn.
Er is vaak meer aan de hand eer het zo ver komt, maar niet altijd.
Ik heb het van nabij gezien. Huis wordt ontruimd. De meubels zijn opgeslagen in een dure opslag: containers die maandelijks ongeveer evenveel kosten als de ontruimde huurwoning zelf. Na betaling kun je je spullen terugkrijgen.
En de ex-bewoner mag het uitzoeken. In 'mijn' geval (nee, ik was het niet zelf, gelukkig) was het terecht hoor. Bewoner had al een hele tijd geen huur betaald en alle waarschuwingen genegeerd. Een soort van keuze, een psychische inzinking, ik weet niet precies wat de oorzaak/aanleiding was.
Maar er stond geen leger ambtenaren klaar om hem op te vangen. Hij heeft zelf onderdak kunnen regelen in zijn netwerk.
Ik beweer niet dat hem onrecht is aangedaan. Maar de uitspraak dat een leger ambtenaren klaarstaat om dit te voorkomen is echt onzin.
[...]
Ja dan is dat die keuze waar we het over hebben.
Het hóeft dus niet zo te zijn.
Er is vaak meer aan de hand eer het zo ver komt, maar niet altijd.
Ik heb het van nabij gezien. Huis wordt ontruimd. De meubels zijn opgeslagen in een dure opslag: containers die maandelijks ongeveer evenveel kosten als de ontruimde huurwoning zelf. Na betaling kun je je spullen terugkrijgen.
En de ex-bewoner mag het uitzoeken. In 'mijn' geval (nee, ik was het niet zelf, gelukkig) was het terecht hoor. Bewoner had al een hele tijd geen huur betaald en alle waarschuwingen genegeerd. Een soort van keuze, een psychische inzinking, ik weet niet precies wat de oorzaak/aanleiding was.
Maar er stond geen leger ambtenaren klaar om hem op te vangen. Hij heeft zelf onderdak kunnen regelen in zijn netwerk.
Ik beweer niet dat hem onrecht is aangedaan. Maar de uitspraak dat een leger ambtenaren klaarstaat om dit te voorkomen is echt onzin.
Ik moet helemaal niks!
donderdag 21 januari 2016 om 22:20
quote:tvandattum schreef op 21 januari 2016 @ 22:00:
[...]
Vertel eens. Wat doen die ambtenaren dan? En in welk stadium komen 'die ambtenaren' in beeld? En wat voor ambtenaren zijn het eigenlijk?Maatschappelijk werkers, sociaal casemanagers, jeugdhulpverleners, inkomensconsulenten, etc. Die komen in beeld zodra de gemeente weet van de problemen.
[...]
Vertel eens. Wat doen die ambtenaren dan? En in welk stadium komen 'die ambtenaren' in beeld? En wat voor ambtenaren zijn het eigenlijk?Maatschappelijk werkers, sociaal casemanagers, jeugdhulpverleners, inkomensconsulenten, etc. Die komen in beeld zodra de gemeente weet van de problemen.
donderdag 21 januari 2016 om 22:20
quote:grasklokje schreef op 21 januari 2016 @ 22:13:
maar het ergste vindt ik dat blijkbaar alle sociale kontakten zijn verbroken. Ik weet zeker, dat als ik vandaag op straat zou komen te staan, ik direkt bij mijn ouders kan wonen, en ook bij mijn broers en zussen. En als ik bij mijn kerk zou aankloppen, is er deze nacht ook een slaapplaats en eten. Maar omgekeerd zou dat ook het geval zijn, ik zou ook mijn broers, zussen, kinderen en ouders opvangen in nood. Wat is er dan al misgegaan voor mensen op straat komen, dat er geen kontakten meer zijn? Mijn nichtje werkt in opvang bij Leger des Heils, en echt, het zijn niet allemaal de zielige mensen, die ze soms afschilderen. Mensen die willens en wetens, huizen slopen en vervuilen, aan geen enkele afspraak houden, kinderen verwaarlozen etc etc en dan kwaad weglopen en de zooi de zooi laten en in een andere plaats opduiken en vervolgens daar weer eisen gaan stellen bij het Leger des Heils. Niet om een hele groep te stigmatiseren, er zijn natuurlijk ook trieste gevallen, die op weg geholpen, wel dankbaar zijn voor hulp en het leven weer op kunnen pakken.
Je hebt verschillende groepen. De echte junks/alcoholisten etc.
De mensen die pech hebben en bijv. Verstandelijke beperking of psychiatrisch ziektebeeld.
Je hebt een groep die gewoon domweg echt stomme keuzes maakt. Teveel koopt, geen huur betaalt, want liever een nieuwe tv etc
En je hebt een groep die echt pech heeft: ernstig ziek, partner werkloos, te dure hypotheek plus dito ziektekosten, dan een scheiding en dan val je van de regen in de drup.
maar het ergste vindt ik dat blijkbaar alle sociale kontakten zijn verbroken. Ik weet zeker, dat als ik vandaag op straat zou komen te staan, ik direkt bij mijn ouders kan wonen, en ook bij mijn broers en zussen. En als ik bij mijn kerk zou aankloppen, is er deze nacht ook een slaapplaats en eten. Maar omgekeerd zou dat ook het geval zijn, ik zou ook mijn broers, zussen, kinderen en ouders opvangen in nood. Wat is er dan al misgegaan voor mensen op straat komen, dat er geen kontakten meer zijn? Mijn nichtje werkt in opvang bij Leger des Heils, en echt, het zijn niet allemaal de zielige mensen, die ze soms afschilderen. Mensen die willens en wetens, huizen slopen en vervuilen, aan geen enkele afspraak houden, kinderen verwaarlozen etc etc en dan kwaad weglopen en de zooi de zooi laten en in een andere plaats opduiken en vervolgens daar weer eisen gaan stellen bij het Leger des Heils. Niet om een hele groep te stigmatiseren, er zijn natuurlijk ook trieste gevallen, die op weg geholpen, wel dankbaar zijn voor hulp en het leven weer op kunnen pakken.
Je hebt verschillende groepen. De echte junks/alcoholisten etc.
De mensen die pech hebben en bijv. Verstandelijke beperking of psychiatrisch ziektebeeld.
Je hebt een groep die gewoon domweg echt stomme keuzes maakt. Teveel koopt, geen huur betaalt, want liever een nieuwe tv etc
En je hebt een groep die echt pech heeft: ernstig ziek, partner werkloos, te dure hypotheek plus dito ziektekosten, dan een scheiding en dan val je van de regen in de drup.
donderdag 21 januari 2016 om 22:22
quote:milna schreef op 21 januari 2016 @ 22:20:
[...]
Maatschappelijk werkers, sociaal casemanagers, jeugdhulpverleners, inkomensconsulenten, etc. Die komen in beeld zodra de gemeente weet van de problemen.
En dan stapt de woningbouw naar de rechter voor een huisuitzetting. En de rechter gaat akkoord? Of de bank veilt het huis.
Wat doen die casemanagers etc dan? (Zit maar een klein groepje ambtenaren overigens bij jouw clubje )
[...]
Maatschappelijk werkers, sociaal casemanagers, jeugdhulpverleners, inkomensconsulenten, etc. Die komen in beeld zodra de gemeente weet van de problemen.
En dan stapt de woningbouw naar de rechter voor een huisuitzetting. En de rechter gaat akkoord? Of de bank veilt het huis.
Wat doen die casemanagers etc dan? (Zit maar een klein groepje ambtenaren overigens bij jouw clubje )
donderdag 21 januari 2016 om 22:24
quote:shift.delete schreef op 21 januari 2016 @ 22:01:
[...]
Wordt dat nog steeds niet efficiënter aangepakt?Meestal is er één ambtenaar die de regie voert, maar omdat dat te kwetsbaar is (bijv. bij ziekte of vakantie van die ambtenaar), is er altijd een achtervang zodat er altijd hulp is voor die persoon. Daarnaast worden andere ambtenaren betrokken bij de hulp, afhankelijk van de problematiek.
[...]
Wordt dat nog steeds niet efficiënter aangepakt?Meestal is er één ambtenaar die de regie voert, maar omdat dat te kwetsbaar is (bijv. bij ziekte of vakantie van die ambtenaar), is er altijd een achtervang zodat er altijd hulp is voor die persoon. Daarnaast worden andere ambtenaren betrokken bij de hulp, afhankelijk van de problematiek.
donderdag 21 januari 2016 om 22:25
quote:Nicky_L schreef op 21 januari 2016 @ 22:16:
[...]
Er is vaak meer aan de hand eer het zo ver komt, maar niet altijd.
Ik heb het van nabij gezien. Huis wordt ontruimd. De meubels zijn opgeslagen in een dure opslag: containers die maandelijks ongeveer evenveel kosten als de ontruimde huurwoning zelf. Na betaling kun je je spullen terugkrijgen.
En de ex-bewoner mag het uitzoeken. In 'mijn' geval (nee, ik was het niet zelf, gelukkig) was het terecht hoor. Bewoner had al een hele tijd geen huur betaald en alle waarschuwingen genegeerd. Een soort van keuze, een psychische inzinking, ik weet niet precies wat de oorzaak/aanleiding was.
Maar er stond geen leger ambtenaren klaar om hem op te vangen. Hij heeft zelf onderdak kunnen regelen in zijn netwerk.
Ik beweer niet dat hem onrecht is aangedaan. Maar de uitspraak dat een leger ambtenaren klaarstaat om dit te voorkomen is echt onzin.
Weet ik. Mijn reactie was dan ook met een knipoog naar Milna bedoeld.
En aansluitend op je verhaal; een psychische inzinking is juist een voorbeeld wanneer mogelijk geen sprake meer is van een keuze.
En om zo'n situatie als voorbeeld te nemen; bedenk je dan eens hoe het zal zijn als er totaal geen sociaal netwerk is.
[...]
Er is vaak meer aan de hand eer het zo ver komt, maar niet altijd.
Ik heb het van nabij gezien. Huis wordt ontruimd. De meubels zijn opgeslagen in een dure opslag: containers die maandelijks ongeveer evenveel kosten als de ontruimde huurwoning zelf. Na betaling kun je je spullen terugkrijgen.
En de ex-bewoner mag het uitzoeken. In 'mijn' geval (nee, ik was het niet zelf, gelukkig) was het terecht hoor. Bewoner had al een hele tijd geen huur betaald en alle waarschuwingen genegeerd. Een soort van keuze, een psychische inzinking, ik weet niet precies wat de oorzaak/aanleiding was.
Maar er stond geen leger ambtenaren klaar om hem op te vangen. Hij heeft zelf onderdak kunnen regelen in zijn netwerk.
Ik beweer niet dat hem onrecht is aangedaan. Maar de uitspraak dat een leger ambtenaren klaarstaat om dit te voorkomen is echt onzin.
Weet ik. Mijn reactie was dan ook met een knipoog naar Milna bedoeld.
En aansluitend op je verhaal; een psychische inzinking is juist een voorbeeld wanneer mogelijk geen sprake meer is van een keuze.
En om zo'n situatie als voorbeeld te nemen; bedenk je dan eens hoe het zal zijn als er totaal geen sociaal netwerk is.
donderdag 21 januari 2016 om 22:28
Met opvang en hulp van familie bedoel ik niet de groep junks of verslaafden, daar help je ze niet mee, daar moet professionele hulp voor komen, en als ze dat zelf niet willen kun je dat in nederland helaas niet verplichten. Maar de gevallen van pech, ziekte, scheiding, werkeloosheid etc, zou ik inderdaad helpen
Maar ik weet wel dat ik zelf in de gelukkige omstandigheden ben dat ik een gezonde financiële opvoeding van mijn ouders heb gehad. Dat geluk heeft niet iedereen.Als je ouders al een gat in de hand hadden, weet je misschien niet beter. Mijn kinderen hebben ook vanaf 13 een bijbaantje en werken naast hun studie voor de centjes. Hen ook geleerd nooit iets op afbetaling of krediet te kopen, maar sparen voor brommer, mobieltje en rijbewijs. Tsja, en ze lopen niet in dure merkkleding, hebben niet de nieuwste gadgets en luxe vakanties. Gewoon 2 weken kamperen met vrienden en zelf de boodschappen kopen ipv dure uitgaans vakanties in het buitenland.
Maar ik weet wel dat ik zelf in de gelukkige omstandigheden ben dat ik een gezonde financiële opvoeding van mijn ouders heb gehad. Dat geluk heeft niet iedereen.Als je ouders al een gat in de hand hadden, weet je misschien niet beter. Mijn kinderen hebben ook vanaf 13 een bijbaantje en werken naast hun studie voor de centjes. Hen ook geleerd nooit iets op afbetaling of krediet te kopen, maar sparen voor brommer, mobieltje en rijbewijs. Tsja, en ze lopen niet in dure merkkleding, hebben niet de nieuwste gadgets en luxe vakanties. Gewoon 2 weken kamperen met vrienden en zelf de boodschappen kopen ipv dure uitgaans vakanties in het buitenland.
donderdag 21 januari 2016 om 22:29
quote:tvandattum schreef op 21 januari 2016 @ 22:22:
[...]
En dan stapt de woningbouw naar de rechter voor een huisuitzetting. En de rechter gaat akkoord? Of de bank veilt het huis.
Wat doen die casemanagers etc dan? (Zit maar een klein groepje ambtenaren overigens bij jouw clubje )
Zo klein is dat groepje niet.
Ja, als je pas aanklopt nadat je maanden en maanden de huur niet hebt betaald en je post niet hebt geopend, dan kan alleen God je nog helpen. Logisch toch.
[...]
En dan stapt de woningbouw naar de rechter voor een huisuitzetting. En de rechter gaat akkoord? Of de bank veilt het huis.
Wat doen die casemanagers etc dan? (Zit maar een klein groepje ambtenaren overigens bij jouw clubje )
Zo klein is dat groepje niet.
Ja, als je pas aanklopt nadat je maanden en maanden de huur niet hebt betaald en je post niet hebt geopend, dan kan alleen God je nog helpen. Logisch toch.
donderdag 21 januari 2016 om 22:32
quote:pejeka schreef op 21 januari 2016 @ 19:40:
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?
Deze vergelijking gaat alleen op voor een buurman die wel altijd netjes rond kon komen met zijn gefeest. Gaf hij echter meer uit dan hij had, of had hij een duur koophuis waarbij hij te weinig afloste of wat in waarde daalde, dan komt hij in de problemen met alle stress als gevolg. Want de bijstand dekt geen schulden. Hij kan natuurlijk wel in een schuldhulpverleningstraject gaan en dan is hij er in drie jaar vanaf.
Conclusie: je bent dus het slimste af (als je alles van tevoren kon weten) door er lekker op los te leven maar wel je rekeningen te betalen en 5000 euro achter de hand te houden.
En flink extra bij te storten in pensioen en koopsompolissen, want deze hoef je bij bijstand niet op te eten.
[...]
Maar het komt er wel op neer.
Stel: mijn buurman verdient 3000 euro netto in de maand, en ik verdien hetzelfde.
Mijn buurman is een feestbeest, en jaagt zijn geld er elke maand doorheen.
Ik ben een spaarzaam type en zet elke maand 1000 euro opzij.
Als de nood aan de man komt, kan ik eerst mijn spaargeld opgebruiken.
Buurman krijgt alles vergoed, want die heeft dan niks meer.
Hoezo rechtvaardig?
Deze vergelijking gaat alleen op voor een buurman die wel altijd netjes rond kon komen met zijn gefeest. Gaf hij echter meer uit dan hij had, of had hij een duur koophuis waarbij hij te weinig afloste of wat in waarde daalde, dan komt hij in de problemen met alle stress als gevolg. Want de bijstand dekt geen schulden. Hij kan natuurlijk wel in een schuldhulpverleningstraject gaan en dan is hij er in drie jaar vanaf.
Conclusie: je bent dus het slimste af (als je alles van tevoren kon weten) door er lekker op los te leven maar wel je rekeningen te betalen en 5000 euro achter de hand te houden.
En flink extra bij te storten in pensioen en koopsompolissen, want deze hoef je bij bijstand niet op te eten.
donderdag 21 januari 2016 om 22:33
quote:tvandattum schreef op 21 januari 2016 @ 22:02:
[...]
Neeeee. ... dan komt er een leger ambtenaren .
Dacht ik toch altijd dat een hypotheekverstrekker of woningbouwvereniging over woonruimte ging. Maar nu dus ook al 'ambtenaren'. Tssss. Waar moet het naartoe met de wereld.Schrijf je nou echt zoiets doms? Moet het je echt voorgekauwd worden? Wie gaat er over een uitkering zodat die persoon de huur kan betalen?
[...]
Neeeee. ... dan komt er een leger ambtenaren .
Dacht ik toch altijd dat een hypotheekverstrekker of woningbouwvereniging over woonruimte ging. Maar nu dus ook al 'ambtenaren'. Tssss. Waar moet het naartoe met de wereld.Schrijf je nou echt zoiets doms? Moet het je echt voorgekauwd worden? Wie gaat er over een uitkering zodat die persoon de huur kan betalen?
donderdag 21 januari 2016 om 22:34
quote:nina1966 schreef op 21 januari 2016 @ 22:07:
Echt heel veel gezinnen die zo arm zijn dat ze bij de voedselbank lopen zijn niet zo als de gezinnen die hier worden getoond. Die hebben geen schulden die de pan uitrijzen, die laten het niet zo ver komen namelijk. Je moet een bepaald type zijn dat zijn kop in het zand steekt als er maar geld binnenkomt Terugbetalen???dat zien we dan wel weer een keer. Die ambtenaar is het type dat na 2 maanden of eerder al aan de bel trekt. En desnoods het geld waarvan hij denkt dat het te veel is apart houd. Hij zou stoppen áls hij zou roken, want dat is geld in rook op doen laten gaan en dat is zonde, kun je betere dingen van doen. Hij zal zich niet te goed voelen om vakken te vullen of papier te prikken. Hij zal dus best wel weer snel inkomen kunnen genereren.Inderdaad.
Echt heel veel gezinnen die zo arm zijn dat ze bij de voedselbank lopen zijn niet zo als de gezinnen die hier worden getoond. Die hebben geen schulden die de pan uitrijzen, die laten het niet zo ver komen namelijk. Je moet een bepaald type zijn dat zijn kop in het zand steekt als er maar geld binnenkomt Terugbetalen???dat zien we dan wel weer een keer. Die ambtenaar is het type dat na 2 maanden of eerder al aan de bel trekt. En desnoods het geld waarvan hij denkt dat het te veel is apart houd. Hij zou stoppen áls hij zou roken, want dat is geld in rook op doen laten gaan en dat is zonde, kun je betere dingen van doen. Hij zal zich niet te goed voelen om vakken te vullen of papier te prikken. Hij zal dus best wel weer snel inkomen kunnen genereren.Inderdaad.
donderdag 21 januari 2016 om 22:36
Maar waar de overheid wel wat aan mag doen, zijn die idiote regelingen van dubbele premie als er iets fout is gegaan bij aanvraag uitkering oid. Dat er sancties moeten zijn, oke, maar niet gelijk het dubbel bedrag, want dan komen mensen er nooit meer bovenop. Net als bij gemiste bekeuringen (zelf als heeft postnl niet bezorgd) of deurwaarders (opslag 500 euro). Dat zijn gewoon absurde bedragen. Een minister die een fout maakt, hoeft alleen maar sorry te zeggen, en dan hebben we het nog niet over al die managers en besturen die miljoenen hebben verkwanseld bij scholen, corporaties etc. Spreek die ook prive aan!!! En me ook kwaad gemaakt over die executieveilingen. Banken zijn ook aasgieren met weinig betrokkenheid en realiteitszin. Ook als mensen netjes op tijd aangaven dat ze een regeling wilden, werden ze weggestuurd met "u hebt toch nog geen achterstand". Pas na 2 maanden achterstand wilden ze gaan praten, en dan was er voor de mensen opeens niets meer te regelen??? Van executie verkoop wordt maar 1 groep beter en dat zijn de handelaren, ook banken en de hele maatschappij schiet hier bij in.
