bijzonder storende tv presentatoren

Anoniem_52938 donderdag 8 mei 2008 om 17:38

Ben ik de enige die Jack Goderie (gelukkig alleen nog maar te zien op AT5) wel kan afschieten?? En die man van 'andermans veren' waarvan ik gelukkig de naam niet weet....

Kortom; Van welke tv "persoonlijkheid" schieten je teennagels spontaan in de krul ??

Anoniem_57732 donderdag 8 mei 2008 om 20:33

Bij het lezen van de titel dacht ik gelijk: Andries Knevel.

Is al paar keer genoemd, maar hij staat echt met stip op nummer 1 voor mij.

Anoniem_53436 donderdag 8 mei 2008 om 20:39

Chantal Jansen

pearle donderdag 8 mei 2008 om 20:39

Froukje de Both...zoooo middelmatig

Anoniem_6491bdc7537f8 donderdag 8 mei 2008 om 20:41

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Anoniem_6491bdc7537f8 donderdag 8 mei 2008 om 20:42

Had ik Jensen al genoemd?

Anoniem_53736 donderdag 8 mei 2008 om 20:47

Gordon inderdaad, tjezus, kun je nou echt niet 1 zin normaal uitkramen zonder weer o zo lollig te moeten doen...wat een verwende etterbak, bah....over een nekschot gesproken...

Carlo en Irene, ook verschrikkelijk passe... En vind het gewoon genant hoe Carlo zo graag in de voetsporen van Jos Brink en Willem Ruis wil treden.....je haalt hun schaduw nog niet eens man, ga iets origineels verzinnen....

Daphne Deckers, erg fake.

Anoniem_52938 donderdag 8 mei 2008 om 20:49

Goh fleurtje, zou het kunnen dat je een hekel hebt aan Jensen???

Ik weet het niet zeker hoor.. zomaar een ideetje....

owja en die enge troela die "the swan" presenteerd...

Anoniem_63accf22d5cf0 donderdag 8 mei 2008 om 20:50

fleurtje schreef op 08 mei 2008 @ 20:42:

Had ik Jensen al genoemd?

Volgens mij nog niet.

Roelfien donderdag 8 mei 2008 om 20:50

dolfje schreef op 08 mei 2008 @ 18:04:

Oh ja Tooske,maar daar zap ik zelfs nooit eens per ongeluk langs zo irritant vind ik die.....

Oh en wat ik dus echt verschikkelijk vind maar dat schijn je niet te mogen zeggen maar dat zijn de Lama''s.....zie daar dus echt de lolligheid niet van in....

Van mij mag je dat best zeggen, ik vind het ook zó stom.

Anoniem_6491bdc7537f8 donderdag 8 mei 2008 om 20:53

FritsvanEgters schreef op 08 mei 2008 @ 20:50:

[...]

Volgens mij nog niet.

Oh. Nou, komt ie dan:

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen JensenJensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Anoniem_63accf22d5cf0 donderdag 8 mei 2008 om 20:54

pearle schreef op 08 mei 2008 @ 20:39:

Froukje de Both...zoooo middelmatig

Ook 100% eens. Kan echt helemaal niets dat mens. En haar enige claim to fame - sexy - kan wat mij betreft ook de kliko in. Is ze namelijk niet. De ongekroonde koningin der totale nietszeggendheid.

Mijn nummer 1:

Marc-Marie Huijbregts.

Anoniem_52938 donderdag 8 mei 2008 om 20:54

(even geheel off topic maar waarom kan ik geen plaatjes van elders op het www hier plaatsen en waar zijn de emoticons???? of ben ik gewoon een enorme computer leek???)

de gehele entourage van holland's got talent mag ook van de buis alsjeblieft....wat een etervervuiling

Anoniem_52938 donderdag 8 mei 2008 om 20:56

Mijn nummer 1:

Marc-Marie Huijbregts.

DIE STEM!!!! (en mijn collega vroeg laatst serieus of dat een man of een vrouw was...of ie misschien omgebouwd was)

Aha laat maar...heb de emoticons gevonden...DAMMM wat ben ik een kneus

Anoniem_63accf22d5cf0 donderdag 8 mei 2008 om 20:57

fleurtje schreef op 08 mei 2008 @ 20:53:

[...]

Oh. Nou, komt ie dan:

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen JensenJensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen Jensen

Ooh, je bedoelt Jénsen!

Anoniem_62055 donderdag 8 mei 2008 om 21:00

Victoria Koblenko!!

Ik weet niet of ze nog wel iets presenteert maar zodra die zelfingenomen kop in beeld komt ga ik over mijn nek.

Froukje de Both vind ik ook vreselijk! Ze is niet alleen niet sexy, ze is lelijk. En stom. En haar stem komt om de haverklap in een reclame langs.

Anoniem_6491bdc7537f8 donderdag 8 mei 2008 om 21:02

FritsvanEgters schreef op 08 mei 2008 @ 20:57:

[...]

Ooh, je bedoelt Jénsen!

Ja!

Anoniem_43240 donderdag 8 mei 2008 om 21:05

Dyanne Beekman!!! (gruwel)

Andries knevel

Die pot van de jakhalzen!!! vreselijk!!veels te oud voor zo'n jong programma!

Robert die kok van live en cooking! ieks!

Patrick lodiers ofzoiets van de lama's bah! arrogante kerel!

Anoniem_63accf22d5cf0 donderdag 8 mei 2008 om 21:06

fleurtje schreef op 08 mei 2008 @ 21:02:

[...]

Ja!

Ja, die is stom.

Anoniem_18618 donderdag 8 mei 2008 om 21:10

-Froukje de Both (zit echt in teveel programma's, op een gegeven moment zat ze zelfs bij de formule 1 haar mening te verkondigen)

-jorinde mol

-Valerio van tmf

-Piet Paulusma

-Tooske

-Dyanne Beekman

Anoniem_43240 donderdag 8 mei 2008 om 21:11

[quote]Java schreef op 08 mei 2008 @ 18:22:

Loretta Schrijver. Omdat ze tenenkrommend slecht interviewt/presenteert bij omroep MAX.

Jaaaaaah! helemaal mee eens!!!

ehh

heb eigenlijk niets te zoeken op die bejaarden zender maar dat ff ter zijde!

Anoniem_56466 donderdag 8 mei 2008 om 21:13

Rosylla schreef op 08 mei 2008 @ 20:39:

Chantal Jansen

Die ook Yuk ja.

Anoniem_52938 donderdag 8 mei 2008 om 21:17

dus dan kunnen we concluderen dat de top 10 van meest storende tv presentatoren er ongeveer als volgd uit ziet;

1 Jensen

2 Jensen

3 Jensen

4 Jensen

5 Jensen

6 Jensen

7 dayenn beekman

8 piet paulisma

9 froukje

10 die andere blonde doos

of is er nog iemand die er dringend in moet???

Anoniem_63accf22d5cf0 donderdag 8 mei 2008 om 21:19

Te veel eer voor Jensen. Maar de poll mag nog wel een tijdje doorgaan hoor.

Anoniem_52938 donderdag 8 mei 2008 om 21:28

misschien moeten we um dan internationaler maken.... dan mag van mij Borat en het gehele team van jackass ook verdwijnen in een beerput.... maar van fransje bouwer (hoezo zoveel media aandacht en politie begeleiding LANGS DE ROUTE?? live bij SBS6

) wordt ik ook helemaal niet blij

Anoniem_47172 donderdag 8 mei 2008 om 21:37

Erik van t Hoff (blijkbaar ook geliefd door sommigen. Iemand vond het 'jammer de bammer' geweldig. Tja......

Dyanne Beekman (en ik vind het haar ook gewoon geen goede styliste; met haar 'stylish verantwoord' en niet eens dikke, maar geen maatje 36 dames in een skinny jeans hijsen; denk even na denk ik dan.)

Ik vind Carlo en Irene ook zo vreselijk in Life en Cooking. Soms zap ik er toevallig langs, maar weet dan altijd na 2 minuten alweer waarom ik er nooit naar kijk. Ieekkk!

En, alvast duizend keer sorry, ik ga nu echt vloeken in de kerk, maar ik vind Oprah Winfrey ook echt een overgewaardeerd presentatrice. Misschien zal ze kunnen interviewen, maar in haar shows zie ik het niet gebeuren... (staat verder los van wat ze bereikt heeft hoor, want respect daarvoor)

(vind die stem van Marc-Marie juist hilarisch. En vind zelfs Jensen om te pruimen)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

bijzonder storende tv presentatoren

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.