Entertainment
alle pijlers
Boeken die je gelezen "moet" hebben maar waar jij dan weer niet doorheen komt...
zondag 29 april 2007 om 13:29
Er zijn van die boeken die iedereen gelezen heeft omdat dat zo'n beetje 'moet'. Ik was heel laat met het lezen van 'Kruistocht in spijkerbroek'. In mijn jeugd zo'n beetje de bijbel van iedere lagere scholier. Ik was er een paar keer in begonnen maar kwam niet verder dan dat ellendige laboratorium van Dr. Kneveltoer.
Pas op de middelbare school kwam ik verder en vanaf dat moment heb ik het jarenlang minstens twee keer per jaar geleden en vond ook ik het een boek dat gelezen 'moest' worden door andere 'Kruistocht in spijkerbroek' maagden.
Een tijd geleden heb ik geprobeerd 'Extreem luid & ongelooflijk dichtbij' van Jonatham Safran Foer (alleen de naam van de schrijver is al prachtig) te lezen. Ik kwam er niet doorheen. Zuchtend begon ik een paar keer, legde het weg, begon weer eens, raakte de draad kwijt en heb het maar weer terugebracht naar de buurvrouw van wie ik het geleend had. Ik heb Zuss beloofd het alsnog een keer te proberen en dat ga ik ook doen maar ik kijk er niet naar uit zeg maar.
Ook 'In de naam van de Roos' van Umberto Ecco, 'De ontdekking van de Hemel' van Mullisch om maar een paar voorbeelden van bejubelde boeken te noemen, konden mij niet bekoren en heb ik na martelende uren stug doorlezen weggelegd om ze niet meer in te kijken.
Heb jij dat ook? Van die boeken die je gelezen 'moet' hebben en dat jij er dan niet doorheen komt/er niks aan vind/het zelfs slecht vind waar men over het algemeen jubelt?
Pas op de middelbare school kwam ik verder en vanaf dat moment heb ik het jarenlang minstens twee keer per jaar geleden en vond ook ik het een boek dat gelezen 'moest' worden door andere 'Kruistocht in spijkerbroek' maagden.
Een tijd geleden heb ik geprobeerd 'Extreem luid & ongelooflijk dichtbij' van Jonatham Safran Foer (alleen de naam van de schrijver is al prachtig) te lezen. Ik kwam er niet doorheen. Zuchtend begon ik een paar keer, legde het weg, begon weer eens, raakte de draad kwijt en heb het maar weer terugebracht naar de buurvrouw van wie ik het geleend had. Ik heb Zuss beloofd het alsnog een keer te proberen en dat ga ik ook doen maar ik kijk er niet naar uit zeg maar.
Ook 'In de naam van de Roos' van Umberto Ecco, 'De ontdekking van de Hemel' van Mullisch om maar een paar voorbeelden van bejubelde boeken te noemen, konden mij niet bekoren en heb ik na martelende uren stug doorlezen weggelegd om ze niet meer in te kijken.
Heb jij dat ook? Van die boeken die je gelezen 'moet' hebben en dat jij er dan niet doorheen komt/er niks aan vind/het zelfs slecht vind waar men over het algemeen jubelt?
maandag 7 mei 2007 om 14:54
quote:
Dat snap ik niet. Waarom ga je voor de zesde kleer in een boek beginnen terwijl je weet dat je het geen mooi boek vindt? Ik vind het ook altijd zonde om een boek weg te leggen en lees ook wel eens door terwijl ik het geen mooi boek vind, maar zes keer?
Ps. Fleurtje, heb je die boeken laatst nog gekocht bij Kruidvat?
Omdat ik niet begrijp dat ik er niet doorheen kom! Ik lees erg veel boeken over Afghanistan, doe vrijwilligerswerk voor Afghanistan, iedereen vind het een prachtig boek...Ik begrijp gewoon niet dat ik er niet doorheen kom!
Ik ben helemaal vergeten om bij Kruidvat langs te gaan. Stom stom stom. Ik ga morgen even kijken!
Dat snap ik niet. Waarom ga je voor de zesde kleer in een boek beginnen terwijl je weet dat je het geen mooi boek vindt? Ik vind het ook altijd zonde om een boek weg te leggen en lees ook wel eens door terwijl ik het geen mooi boek vind, maar zes keer?
Ps. Fleurtje, heb je die boeken laatst nog gekocht bij Kruidvat?
Omdat ik niet begrijp dat ik er niet doorheen kom! Ik lees erg veel boeken over Afghanistan, doe vrijwilligerswerk voor Afghanistan, iedereen vind het een prachtig boek...Ik begrijp gewoon niet dat ik er niet doorheen kom!
Ik ben helemaal vergeten om bij Kruidvat langs te gaan. Stom stom stom. Ik ga morgen even kijken!
maandag 7 mei 2007 om 18:13
quote:
quote: nlies reageerde
quote: Neetoch reageerde
nee klopt kom ik ook niet doorheen, net als ald ei "stuiverromannetjes", (kasteel/dokters enz) war de heldein op de eerste blz al iemand ontmoet die ze op de laatste blz pas krijgt. Vlgns mij worden in veel van die boekjes alleen de namen en hooguit t beroep veranderd en verder is alles t zelfde Ik ken niemand die die boeken leest, toch zijn hun uitgeverijen de grootste en die boeken de meest verkochte en geleende boeken (bieb). Zullen mensen ze stiekem lezen?
ja net zoals ook iedereen alle roddelbladen toevallig bij de kapper of tandarts gelezen heeft
quote: nlies reageerde
quote: Neetoch reageerde
nee klopt kom ik ook niet doorheen, net als ald ei "stuiverromannetjes", (kasteel/dokters enz) war de heldein op de eerste blz al iemand ontmoet die ze op de laatste blz pas krijgt. Vlgns mij worden in veel van die boekjes alleen de namen en hooguit t beroep veranderd en verder is alles t zelfde Ik ken niemand die die boeken leest, toch zijn hun uitgeverijen de grootste en die boeken de meest verkochte en geleende boeken (bieb). Zullen mensen ze stiekem lezen?
ja net zoals ook iedereen alle roddelbladen toevallig bij de kapper of tandarts gelezen heeft
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
maandag 7 mei 2007 om 18:28
Mijn oma had echt kasten vol met die boekjes. Mijn moeder leest ze ook heel sporadisch. Maar ik snap echt niet hoe ze er doorheen komen. Maar waarom mensen het niet toegeven snap ik ook niet. Elke film mag je kijken, maar bouquetreeksjes lezen is dan genant... en chicklit mag ook al bijna niet. Het kan me niks schelen of iemand ze leest, als ik het maar niet hoef (Heb overigens wel een bouquetje moeten lezen voor mijn studie, als vergelijkingsmateriaal. Maar heb maar wat verzonnen, ze zijn inderdaad toch allemaal hetzelfde).
maandag 7 mei 2007 om 20:06
Nieuwe buren......wel gelezen, maar wat een verschrikking.....
Waar ik echt niet doorheen kom, is Shalimar de clown, van Rushdie. Leek me echt een goed boek, maar het lukt me echt niet.
Dan Brown, hoe meer hoe beter. Vind die boeken echt geweldig om te lezen, zoals al de boeken uit dit genre, alhoewel er de laatste tijd wel een overkill van is. Ben nu het boek aan het lezen over hoe Hannibal Lecter heeft kunnen worden Hannibal Rising. Vind het maar zozo maar moet het toch ff uitlezen
Waar ik echt niet doorheen kom, is Shalimar de clown, van Rushdie. Leek me echt een goed boek, maar het lukt me echt niet.
Dan Brown, hoe meer hoe beter. Vind die boeken echt geweldig om te lezen, zoals al de boeken uit dit genre, alhoewel er de laatste tijd wel een overkill van is. Ben nu het boek aan het lezen over hoe Hannibal Lecter heeft kunnen worden Hannibal Rising. Vind het maar zozo maar moet het toch ff uitlezen
maandag 7 mei 2007 om 20:10
Wow ik zie hier ook erg leuke jeugdboeken staan. Ik heb bijna alle boeken van De Drieling. Ook las ik graag Koning van Katoren, een Brief voor de Koning (van Tonke Dragt, ook al genoemd. Beetje LOTR motief), Meester van de Zwarte Molen etc.
Ik lees trouwens ook graag boeken van Ian Rankin. Heerlijk, die krimi´s in Edinburgh!
Ik lees trouwens ook graag boeken van Ian Rankin. Heerlijk, die krimi´s in Edinburgh!
maandag 7 mei 2007 om 20:23
quote:Leesgenot: Eline Vere, Anna Karenina, Madame Bovary, De Toverberg van Thomas Mann, LOTR en The Hobbit, Das Parfum, The Secret History. Inzake 'verantwoorde chicklits': alles van Jane Austen, Ontdekking van de hemel, vrijwel alles van John Irving en Douglas Coupland. John Irving: The World According To Garp: geweldig! Weduwe Voor Een Jaar: booooooring. Na 2 keer in begonnen te zijn heb ik het weggelegd op de stapel; ´weggeven´.
Highly overrated (in my humble opinion): KEVBDD van Kluun (eigenlijk alles van Kluun), Nieuwe Buren van Saskia Noort (verder niets van haar gelezen), De Alchemist, vrijwel alles van Arnon Grunberg, Dan Brown en Ronald Giphart Helemaal mee eens. Grunberg is grappig, maar je moet geen 2 boeken van hem achter elkaar lezen, want dan gaat die speciale Grunberg-humor je tegenstaan. Dan Brown zelfde laken een pak, niet de humor maar het verhaal-recept. Giphart moet je wat mij betreft gewoon zowiezo niet lezen.
Op wenslijstje: Extremely loud etc. Toch maar Joe Speedboat (ook om te zien what's all the fuss about). Wel lastig soms, die gehypte boeken, kunnen bijna niet anders dan tegenvallen. Merken jullie ook dat 't gaat met golfbewegingen; dat er af en toe zo'n titel opduikt waar werkelijk iedereen het ineens over heeft.
Ja, dat klopt Chloe. Kennelijk een goeie pr-campagne van de uitgever.
Highly overrated (in my humble opinion): KEVBDD van Kluun (eigenlijk alles van Kluun), Nieuwe Buren van Saskia Noort (verder niets van haar gelezen), De Alchemist, vrijwel alles van Arnon Grunberg, Dan Brown en Ronald Giphart Helemaal mee eens. Grunberg is grappig, maar je moet geen 2 boeken van hem achter elkaar lezen, want dan gaat die speciale Grunberg-humor je tegenstaan. Dan Brown zelfde laken een pak, niet de humor maar het verhaal-recept. Giphart moet je wat mij betreft gewoon zowiezo niet lezen.
Op wenslijstje: Extremely loud etc. Toch maar Joe Speedboat (ook om te zien what's all the fuss about). Wel lastig soms, die gehypte boeken, kunnen bijna niet anders dan tegenvallen. Merken jullie ook dat 't gaat met golfbewegingen; dat er af en toe zo'n titel opduikt waar werkelijk iedereen het ineens over heeft.
Ja, dat klopt Chloe. Kennelijk een goeie pr-campagne van de uitgever.
maandag 7 mei 2007 om 21:47
Er komt eigenlijk maar een boek bij me op, namelijk het Lelietheater van Lulu Wang! Wat een drama om te lezen... Ben geloof ik niet verder gekomen dan pagina 50.
Tijdens mijn eerste poging zat ik nog op school en dacht ik dat ik te druk was met andere dingen om me te kunnen concentreren op het boek.
Poging nummer 2 was tijdens een vakantie, waardoor ik toch plenty tijd had, maar wederom kwam ik er niet door. Poging drie draaide op hetzelfde uit...
Nu heb ik me er maar bij neergelegd dat dit een boek is die ik niet "moet" lezen!!
Tijdens mijn eerste poging zat ik nog op school en dacht ik dat ik te druk was met andere dingen om me te kunnen concentreren op het boek.
Poging nummer 2 was tijdens een vakantie, waardoor ik toch plenty tijd had, maar wederom kwam ik er niet door. Poging drie draaide op hetzelfde uit...
Nu heb ik me er maar bij neergelegd dat dit een boek is die ik niet "moet" lezen!!
maandag 7 mei 2007 om 22:18
maandag 7 mei 2007 om 22:34
Klopt Shining! Dagboek van een Geisha is inderdaad niet om door te komen! 
Terwijl iedereen om me heen zei (okee, een paar mensen slechts) "Die is zo prachtig, die moet je echt lezen".
De film vond ik een stuk lekkerder te verteren, dan verhapstuk je dat hele verhaal gewoon even in 2 uurtjes met een bak popcorn op schoot.
Terwijl iedereen om me heen zei (okee, een paar mensen slechts) "Die is zo prachtig, die moet je echt lezen". De film vond ik een stuk lekkerder te verteren, dan verhapstuk je dat hele verhaal gewoon even in 2 uurtjes met een bak popcorn op schoot.
maandag 7 mei 2007 om 22:39
De film heb ik niet gezien. Ik vind vaak de film tegenvallen als ik het boek heb gelezen. De film haalt het dan niet bij het boek.
Ik merk het trouwens vrij snel of ik een boek mooi vind of niet. Zo ja, dan vind ik het echt erg dat ik het boek uit heb, of kan niet wachten tot er een volgend deel uitkomt. Vind ik het boek geen reet aan, dan ben ik blij als ik het uitheb. Halverwege wegleggen vind ik vaak zonde, dus lees wel eens door. Behalve bij boeken waar ik met tegenzin in lees. Dan leg ik ze weg. Dat kan niet de bedoeling zijn.
Ik merk het trouwens vrij snel of ik een boek mooi vind of niet. Zo ja, dan vind ik het echt erg dat ik het boek uit heb, of kan niet wachten tot er een volgend deel uitkomt. Vind ik het boek geen reet aan, dan ben ik blij als ik het uitheb. Halverwege wegleggen vind ik vaak zonde, dus lees wel eens door. Behalve bij boeken waar ik met tegenzin in lees. Dan leg ik ze weg. Dat kan niet de bedoeling zijn.
dinsdag 8 mei 2007 om 05:18
Leuk topic!! Grappig om te zien hoe smaken verschillen. Ik vond zelf Lelieblank, De Vliegeraar en Dagboek van een Geisha prachtig!!! Een boek waar ik nooit verder dan de eerste bladzijde ben gekomen is De God van kleine dingen van Arundhati Roy. En dat boek had nog wel een belangrijke prijs gewonnen :o. Life of Pi kom ik ook niet doorheen, maar ben nog wel van plan nog een poging te wagen. Met veel boed, zweet en tranen heb ik ooit De naam van de Roos uitgelezen van Umberto Eco, man man wat een zware bevalling. De epilogen op het eind heb ik maar gelaten voor wat het was pfff...
dinsdag 8 mei 2007 om 05:48
John Irving: The World According To Garp: geweldig! Weduwe Voor Een Jaar: booooooring. Na 2 keer in begonnen te zijn heb ik het weggelegd op de stapel; ´weggeven´.
Hihi, dat heb ik dus andersom... Garp kwam ik niet door de eerste 50, maar die ben ik nog wel bereid een kans te geven, was niet echt heel verschrikkelijk, Widow for one year: in een ruk uitgelezen. En heeft John Irving ook niet een boek geschreven over lliliputters in een circus? Daar kwam ik dus ECHT niet doorheen!
Grunberg: inderdaad een boek per jaar ofzo, zijn schrijftstijl is zo typisch dat je snel overvoerd bent. HEtzelfde heb ik een beetje met die Vlaming, uit antwerpen, hoe heet ie ook alweer?
Dagboek van een Geisha, Lulu Wang, nooit aan begonnen, trekt me gewoon niet.
Jeroen Brouwers: bezonken rood kwam ik niet doorheen, geheime kamers weer in een ruk uit.
Giphart en Zwagerman: die zou ik in de categorie 'leuk om af en toe te lezen, maar je houdt er geen mooie gedachten aan over' plaatsen.
De columns van Martin Bril vind ik trouwens ook altijd heel erg leuk om te lezen, maar ik weet niet of ik een heel boek van hem zou doorkomen.
Leon de Winter kan ik trouwens ook wel waarderen als schrijver.
Hihi, dat heb ik dus andersom... Garp kwam ik niet door de eerste 50, maar die ben ik nog wel bereid een kans te geven, was niet echt heel verschrikkelijk, Widow for one year: in een ruk uitgelezen. En heeft John Irving ook niet een boek geschreven over lliliputters in een circus? Daar kwam ik dus ECHT niet doorheen!
Grunberg: inderdaad een boek per jaar ofzo, zijn schrijftstijl is zo typisch dat je snel overvoerd bent. HEtzelfde heb ik een beetje met die Vlaming, uit antwerpen, hoe heet ie ook alweer?
Dagboek van een Geisha, Lulu Wang, nooit aan begonnen, trekt me gewoon niet.
Jeroen Brouwers: bezonken rood kwam ik niet doorheen, geheime kamers weer in een ruk uit.
Giphart en Zwagerman: die zou ik in de categorie 'leuk om af en toe te lezen, maar je houdt er geen mooie gedachten aan over' plaatsen.
De columns van Martin Bril vind ik trouwens ook altijd heel erg leuk om te lezen, maar ik weet niet of ik een heel boek van hem zou doorkomen.
Leon de Winter kan ik trouwens ook wel waarderen als schrijver.
, terwijl ik daarentegen Bidden wij voor Owen Meany een fantastisch boek vond! Moet ik nog maar een poging wagen dan?
dinsdag 8 mei 2007 om 09:22
dinsdag 8 mei 2007 om 15:16
quote:HEtzelfde heb ik een beetje met die Vlaming, uit antwerpen, hoe heet ie ook alweer? Brusselmans. Ik vind hem heel grappig, maar de verhalen gaan helemaal nergens over. Dus ik lees hem met mate.
Leon de Winter kan ik trouwens ook wel waarderen als schrijver. Ja ik ook! Absoluut. Maar als columnist dan weer niet.
Leon de Winter kan ik trouwens ook wel waarderen als schrijver. Ja ik ook! Absoluut. Maar als columnist dan weer niet.
