Entertainment
alle pijlers
Britney Spears scheert haar hoofd kaal!
zaterdag 17 februari 2007 om 08:54
dinsdag 27 februari 2007 om 05:14
Shahla, jij zegt: "Ze koos niet voor de papparazzi; zij koos voor het maken van muziek en werd wereldberoemd". Daar ben ik het echt niet mee eens. Dat is veel te naief gedacht. Toen Brit net beroemd werd, heeft ze al duidelijk gemaakt dat "ze altijd al beroemd had willen worden", ze was een meisje dat enorm genoot van alle aandacht, het was een dream come true.
Heel vervelend dat het nu even niet uitkomt, die media aandacht. Maar ga dan gewoon even een paar weken niet stappen in je blote kut met Paris Hilton, dan is dat zo weer over.
En Brechtjuh, laat je niet afschrikken door die zuigerige manier van discusieren hier, gewoon zeggen wat je vindt hoor!
Heel vervelend dat het nu even niet uitkomt, die media aandacht. Maar ga dan gewoon even een paar weken niet stappen in je blote kut met Paris Hilton, dan is dat zo weer over.
En Brechtjuh, laat je niet afschrikken door die zuigerige manier van discusieren hier, gewoon zeggen wat je vindt hoor!
dinsdag 27 februari 2007 om 09:08
Nijntje, ik snap ook niet helemaal wat je bedoelt met ''zuigerige manier van discussiëren''.
Als Brechtje er niet tegen kan dat er mensen op haar reageren en dat die mensen dan ook nog eens heel anders denken dan zij, en ze wil daardoor stoppen met deze discussie moet ze dat zelf weten. Dat ligt dan dus wel helemaal aan haarzelf. En niet aan de mensen die hier op een zuigerige manier discussiëren. Want ik neem aan dat je mij daar ook mee bedoelt omdat ik al een hele tijd meedoe in deze discussie en ook op Brechtjuh heb gereageerd.
Als Brechtje er niet tegen kan dat er mensen op haar reageren en dat die mensen dan ook nog eens heel anders denken dan zij, en ze wil daardoor stoppen met deze discussie moet ze dat zelf weten. Dat ligt dan dus wel helemaal aan haarzelf. En niet aan de mensen die hier op een zuigerige manier discussiëren. Want ik neem aan dat je mij daar ook mee bedoelt omdat ik al een hele tijd meedoe in deze discussie en ook op Brechtjuh heb gereageerd.
dinsdag 27 februari 2007 om 09:20
quote:
quote: Intriligator reageerde
Volgens mij is er maar 1 ding dat echt helpt:
Stop met die programma's kijken en die bladen lezen! Ik vrees dat dat geen zoden aan de dijk zet voor de nu korte termijn.
Bovendien bestaan die bladen niet alleen uit reportages of roddelverhaaltjes over Britney. Dus dan zal niet snel blijken dat mensen dat niet meer lezen én gaat de media dus gewoon op de oude voet door.Prachtig voorbeeld waarom het dus altijd zal blijven doorgaan. Dit heten nou 'smoesjes', Shahla, argumenten om voor jezelf goed te praten dat je er eigenlijk aan meewerkt.
Als je echt een hekel hebt aan die toestanden, dan neem je het gemis van de overige artikelen voor lief en je zegt je abonnenemt op en laat het blad in de kiosk liggen. Kijk niet meer naar shownieuws en dat soort programma's. Meer kan je volgens mij niet doen. Als iedereen dat zou doen zou het namelijk snel afgelopen zijn. En kom op zeg, zo moeilijk is dat toch niet?
quote: Intriligator reageerde
Volgens mij is er maar 1 ding dat echt helpt:
Stop met die programma's kijken en die bladen lezen! Ik vrees dat dat geen zoden aan de dijk zet voor de nu korte termijn.
Bovendien bestaan die bladen niet alleen uit reportages of roddelverhaaltjes over Britney. Dus dan zal niet snel blijken dat mensen dat niet meer lezen én gaat de media dus gewoon op de oude voet door.Prachtig voorbeeld waarom het dus altijd zal blijven doorgaan. Dit heten nou 'smoesjes', Shahla, argumenten om voor jezelf goed te praten dat je er eigenlijk aan meewerkt.
Als je echt een hekel hebt aan die toestanden, dan neem je het gemis van de overige artikelen voor lief en je zegt je abonnenemt op en laat het blad in de kiosk liggen. Kijk niet meer naar shownieuws en dat soort programma's. Meer kan je volgens mij niet doen. Als iedereen dat zou doen zou het namelijk snel afgelopen zijn. En kom op zeg, zo moeilijk is dat toch niet?
dinsdag 27 februari 2007 om 14:38
quote:
quote: shahla reageerde
quote: Intriligator reageerde
Volgens mij is er maar 1 ding dat echt helpt:
Stop met die programma's kijken en die bladen lezen! Ik vrees dat dat geen zoden aan de dijk zet voor de nu korte termijn.
Bovendien bestaan die bladen niet alleen uit reportages of roddelverhaaltjes over Britney. Dus dan zal niet snel blijken dat mensen dat niet meer lezen én gaat de media dus gewoon op de oude voet door.Prachtig voorbeeld waarom het dus altijd zal blijven doorgaan. Dit heten nou 'smoesjes', Shahla, argumenten om voor jezelf goed te praten dat je er eigenlijk aan meewerkt.
Als je echt een hekel hebt aan die toestanden, dan neem je het gemis van de overige artikelen voor lief en je zegt je abonnenemt op en laat het blad in de kiosk liggen. Kijk niet meer naar shownieuws en dat soort programma's. Meer kan je volgens mij niet doen. Als iedereen dat zou doen zou het namelijk snel afgelopen zijn. En kom op zeg, zo moeilijk is dat toch niet?
Altijd leuk dat iemand een voorbeeld kan halen uit mijn reacties
Ik koop nooit van dat soort bladen dus ik werk er sowieso al niet aan mee. Ik koop helemaal nooit tijdschriften en heb ook nergens een abonnement op. Shownieuws kijk ik ook niet naar. Het was eigenlijk dit topic wat mijn aandacht trok want ik weet weinig van sterren.
Ben eigenlijk sinds dit topic pas gaan kijken wat dat allemaal was rondom Britney. Gewoon omdat ik het niet lekker in je vel zitten en twee jonge kinderen herkende van jaren geleden. Ik vond het sneu.
quote: shahla reageerde
quote: Intriligator reageerde
Volgens mij is er maar 1 ding dat echt helpt:
Stop met die programma's kijken en die bladen lezen! Ik vrees dat dat geen zoden aan de dijk zet voor de nu korte termijn.
Bovendien bestaan die bladen niet alleen uit reportages of roddelverhaaltjes over Britney. Dus dan zal niet snel blijken dat mensen dat niet meer lezen én gaat de media dus gewoon op de oude voet door.Prachtig voorbeeld waarom het dus altijd zal blijven doorgaan. Dit heten nou 'smoesjes', Shahla, argumenten om voor jezelf goed te praten dat je er eigenlijk aan meewerkt.
Als je echt een hekel hebt aan die toestanden, dan neem je het gemis van de overige artikelen voor lief en je zegt je abonnenemt op en laat het blad in de kiosk liggen. Kijk niet meer naar shownieuws en dat soort programma's. Meer kan je volgens mij niet doen. Als iedereen dat zou doen zou het namelijk snel afgelopen zijn. En kom op zeg, zo moeilijk is dat toch niet?
Altijd leuk dat iemand een voorbeeld kan halen uit mijn reacties
Ik koop nooit van dat soort bladen dus ik werk er sowieso al niet aan mee. Ik koop helemaal nooit tijdschriften en heb ook nergens een abonnement op. Shownieuws kijk ik ook niet naar. Het was eigenlijk dit topic wat mijn aandacht trok want ik weet weinig van sterren.
Ben eigenlijk sinds dit topic pas gaan kijken wat dat allemaal was rondom Britney. Gewoon omdat ik het niet lekker in je vel zitten en twee jonge kinderen herkende van jaren geleden. Ik vond het sneu.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 27 februari 2007 om 14:40
Vergeet ik nog dit: Als iedereen het zou doen. Dat was nu juist mijn punt. Veel mensen vinden dat ze dit maar op de koop toe moet nemen en dat ze het zichzelf op de hals heeft gehaald. Eén van de minder negatieve uitlatingen die ik heb gelezen bij krantenberichten over haar. Zij zullen dus zeker niet loslaten en dus gaat het gewoon door.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 27 februari 2007 om 15:06
quote:Vergeet ik nog dit: Als iedereen het zou doen. Dat was nu juist mijn punt. Veel mensen vinden dat ze dit maar op de koop toe moet nemen en dat ze het zichzelf op de hals heeft gehaald. Eén van de minder negatieve uitlatingen die ik heb gelezen bij krantenberichten over haar. Zij zullen dus zeker niet loslaten en dus gaat het gewoon door.Ja, precies! Maar door zelf niet mee te doen draag ik mijn steentje bij en doe ik wat ik kan om dit te bestrijden. Dus als mensen klagen over hoe erg het allemaal is, weet ik dat het iig niet aan mij ligt.
En verder bedoelde ik het niet persoonlijk hoor. Ik schreef gewoon 'je' omdat elke keer 'men' zo verdomd irritant, ouderwets, oubollig, generaliserend en hoogdravend klinkt.
En verder bedoelde ik het niet persoonlijk hoor. Ik schreef gewoon 'je' omdat elke keer 'men' zo verdomd irritant, ouderwets, oubollig, generaliserend en hoogdravend klinkt.
dinsdag 27 februari 2007 om 18:52
Ik heb geen problemen met reakties op mijn woorden; ik heb last van aanvallend en afbrekend gedrag en besloot daarom niet meer mee te doen (wat me dus niet lukt zie je wel). Maar sla me maar over, als je denkt dat dat discussieren is, heb je het inderdaad niet begrepen.
Verder blijf ik erbij, dat Britney wél een keus heeft gehad. Ze heeft alleen de verkeerde gemaakt, anders stond ze nu niet zo in het nieuws (idd, feestend en in haar blote muts)
Verder blijf ik erbij, dat Britney wél een keus heeft gehad. Ze heeft alleen de verkeerde gemaakt, anders stond ze nu niet zo in het nieuws (idd, feestend en in haar blote muts)
woensdag 28 februari 2007 om 03:41
Zuigerige manier van discusieren vind ik bijv. deze opmerking van Shahla:
Maar prima, als je er zo slecht tegen kunt dat iemand op je reageert, sla ik je voortaan wel over. Lijkt me inderdaad de beste vorm van discussie.
Wat die knipoog daar doet, dat snap ik niet helemaal, want de opmerking zelf geeft mij niet de indruk dat het grappig bedoeld is; wel ironisch en dan vind ik het nogal kleinerend.
Verder vind ik het zuigerig om als Brechtjuh het over een overspannen, kale, dronken moeder heeft, Mik het woord "kale" eruit pikt en net doet alsof B heeft bedoeld dat (bijna) kale moeders fout bezig zijn. Ik vind dat altijd een flauwe manier van een discussiepartner in de hoek proberen te drukken en dat noem ik soms zuigen, en soms commaneuken, ligt eraan.
Dat dus. En nee Shi, het ging niet over jou. Dus voel je vooral niet aangesproken.
Nog even on topic; las vandaag in de Volkskrant van vrijdag (geloof ik) dat het gedrag van Brit "Hoeren en snoeren" werd genoemd. Toen dacht ik: "Hee. Komt me bekend voor¨!"
Maar prima, als je er zo slecht tegen kunt dat iemand op je reageert, sla ik je voortaan wel over. Lijkt me inderdaad de beste vorm van discussie.
Wat die knipoog daar doet, dat snap ik niet helemaal, want de opmerking zelf geeft mij niet de indruk dat het grappig bedoeld is; wel ironisch en dan vind ik het nogal kleinerend.
Verder vind ik het zuigerig om als Brechtjuh het over een overspannen, kale, dronken moeder heeft, Mik het woord "kale" eruit pikt en net doet alsof B heeft bedoeld dat (bijna) kale moeders fout bezig zijn. Ik vind dat altijd een flauwe manier van een discussiepartner in de hoek proberen te drukken en dat noem ik soms zuigen, en soms commaneuken, ligt eraan.
Dat dus. En nee Shi, het ging niet over jou. Dus voel je vooral niet aangesproken.
Nog even on topic; las vandaag in de Volkskrant van vrijdag (geloof ik) dat het gedrag van Brit "Hoeren en snoeren" werd genoemd. Toen dacht ik: "Hee. Komt me bekend voor¨!"
woensdag 28 februari 2007 om 05:28
quote:Zuigerige manier van discusieren vind ik bijv. deze opmerking van Shahla:
Maar prima, als je er zo slecht tegen kunt dat iemand op je reageert, sla ik je voortaan wel over. Lijkt me inderdaad de beste vorm van discussie.
Wat die knipoog daar doet, dat snap ik niet helemaal, want de opmerking zelf geeft mij niet de indruk dat het grappig bedoeld is; wel ironisch en dan vind ik het nogal kleinerend.
Verder vind ik het zuigerig om als Brechtjuh het over een overspannen, kale, dronken moeder heeft, Mik het woord "kale" eruit pikt en net doet alsof B heeft bedoeld dat (bijna) kale moeders fout bezig zijn. Ik vind dat altijd een flauwe manier van een discussiepartner in de hoek proberen te drukken en dat noem ik soms zuigen, en soms commaneuken, ligt eraan.
Dat dus. En nee Shi, het ging niet over jou. Dus voel je vooral niet aangesproken.
Nog even on topic; las vandaag in de Volkskrant van vrijdag (geloof ik) dat het gedrag van Brit "Hoeren en snoeren" werd genoemd. Toen dacht ik: "Hee. Komt me bekend voor¨!" Oke Nijntje, ik dacht dat je mij bedoelde. Sorry dan.
Maar prima, als je er zo slecht tegen kunt dat iemand op je reageert, sla ik je voortaan wel over. Lijkt me inderdaad de beste vorm van discussie.
Wat die knipoog daar doet, dat snap ik niet helemaal, want de opmerking zelf geeft mij niet de indruk dat het grappig bedoeld is; wel ironisch en dan vind ik het nogal kleinerend.
Verder vind ik het zuigerig om als Brechtjuh het over een overspannen, kale, dronken moeder heeft, Mik het woord "kale" eruit pikt en net doet alsof B heeft bedoeld dat (bijna) kale moeders fout bezig zijn. Ik vind dat altijd een flauwe manier van een discussiepartner in de hoek proberen te drukken en dat noem ik soms zuigen, en soms commaneuken, ligt eraan.
Dat dus. En nee Shi, het ging niet over jou. Dus voel je vooral niet aangesproken.
Nog even on topic; las vandaag in de Volkskrant van vrijdag (geloof ik) dat het gedrag van Brit "Hoeren en snoeren" werd genoemd. Toen dacht ik: "Hee. Komt me bekend voor¨!"
Oke Nijntje, ik dacht dat je mij bedoelde. Sorry dan.
woensdag 28 februari 2007 om 05:34
quote:Ik heb geen problemen met reakties op mijn woorden; ik heb last van aanvallend en afbrekend gedrag en besloot daarom niet meer mee te doen (wat me dus niet lukt zie je wel). Maar sla me maar over, als je denkt dat dat discussieren is, heb je het inderdaad niet begrepen.
Verder blijf ik erbij, dat Britney wél een keus heeft gehad. Ze heeft alleen de verkeerde gemaakt, anders stond ze nu niet zo in het nieuws (idd, feestend en in haar blote muts)
Ik heb ook wel eens gezegd dat ik echt NIET meer zou terugkomen op een bepaald onderwerp of topic. Maar toch steeds terugkomen hè.Herkenbaar........
Wat betreft de keus van Britney, ik ben het gedeeltelijk met je eens.Zo'n kleine tien jaar geleden, voordat ze bekend werd heeft ze inderdaad de keus gehad om aan dat vak te beginnen of niet. Maar, ik denk echt dat menig artiest/ celebrity, niet aan het vak was begonnen als ze vooraf hadden geweten wat voor invloed dat op hun leven zou hebben.
Britney heeft vroeger de keus gehad, maar nu niet meer. En ja, misschien had ze vooraf kunnen weten dat de pers zo zou gaan reageren, maar dat geeft ze nog geen vrijbrief om iemand zo lastig te vallen.
Verder blijf ik erbij, dat Britney wél een keus heeft gehad. Ze heeft alleen de verkeerde gemaakt, anders stond ze nu niet zo in het nieuws (idd, feestend en in haar blote muts)
Ik heb ook wel eens gezegd dat ik echt NIET meer zou terugkomen op een bepaald onderwerp of topic. Maar toch steeds terugkomen hè.Herkenbaar.......
.Wat betreft de keus van Britney, ik ben het gedeeltelijk met je eens.Zo'n kleine tien jaar geleden, voordat ze bekend werd heeft ze inderdaad de keus gehad om aan dat vak te beginnen of niet. Maar, ik denk echt dat menig artiest/ celebrity, niet aan het vak was begonnen als ze vooraf hadden geweten wat voor invloed dat op hun leven zou hebben.
Britney heeft vroeger de keus gehad, maar nu niet meer. En ja, misschien had ze vooraf kunnen weten dat de pers zo zou gaan reageren, maar dat geeft ze nog geen vrijbrief om iemand zo lastig te vallen.
woensdag 28 februari 2007 om 07:33
quote:Zuigerige manier van discusieren vind ik bijv. deze opmerking van Shahla:
Maar prima, als je er zo slecht tegen kunt dat iemand op je reageert, sla ik je voortaan wel over. Lijkt me inderdaad de beste vorm van discussie.
Wat die knipoog daar doet, dat snap ik niet helemaal, want de opmerking zelf geeft mij niet de indruk dat het grappig bedoeld is; wel ironisch en dan vind ik het nogal kleinerend.
Wat een gemiep zeg. Is dat zuigerig discussiëren? Ik was allang al niet meer met Brechje aan het discussiëren. Eerder me er van distantiëren.
Iemand die zich van één normale reactie al door mij aangevallen en afgebroken voelt daar reageer ik dan maar niet serieus meer op.
Maar prima, als je er zo slecht tegen kunt dat iemand op je reageert, sla ik je voortaan wel over. Lijkt me inderdaad de beste vorm van discussie.
Wat die knipoog daar doet, dat snap ik niet helemaal, want de opmerking zelf geeft mij niet de indruk dat het grappig bedoeld is; wel ironisch en dan vind ik het nogal kleinerend.
Wat een gemiep zeg. Is dat zuigerig discussiëren? Ik was allang al niet meer met Brechje aan het discussiëren. Eerder me er van distantiëren.
Iemand die zich van één normale reactie al door mij aangevallen en afgebroken voelt daar reageer ik dan maar niet serieus meer op.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 28 februari 2007 om 14:06
Ik denk geen postnatale depressie, maar gewoon overspannen oid.
En het zou best wel eens kunnen dat ze weer bij elkaar komen; ze hebben
natuurlijk wel twee kids en daarbij is het nooit leuk om de moeder van
je kinderen zo te zien. Kan me ook wel voorstellen dat ie haar nu juist
extra wil steunen, nu heel de wereld over haar valt.
Als ik haar was, zou ik vanaf nu geen hits meer proberen te maken;
zodra je uit de top 40 bent, ben je vaak ook uit de publiciteit. En als
ze dat graag wil, lukt dat haar zo. Als ze het maar wíl.
En het zou best wel eens kunnen dat ze weer bij elkaar komen; ze hebben
natuurlijk wel twee kids en daarbij is het nooit leuk om de moeder van
je kinderen zo te zien. Kan me ook wel voorstellen dat ie haar nu juist
extra wil steunen, nu heel de wereld over haar valt.
Als ik haar was, zou ik vanaf nu geen hits meer proberen te maken;
zodra je uit de top 40 bent, ben je vaak ook uit de publiciteit. En als
ze dat graag wil, lukt dat haar zo. Als ze het maar wíl.
woensdag 28 februari 2007 om 16:01
Precies Brechtjuh. en in die zin ben ik het dus ook niet met Shining eens, dat zodra je eenmaal beroemd bent, je nooit meer uit de spotlights kan stappen. Dat kan wel degelijk maar dan moet je dus niet de grote dronken halfnaakte celebrety uit gaan hangen, tijdelijk.
Ja, postnatale depressie, dat las ik ook ergens. Met als symptomen; enorme stap- en zuipdrang.
Nee sorry, als dat zo is vind ik dat erg zielig hoor. Brit is ook maar een mens. :R
Ja, postnatale depressie, dat las ik ook ergens. Met als symptomen; enorme stap- en zuipdrang.
Nee sorry, als dat zo is vind ik dat erg zielig hoor. Brit is ook maar een mens. :R
woensdag 28 februari 2007 om 17:07
Ik ben het wel met Nijntje eens, er is altijd een weg terug als je echt wilt,
i.p.v. in je blote muddemuts uit een auto te stappen, zou je met je kindjes een stil plekje kunnen Gaan wonen en je distancieren van alles wat met showbizz te maken heeft en rustig je kinderen op laten groeien.
Als je de papparazzi niet voert, happen ze ook niet, al vind ik het wel een naar volkje zoiezo.
Er zijn legio artiesten die zich op de achtergrond houden en een rustig leven erop na houden.Na een hectische periode.
Bv Tina Turner heeft zich teruggetrokken in Zuid Frankrijk
Die geniet van haar rust.
Neem een Diana Ross, hoor je niks over.
Nou kan nog doorgaan, maar het gaat ff om het idee.
i.p.v. in je blote muddemuts uit een auto te stappen, zou je met je kindjes een stil plekje kunnen Gaan wonen en je distancieren van alles wat met showbizz te maken heeft en rustig je kinderen op laten groeien.
Als je de papparazzi niet voert, happen ze ook niet, al vind ik het wel een naar volkje zoiezo.
Er zijn legio artiesten die zich op de achtergrond houden en een rustig leven erop na houden.Na een hectische periode.
Bv Tina Turner heeft zich teruggetrokken in Zuid Frankrijk
Die geniet van haar rust.
Neem een Diana Ross, hoor je niks over.
Nou kan nog doorgaan, maar het gaat ff om het idee.
woensdag 28 februari 2007 om 17:17
quote:
Ik ben het wel met Nijntje eens, er is altijd een weg terug als je echt wilt,
i.p.v. in je blote muddemuts uit een auto te stappen, zou je met je kindjes een stil plekje kunnen Gaan wonen en je distancieren van alles wat met showbizz te maken heeft en rustig je kinderen op laten groeien.
Als je de papparazzi niet voert, happen ze ook niet, al vind ik het wel een naar volkje zoiezo.
Er zijn legio artiesten die zich op de achtergrond houden en een rustig leven erop na houden.Na een hectische periode.
Bv Tina Turner heeft zich teruggetrokken in Zuid Frankrijk
Die geniet van haar rust.
Neem een Diana Ross, hoor je niks over.
Nou kan nog doorgaan, maar het gaat ff om het idee.
Heb je het wel over sterren die na hun 60e gaan rentenieren, die een hele carriere achter de rug hebben. En dus niet over een jonge meid, die nog heel wat jaren succes kan hebben als ze zichzelf weer op de rit krijgt. Als je jong, beroemd en rijk bent, zijn er heel wat meer verleidingen dan wanneer je al op leeftijd bent...
Ik ben het wel met Nijntje eens, er is altijd een weg terug als je echt wilt,
i.p.v. in je blote muddemuts uit een auto te stappen, zou je met je kindjes een stil plekje kunnen Gaan wonen en je distancieren van alles wat met showbizz te maken heeft en rustig je kinderen op laten groeien.
Als je de papparazzi niet voert, happen ze ook niet, al vind ik het wel een naar volkje zoiezo.
Er zijn legio artiesten die zich op de achtergrond houden en een rustig leven erop na houden.Na een hectische periode.
Bv Tina Turner heeft zich teruggetrokken in Zuid Frankrijk
Die geniet van haar rust.
Neem een Diana Ross, hoor je niks over.
Nou kan nog doorgaan, maar het gaat ff om het idee.
Heb je het wel over sterren die na hun 60e gaan rentenieren, die een hele carriere achter de rug hebben. En dus niet over een jonge meid, die nog heel wat jaren succes kan hebben als ze zichzelf weer op de rit krijgt. Als je jong, beroemd en rijk bent, zijn er heel wat meer verleidingen dan wanneer je al op leeftijd bent...
woensdag 28 februari 2007 om 17:25
Ook al ben je jong en je hebt al zo een leven achter de rug , waarbij je zoveel indrukken hebt kunnen opdoen die een "normaal"mens nog niet in 3 levens kan behapstukken dan lijkt het me niet zo gek dat als je net moeder bent dat je daar in alle rust van wilt genieten, je neemt/krijgt ze niet zomaar, je neemt/krijgt ze om ervan te genieten .
En dan lijkt me dat de aanbiedingen die dan komen dat je daar best wel een beetje blase mee bent en dat ie wat vager zijn dan als je niet net kinderen hebt gekregen, kortom voor mij persoonlijk komt het me dus over als dat Britt wel ietwat van haar stuk is gebracht door het e.a.
Als je al zoveel succes hebt gehad en opgedrongen hebt gekregen , wat ook wel speelt bij een kindster, moeders weet van wanten, dan is het niet zo aantrekkelijk meer als dat het lijkt.
Het is allemaal zo betrekkelijk op het moment dat je ongelukkig bent.
En dan lijkt me dat de aanbiedingen die dan komen dat je daar best wel een beetje blase mee bent en dat ie wat vager zijn dan als je niet net kinderen hebt gekregen, kortom voor mij persoonlijk komt het me dus over als dat Britt wel ietwat van haar stuk is gebracht door het e.a.
Als je al zoveel succes hebt gehad en opgedrongen hebt gekregen , wat ook wel speelt bij een kindster, moeders weet van wanten, dan is het niet zo aantrekkelijk meer als dat het lijkt.
Het is allemaal zo betrekkelijk op het moment dat je ongelukkig bent.
woensdag 28 februari 2007 om 17:32
Een voorbeeld van een kindster, die nu nog steeds actief aan de bak is, maar altijd buiten de schijnwerpers is gebleven (bewust) is Jodie Foster.
Ik denk dat het best mogelijk is om 'minder last' van de paparazzi te hebben. Maar Britney is nu zoooo hot, die laten ze voorlopig niet met rust, zolang zij er niet zelf voor kiest om echt even 'buiten beeld' te blijven.
De actie van scheren en tatoeages zetten deed ze ook bewust in een salon waar men door de ruit naar binnen kon kijken en foto's kon maken..
Als je dat niet wilt, ga je toch elders een tondeuse op je hoofd zetten.
Ik kan me echter wel voorstellen -gewoon door het leven wat ze zover heeft geleid- dat ze nauwelijks een idee heeft hoe ze zich het beste kan gedragen. (En wat mij betreft is dat o.a. dus NIET met je blote punani iedere keer op de foto gaan, tuuuuurlijk worden daar foto's van gemaakt en afgedrukt keer na keer.) Maar heel simpel gesteld: als ze niet in de picture wil staan, zal ze zelf vooral ook die stap moeten zetten. En je gaat me niet vertellen dat ze haar niet tijdelijk (om op kracht te komen or whatever) ergens kunnen onderbrengen waar ze niet zo snel gevonden kan worden.
(mijn bescheiden mening)
Ben ik mosterd?:D
Ik denk dat het best mogelijk is om 'minder last' van de paparazzi te hebben. Maar Britney is nu zoooo hot, die laten ze voorlopig niet met rust, zolang zij er niet zelf voor kiest om echt even 'buiten beeld' te blijven.
De actie van scheren en tatoeages zetten deed ze ook bewust in een salon waar men door de ruit naar binnen kon kijken en foto's kon maken..
Als je dat niet wilt, ga je toch elders een tondeuse op je hoofd zetten.
Ik kan me echter wel voorstellen -gewoon door het leven wat ze zover heeft geleid- dat ze nauwelijks een idee heeft hoe ze zich het beste kan gedragen. (En wat mij betreft is dat o.a. dus NIET met je blote punani iedere keer op de foto gaan, tuuuuurlijk worden daar foto's van gemaakt en afgedrukt keer na keer.) Maar heel simpel gesteld: als ze niet in de picture wil staan, zal ze zelf vooral ook die stap moeten zetten. En je gaat me niet vertellen dat ze haar niet tijdelijk (om op kracht te komen or whatever) ergens kunnen onderbrengen waar ze niet zo snel gevonden kan worden.
(mijn bescheiden mening)
Ben ik mosterd?:D
Known to cause insanity in laboratory mice
