Entertainment
alle pijlers
Britney Spears scheert haar hoofd kaal!
zaterdag 17 februari 2007 om 08:54
maandag 19 februari 2007 om 22:30
dinsdag 20 februari 2007 om 09:35
quote:
Ze had het beter kunnen doen voor de geboorte van haar kinderen , had een betere timing geweest.
Ik kan me er niks bij voorstellen, zo ff een paar kids op de wereld zetten en dan los.....vreemde volgorde.
Nanny hier en een nanny daar , want ik wilde zo graag moeder worden.
Ik vind er niks normaal aan en die bezopen kop ook niet en de drugs ook niet.
En die blote poes ook niet.
Waarom moet dat per sé voordat je kinderen krijgt. Je leven is na kinderen niet afgelopen hoor. Dan mag je ook best nog uit de band springen, je haar afscheren en wat er verder maar in je opkomt.
Zelf kreeg ik ook heel jong kinderen. Op mijn twintigste had ik er twee.
Sommige mensen doen het andersom. Eerst kinderen en dan nog (een eetje) los. Heb ik zeker ook gedaan. En ja, toen ben ik ook wel eens behoorlijk aangeschoten geweest en heb ik ook zeker wel joints gerookt. Jullie koppelen dat zo aan elkaar maar je bent niet alleen nog maar moeder als je kinderen krijgt. Je bent ook nog steeds een indvidue dat soms de grenzen van het avontuur op zoekt. Zeker als je jong bent en misschien ook wel zeker omdat je een behoorlijke verantwoordelijkheid op je genomen hebt op jonge leeftijd. Dan moet je af en toe jezelf even herinneren aan een leven voor jezelf, waar je echt nog wel recht op hebt. Al dat geklets van, je bent nu moeder, dan mag je die dingen niet meer doen. Misschien willen jullie dat niet en dat moet je dan lekker zelf weten maar andere mensen denken er anders over. En dat maakt hen geen slechte moeder.
Ze had het beter kunnen doen voor de geboorte van haar kinderen , had een betere timing geweest.
Ik kan me er niks bij voorstellen, zo ff een paar kids op de wereld zetten en dan los.....vreemde volgorde.
Nanny hier en een nanny daar , want ik wilde zo graag moeder worden.
Ik vind er niks normaal aan en die bezopen kop ook niet en de drugs ook niet.
En die blote poes ook niet.
Waarom moet dat per sé voordat je kinderen krijgt. Je leven is na kinderen niet afgelopen hoor. Dan mag je ook best nog uit de band springen, je haar afscheren en wat er verder maar in je opkomt.
Zelf kreeg ik ook heel jong kinderen. Op mijn twintigste had ik er twee.
Sommige mensen doen het andersom. Eerst kinderen en dan nog (een eetje) los. Heb ik zeker ook gedaan. En ja, toen ben ik ook wel eens behoorlijk aangeschoten geweest en heb ik ook zeker wel joints gerookt. Jullie koppelen dat zo aan elkaar maar je bent niet alleen nog maar moeder als je kinderen krijgt. Je bent ook nog steeds een indvidue dat soms de grenzen van het avontuur op zoekt. Zeker als je jong bent en misschien ook wel zeker omdat je een behoorlijke verantwoordelijkheid op je genomen hebt op jonge leeftijd. Dan moet je af en toe jezelf even herinneren aan een leven voor jezelf, waar je echt nog wel recht op hebt. Al dat geklets van, je bent nu moeder, dan mag je die dingen niet meer doen. Misschien willen jullie dat niet en dat moet je dan lekker zelf weten maar andere mensen denken er anders over. En dat maakt hen geen slechte moeder.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 20 februari 2007 om 09:47
Ik heb gister RTLboulevard gezien en daar ging de discussie ongeveer net als hier. ( wel met een knipoog natuurlijk). Ze zou de weg kwijt zijn etc.
Het filmpje werd ook vertoond en daarin scheerde ze lachend haar haar af.
Kan helaas geen foto hier plaatsen.
Het gaat gewoon goed met haar. En dat is de kale waarheid! ( aldus Albert Verlinde)
Het filmpje werd ook vertoond en daarin scheerde ze lachend haar haar af.
Kan helaas geen foto hier plaatsen.
Het gaat gewoon goed met haar. En dat is de kale waarheid! ( aldus Albert Verlinde)
dinsdag 20 februari 2007 om 10:34
Ik denk ook dat het probleem vooral de media is die maar om haar heen blijft hangen en alles uitvergroot. O, o, ze struikelde, nou, wat erg zeg!
En als ze inderdaad heeft gehuild voor ze haar haar afschoor, nou, dan is het ook wel logisch dat je gezicht er nogal vlekkerig uitziet.
Niks bezopen.
Wat bezopen is, zijn al die vooroordelen. Dat gezeur en gedram omdat zij beroemd is en je dan blijkbaar geen 'foutjes' meer mag maken.
Nee, jullie zijn allemaal perfect, laten we het daar op houden.
En als ze inderdaad heeft gehuild voor ze haar haar afschoor, nou, dan is het ook wel logisch dat je gezicht er nogal vlekkerig uitziet.
Niks bezopen.
Wat bezopen is, zijn al die vooroordelen. Dat gezeur en gedram omdat zij beroemd is en je dan blijkbaar geen 'foutjes' meer mag maken.
Nee, jullie zijn allemaal perfect, laten we het daar op houden.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 20 februari 2007 om 13:30
Shahla, het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Jij verwart dat met nooit meer mogen hoeren en sloeren nadat je kinderen hebt gekregen. Ik heb er 3 en hang regelmatig onder de bar. Maar zo snel na de geboorte lijkt mij gewoon erg vreemd.
Dat ze d´r kop kaal scheert heeft daar voor mij niks mee te maken. Misschien staat het wel onwijs leuk, net zoals bij Natalie en Sinead.
Jij verwart dat met nooit meer mogen hoeren en sloeren nadat je kinderen hebt gekregen. Ik heb er 3 en hang regelmatig onder de bar. Maar zo snel na de geboorte lijkt mij gewoon erg vreemd.
Dat ze d´r kop kaal scheert heeft daar voor mij niks mee te maken. Misschien staat het wel onwijs leuk, net zoals bij Natalie en Sinead.
dinsdag 20 februari 2007 om 13:35
quote:
Shahla, het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
ps: en met een voogdijschap rechtzaak op komst (als ik me niet vergis hoor) vind ik het ook gewoon heel onverstandig. Het komt niet goed over, als je nog voor de rechter moet bewijzen dat jij toch echt de kinderen wilt hebben.
Shahla, het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
ps: en met een voogdijschap rechtzaak op komst (als ik me niet vergis hoor) vind ik het ook gewoon heel onverstandig. Het komt niet goed over, als je nog voor de rechter moet bewijzen dat jij toch echt de kinderen wilt hebben.
dinsdag 20 februari 2007 om 21:48
quote:
Shahla, het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Jij verwart dat met nooit meer mogen hoeren en sloeren nadat je kinderen hebt gekregen. Ik heb er 3 en hang regelmatig onder de bar. Maar zo snel na de geboorte lijkt mij gewoon erg vreemd.
Dat ze d´r kop kaal scheert heeft daar voor mij niks mee te maken. Misschien staat het wel onwijs leuk, net zoals bij Natalie en Sinead.
Sommigen brachten dat zo. Dat je bepaalde dingen niet meer zou mogen omdat je 'toevallig' kinderen hebt gekregen. Volgens mij heb ik dat echt wel goed gelezen.
Ik weet niks van hoeren en sloeren vlak na de geboorte. Vindt dat sowieso een een ordinaire uitdrukking die ik zelf nooit in de mond neem.
Het zal best over the top zijn om zonder onderbroek over straat te gaan maar dan nog, dat moet ze helemaal zelf weten. Dat maakt haar nog niet een slechte moeder. Misschien dat een rechter daar anders over denkt of heeft gedacht, geen idee. Zelf vind ik dat er los van staan.
Behalve als ze haar kinderen bij zich had. Op dat moment ben je niet een goed voorbeeld voor je kinderen. Maar als ze er niet bij zijn, het niet mee krijgen, vind ik dat twee verschillende dingen.
Ik snap dus ook niet wat het uitmaakt of je een week of twee weken na de bevalling aan de tap hangt of een maand of desnoods twee erna. Je doet het. Waarom moet daar een tijdslimiet aan gehangen worden.
Shahla, het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Jij verwart dat met nooit meer mogen hoeren en sloeren nadat je kinderen hebt gekregen. Ik heb er 3 en hang regelmatig onder de bar. Maar zo snel na de geboorte lijkt mij gewoon erg vreemd.
Dat ze d´r kop kaal scheert heeft daar voor mij niks mee te maken. Misschien staat het wel onwijs leuk, net zoals bij Natalie en Sinead.
Sommigen brachten dat zo. Dat je bepaalde dingen niet meer zou mogen omdat je 'toevallig' kinderen hebt gekregen. Volgens mij heb ik dat echt wel goed gelezen.
Ik weet niks van hoeren en sloeren vlak na de geboorte. Vindt dat sowieso een een ordinaire uitdrukking die ik zelf nooit in de mond neem.
Het zal best over the top zijn om zonder onderbroek over straat te gaan maar dan nog, dat moet ze helemaal zelf weten. Dat maakt haar nog niet een slechte moeder. Misschien dat een rechter daar anders over denkt of heeft gedacht, geen idee. Zelf vind ik dat er los van staan.
Behalve als ze haar kinderen bij zich had. Op dat moment ben je niet een goed voorbeeld voor je kinderen. Maar als ze er niet bij zijn, het niet mee krijgen, vind ik dat twee verschillende dingen.
Ik snap dus ook niet wat het uitmaakt of je een week of twee weken na de bevalling aan de tap hangt of een maand of desnoods twee erna. Je doet het. Waarom moet daar een tijdslimiet aan gehangen worden.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 20 februari 2007 om 21:51
quote:
waarom waarom waarom waarom toch??
nieuwe fase ingegaan in haar leven of wat?
Waarom? Misschien was ze haar haar zo zat of de kwaliteit ervan dat ze besloot om het er volledig af te halen. Dan ging het niet om het kaal zijn maar om weer gezond haar te gaan kweken. Hoewel je volgens mij met vitamines en gezond eten en bijpunten ook een end komt.
waarom waarom waarom waarom toch??
nieuwe fase ingegaan in haar leven of wat?
Waarom? Misschien was ze haar haar zo zat of de kwaliteit ervan dat ze besloot om het er volledig af te halen. Dan ging het niet om het kaal zijn maar om weer gezond haar te gaan kweken. Hoewel je volgens mij met vitamines en gezond eten en bijpunten ook een end komt.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 20 februari 2007 om 22:06
quote:
Sommigen brachten dat zo. Dat je bepaalde dingen niet meer zou mogen omdat je 'toevallig' kinderen hebt gekregen. Volgens mij heb ik dat echt wel goed gelezen.
Ik weet niks van hoeren en sloeren vlak na de geboorte. Vindt dat sowieso een een ordinaire uitdrukking die ik zelf nooit in de mond neem.
Het zal best over the top zijn om zonder onderbroek over straat te gaan maar dan nog, dat moet ze helemaal zelf weten. Dat maakt haar nog niet een slechte moeder. Misschien dat een rechter daar anders over denkt of heeft gedacht, geen idee. Zelf vind ik dat er los van staan.
Behalve als ze haar kinderen bij zich had. Op dat moment ben je niet een goed voorbeeld voor je kinderen. Maar als ze er niet bij zijn, het niet mee krijgen, vind ik dat twee verschillende dingen.
Ik snap dus ook niet wat het uitmaakt of je een week of twee weken na de bevalling aan de tap hangt of een maand of desnoods twee erna. Je doet het. Waarom moet daar een tijdslimiet aan gehangen worden.
Shahla, je mist m´n punt. Ik herhaal het nog een keer: "Het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Snappie het verschil? En hoeren en sloeren is alleen maar een uitdrukking hoor, betekent in mijn boek gewoon lekker stappen, zuipen en flirten enzo.
Sommigen brachten dat zo. Dat je bepaalde dingen niet meer zou mogen omdat je 'toevallig' kinderen hebt gekregen. Volgens mij heb ik dat echt wel goed gelezen.
Ik weet niks van hoeren en sloeren vlak na de geboorte. Vindt dat sowieso een een ordinaire uitdrukking die ik zelf nooit in de mond neem.
Het zal best over the top zijn om zonder onderbroek over straat te gaan maar dan nog, dat moet ze helemaal zelf weten. Dat maakt haar nog niet een slechte moeder. Misschien dat een rechter daar anders over denkt of heeft gedacht, geen idee. Zelf vind ik dat er los van staan.
Behalve als ze haar kinderen bij zich had. Op dat moment ben je niet een goed voorbeeld voor je kinderen. Maar als ze er niet bij zijn, het niet mee krijgen, vind ik dat twee verschillende dingen.
Ik snap dus ook niet wat het uitmaakt of je een week of twee weken na de bevalling aan de tap hangt of een maand of desnoods twee erna. Je doet het. Waarom moet daar een tijdslimiet aan gehangen worden.
Shahla, je mist m´n punt. Ik herhaal het nog een keer: "Het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Snappie het verschil? En hoeren en sloeren is alleen maar een uitdrukking hoor, betekent in mijn boek gewoon lekker stappen, zuipen en flirten enzo.
dinsdag 20 februari 2007 om 22:09
Shala, ik bedoelde niet dat je na kinderen niet meer mag beesten, maar zo vlak na de geboorte van een 2e komt het bij mij een beetje vreemd over, ik heb zelf ook kindjes en bij mij duurde het wel ff wat langer voordat ik weer ging beesten, natuurlijk houd het leven niet op bij kids hebben, zou wel heel drastisch zijn voor ons vrouwen, nee hoor, dat was geenszins in mijn gedachten, maar Brit is zo plots aan het hoeren en snoeren zoals ze het hier noemen en zo snel na de geboorte , het is voor mij een natuurlijker gedachte dat dat ff achterwege blijft of een periode ervoor plaats vind, maar nee, als ze op het potje kunnen,( bij wijze van spreken) ach , niemand houd me tegen en jouw ook niet , terecht.
Maar waar hebben we het eigenlijk over, je weet toch nooit het echte verhaal, t blijft bij gissen met de nodige kwetsbaarheid voor de persoon in kwestie
Maar waar hebben we het eigenlijk over, je weet toch nooit het echte verhaal, t blijft bij gissen met de nodige kwetsbaarheid voor de persoon in kwestie
dinsdag 20 februari 2007 om 22:15
quote:
quote: Nijntje reageerde
Shahla, het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Jij verwart dat met nooit meer mogen hoeren en sloeren nadat je kinderen hebt gekregen. Ik heb er 3 en hang regelmatig onder de bar. Maar zo snel na de geboorte lijkt mij gewoon erg vreemd.
Dat ze d´r kop kaal scheert heeft daar voor mij niks mee te maken. Misschien staat het wel onwijs leuk, net zoals bij Natalie en Sinead. Sommigen brachten dat zo. Dat je bepaalde dingen niet meer zou mogen omdat je 'toevallig' kinderen hebt gekregen. Volgens mij heb ik dat echt wel goed gelezen.
Ik weet niks van hoeren en sloeren vlak na de geboorte. Vindt dat sowieso een een ordinaire uitdrukking die ik zelf nooit in de mond neem.
Het zal best over the top zijn om zonder onderbroek over straat te gaan maar dan nog, dat moet ze helemaal zelf weten. Dat maakt haar nog niet een slechte moeder. euuhhh jawel! als moeder dien je het goede voorbeeld aan je kinderen te geven. daar hoort lopen in je blote poes niet bij en al die andere acties. ik vind het zo erg dat alles maar moet kunnen of je nou moeder bent of niet. Misschien dat een rechter daar anders over denkt of heeft gedacht, geen idee. Zelf vind ik dat er los van staan. nee staat er dus niet los van. maar ja dat snapt niet iedereen.
Behalve als ze haar kinderen bij zich had. Op dat moment ben je niet een goed voorbeeld voor je kinderen. Maar als ze er niet bij zijn, het niet mee krijgen, vind ik dat twee verschillende dingen.
Ik snap dus ook niet wat het uitmaakt of je een week of twee weken na de bevalling aan de tap hangt of een maand of desnoods twee erna. Je doet het. Waarom moet daar een tijdslimiet aan gehangen worden.
quote: Nijntje reageerde
Shahla, het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Jij verwart dat met nooit meer mogen hoeren en sloeren nadat je kinderen hebt gekregen. Ik heb er 3 en hang regelmatig onder de bar. Maar zo snel na de geboorte lijkt mij gewoon erg vreemd.
Dat ze d´r kop kaal scheert heeft daar voor mij niks mee te maken. Misschien staat het wel onwijs leuk, net zoals bij Natalie en Sinead. Sommigen brachten dat zo. Dat je bepaalde dingen niet meer zou mogen omdat je 'toevallig' kinderen hebt gekregen. Volgens mij heb ik dat echt wel goed gelezen.
Ik weet niks van hoeren en sloeren vlak na de geboorte. Vindt dat sowieso een een ordinaire uitdrukking die ik zelf nooit in de mond neem.
Het zal best over the top zijn om zonder onderbroek over straat te gaan maar dan nog, dat moet ze helemaal zelf weten. Dat maakt haar nog niet een slechte moeder. euuhhh jawel! als moeder dien je het goede voorbeeld aan je kinderen te geven. daar hoort lopen in je blote poes niet bij en al die andere acties. ik vind het zo erg dat alles maar moet kunnen of je nou moeder bent of niet. Misschien dat een rechter daar anders over denkt of heeft gedacht, geen idee. Zelf vind ik dat er los van staan. nee staat er dus niet los van. maar ja dat snapt niet iedereen.
Behalve als ze haar kinderen bij zich had. Op dat moment ben je niet een goed voorbeeld voor je kinderen. Maar als ze er niet bij zijn, het niet mee krijgen, vind ik dat twee verschillende dingen.
Ik snap dus ook niet wat het uitmaakt of je een week of twee weken na de bevalling aan de tap hangt of een maand of desnoods twee erna. Je doet het. Waarom moet daar een tijdslimiet aan gehangen worden.
dinsdag 20 februari 2007 om 23:12
Kale zangeres kickt vrijwillig af
Britney Spears heeft zich laten opnemen in een ontwenningskliniek in Los Angeles.
Media-aandacht
De 25-jarige zangeres is het middelpunt van internationale media-aandacht sinds zich zich het afgelopen weekeinde kaal liet scheren - of zichzelf kaalschoor - en feestend in nachtclubs werd gespot.
Middelen
Dat ging dus kennelijk op de nodige middelen. Spears zaakwaarnemer vertelde aan het showbizzblad People dat ze zich vrijwillig op heeft laten nemen in een afkickkliniek.
Dit zag ik net op de website van rtl.
Britney Spears heeft zich laten opnemen in een ontwenningskliniek in Los Angeles.
Media-aandacht
De 25-jarige zangeres is het middelpunt van internationale media-aandacht sinds zich zich het afgelopen weekeinde kaal liet scheren - of zichzelf kaalschoor - en feestend in nachtclubs werd gespot.
Middelen
Dat ging dus kennelijk op de nodige middelen. Spears zaakwaarnemer vertelde aan het showbizzblad People dat ze zich vrijwillig op heeft laten nemen in een afkickkliniek.
Dit zag ik net op de website van rtl.
dinsdag 20 februari 2007 om 23:34
woensdag 21 februari 2007 om 01:07
quote:
quote: shahla reageerde
Sommigen brachten dat zo. Dat je bepaalde dingen niet meer zou mogen omdat je 'toevallig' kinderen hebt gekregen. Volgens mij heb ik dat echt wel goed gelezen.
Ik weet niks van hoeren en sloeren vlak na de geboorte. Vindt dat sowieso een een ordinaire uitdrukking die ik zelf nooit in de mond neem.
Het zal best over the top zijn om zonder onderbroek over straat te gaan maar dan nog, dat moet ze helemaal zelf weten. Dat maakt haar nog niet een slechte moeder. Misschien dat een rechter daar anders over denkt of heeft gedacht, geen idee. Zelf vind ik dat er los van staan.
Behalve als ze haar kinderen bij zich had. Op dat moment ben je niet een goed voorbeeld voor je kinderen. Maar als ze er niet bij zijn, het niet mee krijgen, vind ik dat twee verschillende dingen.
Ik snap dus ook niet wat het uitmaakt of je een week of twee weken na de bevalling aan de tap hangt of een maand of desnoods twee erna. Je doet het. Waarom moet daar een tijdslimiet aan gehangen worden.
Shahla, je mist m´n punt. Ik herhaal het nog een keer: "Het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Snappie het verschil? En hoeren en sloeren is alleen maar een uitdrukking hoor, betekent in mijn boek gewoon lekker stappen, zuipen en flirten enzo.
Moet ik mijn punt ook herhalen ofzo? Het lijkt me wel duidelijk dat ik afdoende op jouw punt ben ingegaan.
En hoeren en sloeren is voor mij heel heel iets anders dan lekker stappen en een beetje flirten. Ik snap niet dat je het zo definieert. Vindt dat zo levensver uit elkaar staan. Maar enfin, het is blijkbaar heel leuk om dergelijke popi-jopietaal uit te slaan.
quote: shahla reageerde
Sommigen brachten dat zo. Dat je bepaalde dingen niet meer zou mogen omdat je 'toevallig' kinderen hebt gekregen. Volgens mij heb ik dat echt wel goed gelezen.
Ik weet niks van hoeren en sloeren vlak na de geboorte. Vindt dat sowieso een een ordinaire uitdrukking die ik zelf nooit in de mond neem.
Het zal best over the top zijn om zonder onderbroek over straat te gaan maar dan nog, dat moet ze helemaal zelf weten. Dat maakt haar nog niet een slechte moeder. Misschien dat een rechter daar anders over denkt of heeft gedacht, geen idee. Zelf vind ik dat er los van staan.
Behalve als ze haar kinderen bij zich had. Op dat moment ben je niet een goed voorbeeld voor je kinderen. Maar als ze er niet bij zijn, het niet mee krijgen, vind ik dat twee verschillende dingen.
Ik snap dus ook niet wat het uitmaakt of je een week of twee weken na de bevalling aan de tap hangt of een maand of desnoods twee erna. Je doet het. Waarom moet daar een tijdslimiet aan gehangen worden.
Shahla, je mist m´n punt. Ik herhaal het nog een keer: "Het gaat er (mij iig) om dat ze zo snel na de geboorte alweer liep te hoeren en sloeren in d´r blote poes. Dat vind ik raar en dan zeg ik; volgens mij is dat niet helemaal normaal. Je mag het zelf weten, maar normaal vind ik het niet.
Snappie het verschil? En hoeren en sloeren is alleen maar een uitdrukking hoor, betekent in mijn boek gewoon lekker stappen, zuipen en flirten enzo.
Moet ik mijn punt ook herhalen ofzo? Het lijkt me wel duidelijk dat ik afdoende op jouw punt ben ingegaan.
En hoeren en sloeren is voor mij heel heel iets anders dan lekker stappen en een beetje flirten. Ik snap niet dat je het zo definieert. Vindt dat zo levensver uit elkaar staan. Maar enfin, het is blijkbaar heel leuk om dergelijke popi-jopietaal uit te slaan.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
