Entertainment
alle pijlers
Broadchurch seizoen 1 SPOILERS
maandag 13 januari 2014 om 15:01
Wat een einde. Hartverscheuren voor Ellie en de kinderen en voor de ouders van Danny.
Iedereen had het in het vorige topic veel over Alec, maar ik vond de rol van Mark (vader Danny) ook fantastisch neergezet. De verslagenheid van een man die zijn zoon verliest, zijn vrouw bedrogen heeft en die daar (vanzelfsprekend) woedend over is maar van hem wel zwanger blijkt te zijn...
Iedereen had het in het vorige topic veel over Alec, maar ik vond de rol van Mark (vader Danny) ook fantastisch neergezet. De verslagenheid van een man die zijn zoon verliest, zijn vrouw bedrogen heeft en die daar (vanzelfsprekend) woedend over is maar van hem wel zwanger blijkt te zijn...
maandag 13 januari 2014 om 19:37
Ja Ellie is fantastisch neergezet.
Had wel nog een paar vragen in mijn hoofd na de laatste aflevering. De pastoor heeft er dus helemaal niets mee te maken? Hij werd toch ook 'aangeklaagd' voor het aanranden van Tom naar de herdenkingsdienst?!
En had soms 'moeite' met het idee dat Beth Mark zomaar had vergeven voor het vreemdgaan met Becca. Die affaire was ook zonder echt uitpraten over. Vervolgens was zij zwanger en liep de hele tijd als een malle hard en dronk wijn, hij vertrok steeds op belangrijke momenten en liet zijn (zwangere) vrouw zonder pardon achter.
Denk ik nu te veel na, leef ik te veel mee?
Had wel nog een paar vragen in mijn hoofd na de laatste aflevering. De pastoor heeft er dus helemaal niets mee te maken? Hij werd toch ook 'aangeklaagd' voor het aanranden van Tom naar de herdenkingsdienst?!
En had soms 'moeite' met het idee dat Beth Mark zomaar had vergeven voor het vreemdgaan met Becca. Die affaire was ook zonder echt uitpraten over. Vervolgens was zij zwanger en liep de hele tijd als een malle hard en dronk wijn, hij vertrok steeds op belangrijke momenten en liet zijn (zwangere) vrouw zonder pardon achter.
Denk ik nu te veel na, leef ik te veel mee?
dinsdag 14 januari 2014 om 11:00
quote:calvijn1 schreef op 14 januari 2014 @ 00:37:
Vanaf het moment,dat hij,in beeld kwam, wist ik het.
Geen idee waarom
Goede serie idd
Echt? vanaf de eerste aflevering dus?
Mij viel zijn houding pas op toen ik de serie voor de 2e keer bekeek.
In aflevering 1 of 2 komt Ellie op een gegeven moment thuis en ligt haar zoon niet in zn eigen bed. Ze kijkt dan in haar slaapkamer en daar ligt hij met hun zoon. Op zich is dat niet vreemd, maar wel bij een zoon van die leeftijd en de manier hoe hij lag. Innig omstrengeld. Beetje vreemd.
Verder vind ik de man te aardig, te lief. Beetje klef. Af en toe blijft het beeld ook te lang op zijn blik hangen.... maar ja nogmaals, dat valt pas op bij de 2e keer kijken.
Tis gewoon een smerige pedo!
Vanaf het moment,dat hij,in beeld kwam, wist ik het.
Geen idee waarom
Goede serie idd
Echt? vanaf de eerste aflevering dus?
Mij viel zijn houding pas op toen ik de serie voor de 2e keer bekeek.
In aflevering 1 of 2 komt Ellie op een gegeven moment thuis en ligt haar zoon niet in zn eigen bed. Ze kijkt dan in haar slaapkamer en daar ligt hij met hun zoon. Op zich is dat niet vreemd, maar wel bij een zoon van die leeftijd en de manier hoe hij lag. Innig omstrengeld. Beetje vreemd.
Verder vind ik de man te aardig, te lief. Beetje klef. Af en toe blijft het beeld ook te lang op zijn blik hangen.... maar ja nogmaals, dat valt pas op bij de 2e keer kijken.
Tis gewoon een smerige pedo!
dinsdag 14 januari 2014 om 11:41
quote:Istar_ schreef op 14 januari 2014 @ 11:32:
Nee, de pijnlijkheid van die uitspraak.
Dat Ellie dat tegen die vrouw zegt wiens man haar kinderen heeft misbruikt.
En uiteindelijk de moeder van Danny die exact dezelfde vraag aan Ellie stelt. Haar verslagenheid erbij.
Jaja, klopt. Ik voelde toen ook een enorme medelijden. dat komt ook omdat ik die Ellie zo'n tof mens vond.. uit het leven gegrepen no nonsens vrouw!
Acherm toch!
maar weet je wat ik uiteindelijk niet goed heb begrepen? De rol van die Tom, de zoon van Ellie. Die doet zo vaag met zn telefoon en hij wist gegevens en hij vernietigt zijn laptop. Is hij ook misbruikt door zn vader? Dat heb ik nl. niet meegekregen.
Nee, de pijnlijkheid van die uitspraak.
Dat Ellie dat tegen die vrouw zegt wiens man haar kinderen heeft misbruikt.
En uiteindelijk de moeder van Danny die exact dezelfde vraag aan Ellie stelt. Haar verslagenheid erbij.
Jaja, klopt. Ik voelde toen ook een enorme medelijden. dat komt ook omdat ik die Ellie zo'n tof mens vond.. uit het leven gegrepen no nonsens vrouw!
Acherm toch!
maar weet je wat ik uiteindelijk niet goed heb begrepen? De rol van die Tom, de zoon van Ellie. Die doet zo vaag met zn telefoon en hij wist gegevens en hij vernietigt zijn laptop. Is hij ook misbruikt door zn vader? Dat heb ik nl. niet meegekregen.
dinsdag 14 januari 2014 om 11:49
quote:Istar_ schreef op 14 januari 2014 @ 11:43:
Nee, is niet misbruikt.
Ze hadden ruzie gehad waarin Tom had geschreven dat hij hoopte dat hij doodviel oid.
En ik vermoed meer van dat soort bedreigingen.
Mmm, weet je het zeker? In de aflevering waarin Ellie op zijn bed zit om te vertellen wat er met Danny is gebeurd, is hij daarna behoorlijk overstuur. Hij wist dan meteen een hele reeks gesprekken en sms-berichten. Een van de berichten heeft als onderwerp "dad" (is duidelijk in beeld).
Ik heb lang gedacht dat de priester de dader was. Dat Dan en Tom door hem werden misbruikt en dat ze zich beiden erg schaamden.
Nee, is niet misbruikt.
Ze hadden ruzie gehad waarin Tom had geschreven dat hij hoopte dat hij doodviel oid.
En ik vermoed meer van dat soort bedreigingen.
Mmm, weet je het zeker? In de aflevering waarin Ellie op zijn bed zit om te vertellen wat er met Danny is gebeurd, is hij daarna behoorlijk overstuur. Hij wist dan meteen een hele reeks gesprekken en sms-berichten. Een van de berichten heeft als onderwerp "dad" (is duidelijk in beeld).
Ik heb lang gedacht dat de priester de dader was. Dat Dan en Tom door hem werden misbruikt en dat ze zich beiden erg schaamden.
dinsdag 14 januari 2014 om 13:54
dinsdag 14 januari 2014 om 14:45
quote:missinnuenda schreef op 14 januari 2014 @ 13:54:
Prachtige en hartverscheurende serie. Voor mij een verrassend einde, ik had niet aan Joe als dader gedacht.
Wat ik me af blijf vragen: waarom lag Danny's skateboard nou in de caravan van die Susan? Joe had het skateboard bij het lijk gelegd, waarom heeft Susan dat meegenomen?
dat wordt toch goed uitgelegd in de serie hoor; Susan is ervan overtuigd dat haar zoon (die collega loodgieter) de moordenaar is. Ze ziet, tijdens haar avondwandeling met de hond, hem het lijk neerleggen op het strand. Ze is wat ouder en heeft wss geen goede ogen meer en ze ziet dus niet dat het eigenlijk Joe is.
Ze is wat verward en het is toch haar zoon die ze niet snel wil/zal aangeven. Ze neemt het skatebord mee en zet het in haar kast. Vlaag van verstandsverbijstering? Ik had het mss ook gedaan.
Prachtige en hartverscheurende serie. Voor mij een verrassend einde, ik had niet aan Joe als dader gedacht.
Wat ik me af blijf vragen: waarom lag Danny's skateboard nou in de caravan van die Susan? Joe had het skateboard bij het lijk gelegd, waarom heeft Susan dat meegenomen?
dat wordt toch goed uitgelegd in de serie hoor; Susan is ervan overtuigd dat haar zoon (die collega loodgieter) de moordenaar is. Ze ziet, tijdens haar avondwandeling met de hond, hem het lijk neerleggen op het strand. Ze is wat ouder en heeft wss geen goede ogen meer en ze ziet dus niet dat het eigenlijk Joe is.
Ze is wat verward en het is toch haar zoon die ze niet snel wil/zal aangeven. Ze neemt het skatebord mee en zet het in haar kast. Vlaag van verstandsverbijstering? Ik had het mss ook gedaan.
dinsdag 14 januari 2014 om 14:50
dinsdag 14 januari 2014 om 16:06
quote:Bergje65 schreef op 14 januari 2014 @ 14:45:
[...]
dat wordt toch goed uitgelegd in de serie hoor; Susan is ervan overtuigd dat haar zoon (die collega loodgieter) de moordenaar is. Ze ziet, tijdens haar avondwandeling met de hond, hem het lijk neerleggen op het strand. Ze is wat ouder en heeft wss geen goede ogen meer en ze ziet dus niet dat het eigenlijk Joe is.
Ze is wat verward en het is toch haar zoon die ze niet snel wil/zal aangeven. Ze neemt het skatebord mee en zet het in haar kast. Vlaag van verstandsverbijstering? Ik had het mss ook gedaan.
Dat had ik wel gezien, maar ik begrijp het nog steeds niet. Hoezo moest dat skateboard dan weg? Dat skateboard was van Danny zelf, niet van Nigel en de aanwezigheid van dat skateboard bij het lijk zou niet naar Nigel hebben geleid. Dat het skateboard bij Danny lag, was alleen maar logisch en het HOEFDE dus niet weg.
Een vlaag van verstandsverbijstering is inderdaad nog de beste verklaring. Vind ik dan nog steeds onbevredigend
.
[...]
dat wordt toch goed uitgelegd in de serie hoor; Susan is ervan overtuigd dat haar zoon (die collega loodgieter) de moordenaar is. Ze ziet, tijdens haar avondwandeling met de hond, hem het lijk neerleggen op het strand. Ze is wat ouder en heeft wss geen goede ogen meer en ze ziet dus niet dat het eigenlijk Joe is.
Ze is wat verward en het is toch haar zoon die ze niet snel wil/zal aangeven. Ze neemt het skatebord mee en zet het in haar kast. Vlaag van verstandsverbijstering? Ik had het mss ook gedaan.
Dat had ik wel gezien, maar ik begrijp het nog steeds niet. Hoezo moest dat skateboard dan weg? Dat skateboard was van Danny zelf, niet van Nigel en de aanwezigheid van dat skateboard bij het lijk zou niet naar Nigel hebben geleid. Dat het skateboard bij Danny lag, was alleen maar logisch en het HOEFDE dus niet weg.
Een vlaag van verstandsverbijstering is inderdaad nog de beste verklaring. Vind ik dan nog steeds onbevredigend
.
