Entertainment
alle pijlers
De kinderen van Ruinerwold
zondag 4 april 2021 om 16:11
Wat jou opvalt tijdens het kijken, zal bij een ander niet blijven hangen. Of weet jij ook nog echt precies wat Mar Jan zei? Ik kijk belevend. Ik kijk niet studerend, zodat ik later nog precies weet wat de een wel zegt en de ander niet.
zondag 4 april 2021 om 16:33
Dan zoek je in ieder geval opvang. Iets. Terugbrengen is wel heel bizar, helemaal als je dan later dit verhaal hoort.Dancing-Amy schreef: ↑04-04-2021 13:42Wie zegt dat hij heeft gezegd dat hij niet in gevaar was? Dat heeft hij misschien wel gezegd. Daar heeft hij het niet over in de documentaire.
Hij heeft niet gezegd een teruggetrokken leven, maar een geheim leven. En dat hij niet terug durfde.
Je wil echt niet degene zijn die dan terug heeft gebracht.
zondag 4 april 2021 om 16:54
Ik kijk ook belevend en neem goed in mjj op wat er gezegd wordt
Frankly my dear, I don"t give a damn
zondag 4 april 2021 om 17:04
Interessant.Idris schreef: ↑04-04-2021 13:41Je ziet het bij heel veel grote zaken. Zodra het middelpunt met iemand in gesprek is/traject in gaat, dan laat de rest van de media het middelpunt voor een groot deel met rust. Zolang er nieuwswaarde is nog niet, maar als de eerste mediastorm is gaan liggen en het duidelijk is wie wel mag interviewen/filmen/in de nazorg zit, zie je dat de andere media zich weer richt op iets/iemand anders. Tenzij middelpunt zelf de media opzoekt.
Mijn bron is een kennis, die dit van dichtbij heeft gezien en meegemaakt. Zij vertelde dat het hen ook hielp om de andere media buiten de deur te houden. Iedereen wilde graag met dit gezin in zee, maar door aan te geven dat ze met bedrijf X in zee gingen, zorgde ervoor dat de andere media wegbleef.
Ik snap het mechanisme wel een beetje: voor je het weet heb je twee vergelijkbare producties die zich allebei niet terugverdienen. Zie bijvoorbeeld die films over de Heineken-ontvoering.
Maar ethisch vind ik het toch niet ok. Ik zou me onder druk gezet voelen, vergelijkbaar met:
"Ik wil wat met je gaan drinken"
"Ik heb daar geen zin in"
"Ja maar, je bent toch niet getrouwd? Ik vind dat je wat met mij moet gaan drinken."
Alsof meewerken met 1 medium de enige uitweg is om door de andere media met rust gelaten te worden.
zondag 4 april 2021 om 17:24
Ik denk dat je ook niet moet vergeten dat de kinderen achteraf nog altijd de documentaire te zien krijgen, voordat deze wordt gepubliceerd. En ik vermoed dat wel geregeld is dat ze daar dan nog aanpassingen aan kunnen laten doen.
Of misschien zelfs achteraf nog kunnen zeggen: knip mij er maar helemaal uit.
Of misschien zelfs achteraf nog kunnen zeggen: knip mij er maar helemaal uit.
zondag 4 april 2021 om 18:14
zondag 4 april 2021 om 18:18
Je weet dus niet hij gezegd heeft. Hou eens op met dit gezeikDancing-Amy schreef: ↑04-04-2021 13:42Wie zegt dat hij heeft gezegd dat hij niet in gevaar was? Dat heeft hij misschien wel gezegd.
zondag 4 april 2021 om 18:54
zondag 4 april 2021 om 19:15
aardbeienslof schreef: ↑04-04-2021 18:23Ik vind het wel heel jammer dat de jongere broer en zussen de documentaire niet wilden zien.
Hoofd in het zand steken.
Wat een enorm oordeel. Is het bij je opgekomen dat het allemaal gewoon veel te pijnlijk en veel te traumatisch is allemaal? Dat je zo vergroeid kunt zijn met iets, wat jouw normaal is, dat je niet kunt bevatten dat het misschien niet het beste is dat je is overkomen? dat de wereld daar buiten alleen maar eng, onbekend en onveilig voelt?
Ik denk dat niemand die niet in die situatie heeft gezeten kan weten hoé heftig en overweldigend dat is.
'Hoofd in het zand steken'. Hoe krijg je het je toetsenbord uit.
zondag 4 april 2021 om 20:08
Jawel, hij heeft tegen de politie gezegd dat ze een geheim leven leiden en dat hij niet terug durfde.
Misschien moet je de afleveringen eerst even bekijken voordat je hier mee komt discussiëren?
Dat hij tegen de politie heeft gezegd dat hij niet in acuut levensgevaar verkeerde kwam niet in de aflevering voor.
zondag 4 april 2021 om 20:27
Ik betwijfel of het zo werkt. Dat zou betekenen dat de kans bestaat dat aan het eind niemand er nog in wil. Dat lijkt me een nogal groot investeringsrisico voor de maker.C⨀urage schreef: ↑04-04-2021 17:24Ik denk dat je ook niet moet vergeten dat de kinderen achteraf nog altijd de documentaire te zien krijgen, voordat deze wordt gepubliceerd. En ik vermoed dat wel geregeld is dat ze daar dan nog aanpassingen aan kunnen laten doen.
Of misschien zelfs achteraf nog kunnen zeggen: knip mij er maar helemaal uit.
Het is wel zo dat de jongere kinderen na 1 draaidag eruit gestapt zijn.
zondag 4 april 2021 om 21:29
Overdrijf niet zo. Het zijn hun eigen broers en zus die ze openlijk afwijzen. Met dat stuk online waarin ze hun broer openlijk afwijzen. Ze willen hen zelfs niet ontmoeten.Meerkat schreef: ↑04-04-2021 19:15Wat een enorm oordeel. Is het bij je opgekomen dat het allemaal gewoon veel te pijnlijk en veel te traumatisch is allemaal? Dat je zo vergroeid kunt zijn met iets, wat jouw normaal is, dat je niet kunt bevatten dat het misschien niet het beste is dat je is overkomen? dat de wereld daar buiten alleen maar eng, onbekend en onveilig voelt?
Ik denk dat niemand die niet in die situatie heeft gezeten kan weten hoé heftig en overweldigend dat is.
'Hoofd in het zand steken'. Hoe krijg je het je toetsenbord uit.
zondag 4 april 2021 om 22:51
Dat stond in deze link, die hier al eerder gedeeld was:Dancing-Amy schreef: ↑04-04-2021 20:08Dat hij tegen de politie heeft gezegd dat hij niet in acuut levensgevaar verkeerde kwam niet in de aflevering voor.
https://www.destentor.nl/zwartewaterlan ... gle.com%2F
maandag 5 april 2021 om 01:47
Stop inderdaad met dit gezeik. Was jij er bij? Of werk je bij de politie dat je het zo goed weet?Dancing-Amy schreef: ↑04-04-2021 20:08Jawel, hij heeft tegen de politie gezegd dat ze een geheim leven leiden en dat hij niet terug durfde.
Misschien moet je de afleveringen eerst even bekijken voordat je hier mee komt discussiëren?
Dat hij tegen de politie heeft gezegd dat hij niet in acuut levensgevaar verkeerde kwam niet in de aflevering voor.
maandag 5 april 2021 om 08:01
Dat herken ik.
Je zit de ene opmerking nog te verwerken, en het volgende wordt alweer verteld.
Ik kijk soms een aflevering 2x.
Vaak hoor ik dan die tweede keer dingen die ik de eerste keer toch gemist blijk te hebben of anders hoorde?!
Het is volgens mij ook 45 minuten aan één stuk per aflevering.
Even wat te drinken pakken, kind komt wat vragen, hond blaft.. en je hebt al gauw 2 of 3 regels gemist.
Dat verhaal van vader en die telefoon had ik overigens ook totaal niet verstaan alsof een ander kind als Judas/rechterhand van pa daarin een rol speelde.
Israël articuleert soms ook niet zo goed, heeft volgens mij een verdwaalde tand achter zijn voortanden zitten waar zijn tong tegenaan duwd tijdens het spreken.
maandag 5 april 2021 om 12:13
Dankjewel voor je post hier. Je verwoord met bovenstaande zinnen die ik uit jouw post heb gefilterd heel goed hoe het ook voor mij is.Madderijn schreef: ↑04-04-2021 09:08Ik vind het lastig dat de open zenuw van de kinderen een verhaal geworden is op tv.
Het is hun verhaal en iedereen die het wil kan het zien en er een mening over hebben.
Maar zij zitten ermee.
<ingekort>
....ik denk dat de nieuwsgierigheid en spanning hoe erg het echt was groter is dan het medeleven.
Stel nou dat je de kinderen kent dan denk ik dat daar je ze beter begrijpt. Dus ik denk wel dat de documentaire zinvol kan zijn. Ik zie vooral worstelende volwassenen met veel schade die heel erg hun best doen iets van hun leven te maken.
Het voelt voor mij niet goed om oordelen te uiten over de stituatie, betrokkenen en de verhaallijn.
Het gaat hier om échte mensen die dit betreft. Dat geldt niet alleen voor de mensen in beeld maar ook over de jongere kinderen, de politie en zelfs de vader. Al is het wat die laatste betreft maar omdat het voor mij niet fijn voelt tov de kinderen.
Het is geen netflix serie, waarin je bepaalde acties van karakters of de kararkters zelf beoordeeld of waarvan je vindt dat bepaalde karakters invalshoeken, scenes en verhaallijnen niet goed gebracht zijn.
maandag 5 april 2021 om 14:55
Je kunt je niet voorstellen hoe hun leven was èn is en toch snap ik best dat de jongste kinderen niet in de media willen en ook dat ze anders tegen de hele situatie aankijken dan de oudste 3.Israel hangt er tussen in.Hij ging weg, daardoor kwam alles uit en hij was toch blij zijn vader weer te zien.Het is voor elk kind verschrikkelijk.Ik hoop oprecht dat ze ooit samen een goede band kunnen krijgen.Zo te zien lukt het Israël heel goed, gezien de oudste kinderen in kwaad daglicht gezet zijn door vader.Hij heeft lang niks anders gehoord dan dat, natuurlijk. Het is al heel wat dat de oudste kinderen hun verhaal op tv doen,ze hoeven dat niet te doen.Misschien doen ze het alleen in de hoop dat men hun dan met rust laat.Ze komen allemaal heel lief en verstandig op me over.Ik vind het geen sensatie docu, daar is het veel te triest voor.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
maandag 5 april 2021 om 15:04
Ik vind het ook dapper dat Israël niet terug ging, wat moet er toch in dat koppie omgegaan zijn? Misschien heeft de politie het verkeerd ingeschat, hij zelf kon het wellicht beter.
Waarom de politie hem terugbracht, tjsa..we waren er niet bij.Je kunt zoveel speculeren erover.Iemand die er wat "verwilderd uitziet", wat verward overkomt en alcohol op heeft.Hoe vaak zullen ze zulke mensen zien en horen vertellen tijdens hun dienst? Het is ook amper te geloven.Het kan ook dat ze wilden wachten omdat ze niet wisten wat ze aan zouden treffen.Ik herinner me Waco nog bv.Wat moet die jongen zich verschrikkelijk alleen en bang gevoeld hebben, die nacht.
Waarom de politie hem terugbracht, tjsa..we waren er niet bij.Je kunt zoveel speculeren erover.Iemand die er wat "verwilderd uitziet", wat verward overkomt en alcohol op heeft.Hoe vaak zullen ze zulke mensen zien en horen vertellen tijdens hun dienst? Het is ook amper te geloven.Het kan ook dat ze wilden wachten omdat ze niet wisten wat ze aan zouden treffen.Ik herinner me Waco nog bv.Wat moet die jongen zich verschrikkelijk alleen en bang gevoeld hebben, die nacht.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
maandag 5 april 2021 om 16:42
Hoog IQ en toegang tot internet. (Aangezien vader zijn eigen website had/heeft)watdachtjehiervan schreef: ↑04-04-2021 10:14Jij verwoordt wat ik denk. Hoe kan Israël zo functioneren in de wereld als hij bijna nooit buiten de boerderij kwam? En zo behandeld is door zijn ouders?
Ik hoorde in de docu iets over een hoog IQ. Zou vader ze ontzettend goed onderwijs hebben gegeven? Maar dat verklaart niet het geld op zak en hoe hij zo goed weet hoe je 5 bier af moet rekenen. Of zou hij dat van internet hebben?
Ergens krijg ik het gevoel dat er iets niet klopt. Ze laten inderdaad ook dingen weg waardoor we niet het complete plaatje krijgen.
Ik vind dit zo pijnlijk, dat mensen hier (delen van) dit verhaal in twijfel gaan trekken. Ik sluit me helemaal aan bij iemand die hier eerder zei dat dit echte mensen zijn en dat het geen spannende Netflix-serie is, waar je leuk over kunt speculeren.
maandag 5 april 2021 om 18:30
Ik trek helemaal niks in twijfel. Ik vind heel veel dingen onduidelijk.Rondstruiner schreef: ↑05-04-2021 16:42Hoog IQ en toegang tot internet. (Aangezien vader zijn eigen website had/heeft)
Ik vind dit zo pijnlijk, dat mensen hier (delen van) dit verhaal in twijfel gaan trekken. Ik sluit me helemaal aan bij iemand die hier eerder zei dat dit echte mensen zijn en dat het geen spannende Netflix-serie is, waar je leuk over kunt speculeren.
En dat het een docu is wil niet zeggen dat alles waar is of compleet in beeld is gebracht.
maandag 5 april 2021 om 19:03
Je bent ook pas op de helft.watdachtjehiervan schreef: ↑05-04-2021 18:30Ik trek helemaal niks in twijfel. Ik vind heel veel dingen onduidelijk.
En dat het een docu is wil niet zeggen dat alles waar is of compleet in beeld is gebracht.
maandag 5 april 2021 om 21:02
Je zegt letterlijk:watdachtjehiervan schreef: ↑05-04-2021 18:30Ik trek helemaal niks in twijfel. Ik vind heel veel dingen onduidelijk.
En dat het een docu is wil niet zeggen dat alles waar is of compleet in beeld is gebracht.
Dat betekent gewoon dat je iets in het verhaal in twijfel trekt.Ergens krijg ik het gevoel dat er iets niet klopt.
Ik vind het verdrietig dat er op deze manier over deze mensen gepraat wordt. Nee, niet alles is compleet in beeld gebracht, de maker heeft ook gezegd dat ze in deze docu niet aan waarheidsvinding doet. Ze zijn ook helemaal niemand iets verschuldigd, dus als ze niet alles willen vertellen is dat hun goed recht.
Het is geen vermaak. Dat zou het althans niet moeten zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
