Entertainment
alle pijlers
De kinderen van Ruinerwold
zaterdag 17 april 2021 om 00:09
Maar nogmaals, dan had dat fragment van die schoonvader en zoon van de moeder er toch niet in gehoeven om te bewijzen of nogmaals te bevestigen dat vader niet deugde? Jij zegt dat dit fragment een toegevoegde waarde heeft om te benadrukken dat pa een steekje los had.
Ben ik het niet mee eens, zonder was al genoeg duidelijk, liever had ik iets gehoord van de documentairemaakster dat schoonvader en zoon het moeilijk hadden en nu goed terecht zijn gekomen.
zaterdag 17 april 2021 om 00:13
Voor mij was het fragment dat hij het kind van de stoel sloeg ook niet nodig om te kunnen bedenken hoe erg het was. Aan de reacties hier en elder op het internet die ik las bleek het dat voor de overgrote meerderheid van de kijkers wel.Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:09Maar nogmaals, dan had dat fragment van die schoonvader en zoon van de moeder er toch niet in gehoeven om te bewijzen of nogmaals te bevestigen dat vader niet deugde? Jij zegt dat dit fragment een toegevoegde waarde heeft om te benadrukken dat pa een steekje los had.
Ben ik het niet mee eens, zonder was al genoeg duidelijk, liever had ik iets gehoord van de documentairemaakster dat schoonvader en zoon het moeilijk hadden en nu goed terecht zijn gekomen.
Ik vond dat fragment van die vader en zoon juist heel goed laten zien hoe ver zijn invloed reikte, hoe diep de cult en de indoctrine was. Niet om de mishandeling op zich.
Iedereen lijkt er ook vanuit te gaan dat die vader daar tegen zijn zin zat. Misschien deed hij wel vol overtuiging boete om iets.
anoniem_399691 wijzigde dit bericht op 17-04-2021 00:14
4.11% gewijzigd
zaterdag 17 april 2021 om 00:21
Ik volg je redenatie, maar de documentaire ging over Gerrit J. en zijn kinderen en de invloed daar op, met video-opnames van vroeger. Nergens in alle interviews met getuigen werd maar ook schoonvader en zoon van moeder genoemd.LīlyRose schreef: ↑17-04-2021 00:13Voor mij was het fragment dat hij het kind van de stoel sloeg ook niet nodig om te kunnen bedenken hoe erg het was. Aan de reacties hier en elder op het internet die ik las bleek het dat voor de overgrote meerderheid van de kijkers wel.
Ik vond dat fragment van die vader en zoon juist heel goed laten zien hoe ver zijn invloed reikte, hoe diep de cult en de indoctrine was. Niet om de mishandeling op zich.
Iedereen lijkt er ook vanuit te gaan dat die vader daar tegen zijn zin zat. Misschien deed hij wel vol overtuiging boete om iets.
En dan zo'n beeld?
Kom op, zeg.
zaterdag 17 april 2021 om 00:24
Juist. Dat laat precies zien waarom die kinderen nóóit wat gezegd hebben, zelfs niet toen ze volwassen waren en allang weggelopen. Zelfs niet 10 jaar laten.Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:21Ik volg je redenatie, maar de documentaire ging over Gerrit J. en zijn kinderen en de invloed daar op, met video-opnames van vroeger. Nergens in alle interviews met getuigen werd maar ook schoonvader en zoon van moeder genoemd.
En dan zo'n beeld?
Kom op, zeg.
Dat laat precies zien waarom ze nooit eerder weg zijn gelopen. Of terug sloegen.
zaterdag 17 april 2021 om 00:27
OH en daarom mogen we hier niet vragen hoe dat nu zit met de vader en zoon van hun overleden moeder, die samen even heel angstig in beeld waren?
zaterdag 17 april 2021 om 00:28
Zeg ik dat ergens?Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:27OH en daarom mogen we hier niet vragen hoe dat nu zit met de vader en zoon van hun overleden moeder, die samen even heel angstig in beeld waren?
Van mij mag je het vragen. Ik snap alleen het recht denken te hebben op antwoorden niet.
zaterdag 17 april 2021 om 00:34
Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:09Maar nogmaals, dan had dat fragment van die schoonvader en zoon van de moeder er toch niet in gehoeven om te bewijzen of nogmaals te bevestigen dat vader niet deugde? Jij zegt dat dit fragment een toegevoegde waarde heeft om te benadrukken dat pa een steekje los had.
Ben ik het niet mee eens, zonder was al genoeg duidelijk, liever had ik iets gehoord van de documentairemaakster dat schoonvader en zoon het moeilijk hadden en nu goed terecht zijn gekomen.
Ik vond het een heel indrukwekkend en ijzingwekkend beeld. Vooral het conceptmatige erachter; dat de vader dit zelf opnam; hij was zijn slachtoffers/gevangenen/huisdieren aan het filmen.
Dat voegde voor mij enorm veel toe aan het besef hoe gruwelijk en pervers deze man moet zijn geweest in een situatie waarin hij anderen en met name kinderen rondom zichzelf heeft geïsoleerd.
Alleen al daarom vond ik het heel veel zeggen over de situatie. Of ze daarna nog 'ontsnapt zijn' of niet zegt dan niet eens zoveel over waaruit ze ontsnapt zijn.
zaterdag 17 april 2021 om 00:37
Okee, dus het beeld is voor jou voldoende. Het boeit je geen ene bal of die twee mensen in dat beeld ooit ontsnapt zijn.-Shifty- schreef: ↑17-04-2021 00:34Ik vond het een heel indrukwekkend en ijzingwekkend beeld. Vooral het conceptmatige erachter; dat de vader dit zelf opnam; hij was zijn slachtoffers/gevangenen/huisdieren aan het filmen.
Dat voegde voor mij enorm veel toe aan het besef hoe gruwelijk en pervers deze man moet zijn geweest in een situatie waarin hij anderen en met name kinderen rondom zichzelf heeft geïsoleerd.
Alleen al daarom vond ik het heel veel zeggen over de situatie. Of ze daarna nog 'ontsnapt zijn' of niet zegt dan niet eens zoveel over waaruit ze ontsnapt zijn.
Dat is pas echt triest!
zaterdag 17 april 2021 om 00:41
Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:37Okee, dus het beeld is voor jou voldoende. Het boeit je geen ene bal of die twee mensen in dat beeld ooit ontsnapt zijn.
Dat is pas echt triest!
Je bent geloof ik ook echt niet helemaal lekker?
Ik geef aan dat het beeld in welke gruwel ze zich bevonden mij meer zegt over de gruwel waarin ze zich bevonden dan het feit of ze er uit ontsnapt zijn of niet. Wat snap jij daar niet aan? is jouw sensatielust groter dan jouw medeleven? Jij ziet het als jouw recht om dingen van hun te weten los van wat ze meegemaakt hebben?
zaterdag 17 april 2021 om 00:43
Dat staat er niet.Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:37Okee, dus het beeld is voor jou voldoende. Het boeit je geen ene bal of die twee mensen in dat beeld ooit ontsnapt zijn.
Dat is pas echt triest!
zaterdag 17 april 2021 om 00:51
Klopt, maar dat hoeft niet verdedigd te worden door jou, dat schoot hier even verkeerd. Nergens heb ik recht gevraagd om antwoorden, alleen begrijp ik de vragen.
zaterdag 17 april 2021 om 00:54
Wat verdedig ik?Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:51Klopt, maar dat hoeft niet verdedigd te worden door jou, dat schoot hier even verkeerd. Nergens heb ik recht gevraagd om antwoorden, alleen begrijp ik de vragen.
zaterdag 17 april 2021 om 00:56
Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:51Klopt, maar dat hoeft niet verdedigd te worden door jou, dat schoot hier even verkeerd. Nergens heb ik recht gevraagd om antwoorden, alleen begrijp ik de vragen.
Dat doet ze dus ook niet.
Er schiet bij jou gewoon heel veel verkeerd wat andere helemaal niet zeggen. Als je nou begint met gewoon eens te lezen wat er wel staat dan schiet je ook niet zo vaak in een zelf aangeprate verontwaardiging over wat er niet staat.
zaterdag 17 april 2021 om 06:58
Ik heb gisteren een link gedeeld waarin te lezen is dat schoonvader en zijn zoon zich weer in Oostenrijk bevinden en daar tegenover de politie ontkennen waar Van D van werd beschuldigd. Lijkt dan vooral te gaan over gevangenschap en witwassen.Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:37Okee, dus het beeld is voor jou voldoende. Het boeit je geen ene bal of die twee mensen in dat beeld ooit ontsnapt zijn.
Dat is pas echt triest!
Dat opzich zelf is raar als je die beelden zo ziet, maar vorig jaar april waren ze in ieder geval nog in leven in Oostenrijk.
zaterdag 17 april 2021 om 07:08
Wat valt er te ontkennen wanneer je die kamer ziet met de gevangenisregels op de muur? Ik denk dat deze 4 kinderen lang genoeg voor leugenaars zijn uitgemaakt.
Hoeveel kinderen die mishandelt zijn en/of verwaarloost krijgen wel niet te maken met familieleden die zeggen: zo erg was het allemaal niet of ik heb nooit wat gezien of gemerkt.
Het staat op beeld.
Ik snap wel waarom het erin zit, ook vanwege die andere 4-5 kinderen die zeggen dat het niet waar is.
Ik denk dat zij maar 1-5% van het videomateriaal hebben gebruikt, want anders zou de docu veel te gruwelijk worden.
Hoeveel kinderen die mishandelt zijn en/of verwaarloost krijgen wel niet te maken met familieleden die zeggen: zo erg was het allemaal niet of ik heb nooit wat gezien of gemerkt.
Het staat op beeld.
Ik snap wel waarom het erin zit, ook vanwege die andere 4-5 kinderen die zeggen dat het niet waar is.
Ik denk dat zij maar 1-5% van het videomateriaal hebben gebruikt, want anders zou de docu veel te gruwelijk worden.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 17 april 2021 om 08:20
De man in het artikel lijkt me eerder de ex man van de moeder van de kinderen.Fitzgerald schreef: ↑17-04-2021 06:58Ik heb gisteren een link gedeeld waarin te lezen is dat schoonvader en zijn zoon zich weer in Oostenrijk bevinden en daar tegenover de politie ontkennen waar Van D van werd beschuldigd. Lijkt dan vooral te gaan over gevangenschap en witwassen.
Dat opzich zelf is raar als je die beelden zo ziet, maar vorig jaar april waren ze in ieder geval nog in leven in Oostenrijk.
De opgesloten man lijkt me veel te oud om dezelfde te zijn als in het artikel. Eerder de opa van die jongen in het filmpje dan de vader (hij werd ook schoonvader genoemd, al is niet helemaal duidelijk wiens vader precies).
bananana85 wijzigde dit bericht op 17-04-2021 08:50
25.58% gewijzigd
zaterdag 17 april 2021 om 08:22
Dat had ik ook. Als deze volwassenen al zo angstig waren die ooit een ander leven hebben gehad, hoe weinig fundament heb je dan als je erin geboren bent. De jongsten kennen niks anders.-Shifty- schreef: ↑17-04-2021 00:34Ik vond het een heel indrukwekkend en ijzingwekkend beeld. Vooral het conceptmatige erachter; dat de vader dit zelf opnam; hij was zijn slachtoffers/gevangenen/huisdieren aan het filmen.
Dat voegde voor mij enorm veel toe aan het besef hoe gruwelijk en pervers deze man moet zijn geweest in een situatie waarin hij anderen en met name kinderen rondom zichzelf heeft geïsoleerd.
Alleen al daarom vond ik het heel veel zeggen over de situatie. Of ze daarna nog 'ontsnapt zijn' of niet zegt dan niet eens zoveel over waaruit ze ontsnapt zijn.
Zelfs oudere mensen zaten erin vast.
zaterdag 17 april 2021 om 11:08
Premium artikel AD dus meer kan ik niet lezen;
Een Veluwse gemeente heeft zich over het ‘Ruinerwold-gezin’ ontfermd. De gemeente betaalt de huur van het huis waarin de jongste (maar meerderjarige) kinderen sinds juli vorig jaar wonen en vader Gerrit Jan van D. na zijn vrijlating is ingetrokken. Waarom en hoe doet de gemeente dit?
Een Veluwse gemeente heeft zich over het ‘Ruinerwold-gezin’ ontfermd. De gemeente betaalt de huur van het huis waarin de jongste (maar meerderjarige) kinderen sinds juli vorig jaar wonen en vader Gerrit Jan van D. na zijn vrijlating is ingetrokken. Waarom en hoe doet de gemeente dit?
zaterdag 17 april 2021 om 11:25
Tsja uit medeleven voor de kinderen misschien.Julus schreef: ↑17-04-2021 11:08Premium artikel AD dus meer kan ik niet lezen;
Een Veluwse gemeente heeft zich over het ‘Ruinerwold-gezin’ ontfermd. De gemeente betaalt de huur van het huis waarin de jongste (maar meerderjarige) kinderen sinds juli vorig jaar wonen en vader Gerrit Jan van D. na zijn vrijlating is ingetrokken. Waarom en hoe doet de gemeente dit?
Maar of je ze daar daadwerkelijk een gunst mee bewijst?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
