Entertainment
alle pijlers
De kinderen van Ruinerwold
zaterdag 17 april 2021 om 11:38
Dit artikel is niet premium en er zal wellicht hetzelfde in staan.
https://www.dvhn.nl/drenthe/Gemeente-op ... 70852.html
Olijk, guitig, jofel, koddig, schrander, schalks en hip.
zaterdag 17 april 2021 om 11:47
Julus schreef: ↑17-04-2021 11:08Premium artikel AD dus meer kan ik niet lezen;
Een Veluwse gemeente heeft zich over het ‘Ruinerwold-gezin’ ontfermd. De gemeente betaalt de huur van het huis waarin de jongste (maar meerderjarige) kinderen sinds juli vorig jaar wonen en vader Gerrit Jan van D. na zijn vrijlating is ingetrokken. Waarom en hoe doet de gemeente dit?
Waarom? Om ze rust en een thuis te geven neem ik aan. Ik vind het in deze extreme situatie vanzelfsprekend dat je je (als gemeente/overheid) zo goed mogelijk ontfermt over dit getraumatiseerde gezin en ze probeert in elk geval een veilige basis te bieden, bijvoorbeeld in de vorm van een huis waar ze samen kunnen wonen. Het alternatief is waarschijnlijk dat ze allemaal ergens terecht komen en je op die verschillende plekken zorg en ondersteuning moet bieden zonder dat ze elkaar kunnen ondersteunen.
Hoe? De huur van een huis betalen moet zelfs voor een gemeente niet een enorme uitdaging zijn toch?
zaterdag 17 april 2021 om 11:56
Ik vind niet dat die vader in huis hoort bij een stel jong volwassenen na wat hij ze allemaal heeft aangedaan. Het zal mij niet verbazen wanneer het een refo-gemeente is waar ze wonen, alle lammetjes terug naar het licht van god.
Het is ook het dillemma van de 4 oudere kinderen die nu voelen dat zij de boel in de gaten moeten houden om dat hun vader weer met 4 kinderen samenwoont, waarvan de jongste 19 is. Hij woont niet begeleid of in eenn faciliteit voor mensen met NAH en hij kan ook nog steeds om zijn geld vragen.
Dat men dit in stand houdt, snap ik eigenlijk niet. Die man is met zijn 98.000 euro prima in staat om huur te betalen.
Het is ook het dillemma van de 4 oudere kinderen die nu voelen dat zij de boel in de gaten moeten houden om dat hun vader weer met 4 kinderen samenwoont, waarvan de jongste 19 is. Hij woont niet begeleid of in eenn faciliteit voor mensen met NAH en hij kan ook nog steeds om zijn geld vragen.
Dat men dit in stand houdt, snap ik eigenlijk niet. Die man is met zijn 98.000 euro prima in staat om huur te betalen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 17 april 2021 om 11:59
Eens. Het antwoord is net gepost dmv een artikel.-Shifty- schreef: ↑17-04-2021 11:47Waarom? Om ze rust en een thuis te geven neem ik aan. Ik vind het in deze extreme situatie vanzelfsprekend dat je je (als gemeente/overheid) zo goed mogelijk ontfermt over dit getraumatiseerde gezin en ze probeert in elk geval een veilige basis te bieden, bijvoorbeeld in de vorm van een huis waar ze samen kunnen wonen. Het alternatief is waarschijnlijk dat ze allemaal ergens terecht komen en je op die verschillende plekken zorg en ondersteuning moet bieden zonder dat ze elkaar kunnen ondersteunen.
Hoe? De huur van een huis betalen moet zelfs voor een gemeente niet een enorme uitdaging zijn toch?
zaterdag 17 april 2021 om 12:44
Wat een vreemde reactie. Het gaat hier niet om een reconstructie, maar om een persoonlijke docu/film die duidelijk het stempel van de maker draagt? Het onderwerp van de docu is ook "de kinderen van Ruinerwold" dus lijkt het me logisch dat daar de focus op ligt. En als de docu nog vragen bij je oproept, dat staat het je vrij om om op een andere manier achter de antwoorden te komen ipv zo raar verontwaardigd te gaan doen.Andrieske1976 schreef: ↑17-04-2021 00:37Okee, dus het beeld is voor jou voldoende. Het boeit je geen ene bal of die twee mensen in dat beeld ooit ontsnapt zijn.
Dat is pas echt triest!
Nothing happens for a reason
zaterdag 17 april 2021 om 12:47
Vanaf nu wel. Dat geld is eerst in beslag genomen.viva-amber schreef: ↑17-04-2021 11:56
Dat men dit in stand houdt, snap ik eigenlijk niet. Die man is met zijn 98.000 euro prima in staat om huur te betalen.
Die kinderen hadden niks he? Die moesten uiteraard ergens terecht. Geen BSN-nummers, dus voordat de hele molen draait en dat ze een bankrekeningnummer hebben waar maandelijks geld op komt, duurt weken. Misschien wel maanden. En tot die tijd moeten ze waar leven?
Ik ga ervan uit dat vanaf het moment dat de Gerrit Jan bij hen introk, dat de huur niet meer betaald wordt, maar dat Gerrit Jan daar verantwoordelijk voor is.
zaterdag 17 april 2021 om 12:53
Dat is de keuze van die jongste kinderen. Ik denk dat iedereen vindt dat het anders zou moeten, maar alle kinderen zijn meerderjarig en hebben daarin de vrije keus.viva-amber schreef: ↑17-04-2021 11:56Ik vind niet dat die vader in huis hoort bij een stel jong volwassenen na wat hij ze allemaal heeft aangedaan. Het zal mij niet verbazen wanneer het een refo-gemeente is waar ze wonen, alle lammetjes terug naar het licht van god.
zaterdag 17 april 2021 om 12:57
Hij is onderhoudsplichtig tot hun 21ste. Hij heeft ze inmiddels wel lang genoeg verwaarloosd terwijl hij zelf op een zak geld zat.Idris schreef: ↑17-04-2021 12:47Vanaf nu wel. Dat geld is eerst in beslag genomen.
Die kinderen hadden niks he? Die moesten uiteraard ergens terecht. Geen BSN-nummers, dus voordat de hele molen draait en dat ze een bankrekeningnummer hebben waar maandelijks geld op komt, duurt weken. Misschien wel maanden. En tot die tijd moeten ze waar leven?
Ik ga ervan uit dat vanaf het moment dat de Gerrit Jan bij hen introk, dat de huur niet meer betaald wordt, maar dat Gerrit Jan daar verantwoordelijk voor is.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 17 april 2021 om 13:13
1. de kinderen bestonden niet.viva-amber schreef: ↑17-04-2021 12:57Hij is onderhoudsplichtig tot hun 21ste. Hij heeft ze inmiddels wel lang genoeg verwaarloosd terwijl hij zelf op een zak geld zat.
2. Als ze niet waren ontdekt, dan had hij ze onderhouden tot weet ik hoe oud.
3. Dat jij vindt dat hij ze lang genoeg verwaarloosd heeft, dat kan. De rechter heeft de uitspraak gedaan dat hij niet berecht kan worden.
Feit is dat die kinderen zonder papieren en zonder geld ergens opgevangen moesten worden. Ik vind het fijn dat de overheid in deze zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. Ik kan me voorstellen dat de overheid de kosten verhaalt op Gerrit Jan.
zaterdag 17 april 2021 om 13:34
De rechter heeft ook gezegd, dat ondanks dat hij niet veroordeeld kan worden. Het niet betekent dat de verwaarlozing en mishandeling niet heeft plaats gevinden. Zijn plicht als ouder/vader heeft hij tot op heden niet vervult.Idris schreef: ↑17-04-2021 13:131. de kinderen bestonden niet.
2. Als ze niet waren ontdekt, dan had hij ze onderhouden tot weet ik hoe oud.
3. Dat jij vindt dat hij ze lang genoeg verwaarloosd heeft, dat kan. De rechter heeft de uitspraak gedaan dat hij niet berecht kan worden.
Feit is dat die kinderen zonder papieren en zonder geld ergens opgevangen moesten worden. Ik vind het fijn dat de overheid in deze zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. Ik kan me voorstellen dat de overheid de kosten verhaalt op Gerrit Jan.
2. Hij onderhield zijn kinderen niet. HIj gaf ze vaak geen eten, sloot ze op in een hok en heeft ze mbt ontwikkeling niets wezenlijks meegegeven behalve zijn eigen gekkigheid, dus nee hij heeft ze niet onderhouden.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 17 april 2021 om 14:20
Nou dat hij ze mbt ontwikkeling niks wezenlijks heeft meegegeven, is ook weer niet waar.Israel is welbespraakt en intelligent (althans hij is niet dom gehouden) voor iemand die geen regulier onderwijs en sociale contacten had.Hij kan zelf heel veel geleerd hebben maar ergens is een begin gemaakt.Zoals ik het begrijp gaf vader hun thuis (school)les.Of dat ook zo was weet ik niet, dan neem ik mijn woorden terug.viva-amber schreef: ↑17-04-2021 13:34De rechter heeft ook gezegd, dat ondanks dat hij niet veroordeeld kan worden. Het niet betekent dat de verwaarlozing en mishandeling niet heeft plaats gevinden. Zijn plicht als ouder/vader heeft hij tot op heden niet vervult.
2. Hij onderhield zijn kinderen niet. HIj gaf ze vaak geen eten, sloot ze op in een hok en heeft ze mbt ontwikkeling niets wezenlijks meegegeven behalve zijn eigen gekkigheid, dus nee hij heeft ze niet onderhouden.
Ik vind hem ook sociaal bv qua inleven in een ander.(vanuit dat beetje dat we dan horen en zien) dat zal hij wel niet van zijn vader hebben.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
zaterdag 17 april 2021 om 14:26
zaterdag 17 april 2021 om 14:27
Ja dat lijkt me ook, ik doelde meer op het feit dat hij aangeeft dat hij hoopt dat andere mensen er ook wat aan hebben dat ze hun verhaal doen.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
zaterdag 17 april 2021 om 14:32
Volgens mij is dat niet genoemd, maar dat kan ik mis hebben.viva-amber schreef: ↑17-04-2021 13:34De rechter heeft ook gezegd, dat ondanks dat hij niet veroordeeld kan worden. Het niet betekent dat de verwaarlozing en mishandeling niet heeft plaats gevinden. Zijn plicht als ouder/vader heeft hij tot op heden niet vervult.
2. Hij onderhield zijn kinderen niet. HIj gaf ze vaak geen eten, sloot ze op in een hok en heeft ze mbt ontwikkeling niets wezenlijks meegegeven behalve zijn eigen gekkigheid, dus nee hij heeft ze niet onderhouden.
Hij heeft ze niet onderhouden en opgevoed zoals jij en ik dat zouden doen, maar ze zijn allemaal volwassen geworden.
Maar feit blijft dat toen hij vast zat, dat die kinderen ergens opgevangen moesten worden.
zaterdag 17 april 2021 om 18:19
.... begraven in de tuin.
Is er al forensisch onderzoek gedaan?
zaterdag 17 april 2021 om 18:23
Vanavond een film op NPO2 over een vader die zich in de bossen schuil houdt met zijn 6 kinderen. Door omstandigheden moeten ze terug naar de bewoonde wereld.
Zouden ze dat nu precies zo uitgezocht hebben dat ze nu deze film uitzenden vraag ik me dan af.
https://www.tvgids.nl/film/captain-fant ... ovie-1-2-3
Zouden ze dat nu precies zo uitgezocht hebben dat ze nu deze film uitzenden vraag ik me dan af.
https://www.tvgids.nl/film/captain-fant ... ovie-1-2-3
zaterdag 17 april 2021 om 18:33
Het is een comedy, ik denk het niet.prada schreef: ↑17-04-2021 18:23Vanavond een film op NPO2 over een vader die zich in de bossen schuil houdt met zijn 6 kinderen. Door omstandigheden moeten ze terug naar de bewoonde wereld.
Zouden ze dat nu precies zo uitgezocht hebben dat ze nu deze film uitzenden vraag ik me dan af.
https://www.tvgids.nl/film/captain-fant ... ovie-1-2-3
zaterdag 17 april 2021 om 18:35
Voor mij ging het hierom, Vuva-amber vond het onbegrijpelijk dat de gemeente onderdak bood, want pa had geld genoeg.viva-amber schreef: ↑17-04-2021 12:57Hij is onderhoudsplichtig tot hun 21ste. Hij heeft ze inmiddels wel lang genoeg verwaarloosd terwijl hij zelf op een zak geld zat.
Onderhoudsplichtig is echt wat anders dan een goede vader zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
