Entertainment alle pijlers

De kinderen van Ruinerwold

24-03-2021 22:29 1248 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Wie heeft ook gekeken? Wat verschrikkelijk heftig allemaal. Echt geen woorden voor. Dat het nog erger was dan we al dachten....zo bizar allemaal... Zo zielig.
Alle reacties Link kopieren Quote
Byrma schreef:
22-04-2021 00:12
De boerderij werd gehuurd.

De wordt de huidige woning ook.
Ik snap ook niet echt waarom de jongste kinderen niet in de boerderij konden blijven -dat hadden ze volgens hun verklaring het liefst gewild- maar misschien wil de eigenaar ervan, nadat alles is uitgekomen, er niets mee te maken hebben.
-Shifty- schreef:
21-04-2021 22:42
De vader is ontslagen van rechtsvervolging met als belangrijkste afweging dat hij niet goed kan communiceren. En dat hij dus niet zijn kant van het verhaal kan vertellen. Maar dat is op zichzelf ook niet nodig om op basis van de feiten iemand te veroordelen. Criminelen die alles ontkennen of zich beroepen op zwijgplicht kunnen ook veroordeeld worden. Zelfs iemand die helemaal niet verschijnt kan veroordeeld worden.

Dus wat de vader wel of niet kan communiceren hoeft helemaal niet bepalend te zijn voor een veroordeling als de bewijslast maar sterk genoeg is. Mijn vraag is waarom hij dan toch van rechtsvervolging ontheven is?
Dram nog even door zeg. Zoals meermaals is uitgelegd gaat het in al jouw andere voorbeelden om een keuze van de verdachte.
smulrol schreef:
22-04-2021 07:54
Dram nog even door zeg. Zoals meermaals is uitgelegd gaat het in al jouw andere voorbeelden om een keuze van de verdachte.

Communiceer jij altijd zo? Er wordt toch gevraagd om het te verduidelijken wat ik bedoel. We zijn hierover toch in gesprek. En nee het is dus niet zoals jij zegt in al die voorbeelden de keuze van de verdachte.

Dus je leest slecht, en je communiceert daar dan over als een hork. Doe even normaal.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 22-04-2021 08:16
0.10% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
-Shifty- schreef:
21-04-2021 22:18
Ik vroeg me ook af als ze wel iemand bij verstek kunnen veroordelen kunnen ze toch ook iemand veroordelen die zich niet goed kan uitdrukken?
Appels en peren
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Rondstruiner schreef:
22-04-2021 06:55
Hij is niet ontslagen van rechtsvervolging, de officier van justitie is niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging. Ontslag van rechtsvervolging is weer iets heel anders, dan is dat wat ten laste is gelegd bewezen. Dat is hier niet zo.

Als het zo simpel was als jij stelt met 'niet nodig, want veroordelen op basis van feiten' zouden er geen advocaten nodig zijn. Het is zelden zwart-wit natuurlijk, vooral veel grijs. Het is natuurlijk wel degelijk nodig dat iemand zijn kant van het verhaal kan doen. Er zal alles aan gedaan worden om een verdachte te vinden en te dagvaarden voor een zaak. Dat moet ook volgens de wet. Als iemand zich beroept op zijn zwijgrecht is dat weer een keuze.

Ik snap wat je bedoeld; ook je vorige post is heel helder. De essentie zit er dan in dat de verdachte in staat moet zijn de keuzes en rechten die hij heeft te benutten. Het is wat je zegt, niet zwart-wit, maar dan snap ik de overweging die gemaakt is wel beter.

Overigens blijft dat het niet nodig is (in de zin van: niet noodzakelijk) wel van kracht; er worden verdachten veroordeeld zonder dat ze zelf deelnemen of aanwezig zijn dus in dat opzicht is het voor het proces zelf niet noodzakelijk. Er moet verder alles aan gedaan zijn die verdachte de gelegenheid te geven wel aanwezig te zijn, maar ook als de verdachte zonder daar bewust voor te kiezen afwezig is, blokkeert dat niet per definitie de rechtsgang.
Alle reacties Link kopieren Quote
Die man had gewoon veroordeeld moeten worden. Nu woont hij weer als dader bij zijn slachtoffers en dat lijkt mij een hoogst ongewenste situatie.

Je kunt je afvragen waarom die kinderen hun vader in huis nemen en in hoeverre de invloed van die vader nog steeds reikt. Hij kan heel goed manipuleren en misschien is er bij de kinderen zelfs sprake van het Stockholm-syndroom. De kinderen hadden veel beter beschermd moeten worden tegen de giftige invloed van hun vader en nu hij geen veroordeling aan zijn broek heeft, kan hij weer ongestoord zijn gang gaan.
De kinderen zijn volwassen. In Nederland heb je als volwassene het recht om zelf te beslissen hoe je je leven leidt.
Bijna elke 18 jarige die uit huis geplaatst is geweest gaat op 18de weer terug bij de ouder wonen.
Andrieske1976 schreef:
21-04-2021 22:32
Niet alleen pa heeft die boerderij en de grond er omheen verbouwd, ook zijn kinderen. Israel liet al blijken in de documentaire dat hij de beestjes miste, de kat werd 'gered'. Waarom kunnen ze eigenlijk niet terug naar dat huis? Gewoon als plek, met grond, meubels, thuis?

Zonder pa.

Die boerderij was gehuurd en voor zover ik gelezen heb wordt de rol van de eigenaar ook onderzocht. Ik denk niet dat het helemaal de situatie is waarin je zuiver even je boerderij kan verhuren aan mensen die daar recent mishandeld zijn.

Dat het voor de kinderen complex ligt is logisch, die zaten in een verhouding met hun vader waar schuld, liefde, gekte en mishandeling door elkaar liepen.

Voor buitenstaanders ligt het toch hopelijk niet zo complex! De man is knettergek en heeft zijn kinderen zwaar emotioneel en fysiek mishandelt en verkracht. Ik vind het niet meer dan normaal dat ons rechts- en zorgsysteem deze getraumatiseerde jong- volwassenen uit die situatie heeft gehaald en ze elders onder heeft gebracht. Sowieso was dat nodig voor het onderzoek en de verhoren en er zal vast met ze overlegd zijn over hoe nu verder. Je haalt mensen ook uit een concentratiekamp en dat breek je af, dat laat je ook niet open voor de gevangen om terug te keren om wat voor reden dan ook.

Als ze ooit terug willen dan staat het ze vrij om als vrije volwassenen, als de rijd rijp is, die boerderij te huren toch? Als die dan nog te huur is. Het lijkt mij een zwaar geval van Stockholm syndroom als er eentje dat zou willen, maar soit.
LīlyRose schreef:
22-04-2021 09:26
De kinderen zijn volwassen. In Nederland heb je als volwassene het recht om zelf te beslissen hoe je je leven leidt.
Bijna elke 18 jarige die uit huis geplaatst is geweest gaat op 18de weer terug bij de ouder wonen.
Hoe kom je daar nou weer bij?
Bovendien: een hele boerderij huren doe je niet van een bijstandsuitkering. Ze kunnen het waarschijnlijk niet eens betalen.
Parella schreef:
22-04-2021 09:30
Hoe kom je daar nou weer bij?
Bij wat? Dat je als volwassene zelf mag beslissen hoe en met wie je leeft? Grondwet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Parella schreef:
22-04-2021 09:32
Bovendien: een hele boerderij huren doe je niet van een bijstandsuitkering. Ze kunnen het waarschijnlijk niet eens betalen.

Alle jongste kinderen hebben werk.
Metallover schreef:
22-04-2021 09:39
Alle jongste kinderen hebben werk.
Nou, als ze het willen en de boerderij is nog te huur en er zijn geen justitiële obstakels dan huren ze het toch? Zou niet weten waarom niet, ze zijn vrij. Ik snap niet waarom jullie er zo'n ding van maken. Blijkbaar willen of kunnen ze die boerderij niet huren.
Metallover schreef:
22-04-2021 09:39
Alle jongste kinderen hebben werk.

In groningen in the middle of nowhere?
Alle reacties Link kopieren Quote
LīlyRose schreef:
22-04-2021 09:35
Bij wat? Dat je als volwassene zelf mag beslissen hoe en met wie je leeft? Grondwet.
Bijna elke 18 jarige die uit huis geplaatst is geweest gaat op 18de weer terug bij de ouder wonen.


Deze stelling
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren Quote
LīlyRose schreef:
22-04-2021 09:26
De kinderen zijn volwassen. In Nederland heb je als volwassene het recht om zelf te beslissen hoe je je leven leidt.
Bijna elke 18 jarige die uit huis geplaatst is geweest gaat op 18de weer terug bij de ouder wonen.
Die kinderen zijn getraumatiseerd, mishandeld, gemanipuleerd en zwaar beschadigd. Zij zijn slachtoffer en ook al zijn ze meerderjarig, ze horen beschermd te worden tegen hun vader. Je kunt je afvragen of zij mentaal sterk genoeg zijn om tegengas te bieden aan die man.

Weet je eigenlijk wel wat het Stockholm-syndroom inhoudt?

Hoe kom je erbij dat bijna elke 18-jarige die uit huis geplaatst is geweest, weer terug naar zijn ouders gaat? We hebben het hier over mishandelde kinderen, dus niet over kinderen met gedragsproblemen die uit huis geplaatst zijn. Het lijkt mij namelijk aannemelijker dat een 18-jarige met mishandelende ouder(s) naar een begeleid wonen project verhuist.
Alle reacties Link kopieren Quote
Parella schreef:
22-04-2021 10:06
In groningen in the middle of nowhere?
Huh?
calvijn1 schreef:
22-04-2021 10:11
Bijna elke 18 jarige die uit huis geplaatst is geweest gaat op 18de weer terug bij de ouder wonen.


Deze stelling
15 jaar gesloten jeugdzorg, waar het overgrote deel er net zit voor ‘alleen maar’ gedragsproblemen.
Fizz schreef:
22-04-2021 10:16
Die kinderen zijn getraumatiseerd, mishandeld, gemanipuleerd en zwaar beschadigd. Zij zijn slachtoffer en ook al zijn ze meerderjarig, ze horen beschermd te worden tegen hun vader. Je kunt je afvragen of zij mentaal sterk genoeg zijn om tegengas te bieden aan die man.

Weet je eigenlijk wel wat het Stockholm-syndroom inhoudt?

Hoe kom je erbij dat bijna elke 18-jarige die uit huis geplaatst is geweest, weer terug naar zijn ouders gaat? We hebben het hier over mishandelde kinderen, dus niet over kinderen met gedragsproblemen die uit huis geplaatst zijn. Het lijkt mij namelijk aannemelijker dat een 18-jarige met mishandelende ouder(s) naar een begeleid wonen project verhuist.
Ja
Jeetje, wat hoop ik dat géén van de kinderen hier komt meelezen!
(Hestag#: plaatsvervangende schaamte!)
Maar kortom: je bent schijnbaar mishandeld (kinderen ontkennen) en daarom heb je geen recht meer over zeggenschap over je eigen leven.
Alle reacties Link kopieren Quote
LīlyRose schreef:
22-04-2021 11:43
Maar kortom: je bent schijnbaar mishandeld (kinderen ontkennen) en daarom heb je geen recht meer over zeggenschap over je eigen leven.
Schijnbaar?
Alle reacties Link kopieren Quote
Parella schreef:
22-04-2021 10:06
In groningen in the middle of nowhere?
Ehh.. wat een rare opmerking. Ja, in Groningen en omstreken , in 'the middle of nowhere', is nl ook werkgelegenheid.
Ik woon al 20+ jaar in Groningen/en omstreken, en nog nooit verlegen gezeten om werk.
Wat een vreemde gedachtengang.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pindakaasjes schreef:
22-04-2021 11:41
Jeetje, wat hoop ik dat géén van de kinderen hier komt meelezen!
(Hestag#: plaatsvervangende schaamte!)
:lol:
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
:lol:

L o L is jouw reactie daarop??

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven