Entertainment
alle pijlers
De kinderen van Ruinerwold
woensdag 21 april 2021 om 18:39
Wat voor juridische, medische of psychologische expertise heb jij?viva-amber schreef: ↑21-04-2021 18:36Ze hadden die man gewoon tot tbs moeten veroordelen. Dat hele medische onderzoek is een aanfluiting.
woensdag 21 april 2021 om 18:40
Dan kan hij nu dus de huur betalen. Waarom zouden er voor hem andere regels gelden dan voor iedere andere Nederlander? Het financiële plaatje van het gezin ziet er nu immers anders uit.
Voor de kinderen is ondertussen ook 350.000 euro ingezameld, dus ze kunnen zelfs een eigen huis kopen.
fizz wijzigde dit bericht op 21-04-2021 18:42
20.98% gewijzigd
woensdag 21 april 2021 om 18:42
Oke, ik plak hem hier wel, want dit schiet niet op:
PERSVERKLARING VANUIT CORINNE JEEKEL, ADVOCAAT VAN DE OUDSTE VIER KINDEREN VAN D.:
uit naam van
Shin, Mar Jan, Edino en Israel
Zwolle, 21 april 2021
Namens cliënten, de vier oudste kinderen van Ruinerwold-vader Gerrit Jan van D., geef ik hierbij de volgende persverklaring af.
De afgelopen weken zijn cliënten overspoeld door lieve, mooie en begripvolle berichten in de media en daarbuiten. Maar wat zij hiernaast zien gebeuren, is dat er de afgelopen dagen ook berichtgeving naar buiten komt die op sommige vlakken niet juist is.
Iedereen die de documentaire “De Kinderen van Ruinerwold” heeft gezien, heeft kunnen vaststellen dat het hier om een zeer delicate kwestie gaat waarbij de woorden heel zorgvuldig zijn gekozen.
Naar aanleiding van dit weekend en vanmiddag gepubliceerde artikelen in De Stentor respectievelijk De Telegraaf zien mijn cliënten zich genoodzaakt via mij daarover het volgende naar buiten te brengen. Zij voelen zich hiertoe geroepen, vooral nu het direct danwel indirect de situatie van hun jongere broer en zusjes aangaat.
Ten eerste is het onjuist dat Justitie bijna een ton aan Gerrit Jan van D. heeft teruggegeven. Op het bedrag van € 95.316,50, waar reeds via het Openbaar Ministerie beslag op rustte, is op 12 april 2021 via mij conservatoir derdenbeslag gelegd. De rechter zal zich in de civiele procedure uitlaten over de aansprakelijkheid van Gerrit Jan van D. en de bestemming van dit bedrag. De gedachte van mijn cliënten achter de beslaglegging is om de regie en controle over het bedrag te krijgen en te bewerkstelligen dat de uiteindelijke bestemming het belang van alle negen kinderen dient.
Ten tweede is het belangrijk te benadrukken dat de gemeente waarbinnen hun jongere broer en zusjes nu verblijven, hen destijds deze woongelegenheid heeft geboden. Dat was in een voor hen zeer onrustige en kritieke periode waarin hun vader was gedetineerd en de strafrechtelijke procedure nog maar net was gestart (met naar verwachting een lange gevangenisstraf in het vooruitzicht). De gemeente heeft zich in die situatie acuut over hen ontfermd en daarom past hier een woord van dank. Dat deze gemeente de huur volledig voor eigen rekening zou nemen is niet juist: er is wel degelijk een reële en op de financiële situatie van de bewoners afgestemde huursom overeengekomen.
Ten derde betreuren mijn cliënten het dat Josef B., die eerdaags voor de strafrechter moet verschijnen, met Gerrit Jan van D. langs huizen is gegaan en daarmee onrust onder de bewoners heeft veroorzaakt. Maar wat hen nog het meeste raakt, is dat Josef B. daarmee de zo waardevolle anonimiteit van hun jongere broer en zusjes geweld heeft aangedaan. Hierdoor is hun verblijfplaats uiteindelijk bekend geworden en is daarmee een einde gekomen aan de voor hen zo noodzakelijke rust en veiligheid. Terwijl zij die juist nu, bij de start van hun integratie in onze samenleving, zo ontzettend hard nodig hebben. Dit alles rekenen mijn cliënten Josef B., en in het verlengde daarvan Gerrit Jan van D., dan ook bijzonder aan.
Het is aan het ‘leger’ van professionals rondom het gezin om in alle rust, in goed overleg en vooral op het juiste moment te ondersteunen. Mijn cliënten vertrouwen er op dat deze bijzonder adequate hulpverlening uiteindelijk zal leiden tot een veiliger leefklimaat voor iedereen. Mijn cliënten maken zich zorgen dat incorrecte externe berichtgeving de juiste ondersteuning mogelijk belemmert.
Dit is, in deze zo delicate kwestie, een eenmalige verklaring waar geen aanvulling of verder commentaar op zal volgen.
Corinne Jeekel
advocaat van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
PERSVERKLARING VANUIT CORINNE JEEKEL, ADVOCAAT VAN DE OUDSTE VIER KINDEREN VAN D.:
uit naam van
Shin, Mar Jan, Edino en Israel
Zwolle, 21 april 2021
Namens cliënten, de vier oudste kinderen van Ruinerwold-vader Gerrit Jan van D., geef ik hierbij de volgende persverklaring af.
De afgelopen weken zijn cliënten overspoeld door lieve, mooie en begripvolle berichten in de media en daarbuiten. Maar wat zij hiernaast zien gebeuren, is dat er de afgelopen dagen ook berichtgeving naar buiten komt die op sommige vlakken niet juist is.
Iedereen die de documentaire “De Kinderen van Ruinerwold” heeft gezien, heeft kunnen vaststellen dat het hier om een zeer delicate kwestie gaat waarbij de woorden heel zorgvuldig zijn gekozen.
Naar aanleiding van dit weekend en vanmiddag gepubliceerde artikelen in De Stentor respectievelijk De Telegraaf zien mijn cliënten zich genoodzaakt via mij daarover het volgende naar buiten te brengen. Zij voelen zich hiertoe geroepen, vooral nu het direct danwel indirect de situatie van hun jongere broer en zusjes aangaat.
Ten eerste is het onjuist dat Justitie bijna een ton aan Gerrit Jan van D. heeft teruggegeven. Op het bedrag van € 95.316,50, waar reeds via het Openbaar Ministerie beslag op rustte, is op 12 april 2021 via mij conservatoir derdenbeslag gelegd. De rechter zal zich in de civiele procedure uitlaten over de aansprakelijkheid van Gerrit Jan van D. en de bestemming van dit bedrag. De gedachte van mijn cliënten achter de beslaglegging is om de regie en controle over het bedrag te krijgen en te bewerkstelligen dat de uiteindelijke bestemming het belang van alle negen kinderen dient.
Ten tweede is het belangrijk te benadrukken dat de gemeente waarbinnen hun jongere broer en zusjes nu verblijven, hen destijds deze woongelegenheid heeft geboden. Dat was in een voor hen zeer onrustige en kritieke periode waarin hun vader was gedetineerd en de strafrechtelijke procedure nog maar net was gestart (met naar verwachting een lange gevangenisstraf in het vooruitzicht). De gemeente heeft zich in die situatie acuut over hen ontfermd en daarom past hier een woord van dank. Dat deze gemeente de huur volledig voor eigen rekening zou nemen is niet juist: er is wel degelijk een reële en op de financiële situatie van de bewoners afgestemde huursom overeengekomen.
Ten derde betreuren mijn cliënten het dat Josef B., die eerdaags voor de strafrechter moet verschijnen, met Gerrit Jan van D. langs huizen is gegaan en daarmee onrust onder de bewoners heeft veroorzaakt. Maar wat hen nog het meeste raakt, is dat Josef B. daarmee de zo waardevolle anonimiteit van hun jongere broer en zusjes geweld heeft aangedaan. Hierdoor is hun verblijfplaats uiteindelijk bekend geworden en is daarmee een einde gekomen aan de voor hen zo noodzakelijke rust en veiligheid. Terwijl zij die juist nu, bij de start van hun integratie in onze samenleving, zo ontzettend hard nodig hebben. Dit alles rekenen mijn cliënten Josef B., en in het verlengde daarvan Gerrit Jan van D., dan ook bijzonder aan.
Het is aan het ‘leger’ van professionals rondom het gezin om in alle rust, in goed overleg en vooral op het juiste moment te ondersteunen. Mijn cliënten vertrouwen er op dat deze bijzonder adequate hulpverlening uiteindelijk zal leiden tot een veiliger leefklimaat voor iedereen. Mijn cliënten maken zich zorgen dat incorrecte externe berichtgeving de juiste ondersteuning mogelijk belemmert.
Dit is, in deze zo delicate kwestie, een eenmalige verklaring waar geen aanvulling of verder commentaar op zal volgen.
Corinne Jeekel
advocaat van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
anoniem_400003 wijzigde dit bericht op 21-04-2021 18:43
Reden: witregels toegevoegd
Reden: witregels toegevoegd
0.12% gewijzigd
woensdag 21 april 2021 om 19:01
woensdag 21 april 2021 om 19:07
Dat is het issue niet. Die uitzuiger profiteert van een kans die zijn kinderen hebben gekregen.
Die kans kregen ze na zijn horror opvoeding.
De kinderen verdienen alle goeds, mogen van mij dezelfde behandeling als het koninklijk huis, zo hebben wij als maatschappij hen gefaald.
Dat ze zo goed zijn om hem in huis te nemen mag niet tegen hen werken in deze ingewikkelde situatie.
Maar wat mij betreft kieperen ze hem in een greppel en gaan hun beste leven leiden.
woensdag 21 april 2021 om 20:47
woensdag 21 april 2021 om 21:53
Zo lijkt het dus dat de Telegraafberichten kloppen. Josef B. heeft nog een flinke vinger in de juridische pap,Meerkat schreef: ↑21-04-2021 18:42Oke, ik plak hem hier wel, want dit schiet niet op:
PERSVERKLARING VANUIT CORINNE JEEKEL, ADVOCAAT VAN DE OUDSTE VIER KINDEREN VAN D.:
uit naam van
Shin, Mar Jan, Edino en Israel
Zwolle, 21 april 2021
Ten derde betreuren mijn cliënten het dat Josef B., die eerdaags voor de strafrechter moet verschijnen, met Gerrit Jan van D. langs huizen is gegaan en daarmee onrust onder de bewoners heeft veroorzaakt. Maar wat hen nog het meeste raakt, is dat Josef B. daarmee de zo waardevolle anonimiteit van hun jongere broer en zusjes geweld heeft aangedaan. Hierdoor is hun verblijfplaats uiteindelijk bekend geworden en is daarmee een einde gekomen aan de voor hen zo noodzakelijke rust en veiligheid. Terwijl zij die juist nu, bij de start van hun integratie in onze samenleving, zo ontzettend hard nodig hebben. Dit alles rekenen mijn cliënten Josef B., en in het verlengde daarvan Gerrit Jan van D., dan ook bijzonder aan.
Corinne Jeekel
advocaat van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
anoniem_394668 wijzigde dit bericht op 21-04-2021 21:58
53.12% gewijzigd
woensdag 21 april 2021 om 21:55
Want?Surebaby schreef: ↑21-04-2021 19:07Dat is het issue niet. Die uitzuiger profiteert van een kans die zijn kinderen hebben gekregen.
Die kans kregen ze na zijn horror opvoeding.
De kinderen verdienen alle goeds, mogen van mij dezelfde behandeling als het koninklijk huis, zo hebben wij als maatschappij hen gefaald.
Dat ze zo goed zijn om hem in huis te nemen mag niet tegen hen werken in deze ingewikkelde situatie.
Maar wat mij betreft kieperen ze hem in een greppel en gaan hun beste leven leiden.
woensdag 21 april 2021 om 22:18
viva-amber schreef: ↑21-04-2021 18:36Ze hadden die man gewoon tot tbs moeten veroordelen. Dat hele medische onderzoek is een aanfluiting.
Ik vroeg me ook af als ze wel iemand bij verstek kunnen veroordelen kunnen ze toch ook iemand veroordelen die zich niet goed kan uitdrukken?
woensdag 21 april 2021 om 22:24
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
