Entertainment alle pijlers

De kinderen van Ruinerwold

24-03-2021 22:29 1248 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Wie heeft ook gekeken? Wat verschrikkelijk heftig allemaal. Echt geen woorden voor. Dat het nog erger was dan we al dachten....zo bizar allemaal... Zo zielig.
Dank!
scottiewinkie schreef:
21-04-2021 14:08
Wat er staat is dat volgens dorpelingen de vader in rolstoel met klusjesman langs de deur komt om klusjes te vragen en om zijn verhaal te doen(hoe staat er niet bij, voor de rechter was communicatie moeilijk)
Klinkt als zieltjes winnen..
scottiewinkie schreef:
21-04-2021 14:08
Wat er staat is dat volgens dorpelingen de vader in rolstoel met klusjesman langs de deur komt om klusjes te vragen en om zijn verhaal te doen(hoe staat er niet bij, voor de rechter was communicatie moeilijk)
Ojee, nou ja het is de Telegraaf, maar goed. Wat ik begreep woonde de klusjesman niet bij hun in Ruinerwold, klopt dat?
Idris schreef:
21-04-2021 14:08
Hier is een niet-premiumartikel.

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... Ruinerwold


Het feit dat het gezin voorrang kreeg bij de zoektocht naar een huurwoning schiet bij sommige inwoners van Ermelo in het verkeerde keelgat.




Getver wat zijn er toch een eikels op de wereld. Vijf jonge mensen zonder inkomen, zonder beschikbare ouders, zonder kennis van hoe de maatschappij draait, die hun huis moesten verlaten wegens gerechtelijk onderzoek en diverse serieuze aanklachten tegen de eigenaar van het huis. En dan boos zijn dat zij voorrang kregen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Marana schreef:
21-04-2021 14:58


Het feit dat het gezin voorrang kreeg bij de zoektocht naar een huurwoning schiet bij sommige inwoners van Ermelo in het verkeerde keelgat.




Getver wat zijn er toch een eikels op de wereld. Vijf jonge mensen zonder inkomen, zonder beschikbare ouders, zonder kennis van hoe de maatschappij draait, die hun huis moesten verlaten wegens gerechtelijk onderzoek en diverse serieuze aanklachten tegen de eigenaar van het huis. En dan boos zijn dat zij voorrang kregen?
Vader woont erbij en die heeft aardig wat eigen geld. Sowieso al een ton op de bank en een groot stuk grond in Nunspeet. Voor de kinderen was er een crowdfundingactie die flink wat opgebracht heeft en twee van de kinderen schijnen een bedrijfje te runnen. Mensen zijn vooral boos dat de gemeente de huur betaalt en zeer waarschijnlijk ook de kosten voor gas, water en stroom.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dubbel
Fizz schreef:
21-04-2021 16:27
Vader woont erbij en die heeft aardig wat eigen geld. Sowieso al een ton op de bank en een groot stuk grond in Nunspeet. Voor de kinderen was er een crowdfundingactie die flink wat opgebracht heeft en twee van de kinderen schijnen een bedrijfje te runnen. Mensen zijn vooral boos dat de gemeente de huur betaalt en zeer waarschijnlijk ook de kosten voor gas, water en stroom.
Maar ruilen met de kinderen willen ze waarschijnlijk dan weer niet.
Fizz schreef:
21-04-2021 16:27
Vader woont erbij en die heeft aardig wat eigen geld. Sowieso al een ton op de bank en een groot stuk grond in Nunspeet. Voor de kinderen was er een crowdfundingactie die flink wat opgebracht heeft en twee van de kinderen schijnen een bedrijfje te runnen. Mensen zijn vooral boos dat de gemeente de huur betaalt en zeer waarschijnlijk ook de kosten voor gas, water en stroom.


Het ging specifiek over de voorrang. Ik kopieer die zin zelfs in mijn bericht. Die kregen de kinderen een jaar geleden, toen vader opgepakt was en de boerderij afgesloten.
Alle reacties Link kopieren Quote
O wat fijn dat de jongste ook vertrokken is.
Ik hoop dat de oudsten en de stichting kunnen helpen.

Ik vrees voor een te enthousiaste oudste thuiswonende zoon, dat die de ellende in stand houdt.
Ik hoop dat het afgelopen jaar zonder vader in huis beter was, en dat dat inzicht geeft. En dat vader dan in een apart iets gaat wonen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Marana schreef:
21-04-2021 16:32
Het ging specifiek over de voorrang. Ik kopieer die zin zelfs in mijn bericht. Die kregen de kinderen een jaar geleden, toen vader opgepakt was en de boerderij afgesloten.
Het ligt dus wel genuanceerder en je geeft geen volledige informatie.
Alle reacties Link kopieren Quote
Oriander schreef:
21-04-2021 16:30
Maar ruilen met de kinderen willen ze waarschijnlijk dan weer niet.
Het gaat die mensen niet om de kinderen, ze hebben problemen met de vader. Die man is dader en krijgt alles in zijn schoot geworpen. Hij kan prima zelf de huur betalen. Het is al schandalig dat hij er bij de rechtbank zo ongestraft mee is weggekomen.
Fizz schreef:
21-04-2021 17:07
Het gaat die mensen niet om de kinderen, ze hebben problemen met de vader. Die man is dader en krijgt alles in zijn schoot geworpen. Hij kan prima zelf de huur betalen. Het is al schandalig dat hij er bij de rechtbank zo ongestraft mee is weggekomen.
Eens. Ik zit met open mond de laatste berichten te lezen. Meneer is niet in staat om de rechtsgang te begrijpen maar wel in staat van huis tot huis te gaan om zijn verhaal te doen.
Dat laatste stukje van de docu is zeer veelzeggend.
Ik vind het daarnaast wel fijn van de kinderen deze kans hebben gekregen echt super van die burgemeester.

Misschien is het wel goed dat hij voor overlast zorgt, kan hij er sneller uitgesodemieterd worden. Netjes richting de daklozenopvang en dan een plekje in een verpleeghuis, waar de verpleging vast superlief :flirting: voor hem is.
Fizz schreef:
21-04-2021 17:07
Het gaat die mensen niet om de kinderen, ze hebben problemen met de vader. Die man is dader en krijgt alles in zijn schoot geworpen. Hij kan prima zelf de huur betalen. Het is al schandalig dat hij er bij de rechtbank zo ongestraft mee is weggekomen.
Dit! Na alles wat die man heeft aangericht krijgt hij alles gewoon in zijn hufterige schoot geworpen.
Fizz schreef:
21-04-2021 17:07
Het gaat die mensen niet om de kinderen, ze hebben problemen met de vader. Die man is dader en krijgt alles in zijn schoot geworpen. Hij kan prima zelf de huur betalen. Het is al schandalig dat hij er bij de rechtbank zo ongestraft mee is weggekomen.

wat krijgt hij in zijn schoot geworpen precies?
die woning was aan kinderen toegewezen toen hij nog in gevangenisziekenhuis lag.
Het geld dat voor die kinderen wordt ingezameld is niet zijn verantwoordelijkheid en kan je hem dus ook niet op aanspreken
Fizz schreef:
21-04-2021 16:52
Het ligt dus wel genuanceerder en je geeft geen volledige informatie.


Die cursieve regel is de letterlijke tekst uit het artikel. In dat artikel staat dus dat mensen boos waren over de voorrang. Zonder daarbij iets te zeggen over de kosten.

Ik geef de volledige info, klik anders zelf even op dat linkje.
Alle reacties Link kopieren Quote
Marana schreef:
21-04-2021 17:43
Die cursieve regel is de letterlijke tekst uit het artikel. In dat artikel staat dus dat mensen boos waren over de voorrang. Zonder daarbij iets te zeggen over de kosten.

Ik geef de volledige info, klik anders zelf even op dat linkje.
Er is in de media nog meer informatie te vinden dan in jouw artikel. Jouw info is dus niet volledig.
Alle reacties Link kopieren Quote
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2161764 ... sen-lastig
Fizz schreef:
21-04-2021 17:47
Er is in de media nog meer informatie te vinden dan in jouw artikel. Jouw info is dus niet volledig.


Tjeez.... ik reageer op dit artikel, op de zin die ik aanhaal, en ik vind het absurd dat mensen zeuren over de voorrang. Dat is wat in dat artikel staat. En alleen daar gaat het over.
Om te reageren op een artikel hoef ik niet allerlei andere info erbij te halen.
Ik zal speciaal voor Fizz even de hele alinea plakken:

Voorrang in verkeerde keelgat

Het feit dat het gezin voorrang kreeg bij de zoektocht naar een huurwoning schiet bij sommige inwoners van Ermelo in het verkeerde keelgat. Die kritiek snapt de burgemeester: "Het is inderdaad een lastige situatie op de woningmarkt op dit moment. We kunnen niet aan iedereen die daar behoefte aan heeft een woning bieden. Maar dit ging in onze optiek even voor. Deze mensen waren dakloos en hebben een verschrikkelijk trieste situatie achter de rug. Dat is met geen pen te beschrijven."

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... Ruinerwold

En dat vind ik dus raar, dat de voorrang in het verkeerde keelgat schiet.

Dat je iets kan vinden over de onkostenvergoeding, nu pa met bijna een ton erbij in is gekomen, dat kan. Maar dat staat verder niet in dit artikel. En daar gaat mijn reactie dus ook niet over.
Alle reacties Link kopieren Quote
smulrol schreef:
21-04-2021 17:39
wat krijgt hij in zijn schoot geworpen precies?
die woning was aan kinderen toegewezen toen hij nog in gevangenisziekenhuis lag.
Het geld dat voor die kinderen wordt ingezameld is niet zijn verantwoordelijkheid en kan je hem dus ook niet op aanspreken
Hij kan toch zelf de huur betalen? Hij heeft een flink bedrag op de bank en is eigenaar van onroerend goed.
Alle reacties Link kopieren Quote
Marana schreef:
21-04-2021 17:50
Tjeez.... ik reageer op dit artikel, op de zin die ik aanhaal, en ik vind het absurd dat mensen zeuren over de voorrang. Dat is wat in dat artikel staat. En alleen daar gaat het over.
Om te reageren op een artikel hoef ik niet allerlei andere info erbij te halen.
Daarom trek je ook een verkeerde conclusie.
Alle reacties Link kopieren Quote
Marana schreef:
21-04-2021 17:53
Ik zal speciaal voor Fizz even de hele alinea plakken:

Voorrang in verkeerde keelgat

Het feit dat het gezin voorrang kreeg bij de zoektocht naar een huurwoning schiet bij sommige inwoners van Ermelo in het verkeerde keelgat. Die kritiek snapt de burgemeester: "Het is inderdaad een lastige situatie op de woningmarkt op dit moment. We kunnen niet aan iedereen die daar behoefte aan heeft een woning bieden. Maar dit ging in onze optiek even voor. Deze mensen waren dakloos en hebben een verschrikkelijk trieste situatie achter de rug. Dat is met geen pen te beschrijven."

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... Ruinerwold

En dat vind ik dus raar, dat de voorrang in het verkeerde keelgat schiet.

Dat je iets kan vinden over de onkostenvergoeding, nu pa met bijna een ton erbij in is gekomen, dat kan. Maar dat staat verder niet in dit artikel. En daar gaat mijn reactie dus ook niet over.
Het artikel waar jij je mening op baseert, is dus niet volledig. Ik vind het dan weer raar dat je niet in aanvullende en belangrijke extra informatie geïnteresseerd bent.
smulrol schreef:
21-04-2021 17:39
wat krijgt hij in zijn schoot geworpen precies?
die woning was aan kinderen toegewezen toen hij nog in gevangenisziekenhuis lag.
Het geld dat voor die kinderen wordt ingezameld is niet zijn verantwoordelijkheid en kan je hem dus ook niet op aanspreken
Gerrit Jan heeft zelf 97000 euro
Fizz schreef:
21-04-2021 18:09
Hij kan toch zelf de huur betalen? Hij heeft een flink bedrag op de bank en is eigenaar van onroerend goed.
Er wordt voor hem geen huur betaald. De huur wordt betaald voor de jongste kinderen, dit was besloten toen hij nog in de gevangenis zat. de kinderen betalen zelf voor de woning lees ik in verklaring
Die kinderen wilden hem zelf weer terug, dus ga boos op hen worden (ook zinloos)

En op die 97.000 is beslag gelegd door de oudsten
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 21-04-2021 22:05
13.16% gewijzigd
Voor iedereen die het allemaal zo goed lijkt te weten: lees even de verklaring van de advocaat van de oudste kinderen die zojuist door Jessica Villerius op FB naar buiten is gebracht (en vast ook op andere plaatsen).

Wát een drama dat er zoveel onzin wordt rondgebazuind en dat ze hiermee nu steeds te dealen hebben.

Het gaat oa over het huis in Ermelo en die vermeende € 97000.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven