Entertainment
alle pijlers
De slimste mens!
dinsdag 24 augustus 2021 om 11:33
dinsdag 24 augustus 2021 om 13:48
Ja helemaal met je eens. En dat lied van Vera Lynn. Dat weet je toch gewoon.
Soms zat ik te schreeuwen naar tv. Bijv. BLAAS. ( was die puzzelronde over urine )
Ik zit nu echt te wachten op de kandidaten die WEL iets weten.
dinsdag 24 augustus 2021 om 13:50
Haha, ik zit ook altijd naar de TV te roepen. En luisteren? Ho maar.
dinsdag 24 augustus 2021 om 21:28
Ik kreeg het idee dat ze, door dat ongeluk, een soort van hersenschade heeft opgelopen, en daardoor op de simpelste dingen niet kon komen.
Ik vind dit enorme laten zakken weer zó flauw?! Meer dan 30 seconden..... Die Renee had vier (!) goede antwoorden moeten geven om haar weg te spelen, en dan ga je zó "tactisch" (ik noem het vals....) spelen.....
dinsdag 24 augustus 2021 om 21:59
Mwah Renee had al bakken profijt van de regel gehad, want die stond mijlenver achter.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑24-08-2021 21:28Ik kreeg het idee dat ze, door dat ongeluk, een soort van hersenschade heeft opgelopen, en daardoor op de simpelste dingen niet kon komen.
Ik vind dit enorme laten zakken weer zó flauw?! Meer dan 30 seconden..... Die Renee had vier (!) goede antwoorden moeten geven om haar weg te spelen, en dan ga je zó "tactisch" (ik noem het vals....) spelen.....
dinsdag 24 augustus 2021 om 22:02
dinsdag 24 augustus 2021 om 22:05
Vermoeiend om dat steeds valsspelen te blijven noemen. Het is gewoon volgens de regels en onderdeel van het spel. Heeft niks met valsspelen te maken. Dat is net zoiets als een buitenspelval in het voetbal valsspelen noemen.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑24-08-2021 21:28
Ik vind dit enorme laten zakken weer zó flauw?! Meer dan 30 seconden..... Die Renee had vier (!) goede antwoorden moeten geven om haar weg te spelen, en dan ga je zó "tactisch" (ik noem het vals....) spelen.....
dinsdag 24 augustus 2021 om 22:23
Nee, het ís misschien geen valsspelen, maar ik vind het gewoon heel flauw, en het wel een vorm van valsspelen. Of vals spelen.
Ik merk ook vaak genoeg aan Philip dat hij er ook een mening over heeft.... (ik heb het over het enorm laten zakken he, niet een seconde of tien....)
En ja, Renee bleef er inderdaad steeds met mazzel inzitten, dus het is niet zo dat ik haar er enorm graag in had willen zien zitten.
dinsdag 24 augustus 2021 om 22:28
Ik vind het normaal ook wel flauw, maar ik was zo blij, want Renee had het niet verdiend om nog een ronde door te gaan. Ze heeft Loes alleen zo laag gekregen, omdat zij iedere keer mocht beginnen. Vind dat ook wel flauw, zo zijn alle simpele antwoorden altijd al weg voor jij aan de beurt bent. Zou het eerlijker vinden als ze daar iets op verzinnen.
woensdag 25 augustus 2021 om 11:19
Dat is toch niet flauw!
Dat maakt het spel juist leuk. Anders is de finale geen zak meer aan. Net als het zakken van seconde er ook bij hoort. Al vind ik 30 seconde ook veel.
woensdag 25 augustus 2021 om 13:09
Dat zijn de spelregels .de antwoorden weten .en ook tactisch spelen .heb ook wel eens zitten schreeuwen dat iemand zichzelf de slimste van de dag zege ontzegde .
Dat denk ik ook stop dan toch .nu kun je nog de Slimste van de dag worden .
Op de scores letten is ook slimmigheid .
Maar de drie beste komen nog .
Lisa. Joost en Bram .
Dat denk ik ook stop dan toch .nu kun je nog de Slimste van de dag worden .
Op de scores letten is ook slimmigheid .
Maar de drie beste komen nog .
Lisa. Joost en Bram .
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
woensdag 25 augustus 2021 om 17:28
Dat is alleen maar mogelijk als je de regel ook handhaaft dat je je zelf onder de ander kan laten zakken, anders is het gewoon oneerlijk. Het ene kan niet zonder het andere.watdachtjehiervan schreef: ↑25-08-2021 11:19Dat is toch niet flauw!
Dat maakt het spel juist leuk. Anders is de finale geen zak meer aan. Net als het zakken van seconde er ook bij hoort. Al vind ik 30 seconde ook veel.
woensdag 25 augustus 2021 om 21:28
De regel dat degene met de minste seconden mag beginnen met antwoord geven, werkt in de hand dat iemand de seconden laat zakken tot één seconde onder het aantal seconden van zijn tegenspeler. Ik vind dat geen valsspelen, ik vind het ook niet flauw. Ik vind het een stomme regel om degene met de minste seconden altijd te laten beginnen, laat de spelers om en om beginnen. Had het onterecht gevonden als Loes naar huis had gemoeten terwijl ze veel beter was dan Renee.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑24-08-2021 22:23Nee, het ís misschien geen valsspelen, maar ik vind het gewoon heel flauw, en het wel een vorm van valsspelen. Of vals spelen.
Geen motto
woensdag 25 augustus 2021 om 22:13
Ja om en om zou echt veel beter zijn. In 9 van de 10 gevallen komen de deelnemers heel dichtbij elkaar in de finale. Ben blij dat Loes vandaag doorging.emanina schreef: ↑25-08-2021 21:28De regel dat degene met de minste seconden mag beginnen met antwoord geven, werkt in de hand dat iemand de seconden laat zakken tot één seconde onder het aantal seconden van zijn tegenspeler. Ik vind dat geen valsspelen, ik vind het ook niet flauw. Ik vind het een stomme regel om degene met de minste seconden altijd te laten beginnen, laat de spelers om en om beginnen. Had het onterecht gevonden als Loes naar huis had gemoeten terwijl ze veel beter was dan Renee.
woensdag 25 augustus 2021 om 22:23
Het was wel suf dat ze niet paste toen ze nog boven de 60 seconden zat, dan had hij 4 goede antwoorden moeten geven in 12 seconden.
Maar inderdaad: een mega groot verschil in punten / seconden, maar door het steeds mogen beginnen en dan 40 of 60 seconden eraf spelen bij de tegenstander, leidt tot een zo goed als zelfde score in de finale. En vaak ook dingen als Britse zanger, Amerikaanse acteur
