Derek Ogilvy

Ze hebben gisteren nog geen 5 minuten laten zien van zijn liveshow, de rest was allemaal bij de mensen thuis.

meds schreef op 03 juni 2008 @ 17:22:

blijft wel de vraag.... wat doet de rest dan??



Bij reincarnatie gaat het ook altijd zo oneerlijk, je hoort altijd: ik ben de reincarnatie van Cleopatra of een indiaan (het zijn altijd indianen) die vermoord is door de amerikanen (de dood moet bij voorkeur gewelddadig en bloederig zijn) Je hoort nooit, ik ben de reincarnatie van Petertje, een verstandelijk gehandicapte man uit Leuven, die overleden is aan suikerziekte toen hij 84 is.

Daar moet ik dus ook altijd zo om lachen. Ik ga wel eens naar van die beurzen en dan kunnen mensen bij een lezing onder hypnose terug naar vorige levens. En inderdaad, allemaal prinsesjes en ridders. En inderdaad ook veel indiaanse priesters. En het zijn ook bijna altid mensen die nu een supersneu leven leiden. Wat is er ooit bij ze misgegaan?????????

Vond het toch wel knap dat Derek gelijk de connectie bij een clown legde ivm knopen en rood eten fobie en Michel de clown deed het fantastisch!

Die clown was inderdaad geweldig met het kind, en die vergeten jas vond ik meesterlijk! Ook al was het niet met opzet, werd er gezegd.

Ik was niet overtuigd van de 'fobie' van het jongetje. Moeder was een nerveuze troela. Wanneer de moeder van een kind altijd moeilijk doet wanneer ze al bang is dat haar kind bang wordt, dan gaat dat kind daarop reageren, of zelfs anticiperen.



Omdat moeder nu denkt dat het probleem is opgelost, zal ze misschien minder nerveus over het eten en over kleding-met-knoopjes doen en derhalve reageert het kind dan ook meer ontspannen.



Ik vond het nu juist absoluut geen voorbeeld van hoe goed Ogilvy met geesten in contact zou staan. Sterker nog, er kwam geen geest aan te pas!

Omen schreef op 09 juni 2008 @ 10:59:

Ik was niet overtuigd van de 'fobie' van het jongetje. Moeder was een nerveuze troela. Wanneer de moeder van een kind altijd moeilijk doet wanneer ze al bang is dat haar kind bang wordt, dan gaat dat kind daarop reageren, of zelfs anticiperen.



Omdat moeder nu denkt dat het probleem is opgelost, zal ze misschien minder nerveus over het eten en over kleding-met-knoopjes doen en derhalve reageert het kind dan ook meer ontspannen.



Ik vond het nu juist absoluut geen voorbeeld van hoe goed Ogilvy met geesten in contact zou staan. Sterker nog, er kwam geen geest aan te pas!

Het programma gaat dan ook niet alleen over geesten maar ook over telepathie.

louise1 schreef op 09 juni 2008 @ 10:25:

Damn, had een heel stuk getypt en toen verdween de tekst, grrr. Kom er nog wel op terug maar even in het kort: DO had denk ik niet zijn beste avond maar mijn zus en ik denken wel dat hij die gave echt heeft. Show (ja echt een show werd er van gemaakt met bombastische muziek en video) begon rommelig, helaas spraken diegene die een reading kregen vaak geen of slecht engels dus het liep vaak wat stroef en dingen bleven onduidelijk. Uiteindelijk had hij veel dingen juist vandaar dat ik overtuigd ben dat hij wel degelijk boodschappen doorkrijgt van gene zijde maar al met al viel het wel wat tegen.



Later misschien meer!

Maar wellicht komt die info wel van een intakeformulier af. Dan kan ik ook wel mijn Jomandajurk aantrekken. Had je het idee dat het spontaan ging?

misschicken schreef op 09 juni 2008 @ 11:01:

[...]



Het programma gaat dan ook niet alleen over geesten maar ook over telepathie.

Oh, telepathie ook nog!

Gister geweest, en nu te druk om uitgebreid te evrtellen, maar geen intakeformulier, en geen nummers (de mensen die je ziet schrijven vullen een formulier in waarmee je een "meet&greet met Derek"kunt winnen en zodat RTL lekker hun gegevens heeft voor spam enzo.., hihi).



Van alle informatie die hij in de show gaf, was 80% correct, en daarvan was op zijn minst een groot deel frappant (ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik heb bijvoorbeeld nooit een auto gehad die teruggevorderd werd omdat hij was gestolen).

Later ook nagepraat met een gezin die een reading kreeg (de vader was overleden) en dit waren superintegere mensen die zelf nog helemaal flabbergasted en overdonderd waren omdat ze niets verwacht hadden (vader was nogal bescheiden en bovendien zaten ze op rij 35 ofzo). En nee, ze hadden van te voren geen brief gestuurd of gegevens ingevuld, maar toch was de informatie die ze kregen op zijn zachts gezegd "zeer specifiek".



Derek is volgens mij geen makkelijke man met redelijk wat ADHD-trekjes, maar ik vond hem geweldig!



Toch ben ik denk ik pas echt overtuigd van "het hiernamaals" als Hero naast me zou komen zitten op de bank, maar hey; dat zal niet gebeuren. Dus ik wik en weeg nog even verder, maar ben wel ernstig onder de indruk van de gave van Derek. Ik ben na gisteren wel een heel stuk meer n de richting gegaan van de believers. Was er echt stil van....

Zo,anti gelovers,waar blijven jullie nu met dat heeft Derek allemaal van de intake formulieren,dat krijgt hij ingefluisterd,nummer 218,haar zus is overleden bij een treinbotsing enzo dat gaat nu niet meer op

Geloof ons nu maar Derek kan het echt,Char niet.......

Inderdaad, geen formulieren (ook niet voor de meet&greet trouwens). DO maakte nog wel een keer een opmerking over Char, dat ze steeds iedereen wilde knuffelen, hij stak er de draak mee en ik vond dat niet zo kies van hem. Ik ben zelf geen fan van Char maar vond het wat goedkoop om haar zo voor schut te zetten. Hij legde later in zijn show ook nog uit dat het voor overledenen veel moeite en energie kost om door te komen en dat vooral de naam doorgeven zwaar is, vandaar dat, zowel hij als Char, vaak alleen de beginklank weten.



Zoals ik al zei was de show van vrijdagavond nogal rommelig, met name het begin omdat er, bleek later, twee overledenen doorkwamen op één energiebaan. Hij noemde namelijk 5 dingen (naam, voorwerp, gebeurtenis, etc) maar die waren, verdeeld, van toepassing op twee aanwezigen in de zaal. Dat schiep nogal wat verwarring want Derek zei steeds dat al die 5 dingen bij één persoon moesten horen en dat er dus iemand anders (een derde persoon) in de zaal moest zijn bij wie al die 5 dingen wel pasten. Dat was dus niet en toen werd het hem duidelijk dat er twee overledenen spraken. Ik vond wel dat hij dus doortastend bleef en persé wilde dat alles wat hij zei klopte. Hij had ook gewoon kunnen zeggen tegen de eerste persoon die zich aangesproken voelde: oh, nou ja, drie van de vijf is goed genoeg, dat deed hij dus niet.



Nog een voorbeeld: een vrouw wiens zoon een scooterongeluk heeft gehad zou op zijn rechteronderbeen/kuit ook een verwonding hebben (of een rode vlek/huidirritatie), volgens die vrouw niet. Hij vroeg de vrouw of zij haar zoon kon bellen maar helaas kreeg zij geen gehoor. Hij vroeg toen of haar zoon hem de volgende dag wilde bellen want hij wist het zeker. Het gebeurde vaker dat als DO een aantal kenmerken riep dat twee-drie mensen zich aangesproken voelde maar dat niet elk kenmerk op één persoon van toepassing was. Hij nam daar dan geen genoegen mee en ging door tot hij de juiste persoon gevonden had. Ook wilde hij niet dat mensen hem informatie gaven.



Mimsey, vond jij ook niet dat DO er wel erg een show van wilde maken en soms ook ongepaste dingen deed of opmerkingen maakte? Omdat nogal wat mensen geen Engels spraken liep de show niet zo lekker en hij maakte daar een aantal keren een opmerking over die t.o.v. die mensen niet zo vriendelijk was. Nu begrepen juist die mensen toch niet wat hij zei maar het was best lullig af en toe. Tijdens een emotionele reading van een jonge vrouw die boodschappen doorkreeg van haar dochtertje (vrouw reageerde geschokt, misschien overleden kindje of miskraam) ging hij ineens flirten met een jongen die voor die vrouw zat. Zij zat met moeite haar tranen in te houden en hij nodigt zo'n knul uit om na afloop naar zijn hotel te komen! Na de uitnodiging ging hij verder met haar reading. Genant gewoon. Ook deed hij net of hij iemand een high five wilde geven maar trok dan net vantevoren zijn hand terug; echt debiel.



Maar goed, weet nu wel dt hij echt contact kan maken met overledenen en het lijkt nu of ik de hele show niets vond maar zo erg was het nu ook weer niet. Wil alleen maar aangeven dat ik best kritisch ben en blijf.



Oh ja, vind overigens dat de setting deze keer in Amsterdam niet zo goed was. Er zaten duizend! mensen in de zaal en wel in bioscoopopstelling. In Den Bosch zaten er 300 in carré rondom hem heen en volgens mij is dat beter. Vond het nu te massaal misschien dat DO daarom ook minder goed presteerde alhoewel we dat moeilijk kunnen vergelijken want je weet ook niet hoe het daar aan toe ging en hoeveel er geplakt/geknipt wordt voor de tv.

Hebben ze bij jullie opnames gemaakt voor komende uitzendingen?

yep...

meds schreef op 03 juni 2008 @ 17:22:

blijft wel de vraag.... wat doet de rest dan??



Bij reincarnatie gaat het ook altijd zo oneerlijk, je hoort altijd: ik ben de reincarnatie van Cleopatra of een indiaan (het zijn altijd indianen) die vermoord is door de amerikanen (de dood moet bij voorkeur gewelddadig en bloederig zijn) Je hoort nooit, ik ben de reincarnatie van Petertje, een verstandelijk gehandicapte man uit Leuven, die overleden is aan suikerziekte toen hij 84 is.

IK heb wel eens een boek gelezen over reíncarnatie en die schrijver vertelde dat juist de meeste mensen verhalen konden vertellen over het gewone leven vroeger. In zijn tijd had hij met honderden gepraat en slechts 1 speciaal geval. Het klopt dus niet helemaal wat je zegt.

Dat mensen altijd een geweldadige dood gestorven zouden zijn, zou komen (ik zeg zóu komen he) doordat juist dát weer bij je terugkomt, in je huidige leven, als een probleem.



Ik geloof dus wel in reïncarnatie. Heb die Derek een keertje eventjes op tv gezien en vond het wel apart. Werd alleen gek van dat heen en weer geloop van hem.

ElleMichelle schreef op 09 juni 2008 @ 12:18:

Zo,anti gelovers,waar blijven jullie nu met dat heeft Derek allemaal van de intake formulieren,dat krijgt hij ingefluisterd,nummer 218,haar zus is overleden bij een treinbotsing enzo dat gaat nu niet meer op

Geloof ons nu maar Derek kan het echt,Char niet.......

Zoals je hebt kunnen lezen in een eerder bericht werden in de voorbereiding van het programma ook naasten van de families benaderd voor het invullen van formulieren. De mensen die thuis een reading krijgen, krijgen dit n.a.v een brief die ze hebben geschreven (RTL heeft daar nota bene nog oproepen voor gedaan) er is dus heel veel info beschikbaar bij de redactie. Geen brief, geen reading. Ik heb hier nog niemand gelezen die een reading kreeg zonder brief en waarbij de info gedetailleerd en specifiek was.



De show is maar een heel klein onderdeel van het program. 80% gaat over de thuisreadings, waarbij je ook nog de "slachtoffers" hoort citeren uit de door hun geschreven brief

Zoals je in elk stukje voor die thuis reading kunt zien,krijgt Derek alleen een adres hij weet niet waar hij heen gaat en wat het probleem is of wat de mensen willen weten.........

En bovendien zijn er mensen uit de show die hij later thuis gaat bezoeken, die hebben dus ook geen brief geschreven.

ElleMichelle schreef op 10 juni 2008 @ 05:53:

Zoals je in elk stukje voor die thuis reading kunt zien,krijgt Derek alleen een adres hij weet niet waar hij heen gaat en wat het probleem is of wat de mensen willen weten.........

Geloof jij alles wat je ziet?



Mims, mooi stukje, lijkt me bijzonder.

Verzin lukraak een onderwerp en er zal blijken dat de overtuiging en mening van eenieder heel persoonlijk is.

En dat meningen sterk uit elkaar kunnen liggen, blijkt bijvoorbeeld wel uit deze topic. De believers en de non-believers. Ieder voor zich, uiteraard. Zolang je niet perse de intentie hebt, om je eigen mening op te dringen aan een ander, lijkt me daar niets mis mee.



Zelf ga ik met een vriendin aanstaande maandag naar Derek. En ik ben wel heel erg benieuwd hoe hij werkt.

Ben zelf absoluut overtuigd van zijn kunnen. Ik vind dat in het vorige programma (de babyfluisteraar) erg duidelijk naar voren komen. Vaak hebben die mensen al vele wegen bewandeld met een baby/peuter/kleuter, voordat ze bij Derek terrecht komen.

Hoe ie het doet, en of men er wel of niet in geloofd, lijkt me dan nog het minst relevant. Dat een gezin baat heeft bij de reading lijkt me het belangrijkste. Als er op die manier structureel veranderingen binnen het gezin plaatsvinden en het gezin kan beter functioneren, dan is het doel bereikt.

ElleMichelle schreef op 10 juni 2008 @ 05:53:

Zoals je in elk stukje voor die thuis reading kunt zien,krijgt Derek alleen een adres hij weet niet waar hij heen gaat en wat het probleem is of wat de mensen willen weten.........

Dat zie je helemaal niet, je hoort een voice over dat beweren, maar we zien toch echt die mensen stukjes voorlezen uit een brief. Voice overs kan je bij voorbaat niet serieus nemen. Televisie is vooral televisie, bijv. een groot deel van de spontane weerziens bij All you need is love zijn geacteerd, omdat de betrokkenen de eerste keer niet reageerden zoals de regie dit graag had gezien..."we doen het nog een keer over" take two....

Ik lees net de blog van een vriendin van mij die vandaag hierheen is geweest. Het viel haar zwaar tegen, 1000 man idd in een soort van theater fabriek, het ging veel over een lamp die rechts stond of een stoel die links stond en als de persoon waar hij het dan aan vroeg ontkennend antwoorde ging hij er een half uur over door tot ie z'n zin had.

Er waren 15 readings geloof ik en de achterste rijen hebben alles via een scherm moeten bekijken.

verder ging bijna elke reading over een kindje op schoot, een lamp, een knie operatie of een penis die niet helemaal recht stond of te rood was (serieus!)

en heeft ze samen met 985 andere lotgenoten toe zitten kijken en af en toe geklapt omdat de kleur van de stoel klopte.



Na afloop was er een signeersessie maar dat hoefde voor haar ook niet meer.

een penis die niet recht staat.... ik krijg steeds minder zin het hiernamaals....

Meds

Ja tis toch zo? Vanavond was er een geest die klaagde over het vuil op het tapijt terwijl de "gereade" nog zo zei dat de geest in het leven niet bepaald een poetsmiep was. Nou als je van een slons verandert in een dwangneurotisch wezen met een slecht gevoel voor communicatie en een scheve piemel... laat dan maar

Inderdaad. Wat een zeikerds die geesten.