Entertainment
alle pijlers
Derek Oglivie: Family circle
zaterdag 23 mei 2009 om 00:33
Jahoor.
Bijvoorbeeld Fajah, die weet namelijk zeker dat er 'meer' is. En men valt allemaal over de commerciele zooi. Heb je een gave, dan kom je er niet mee op tv. Dat roepen de spiri's heel vaak, zo ook nu.
Ik denk ook dat het bewust of onbewust jezelf (in het algemeen) belangrijker maken. Mysterieus, wetend. Ik kan met doden communiceren/ik kan voorspellen/ik weet dingen.
Ik noem het een psychiatrische aandoening eerder. Niet erg kwalijk (hoewel het erg kwalijk kan zijn), maar wel abnormaal. Praat men met God, dan is dat normaal, denkt men Napoleon te zijn, belandt men in de isoleercel. Dat idee.
Er is zelfs aangetoond dat met bepaalde stimulatie van bepaalde hersendelen men een religieuze ervaring kan krijgen. Wel, dat zal met sprituele zaken net zo zijn.
Bovendien is Derrekje al getest bij Randi. Maar mensen willen het geloven. Enerzijds begrijpelijk, anderzijds is het jezelf bewust voor de gek houden.
En och, zou willen dat ik het kon geloven, echt. Geloven dat dierbaren ergens nog zijn. Maar ik kan het niet.
Bijvoorbeeld Fajah, die weet namelijk zeker dat er 'meer' is. En men valt allemaal over de commerciele zooi. Heb je een gave, dan kom je er niet mee op tv. Dat roepen de spiri's heel vaak, zo ook nu.
Ik denk ook dat het bewust of onbewust jezelf (in het algemeen) belangrijker maken. Mysterieus, wetend. Ik kan met doden communiceren/ik kan voorspellen/ik weet dingen.
Ik noem het een psychiatrische aandoening eerder. Niet erg kwalijk (hoewel het erg kwalijk kan zijn), maar wel abnormaal. Praat men met God, dan is dat normaal, denkt men Napoleon te zijn, belandt men in de isoleercel. Dat idee.
Er is zelfs aangetoond dat met bepaalde stimulatie van bepaalde hersendelen men een religieuze ervaring kan krijgen. Wel, dat zal met sprituele zaken net zo zijn.
Bovendien is Derrekje al getest bij Randi. Maar mensen willen het geloven. Enerzijds begrijpelijk, anderzijds is het jezelf bewust voor de gek houden.
En och, zou willen dat ik het kon geloven, echt. Geloven dat dierbaren ergens nog zijn. Maar ik kan het niet.
zaterdag 23 mei 2009 om 01:32
Jomanda vind ik dan weer heel anders, daar is niks geloofwaardigs aan te ontdekken.
Ik denk dat dat het inderdaad is digi ergens willen geloven dat dierbaren nog ergens zijn. Je vragen beantwoord krijgen alsnog, ook al kan dat niet meer. Meestal heb ik die behoefte niet en geloof ik er ook niet in gisteravond had ik bijna kaartje gekocht in de hoop dat zeg maar. Terwijl ik er dus ook geen snars van geloof dat het ehct kan, maar die suggestie.
Ik denk dat dat het inderdaad is digi ergens willen geloven dat dierbaren nog ergens zijn. Je vragen beantwoord krijgen alsnog, ook al kan dat niet meer. Meestal heb ik die behoefte niet en geloof ik er ook niet in gisteravond had ik bijna kaartje gekocht in de hoop dat zeg maar. Terwijl ik er dus ook geen snars van geloof dat het ehct kan, maar die suggestie.
zaterdag 23 mei 2009 om 12:38
Zal later wel reageren op wat voor mij gepost is, vragen. 1 ding wel even, het is heel normaal dat er voor "paranormale" zaken gewoon geld verdient wondt, niet abnormaal. Idd een advocaat of iemand die in een winkel werkt wordt ook betaalt. Sommige beroepen worden ook beloond qua financiën buiten proporties, vind ik. Maar mensen hebben het er voor over, en vinden bijv iemand die goed voetbalt mag miljoenen verdienen, terwijl hij mss nog niet eens de vmbo of zo af heeft, en iemand die onze vuil - ook met bv een onafgemaakte vmbo -ophaalt niet. Maar ja.....
Heerlijk weer!
Groetjes Fajah
Heerlijk weer!
Groetjes Fajah
donderdag 11 juni 2009 om 21:48
Hier staat 't ook op, want vriend wil er altijd naar kijken. Ik vind het een raar mannetje, maar geloof wel dat ie dingen weet. Ik zou me alleen, als ik al iets zou willen weten over mijn dooie buurman/oudtante/etc, niet zo op m'n gemak voelen bij zo'n mannetje. Hij is zo blij met zichzelf, bah!
Peas on earth!
vrijdag 12 juni 2009 om 12:31
quote:manus73 schreef op 11 juni 2009 @ 21:52:
ik geloof ook zeker dat er meer is tussen hemel en aarde hoor,
ben ook erg gefascineerd door derek,
ik ga er morgen naar toe in Amsterdam,had in april kaarten gekocht,
zal mij benieuwen allemaal
"
Oh, Manus laat je weten hoe het was?! Ik vind het ook altijd wel interessant om te zien. Dit kan toch niet allemaal verzonnen zijn? De dingen die hij vernoemt vind ik lang niet altijd vaag. Als hij vertelt, zoals gisteren, over een kapot achterlicht van een aanhangwagen, vind ik dat niet vaag. Bleek te kloppen terwijl het al een tijd geleden was.
Gisteren vond ik vooral die jongen van een jaar of 15 wel heel interessant. Deze opzet had ik nog niet eerder gezien.
Heel mooi.
ik geloof ook zeker dat er meer is tussen hemel en aarde hoor,
ben ook erg gefascineerd door derek,
ik ga er morgen naar toe in Amsterdam,had in april kaarten gekocht,
zal mij benieuwen allemaal
"
Oh, Manus laat je weten hoe het was?! Ik vind het ook altijd wel interessant om te zien. Dit kan toch niet allemaal verzonnen zijn? De dingen die hij vernoemt vind ik lang niet altijd vaag. Als hij vertelt, zoals gisteren, over een kapot achterlicht van een aanhangwagen, vind ik dat niet vaag. Bleek te kloppen terwijl het al een tijd geleden was.
Gisteren vond ik vooral die jongen van een jaar of 15 wel heel interessant. Deze opzet had ik nog niet eerder gezien.
Heel mooi.
vrijdag 12 juni 2009 om 12:58
donderdag 18 juni 2009 om 21:44
quote:jessy schreef op 18 juni 2009 @ 11:17:
Ik ben bij zijn show geweest. Voor de show was ik bijna overtuigd van zijn gave. Sinds de show ben ik overtuigd........van zijn oplichtingspraktijken.
klikkerdeklik
Waarom ben je daar sinds de show van overtuigd? Waaraan merkte je dat het 'oplichting' was?
Ik twijfel nog steeds..
Ik ben bij zijn show geweest. Voor de show was ik bijna overtuigd van zijn gave. Sinds de show ben ik overtuigd........van zijn oplichtingspraktijken.
klikkerdeklik
Waarom ben je daar sinds de show van overtuigd? Waaraan merkte je dat het 'oplichting' was?
Ik twijfel nog steeds..
donderdag 18 juni 2009 om 22:08
quote:Ann Liv schreef op 18 juni 2009 @ 22:02:
Ik twijfel niet dat Derek een slim spelletje speelt, maar ben wel benieuwd hoe het komt dat Jessy's mening omgeturnd is. Die link vind ik ook niet met overweldigend bewijs komen.Dat vond ik dus ook, het 'bewijs' van die link vind ik niet zo groot. Ben dus ook heel benieuwd waarom ze na die show zo om is.
Ik twijfel niet dat Derek een slim spelletje speelt, maar ben wel benieuwd hoe het komt dat Jessy's mening omgeturnd is. Die link vind ik ook niet met overweldigend bewijs komen.Dat vond ik dus ook, het 'bewijs' van die link vind ik niet zo groot. Ben dus ook heel benieuwd waarom ze na die show zo om is.
donderdag 18 juni 2009 om 23:16
Tijdens de show wordt er natuurlijk niet 'geknipt'. Dus zie je precies wat er voor, tijdens en na een reading gebeurt. Een vriendin van mij is een paar dagen eerder naar zijn show geweest en we hebben er uiteraard over gesproken. De shows kwamen heel veel overeen met elkaar. Als een 'rode draad' zeg maar. Het kwam in grote lijnen allemaal een beetje op hetzelfde neer.
Als iemand niet het 'juiste' antwoord gaf dan paste hij de techniek van het verbreden toe. Bijv. 'Is er iets met je rechterknie?' 'Nee.' 'Oh, dan moet er iemand anders zijn in je omgeving die iets met zijn/ haar rechterknie heeft.....'
Ja, duhuh! Iedereen heeft wel iemand in zijn omgeving die iets met zijn/ haar rechterknie heeft. En zo waren er talloze van dit soort voorbeelden.
Ik heb vanavond naar zijn show op tv gekeken (voor de laatste keer overigens).
Waarom kan hij wel met een 'envelop met 4000 euro/gulden' komen, maar niet met een gezicht wat daar bij hoort?
Een moedervlek op rechterknie? Heb ik ook! Toevallig zeg
En waarom komt hij nooit met echte details, zoals wat je vanmorgen ontbeten hebt, wat je die avond op tv gezien hebt, wat voor batterijen er in een afstandbediening zitten, welke smaak thee je het liefste drinkt etc. etc.??
Je moet maar eens heel bewust gaan kijken en jezelf afvragen op hoeveel vragen jij ja kunt zeggen.
En iedereen moet natuurlijk zelf weten er wel of niet in te geloven, maar IK geloof er niet in.
Als iemand niet het 'juiste' antwoord gaf dan paste hij de techniek van het verbreden toe. Bijv. 'Is er iets met je rechterknie?' 'Nee.' 'Oh, dan moet er iemand anders zijn in je omgeving die iets met zijn/ haar rechterknie heeft.....'
Ja, duhuh! Iedereen heeft wel iemand in zijn omgeving die iets met zijn/ haar rechterknie heeft. En zo waren er talloze van dit soort voorbeelden.
Ik heb vanavond naar zijn show op tv gekeken (voor de laatste keer overigens).
Waarom kan hij wel met een 'envelop met 4000 euro/gulden' komen, maar niet met een gezicht wat daar bij hoort?
Een moedervlek op rechterknie? Heb ik ook! Toevallig zeg
En waarom komt hij nooit met echte details, zoals wat je vanmorgen ontbeten hebt, wat je die avond op tv gezien hebt, wat voor batterijen er in een afstandbediening zitten, welke smaak thee je het liefste drinkt etc. etc.??
Je moet maar eens heel bewust gaan kijken en jezelf afvragen op hoeveel vragen jij ja kunt zeggen.
En iedereen moet natuurlijk zelf weten er wel of niet in te geloven, maar IK geloof er niet in.
donderdag 18 juni 2009 om 23:32
quote:jessy schreef op 18 juni 2009 @ 23:16:
Tijdens de show wordt er natuurlijk niet 'geknipt'. Dus zie je precies wat er voor, tijdens en na een reading gebeurt. Een vriendin van mij is een paar dagen eerder naar zijn show geweest en we hebben er uiteraard over gesproken. De shows kwamen heel veel overeen met elkaar. Als een 'rode draad' zeg maar. Het kwam in grote lijnen allemaal een beetje op hetzelfde neer.
Last van de knie en ziektes in de jeugd
Als iemand niet het 'juiste' antwoord gaf dan paste hij de techniek van het verbreden toe. Bijv. 'Is er iets met je rechterknie?' 'Nee.' 'Oh, dan moet er iemand anders zijn in je omgeving die iets met zijn/ haar rechterknie heeft.....'
Ja, duhuh! Iedereen heeft wel iemand in zijn omgeving die iets met zijn/ haar rechterknie heeft. En zo waren er talloze van dit soort voorbeelden.
Ik heb vanavond naar zijn show op tv gekeken (voor de laatste keer overigens).
Waarom kan hij wel met een 'envelop met 4000 euro/gulden' komen, maar niet met een gezicht wat daar bij hoort?
Omdat er gescript is.
Een moedervlek op rechterknie? Heb ik ook! Toevallig zeg
En waarom komt hij nooit met echte details, zoals wat je vanmorgen ontbeten hebt, wat je die avond op tv gezien hebt, wat voor batterijen er in een afstandbediening zitten, welke smaak thee je het liefste drinkt etc. etc.??
Je moet maar eens heel bewust gaan kijken en jezelf afvragen op hoeveel vragen jij ja kunt zeggen.
Op vrijwel alle, en anders ken ik wel iemand die past in het plaatje. Ik snap niet waarom sommigen "bewijzen" moeten krijgen dat DO de boel oplicht, het immers zo overduidelijk dat wat men denkt te zien (contact met geesten) er niet is.
En iedereen moet natuurlijk zelf weten er wel of niet in te geloven, maar IK geloof er niet in.
Tijdens de show wordt er natuurlijk niet 'geknipt'. Dus zie je precies wat er voor, tijdens en na een reading gebeurt. Een vriendin van mij is een paar dagen eerder naar zijn show geweest en we hebben er uiteraard over gesproken. De shows kwamen heel veel overeen met elkaar. Als een 'rode draad' zeg maar. Het kwam in grote lijnen allemaal een beetje op hetzelfde neer.
Last van de knie en ziektes in de jeugd
Als iemand niet het 'juiste' antwoord gaf dan paste hij de techniek van het verbreden toe. Bijv. 'Is er iets met je rechterknie?' 'Nee.' 'Oh, dan moet er iemand anders zijn in je omgeving die iets met zijn/ haar rechterknie heeft.....'
Ja, duhuh! Iedereen heeft wel iemand in zijn omgeving die iets met zijn/ haar rechterknie heeft. En zo waren er talloze van dit soort voorbeelden.
Ik heb vanavond naar zijn show op tv gekeken (voor de laatste keer overigens).
Waarom kan hij wel met een 'envelop met 4000 euro/gulden' komen, maar niet met een gezicht wat daar bij hoort?
Omdat er gescript is.
Een moedervlek op rechterknie? Heb ik ook! Toevallig zeg
En waarom komt hij nooit met echte details, zoals wat je vanmorgen ontbeten hebt, wat je die avond op tv gezien hebt, wat voor batterijen er in een afstandbediening zitten, welke smaak thee je het liefste drinkt etc. etc.??
Je moet maar eens heel bewust gaan kijken en jezelf afvragen op hoeveel vragen jij ja kunt zeggen.
Op vrijwel alle, en anders ken ik wel iemand die past in het plaatje. Ik snap niet waarom sommigen "bewijzen" moeten krijgen dat DO de boel oplicht, het immers zo overduidelijk dat wat men denkt te zien (contact met geesten) er niet is.
En iedereen moet natuurlijk zelf weten er wel of niet in te geloven, maar IK geloof er niet in.
vrijdag 19 juni 2009 om 07:04
Meds voor mij is dat omdat ik er eigenlijk niet in geloof, in zijn algemeenheid niet zo geloof ik geesten enz, maar als ik dan zoiets zie als van DO dan denk ik zou het echt? En dan is er ook een soort van sprankje hoop dat ik ooit nog contact met mijn zoontje zou kunnen maken. En ik weet echt wel dat dat niet meer kan, maar dit speelt zo in op je gevoel en ja 'bewijzen' dat het een oplichter is zouden dat net weer iets makkelijker te accepteren maken.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, ama rin periodes dat je iemand extra mist is het net ff wat lastiger om er vrede mee te hebben. Ik zou eigenlijk zo graag willen dat het wel kon en ik dat kleine mannetje van me nog 1 keer zou kunnen laten weten hoeveel er van hem gehouden wordt.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, ama rin periodes dat je iemand extra mist is het net ff wat lastiger om er vrede mee te hebben. Ik zou eigenlijk zo graag willen dat het wel kon en ik dat kleine mannetje van me nog 1 keer zou kunnen laten weten hoeveel er van hem gehouden wordt.
vrijdag 19 juni 2009 om 11:27
Sunemom: Ik kan me heel goed voorstellen dat je dat zou willen. Ik vrees alleen dat het juist dat soort verlangens en wensen zijn waar dit soort mensen zich op richten en hun geld aan verdienen.
Ik heb gister min of meer toevallig ook eens een stukje gezien van dit programma. Mijn hemel, wat een kul!
Zoals het gezin waarvan de moeder zelfmoord had gepleegd. Hij zit daar, met alle kinderen in een woonkamer en vertelt dat de moeder hem de slaapkamer van een van de zoons laat zien. Vervolgens "tekent" hij de kamer: een vierkant en ergens op een muur tekent hij een raam. Duh, hoeveel slaapkamers ken jij zonder raam? Vervolgens krijgt hij door dat de moeder zegt dat de zoon een bepaalde plek in de kamer op moet ruimen, die hij aanwijst op zijn tekening. Dat bleek ongeveer de plek te zijn waar de kast van de betreffende jongen stond, en die mocht inderdaad wel eens opgeruimt worden. Tsja. Hoeveel slaapkamers van jongens van pak-em-beet 18, 19 jaar ken jij die er keurig uitzien en niet opgeruimd hoeven worden??? En hoeveel moeder zullen daar wel niet iets over zeggen?
Bij een ander gezin wilde hij, in plaats van in de woonkamer, in een andere kamer gaan zitten met ze, want "daar voelde hij de aanwezigheid van de vader sterker". De zoon vertelde dat dat de kamer was waar vader opgebaard had gelegen. Tja. Of het zou de kamer zijn geweest waar vader de krant altijd las. Of waar hij altijd aan tafel at. Kortom, de goede man heeft daar gewoond, lijkt me logisch dat zijn aanwezigheid in elke kamer verklaard kan worden!!
Nouja, ik kon niet meer verder kijken, ik ben wel genezen van deze meneer.
Ik heb gister min of meer toevallig ook eens een stukje gezien van dit programma. Mijn hemel, wat een kul!
Zoals het gezin waarvan de moeder zelfmoord had gepleegd. Hij zit daar, met alle kinderen in een woonkamer en vertelt dat de moeder hem de slaapkamer van een van de zoons laat zien. Vervolgens "tekent" hij de kamer: een vierkant en ergens op een muur tekent hij een raam. Duh, hoeveel slaapkamers ken jij zonder raam? Vervolgens krijgt hij door dat de moeder zegt dat de zoon een bepaalde plek in de kamer op moet ruimen, die hij aanwijst op zijn tekening. Dat bleek ongeveer de plek te zijn waar de kast van de betreffende jongen stond, en die mocht inderdaad wel eens opgeruimt worden. Tsja. Hoeveel slaapkamers van jongens van pak-em-beet 18, 19 jaar ken jij die er keurig uitzien en niet opgeruimd hoeven worden??? En hoeveel moeder zullen daar wel niet iets over zeggen?
Bij een ander gezin wilde hij, in plaats van in de woonkamer, in een andere kamer gaan zitten met ze, want "daar voelde hij de aanwezigheid van de vader sterker". De zoon vertelde dat dat de kamer was waar vader opgebaard had gelegen. Tja. Of het zou de kamer zijn geweest waar vader de krant altijd las. Of waar hij altijd aan tafel at. Kortom, de goede man heeft daar gewoond, lijkt me logisch dat zijn aanwezigheid in elke kamer verklaard kan worden!!
Nouja, ik kon niet meer verder kijken, ik ben wel genezen van deze meneer.
vrijdag 19 juni 2009 om 13:58
quote:Sunemom schreef op 19 juni 2009 @ 07:04:
Meds voor mij is dat omdat ik er eigenlijk niet in geloof, in zijn algemeenheid niet zo geloof ik geesten enz, maar als ik dan zoiets zie als van DO dan denk ik zou het echt?
Waarom denk je dat dan want in het programma gebeurt helemaal niets dat overtuigend of specifiek is.
En dan is er ook een soort van sprankje hoop dat ik ooit nog contact met mijn zoontje zou kunnen maken. En ik weet echt wel dat dat niet meer kan, maar dit speelt zo in op je gevoel en ja 'bewijzen' dat het een oplichter is zouden dat net weer iets makkelijker te accepteren maken.
Ik snap het gevoel. Maar als de ziel van jouw zoon nog ergens is dan is ie vast te slim om via een geschifte tv show in raadsels en via knieklachten en moedervlekken te communiceren. De connectie tussen jou en je zoontje zit in je hart, daar heb je die schot niet voor nodig toch?
Ik kan alleen voor mezelf spreken, ama rin periodes dat je iemand extra mist is het net ff wat lastiger om er vrede mee te hebben. Ik zou eigenlijk zo graag willen dat het wel kon en ik dat kleine mannetje van me nog 1 keer zou kunnen laten weten hoeveel er van hem gehouden wordt.
Meds voor mij is dat omdat ik er eigenlijk niet in geloof, in zijn algemeenheid niet zo geloof ik geesten enz, maar als ik dan zoiets zie als van DO dan denk ik zou het echt?
Waarom denk je dat dan want in het programma gebeurt helemaal niets dat overtuigend of specifiek is.
En dan is er ook een soort van sprankje hoop dat ik ooit nog contact met mijn zoontje zou kunnen maken. En ik weet echt wel dat dat niet meer kan, maar dit speelt zo in op je gevoel en ja 'bewijzen' dat het een oplichter is zouden dat net weer iets makkelijker te accepteren maken.
Ik snap het gevoel. Maar als de ziel van jouw zoon nog ergens is dan is ie vast te slim om via een geschifte tv show in raadsels en via knieklachten en moedervlekken te communiceren. De connectie tussen jou en je zoontje zit in je hart, daar heb je die schot niet voor nodig toch?
Ik kan alleen voor mezelf spreken, ama rin periodes dat je iemand extra mist is het net ff wat lastiger om er vrede mee te hebben. Ik zou eigenlijk zo graag willen dat het wel kon en ik dat kleine mannetje van me nog 1 keer zou kunnen laten weten hoeveel er van hem gehouden wordt.
vrijdag 19 juni 2009 om 14:23
Waarom denk je dat dan want in het programma gebeurt helemaal niets dat overtuigend of specifiek is.
Toch omdat ik ergens wil hopen dat hij niet helemaal verdwenen is, hoe zinloos ook de gedachte dat dat misschien zou kunnen maakt het wel draaglijker.
Ik snap het gevoel. Maar als de ziel van jouw zoon nog ergens is dan is ie vast te slim om via een geschifte tv show in raadsels en via knieklachten en moedervlekken te communiceren. De connectie tussen jou en je zoontje zit in je hart, daar heb je die schot niet voor nodig toch?
Als je het zo neerzet denk ik ja daar heb je gelijk in. De connectie zit zeker in mijn hart of eigenlijk in mijn hele wezen verankerd. Er is alleen nog zoveel wat ik hem zou willen zeggen. En dat doe ik ook wel alleen ik denk nog altijd dat ik in het luchtledige 'praat' en dat hij het toch niet meer kan horen en dat doet soms heel veel pijn.
Toch omdat ik ergens wil hopen dat hij niet helemaal verdwenen is, hoe zinloos ook de gedachte dat dat misschien zou kunnen maakt het wel draaglijker.
Ik snap het gevoel. Maar als de ziel van jouw zoon nog ergens is dan is ie vast te slim om via een geschifte tv show in raadsels en via knieklachten en moedervlekken te communiceren. De connectie tussen jou en je zoontje zit in je hart, daar heb je die schot niet voor nodig toch?
Als je het zo neerzet denk ik ja daar heb je gelijk in. De connectie zit zeker in mijn hart of eigenlijk in mijn hele wezen verankerd. Er is alleen nog zoveel wat ik hem zou willen zeggen. En dat doe ik ook wel alleen ik denk nog altijd dat ik in het luchtledige 'praat' en dat hij het toch niet meer kan horen en dat doet soms heel veel pijn.
