Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zaterdag 17 december 2022 om 14:59
Kortom, als spare zijnde ben je de pisang. We gaan het vast allemaal in zijn boek " Spare" lezen.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 14:53Precies, Harry heeft eigenlijk alleen de nadelen van het koningshuis en niet de voordelen. Bovendien: een goed punt wat een journalist maakte: Harry en William zijn de eerste generatie koningskinderen die in een tijdperk van tabloids en social media geboren zijn en er in opgegroeid zijn. Het is natuurlijk ontzettend makkelijk praten voor mensen die zelf nooit die ervaring hebben gehad dat ze zich niet zo moeten aanstellen en er maar mee moeten dealen. Wij als publiek maar ook hun vader en alle andere senior royals hebben geen idee hoe dat als kind moet zijn. En dat William daar ogenschijnlijk beter mee om kan gaan dan Harry is ook niet per se zijn verdienste natuurlijk.
zaterdag 17 december 2022 om 14:59
Als je kijkt naar de geschiedenis van de koninklijke familie vanaf de 18e eeuw, dan zie je dat er vaak haat en nijd was binnen de familie zelf.
Zo hadden George II en zijn vrouw vaak problemen met George I, maar ook weer een hekel aan hun oudste zoon (die overigens nooit koning is geworden omdat hij voor zijn vader stierf).
Victoria had ook nogal haar issues met haar moeder, maar ook met met name haar opvolger Edward VII. George V schijnt ook niet bepaald een lieve vader te zijn geweest.
Ik denk dat het meest warme (enigzins recente) gezin van monarch en opvolger dat nog van Elizabeth II met haar ouders en zus is geweest. Wat daarbij wellicht ook hielp is dat zij een tijd hebben gedacht niet de directe opvolgers te zijn, aangezien haar vader nog een oudere broer had die wellicht zelf nog voor opvolgers zou zorgen.
De kroon, de macht, maar ook de verantwoordelijkheden en druk van zowel mensen binnen het hof als de bevolking is enorm.
Dat iedereen echter even op internet kan gaan en hun mening overal kan rondstrooien hebben ze eerder niet meegemaakt en toch waren er al zoveel interne spanningen. Zelfs Diana had daar nog geen last van en we weten allemaal hoeveel zijn geleden heeft onder de druk die er toen al was. Denk daarom dat we nauwelijks voor kunnen stellen hoe erg dit kan zijn.
Zo hadden George II en zijn vrouw vaak problemen met George I, maar ook weer een hekel aan hun oudste zoon (die overigens nooit koning is geworden omdat hij voor zijn vader stierf).
Victoria had ook nogal haar issues met haar moeder, maar ook met met name haar opvolger Edward VII. George V schijnt ook niet bepaald een lieve vader te zijn geweest.
Ik denk dat het meest warme (enigzins recente) gezin van monarch en opvolger dat nog van Elizabeth II met haar ouders en zus is geweest. Wat daarbij wellicht ook hielp is dat zij een tijd hebben gedacht niet de directe opvolgers te zijn, aangezien haar vader nog een oudere broer had die wellicht zelf nog voor opvolgers zou zorgen.
De kroon, de macht, maar ook de verantwoordelijkheden en druk van zowel mensen binnen het hof als de bevolking is enorm.
Dat iedereen echter even op internet kan gaan en hun mening overal kan rondstrooien hebben ze eerder niet meegemaakt en toch waren er al zoveel interne spanningen. Zelfs Diana had daar nog geen last van en we weten allemaal hoeveel zijn geleden heeft onder de druk die er toen al was. Denk daarom dat we nauwelijks voor kunnen stellen hoe erg dit kan zijn.
harmonikaatje wijzigde dit bericht op 17-12-2022 15:00
0.73% gewijzigd
zaterdag 17 december 2022 om 15:00
Volgens mij is Charles al behoorlijk de stofbezem door alles aan het halen, dus het lijkt er op dat veranderingen wel doorgevoerd kunnen worden.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 14:56Maar waarom werkt dat anders? Iemand anders zei dat ook al in dit topic een paar pagina's terug. Het koningshuis bepaalt natuurlijk zelf hun eigen protocol hierin. Er zijn zoveel dingen anders dan toen Charles en Andrew jong waren, waarom zou de rol van zijn kinderen niet ook anders kunnen zijn?
zaterdag 17 december 2022 om 15:00
Dan wordt George koning, Harry is al lang geen derde in lijn meer. De kans dat hij ooit koning wordt is zo goed als nihil. Hij heeft helemaal geen functie meer in die familie, dus al dat gedoe van "hij had beter moeten weten in zijn positie" is onzin. Hij heeft helemaal geen positie meer, dat is nu juist een van de problemen volgens mij.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 14:57Ik vraag me toch af , hoe het zou moetem als William onverhoopt geen koning meer kan of wil worden en H als spare het stokje moet overnemen?
Hoe zal dat ooit nog kunnen maar vooral: zal dat ooit werken?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 15:02
Harry is pas de 5e in lijn. De kinderen van William komen daar nog voor.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 14:57Ik vraag me toch af , hoe het zou moetem als William onverhoopt geen koning meer kan of wil worden en H als spare het stokje moet overnemen?
Hoe zal dat ooit nog kunnen maar vooral: zal dat ooit werken?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 17 december 2022 om 15:02
Hij zei "terrifying". Volgens mij zei hij "while my brother was terrifyingly yelling at me" of iets in die trant. Dat klinkt in het Nederlands inderdaad zwaarder dan voor een Engelstalig persoon denk ik.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 14:50Jawel, maar ze hebben hem geciteerd neem ik aan. Ik weet niet meer wat hij letterlijk zei.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 15:04
Dat vroeg ik me dus af. Is dat zo dat hij hij officieel geen tweede in lijn meer is? Hij noemt zijn boek " spare" dus ik nam aan dat hij nog de spare is.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 15:00Dan wordt George koning, Harry is al lang geen derde in lijn meer. De kans dat hij ooit koning wordt is zo goed als nihil. Hij heeft helemaal geen functie meer in die familie, dus al dat gedoe van "hij had beter moeten weten in zijn positie" is onzin. Hij heeft helemaal geen positie meer, dat is nu juist een van de problemen volgens mij.
zaterdag 17 december 2022 om 15:05
Ok. Dan is angstaanjagend op zich de goede vertaling. Maar toch, vrij zwaar uitgedrukt door Harry. Alsof W door demonen was overgenomen.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 15:02Hij zei "terrifying". Volgens mij zei hij "while my brother was terrifyingly yelling at me" of iets in die trant. Dat klinkt in het Nederlands inderdaad zwaarder dan voor een Engelstalig persoon denk ik.
zaterdag 17 december 2022 om 15:05
Wat was er anders dan? Charles werd als meest begeerlijke vrijgesteld ter wereld (brrrr) ook altijd belaagd. Ik ben zo oud dat dat ik dat heb meegemaakt.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 14:56Maar waarom werkt dat anders? Iemand anders zei dat ook al in dit topic een paar pagina's terug. Het koningshuis bepaalt natuurlijk zelf hun eigen protocol hierin. Er zijn zoveel dingen anders dan toen Charles en Andrew jong waren, waarom zou de rol van zijn kinderen niet ook anders kunnen zijn?
En de regels binnen het instituut zijn amper veranderd. Behalve dat je nu mag trouwen met iemand die gescheiden is, daar ontkom je niet aan. Margaret mocht dat niet van haar zus. Zij moest afscheid nemen van haar grote liefde Col Peter Townshend. Die was gescheiden. The horror. Ze kampten nog met de nasleep van uncle David en Wallis. Wat een schande was dat.
Binnen het protocol in The Crown is echt nooit iets veranderd. Wellicht dat Charles het anders gaat aanpakken maar dat is nog onbekend. Behalve de grote ontslagronde.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 15:06
Aha. Dus verschil theorie en praktijk. Wist ik niet. Hij zal nooit koning worden dus kiss my ass, ofzo.Chienandalou schreef: ↑17-12-2022 15:02Harry is pas de 5e in lijn. De kinderen van William komen daar nog voor.
zaterdag 17 december 2022 om 15:06
George is tweede in lijn.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 15:04Dat vroeg ik me dus af. Is dat zo dat hij hij officieel geen tweede in lijn meer is? Hij noemt zijn boek " spare" dus ik nam aan dat hij nog de spare is.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 15:07
Oja. Margaret heeft hem nog 1x gezien als ik the Crown mag geloven. Vlak voordat hij stierf.yasmijn schreef: ↑17-12-2022 15:05Wat was er anders dan? Charles werd als meest begeerlijke vrijgesteld ter wereld (brrrr) ook altijd belaagd. Ik ben zo oud dat dat ik dat heb meegemaakt.
En de regels binnen het instituut zijn amper veranderd. Behalve dat je nu mag trouwen met iemand die gescheiden is, daar ontkom je niet aan. Margaret mocht dat niet van haar zus. Zij moest afscheid nemen van haar grote liefde Col Peter Townshend. Die was gescheiden. The horror. Ze kampten nog met de nasleep van uncle David en Wallis. Wat een schande was dat.
Binnen het protocol in The Crown is echt nooit iets veranderd. Wellicht dat Charles het anders gaat aanpakken maar dat is nog onbekend. Behalve de grote ontslagronde.
zaterdag 17 december 2022 om 15:08
Ah ja. Oma toonde nooit emoties.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 15:09
Dat is juist. Ze hebben samen geluncht.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 15:07Oja. Margaret heeft hem nog 1x gezien als ik the Crown mag geloven. Vlak voordat hij stierf.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 15:10
Er wordt vaak gesproken over dat er een heir and a spare 'gemaakt' dienen te worden.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 15:06Aha. Dus verschil theorie en praktijk. Wist ik niet. Hij zal nooit koning worden dus kiss my ass, ofzo.
Het oudste kind van het oudste kind volgt op.
Het is dus: William, George, Charlotte, Louis, Harry etc.
Vanaf de kinderen van William, hebben dochters een gelijke kans. Anders was het William, George, Louis, Charlotte, Harry geweest. Charlotte wordt/is dus eigenlijk de spare nu. Als George geen kinderen krijgt of troonafstand doet, dan komt haar lijn op de eerste plaats. Als George wel kinderen krijgt, dan komt zij daar weer achter te staan.
Katholieken mogen geloof ik nog steeds niet opvolgen. Zelfs Willem-Lex staat nog ergens in de Engelse troonopvolging, maar op een extreem lage plaats.
harmonikaatje wijzigde dit bericht op 17-12-2022 15:11
13.78% gewijzigd
zaterdag 17 december 2022 om 15:11
zaterdag 17 december 2022 om 15:12
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 15:12
Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 15:05Ok. Dan is angstaanjagend op zich de goede vertaling. Maar toch, vrij zwaar uitgedrukt door Harry. Alsof W door demonen was overgenomen.
Vind ik niet. Terrifying is een veel gangbaarder woord in het Engels dan angstaanjagend in het Nederlands.
Such fun!1
zaterdag 17 december 2022 om 15:13
Ja, dat zorgen voor troonopvolgers is het allerbelangrijkste. Gaat ten koste van veel / alles.Harmonikaatje schreef: ↑17-12-2022 15:10Er wordt vaak gesproken over dat er een heir and a spare 'gemaakt' dienen te worden.
Het oudste kind van het oudste kind volgt op.
Het is dus: William, George, Charlotte, Louis, Harry etc.
Vanaf de kinderen van William, hebben dochters een gelijke kans. Anders was het William, George, Louis, Charlotte, Harry geweest. Charlotte wordt/is dus eigenlijk de spare nu. Als George geen kinderen krijgt of troonafstand doet, dan komt haar lijn op de eerste plaats. Als George wel kinderen krijgt, dan komt zij daar weer achter te staan.
Katholieken mogen geloof ik nog steeds niet opvolgen. Zelfs Willem-Lex staat nog ergens in de Engelse troonopvolging, maar op een extreem lage plaats.
zaterdag 17 december 2022 om 15:14
Wat er anders is? Nou, dat het merendeel van de tabloids en social media nog helemaal niet bestonden en niet iedereen een camera en computer in hun zak hadden. Media in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw zijn natuurlijk echt totaal niet te vergelijken met die anno 2022. Sowieso was het leven in 1981 voor de toen 33-jarige Charles die ten eerste geen tragisch verongelukte moeder had en ten tweede troonopvolger was, in geen enkel opzicht te vergelijken met dat van de 33 jarige Harry in 2017.yasmijn schreef: ↑17-12-2022 15:05Wat was er anders dan? Charles werd als meest begeerlijke vrijgesteld ter wereld (brrrr) ook altijd belaagd. Ik ben zo oud dat dat ik dat heb meegemaakt.
En de regels binnen het instituut zijn amper veranderd. Behalve dat je nu mag trouwen met iemand die gescheiden is, daar ontkom je niet aan. Margaret mocht dat niet van haar zus. Zij moest afscheid nemen van haar grote liefde Col Peter Townshend. Die was gescheiden. The horror. Ze kampten nog met de nasleep van uncle David en Wallis. Wat een schande was dat.
Binnen het protocol in The Crown is echt nooit iets veranderd. Wellicht dat Charles het anders gaat aanpakken maar dat is nog onbekend. Behalve de grote ontslagronde.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 15:17
Ze trouwde met die lul van een Tony Snowdon. Die verwekte tijdens hun huwelijksreis al een kind bij een ander.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 15:11Arme Margaret is haar hele leven ongelukkig gebleven volgens mij. Ik vind het ook nogal wat dat E met haar grote liefde Philip kon trouwen. Maar dat M maar moest slikken dat zij dat niet mocht.
En later kwam er een nog groter schandaal toen ze het ging doen met de zo’n 20 jaar jongere Roddy Llewelyn. De tabloids smulden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 15:19
Als ik the Crown ( istie weer) mag geloven, was en is Charles een enorm gevoelig persoon. Moest naar kostschool waar hij het vreselijk vond. Moest troonopvolgers produceren en moest daarom met D trouwen, terwijl hij van C hield. Kon niet met zijn vader overweg en kreef weinig aandacht van hem en the Queen.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 15:14Wat er anders is? Nou, dat het merendeel van de tabloids en social media nog helemaal niet bestonden en niet iedereen een camera en computer in hun zak hadden. Media in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw zijn natuurlijk echt totaal niet te vergelijken met die anno 2022. Sowieso was het leven in 1981 voor de toen 33-jarige Charles die ten eerste geen tragisch verongelukte moeder had en ten tweede troonopvolger was, in geen enkel opzicht te vergelijken met dat van de 33 jarige Harry in 2017.
En dan had je nog dat grote schandaal waarin Camilla's tampon de hoofdrol speelde.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
