Entertainment
alle pijlers
Docu Onvoorwaardelijk
zaterdag 23 maart 2024 om 18:21
Toestand? Poging tot verkrachting, zware mishandeling, poging tot moord. Hij was al bezig "het lichaam" weg te maken!!fashionvictim schreef: ↑23-03-2024 18:14Hij was zelfs 19 toen hij voor die eerste toestand levenslang kreeg, bleek later in de docu.
Geen enkele empathie heeft die man.
zaterdag 23 maart 2024 om 18:31
Na dat hij een na meerdere keren een gevangenisbezwaarder te hebben aangevallen er één heeft vermoord, heeft de verdediging aangedragen dat zijn frontale hersenen onderontwikkeld zijn. Deze verdediging is echter niet als verzachtende omstandigheid meegenomen. De rechter heeft aangegeven dat niet iedereen met deze aandoening aan het moorden slaat.
Ik denk ook niet dat mensen noodzakelijkerwijs beter worden van gevangenisstraf. Deze man had echter wellicht nog wel kans op vervroegde vrijlating, maar heeft het ook in de gevangenis het er naar gemaakt dat hij niet met andere samen kon en een groot deel afgezonderd heeft vastgezeten vanwege herhaaldelijk plegen van geweld. ,
Ik denk ook niet dat mensen noodzakelijkerwijs beter worden van gevangenisstraf. Deze man had echter wellicht nog wel kans op vervroegde vrijlating, maar heeft het ook in de gevangenis het er naar gemaakt dat hij niet met andere samen kon en een groot deel afgezonderd heeft vastgezeten vanwege herhaaldelijk plegen van geweld. ,
zaterdag 23 maart 2024 om 19:07
Toestand omdat het niet alleen om dat meisje ging maar ook om de agent. Dus meerdere misdaden en slachtoffers in een gedoe, maar ik had geen zin om dat helemaal uit te schrijven.
Echt hoor, ik heb al drie keer geschreven dat ik niks afdoe aan de ernst van die misdaden en de vrouw in kwestie nog het gekst vind omdat zij überhaupt contact met dat figuur heeft, laat staan dat je er mee trouwt. Koekoek.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 23 maart 2024 om 21:20
Ik kon niet plaatsen hoe ze keek als ze hoorde over zijn misdaden. Alsof ze de informatie opvrat, bijna alsof ze het leuk vond. Ik denk dat ze het zag als weer een extra stukje informatie over wie haar man is, wat ze weer op haar eigen manier kon gaan uitleggen.
Als hij een bewaker vermoord om een telefoon is het goed, maar als hij het doet omdat hij gewoon een moordenaar is is het ineens wel een probleem. Maar daarna toch niet, want ja, als ze mensen behandelen als beesten maken ze het er ook zelf naar.
Wat is er mis met deze vrouw dat ze het zo goed praat? Logisch dat hij niet wilde dat ze alle details zou horen in de rechtszaal. Hij dacht: misschien wordt ze dan wakker.
Als hij een bewaker vermoord om een telefoon is het goed, maar als hij het doet omdat hij gewoon een moordenaar is is het ineens wel een probleem. Maar daarna toch niet, want ja, als ze mensen behandelen als beesten maken ze het er ook zelf naar.
Wat is er mis met deze vrouw dat ze het zo goed praat? Logisch dat hij niet wilde dat ze alle details zou horen in de rechtszaal. Hij dacht: misschien wordt ze dan wakker.
zaterdag 23 maart 2024 om 21:30
De documentairemaker had niet de intentie om Yolanda al te zeer aan de tand te voelen. Ze wilde vooral hun liefdesrelatie in beeld brengen. Volgens haar was de liefde van Billy oprecht. Tja... ik weet het niet.
https://www.2doc.nl/verdieping/artikele ... emans.html
Als dat wel waar is dan denk ik dat ze gewoon bij 'toeval' bij elkaar uit zijn gekomen en zijn projectie op haar toevallig net lekker matcht met haar projectie op hem. Beide in hun eigen fantasiewereld. Dat hij dat doet, snap ik, want uitzichtloze situatie en deze fantasie geeft het leven nog wat kleur. Dat zij het doet, is veel moeilijker te begrijpen. Maar misschien heeft ze exact dezelfde reden, maar dan zonder gevangenismuren.
Dat ze zo geschokt was over zijn leugen over bewaker versus telefoon was volgens mij omdat zij zichzelf indirect als oorzaak van de moord zag (en Billy dat wist). Zij had het geld gestuurd voor de telefoon, die hij nodig had om stiekem met haar contact te hebben. Zonder dat had hij geen 'ruzie gekregen' met de bewaker. Achteraf bleek haar schuldgevoel dus onterecht. Dat vooral nam zij hem kwalijk volgens mij.
Fascinerend wel dit, heel fascinerend.
https://www.2doc.nl/verdieping/artikele ... emans.html
Als dat wel waar is dan denk ik dat ze gewoon bij 'toeval' bij elkaar uit zijn gekomen en zijn projectie op haar toevallig net lekker matcht met haar projectie op hem. Beide in hun eigen fantasiewereld. Dat hij dat doet, snap ik, want uitzichtloze situatie en deze fantasie geeft het leven nog wat kleur. Dat zij het doet, is veel moeilijker te begrijpen. Maar misschien heeft ze exact dezelfde reden, maar dan zonder gevangenismuren.
Dat ze zo geschokt was over zijn leugen over bewaker versus telefoon was volgens mij omdat zij zichzelf indirect als oorzaak van de moord zag (en Billy dat wist). Zij had het geld gestuurd voor de telefoon, die hij nodig had om stiekem met haar contact te hebben. Zonder dat had hij geen 'ruzie gekregen' met de bewaker. Achteraf bleek haar schuldgevoel dus onterecht. Dat vooral nam zij hem kwalijk volgens mij.
Fascinerend wel dit, heel fascinerend.
zaterdag 23 maart 2024 om 22:12
SunShine35 schreef: ↑23-03-2024 22:07En dan had hij de moord gepleegd omdat hij verblind was van woede omdat hij haar niet kon bellen en dat was toch wel erg romantisch…..
Inderdaad.
zaterdag 23 maart 2024 om 22:24
Ja ik vond het ook een fascinerende docu, de documentairemaker vertelde ook dat Billy veel langer huilde, maar dat is niet uitgezonden.Courage schreef: ↑23-03-2024 21:30De documentairemaker had niet de intentie om Yolanda al te zeer aan de tand te voelen. Ze wilde vooral hun liefdesrelatie in beeld brengen. Volgens haar was de liefde van Billy oprecht. Tja... ik weet het niet.
https://www.2doc.nl/verdieping/artikele ... emans.html
Als dat wel waar is dan denk ik dat ze gewoon bij 'toeval' bij elkaar uit zijn gekomen en zijn projectie op haar toevallig net lekker matcht met haar projectie op hem. Beide in hun eigen fantasiewereld. Dat hij dat doet, snap ik, want uitzichtloze situatie en deze fantasie geeft het leven nog wat kleur. Dat zij het doet, is veel moeilijker te begrijpen. Maar misschien heeft ze exact dezelfde reden, maar dan zonder gevangenismuren.
Dat ze zo geschokt was over zijn leugen over bewaker versus telefoon was volgens mij omdat zij zichzelf indirect als oorzaak van de moord zag (en Billy dat wist). Zij had het geld gestuurd voor de telefoon, die hij nodig had om stiekem met haar contact te hebben. Zonder dat had hij geen 'ruzie gekregen' met de bewaker. Achteraf bleek haar schuldgevoel dus onterecht. Dat vooral nam zij hem kwalijk volgens mij.
Fascinerend wel dit, heel fascinerend.
Ik dacht tijdens het kijken dit was voor hem de eerste keer dat hij "echte" liefde kreeg, iets waar iedereen toch naar verlangt.
Valt nooit goed te praten wat hij heeft gedaan, maar hij is ook een onschuldige baby geweest.
Het is vanaf mijn "comfortabele" stoel makkelijk om te veroordelen, maar juist zulke docu's laten zien wat andere meegemaakt hebben, liefde vinden.
En hij zal waarschijnlijk vooral medelijden met zichzelf hebben.
Doet me denken aan dit nummer, een fan ondanks alles ( tekst klopt niet natuurlijk, maar het verhaal ) https://www.youtube.com/watch?v=yPuxcgMJGbI
Denk dat je anders ziet.
zaterdag 23 maart 2024 om 22:44
tweeling schreef: ↑23-03-2024 22:24Ja ik vond het ook een fascinerende docu, de documentairemaker vertelde ook dat Billy veel langer huilde, maar dat is niet uitgezonden.
Ik dacht tijdens het kijken dit was voor hem de eerste keer dat hij "echte" liefde kreeg, iets waar iedereen toch naar verlangt.
Valt nooit goed te praten wat hij heeft gedaan, maar hij is ook een onschuldige baby geweest.
Het is vanaf mijn "comfortabele" stoel makkelijk om te veroordelen, maar juist zulke docu's laten zien wat andere meegemaakt hebben, liefde zoeken.
En hij zal waarschijnlijk vooral medelijden met zichzelf hebben.
Doet me denken aan dit nummer, een fan ondanks alles ( tekst klopt niet natuurlijk, maar het verhaal ) https://www.youtube.com/watch?v=yPuxcgMJGbI
Denk dat je anders ziet.
zondag 24 maart 2024 om 01:40
Ik denk wel dat hij door die liefde geraakt was https://www.youtube.com/watch?v=M_ABkaa ... HU&index=2
Denk dat je anders ziet.
zondag 24 maart 2024 om 01:45
Ik kan me wel vinden in deze analyse.Courage schreef: ↑23-03-2024 21:30De documentairemaker had niet de intentie om Yolanda al te zeer aan de tand te voelen. Ze wilde vooral hun liefdesrelatie in beeld brengen. Volgens haar was de liefde van Billy oprecht. Tja... ik weet het niet.
https://www.2doc.nl/verdieping/artikele ... emans.html
Als dat wel waar is dan denk ik dat ze gewoon bij 'toeval' bij elkaar uit zijn gekomen en zijn projectie op haar toevallig net lekker matcht met haar projectie op hem. Beide in hun eigen fantasiewereld. Dat hij dat doet, snap ik, want uitzichtloze situatie en deze fantasie geeft het leven nog wat kleur. Dat zij het doet, is veel moeilijker te begrijpen. Maar misschien heeft ze exact dezelfde reden, maar dan zonder gevangenismuren.
Dat ze zo geschokt was over zijn leugen over bewaker versus telefoon was volgens mij omdat zij zichzelf indirect als oorzaak van de moord zag (en Billy dat wist). Zij had het geld gestuurd voor de telefoon, die hij nodig had om stiekem met haar contact te hebben. Zonder dat had hij geen 'ruzie gekregen' met de bewaker. Achteraf bleek haar schuldgevoel dus onterecht. Dat vooral nam zij hem kwalijk volgens mij.
Fascinerend wel dit, heel fascinerend.
Denk trouwens dat dit de extreme variant is van een soort relatie die best veel voorkomend is, twee mensen die iets wat ze in zichzelf missen op elkaar projecteren en verslaafd zijn aan die projectie. Iemand die geen liefde gekend heeft ziet dat voor echte liefde aan en weet niet beter.
zondag 24 maart 2024 om 02:11
bijtie schreef: ↑24-03-2024 01:45Ik kan me wel vinden in deze analyse.
Denk trouwens dat dit de extreme variant is van een soort relatie die best veel voorkomend is, twee mensen die iets wat ze in zichzelf missen op elkaar projecteren en verslaafd zijn aan die projectie. Iemand die geen liefde gekend heeft ziet dat voor echte liefde aan en weet niet beter.
[/quote
wat ik probeer te zeggen
Denk dat je anders ziet.
zondag 24 maart 2024 om 06:09
Omg. Heb hem ook gekeken. Eerste wat in mijn gedachten opkwam: wat is deze intrieste vrouw in haar leven in godsnaam overkomen dat ze zich volledig in zo’n relatie heeft gestort? Het zo kunnen verdwijnen in een fantasiewereld met een psychopaat die toevallig goed met woorden is? Even daargelaten dat hij waarschijnlijk ook niet als monster geboren is. Triest. Maar toch. Gaan zitten janken omdat er mogelijk een executiedatum gaat komen van haar vent (dat woord ook uit haar mond) terwijl ze geen seconde lijkt te beseffen dat de vrouw/ familie van die bewaarder niet dat afscheid heeft kunnen hebben. Bijzonder. En getuigend van een zorgwekkend gebrek aan empathisch vermogen. Waar zou ze zelf dan allemaal toe in staat zijn?
Het stelt me overigens wel gerust dat deze man nooit vrijkomt, dan was zij er vroeg of laat ook aan gegaan. Als ze de aardappels te gaar had gekookt ofzo.
Voor nu halen beiden voldoende uit deze fictieve werkelijkheid. Vanuit hun beider gestoordheid en bijkomende behoeften. Het geeft hun leven richting en doel. Ik dwing mezelf om dan te denken: leven en laten leven. Maar OMG, wat crazy.
Het stelt me overigens wel gerust dat deze man nooit vrijkomt, dan was zij er vroeg of laat ook aan gegaan. Als ze de aardappels te gaar had gekookt ofzo.
Voor nu halen beiden voldoende uit deze fictieve werkelijkheid. Vanuit hun beider gestoordheid en bijkomende behoeften. Het geeft hun leven richting en doel. Ik dwing mezelf om dan te denken: leven en laten leven. Maar OMG, wat crazy.
zondag 24 maart 2024 om 06:43
Ik werd zelf ook een beetje onpasselijk van zijn zoetsappige briefjes. Ik vond ze heel manipulatief. Het geëmotioneerd raken tijdens het voorlezen van zijn zogenaamde huwelijksgeloften, vond ik ongeloofwaardig en haast lachwekkend.
Zijn slachtofferrol vond ik bijna misselijkmakend. Ik heb de docu nu 2x gekeken en het lukt me niet om hem anders te zien dan een gevaarlijk monster en Yolanda als een gestoorde vrouw.
zondag 24 maart 2024 om 07:14
Ik ben trouwens opgelucht dat deze man nooit meer levend het gevang zal verlaten.
Ik geloof dat hij samen met yolanda, een héél gevaarlijk koppel zou vormen.
Dat hij weer mensen geweld aan zou doen, verminken, traumatiseren of zelfs doden. En dat Yolanda dan achter hem zou staan om zijn daden te verdoezelen, om voor hem te liegen of te doen of ze van niks weet. Want tja: "t'is me vent he! Die laat ik niet in de steek!"
Totdat ze uiteindelijk zelf aan de beurt zou komen om het niet meer te kunnen navertellen.
Ik geloof dat hij samen met yolanda, een héél gevaarlijk koppel zou vormen.
Dat hij weer mensen geweld aan zou doen, verminken, traumatiseren of zelfs doden. En dat Yolanda dan achter hem zou staan om zijn daden te verdoezelen, om voor hem te liegen of te doen of ze van niks weet. Want tja: "t'is me vent he! Die laat ik niet in de steek!"
Totdat ze uiteindelijk zelf aan de beurt zou komen om het niet meer te kunnen navertellen.
zondag 24 maart 2024 om 08:11
Deze man is levensgevaarlijk. De impulsiviteit om een zware misdrijf/moord te plegen maakt het een gevaar voor de maatschappij. In Nederland zou hij in een TBS kliniek belanden en daar nooit meer uitkomen. Nu zit hij op death-row.
Yolanda is ook niet verliefd op zijn misdrijven. Maar op dat wat hij ook kan zijn als hij niemand vermoord.
Genoeg mensen die verliefd worden online, catfish achtige situaties , onmogelijke situaties creëren, jarenlang de minnaar/minnares te zijn, hoop zoeken en zich daaraan vastbijten.
Yolanda is daar niet nieuw in.
Yolanda is ook niet verliefd op zijn misdrijven. Maar op dat wat hij ook kan zijn als hij niemand vermoord.
Genoeg mensen die verliefd worden online, catfish achtige situaties , onmogelijke situaties creëren, jarenlang de minnaar/minnares te zijn, hoop zoeken en zich daaraan vastbijten.
Yolanda is daar niet nieuw in.
zondag 24 maart 2024 om 08:30
Ik vond dat instemmende 'ja geknik' van Yolanda zo ergerlijk. Alsof ze het allemaal zo prima kon begrijpen.
Vooral toen ze op bezoek was bij die ex- mede gedetineerde van Billy.
Ze stond daar echt als één en al oor, en ze snapte het allemaal zooooooo' goed!
Hoe kan ze totaal niet bezig zijn met zijn slachtoffers en hun nabestaanden?
Hoe kan ze zo zwijmelen bij een man die destijds bij een kind, het gezicht aan puin sloeg, tanden uit haar mond, meerdere fracturen, waarna hij haar levend probeerde te begraven, en de politieagent die hem betrapte, ook nog probeerde te vermoorden. Hoe kun je aan zo iemand schrijven dat je fantaseerd over seks met hem. Hoe kun je zo iemand 'je vent' noemen? Zou Yolanda het aangedurfd hebben om met deze (inmiddels volwassen vrouw) eens te praten over haar schatje Billy? Of klopt haar plaatje dan niet meer? Of zou die vrouw dan schromelijk overdrijven of liegen? Vast wel, volgens Yolanda.
En dan de rest van zijn gruweldaden nog...
Hoe kun je dat als een 'kleine, slechte kant' zien. Echt! Hoe gestoord kun je zijn???
Vooral toen ze op bezoek was bij die ex- mede gedetineerde van Billy.
Ze stond daar echt als één en al oor, en ze snapte het allemaal zooooooo' goed!
Hoe kan ze totaal niet bezig zijn met zijn slachtoffers en hun nabestaanden?
Hoe kan ze zo zwijmelen bij een man die destijds bij een kind, het gezicht aan puin sloeg, tanden uit haar mond, meerdere fracturen, waarna hij haar levend probeerde te begraven, en de politieagent die hem betrapte, ook nog probeerde te vermoorden. Hoe kun je aan zo iemand schrijven dat je fantaseerd over seks met hem. Hoe kun je zo iemand 'je vent' noemen? Zou Yolanda het aangedurfd hebben om met deze (inmiddels volwassen vrouw) eens te praten over haar schatje Billy? Of klopt haar plaatje dan niet meer? Of zou die vrouw dan schromelijk overdrijven of liegen? Vast wel, volgens Yolanda.
En dan de rest van zijn gruweldaden nog...
Hoe kun je dat als een 'kleine, slechte kant' zien. Echt! Hoe gestoord kun je zijn???
zondag 24 maart 2024 om 09:01
Die Yolanda is zeker niet gevaarlijk en keurt gruweldaden niet goed. Ze is er alleen een ster in om alles goed te praten, te verdraaien en haar eigen waarheid te maken. En ze laat Billy daar graag bij helpen. Als hij het zegt zal het zeker allemaal logisch zijn. En ja, als hij geen slechte jeugd had gehad, geen hersenbeschadiging, en in de bak niet zo slecht behandeld was was alles anders gelopen, dus dan is het ook zijn schuld niet vindt zij.
zondag 24 maart 2024 om 09:06
Als onwetende meeloper kun je wel degelijk gevaarlijk zijn. Aan hoeveel medegevangen die nu vrij rondlopen heeft Billy de omschrijving van dat huis gegeven en mogelijk ook de foto's? Hoe kwam hij bijvoorveeld aan geld voor die telefoon? Die hij natuurlijk alleen gebruikt om Yolanda mee te bellen of appen....zij doet mij denken aan Joyce Mitchell zelfde type.
pekka123 wijzigde dit bericht op 24-03-2024 09:10
32.84% gewijzigd
zondag 24 maart 2024 om 09:08
Eens. Hoewel ik Yolanda niet gestoord vind maar hopeloos naief en eenzaam.Pindakaasjes schreef: ↑24-03-2024 06:43Ik werd zelf ook een beetje onpasselijk van zijn zoetsappige briefjes. Ik vond ze heel manipulatief. Het geëmotioneerd raken tijdens het voorlezen van zijn zogenaamde huwelijksgeloften, vond ik ongeloofwaardig en haast lachwekkend.
Zijn slachtofferrol vond ik bijna misselijkmakend. Ik heb de docu nu 2x gekeken en het lukt me niet om hem anders te zien dan een gevaarlijk monster en Yolanda als een gestoorde vrouw.
zondag 24 maart 2024 om 09:21
Door dit topic ben ik de docu gaan kijken, maar omg. Ik kan er met mijn hoofd niet bij. Ik vond dat stuk ook zo triest dat ze samen date night hebben, en dat ze zegt dat ze dan het zelfde gaan koken, zij in een pan en hij in een waterkoker. En dan gaat ze eten met zijn foto.
Of dat moment dat ze al die foto's maakt van zijn oude huis, echt waarom? Ik vond alles zo ongemakkelijk.
Of dat moment dat ze al die foto's maakt van zijn oude huis, echt waarom? Ik vond alles zo ongemakkelijk.
zondag 24 maart 2024 om 09:49
Het is haar eerste relatie. Ze is idolaat van die man en hij overlaadt haar met complimenten en zoetgevooisde woorden. Ik denk dat zij denkt dat dit het beste is dat ze kan krijgen.Naomir schreef: ↑24-03-2024 09:21Door dit topic ben ik de docu gaan kijken, maar omg. Ik kan er met mijn hoofd niet bij. Ik vond dat stuk ook zo triest dat ze samen date night hebben, en dat ze zegt dat ze dan het zelfde gaan koken, zij in een pan en hij in een waterkoker. En dan gaat ze eten met zijn foto.
Of dat moment dat ze al die foto's maakt van zijn oude huis, echt waarom? Ik vond alles zo ongemakkelijk.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
