Entertainment
alle pijlers
Docu Onvoorwaardelijk
zaterdag 23 maart 2024 om 12:53
Interessant stuk over dit fenomeen:
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... crimineel/
Een eenmaal aangegane relatie met iemand achter de tralies kent bovendien geen dagelijkse sleur. “Je hoeft natuurlijk niet te bakkeleien over allerlei alledaagse, huishoudelijke zaken,” zegt Polman. “Daarbij hebben mannen die zitten weinig omhanden en richten ze dus hun volle aandacht op hun vrouw. Geliefden van lang of ter dood veroordeelden geven vaak veel op, maar krijgen er dus ook het nodige voor terug.”
Daarbij hebben de vrouwen de touwtjes stevig in handen. Zij kunnen bijvoorbeeld wel met anderen flirten en vreemdgaan, maar hun man niet. En het hangt van hun bezoek af of ze elkaar kunnen zien of niet. Voor sommige vrouwen is dat een reden om juist op een relatie met een man achter de tralies te kicken.
zaterdag 23 maart 2024 om 13:07
smulrol schreef: ↑23-03-2024 12:53Interessant stuk over dit fenomeen:
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... crimineel/
Goed punt wel. De 'niet gedetineerde' heeft de controle.
Maakt het verhaal er eigenlijk ook wel zieker op!
zaterdag 23 maart 2024 om 13:33
Ik heb net toevallig de docu gezien.
Ik vind het tekenend dat Jolanda gaat schrijven met een crimineel die een vrouw probeerde te verkrachten en vermoorden. Waarom zou je dat kiezen als vrouw? Daarna die bewaakster die ook al een vrouw is. Hij lijkt een haat te hebben tegen vrouwen en is daarnaast is hij enorm impulsief. Als hij gefrustreerd raakt dan komen daar slachtoffers van.
Dan ook hoe zij tegen dingen aankijkt. Het raakt haar niet emotioneel. Ze heeft overal wel een verklaring als in excuus voor. Goed praterij. Haar hersenen functioneren niet goed ergens. Ook dat huis fotograferen tenenkrommend.
En dan vraag ik mij af wie heeft die zogezegde mobiel betaald van 500 dollar? Heeft hij dat geld nog of verbruikt aan drugs?
Ik vind het tekenend dat Jolanda gaat schrijven met een crimineel die een vrouw probeerde te verkrachten en vermoorden. Waarom zou je dat kiezen als vrouw? Daarna die bewaakster die ook al een vrouw is. Hij lijkt een haat te hebben tegen vrouwen en is daarnaast is hij enorm impulsief. Als hij gefrustreerd raakt dan komen daar slachtoffers van.
Dan ook hoe zij tegen dingen aankijkt. Het raakt haar niet emotioneel. Ze heeft overal wel een verklaring als in excuus voor. Goed praterij. Haar hersenen functioneren niet goed ergens. Ook dat huis fotograferen tenenkrommend.
En dan vraag ik mij af wie heeft die zogezegde mobiel betaald van 500 dollar? Heeft hij dat geld nog of verbruikt aan drugs?
zaterdag 23 maart 2024 om 13:34
Dit. Niks aandoenlijks of schattigs aan die vrouw.Timetraveler schreef: ↑23-03-2024 11:12Ik vind haar net zo eng als hem. Het haar in mijn nek gaat overeind staan van deze docu. Deze mevrouw heeft allerlei issues.
zaterdag 23 maart 2024 om 13:48
Ik ook
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 23 maart 2024 om 13:48
Dat is het geld van Yolanda. Zij onderhoudt hem financieel.davo1979 schreef: ↑23-03-2024 13:33Ik heb net toevallig de docu gezien.
Ik vind het tekenend dat Jolanda gaat schrijven met een crimineel die een vrouw probeerde te verkrachten en vermoorden. Waarom zou je dat kiezen als vrouw? Daarna die bewaakster die ook al een vrouw is. Hij lijkt een haat te hebben tegen vrouwen en is daarnaast is hij enorm impulsief. Als hij gefrustreerd raakt dan komen daar slachtoffers van.
Dan ook hoe zij tegen dingen aankijkt. Het raakt haar niet emotioneel. Ze heeft overal wel een verklaring als in excuus voor. Goed praterij. Haar hersenen functioneren niet goed ergens. Ook dat huis fotograferen tenenkrommend.
En dan vraag ik mij af wie heeft die zogezegde mobiel betaald van 500 dollar? Heeft hij dat geld nog of verbruikt aan drugs?
zaterdag 23 maart 2024 om 14:01
Ik zit de docu nu te kijken en inderdaad eens met je.
Ook dat soort van goedpraten of de reden goed begrijpen waarom hij bewakers aanviel. Die vrouw heeft een paar steekjes los.
anoniem_67080ec63af4d wijzigde dit bericht op 23-03-2024 14:48
0.00% gewijzigd
zaterdag 23 maart 2024 om 14:25
Oh echt? Ik vind haar op het eerste gezicht juist echt zo'n oerdegelijk, kleurloos, saai, zeer fatsoenlijk type dat bij het woord tattoo al in shock is. Een die valt op net zo'n kleurloze boekhouder zonder smaak of kraak waarvoor ze sokken kan breien, op zondag een stukje mee gaat fietsen en thee drinken bij schoonmoeder.fashionvictim schreef: ↑23-03-2024 14:09Ik zit nu ook te kijken maar dacht wel bij het eerste shot van haar gelijk: o jaaaaaa, dit is inderdaad zo'n vrouw die op een moordenaar zou vallen.
Maar ja niets is minder waar.
zaterdag 23 maart 2024 om 14:28
Suniva schreef: ↑23-03-2024 14:25Oh echt? Ik vind haar op het eerste gezegd juist echt zo'n oerdegelijk, kleurloos, saai, zeer fatsoenlijk type dat bij het woord tattoo al in shock is. Een die valt op net zo'n kleurloze boekhouder zonder smaak of kraak waarvoor ze sokken kan breien, op zondag een stukje mee gaat fietsen en thee drinken bij schoonmoeder.
Maar ja niets is minder waar.
Zelfs die kleurloze boekhouder had geen interesse in haar.
Volgens mij heeft ze nog nooit een echte relatie gehad of zelfs maar een keertje seks.
zaterdag 23 maart 2024 om 14:29
zaterdag 23 maart 2024 om 14:56
Ik vond dat zo’n ziek stukje.
zaterdag 23 maart 2024 om 15:31
Dat een man haar mooi noemt en zelfs In Love met haar is, dat heeft ze zo te zien nog niet eerder meegemaakt. En inderdaad heel veilig, want ze kan van hem fantaseren wat ze wil. Nooit komt hij bij haar wonen of zij bij hem. Heel veilig en zij is geheel in controle.
De scene in het begin dat ze haar pan even net wat rechter zet, leek me op iemand die controledwang heeft.
Een soort van kinderlijk, meisjes achtige soort van verliefd worden op. Niet volwassen. En dan ook een fantasie-leven met een fantasie-man. Maar een extreem gewelddadige man. En waarom dan deze keus? Voor iemand van wie ze zijn puurheid zou tevoorschijn toveren, door haar grote liefde?
En fantasie trouwen. Zelfgeschreven geloftes en dan was ze getrouwd. Om ook iemand te hebben, want dan is ze niet meer 'gewoon alleen".
Zeker een steekje los bij haar. Misschien wel meer dan één.
Jammer dat een psychiater geen kanttekeningen hierbij maakte. Nu is het teveel haar waarheid.
De scene in het begin dat ze haar pan even net wat rechter zet, leek me op iemand die controledwang heeft.
Een soort van kinderlijk, meisjes achtige soort van verliefd worden op. Niet volwassen. En dan ook een fantasie-leven met een fantasie-man. Maar een extreem gewelddadige man. En waarom dan deze keus? Voor iemand van wie ze zijn puurheid zou tevoorschijn toveren, door haar grote liefde?
En fantasie trouwen. Zelfgeschreven geloftes en dan was ze getrouwd. Om ook iemand te hebben, want dan is ze niet meer 'gewoon alleen".
Zeker een steekje los bij haar. Misschien wel meer dan één.
Jammer dat een psychiater geen kanttekeningen hierbij maakte. Nu is het teveel haar waarheid.
Everything you see I owe to spaghetti!
zaterdag 23 maart 2024 om 15:54
Hij heeft geen vrouw geprobeerd te verkrachten en te vermoorden. Hij heeft een kind geprobeerd te verkrachten en te vermoorden. Een 16-jarige is geen volwassen vrouw.davo1979 schreef: ↑23-03-2024 13:33Ik heb net toevallig de docu gezien.
Ik vind het tekenend dat Jolanda gaat schrijven met een crimineel die een vrouw probeerde te verkrachten en vermoorden. Waarom zou je dat kiezen als vrouw? Daarna die bewaakster die ook al een vrouw is. Hij lijkt een haat te hebben tegen vrouwen en is daarnaast is hij enorm impulsief. Als hij gefrustreerd raakt dan komen daar slachtoffers van.
Dan ook hoe zij tegen dingen aankijkt. Het raakt haar niet emotioneel. Ze heeft overal wel een verklaring als in excuus voor. Goed praterij. Haar hersenen functioneren niet goed ergens. Ook dat huis fotograferen tenenkrommend.
En dan vraag ik mij af wie heeft die zogezegde mobiel betaald van 500 dollar? Heeft hij dat geld nog of verbruikt aan drugs?
zaterdag 23 maart 2024 om 15:56
Precies dit dacht ik ook. Zij is verliefd op haar Backstreet Boys poster, maar in haar geval is die poster een man op death row in Texas. En voor hem geldt volgens mij hetzelfde, want als ik de berichten over hem goed begreep zit hij al sinds zijn twintigste in de bajes en zat hij daarvoor ook al in jeugddetentie en inrichtingen. Dus ook hij zal nooit een normale relatie gehad hebben en überhaupt in zijn volwassen leven vrouwen hebben gezien.Annapicobella schreef: ↑23-03-2024 15:31Dat een man haar mooi noemt en zelfs In Love met haar is, dat heeft ze zo te zien nog niet eerder meegemaakt. En inderdaad heel veilig, want ze kan van hem fantaseren wat ze wil. Nooit komt hij bij haar wonen of zij bij hem. Heel veilig en zij is geheel in controle.
De scene in het begin dat ze haar pan even net wat rechter zet, leek me op iemand die controledwang heeft.
Een soort van kinderlijk, meisjes achtige soort van verliefd worden op. Niet volwassen. En dan ook een fantasie-leven met een fantasie-man. Maar een extreem gewelddadige man. En waarom dan deze keus? Voor iemand van wie ze zijn puurheid zou tevoorschijn toveren, door haar grote liefde?
En fantasie trouwen. Zelfgeschreven geloftes en dan was ze getrouwd. Om ook iemand te hebben, want dan is ze niet meer 'gewoon alleen".
Zeker een steekje los bij haar. Misschien wel meer dan één.
Jammer dat een psychiater geen kanttekeningen hierbij maakte. Nu is het teveel haar waarheid.
Am Yisrael Chai!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
