Entertainment
alle pijlers
Een dubbeltje op zijn kant.
donderdag 14 mei 2009 om 20:53
Het zoveelste programma over mensen die financieel in de problemen zijn gekomen.
Ik zit nu te kijken, maar hoe kan het toch dat mensen zo weinig inzicht hebben in hun financiën? Ruim 11000 euro schuld, en de reactie: "we weten dat we een probleem hebben, maar niet dat het zo groot was" "ik dacht dat we tussen de 2 en 3 duizend euro schuld hadden", "de auto? Ja, daar hebben we een lening voor, maar daar doen we 1 keer per week de boodschappen mee, dus om hem nou de deur uit te doen... Dat vind ik geen optie"
Zijn er meer mensen die zich hier aan ergeren? Ik snap dat écht niet.
Ik zit nu te kijken, maar hoe kan het toch dat mensen zo weinig inzicht hebben in hun financiën? Ruim 11000 euro schuld, en de reactie: "we weten dat we een probleem hebben, maar niet dat het zo groot was" "ik dacht dat we tussen de 2 en 3 duizend euro schuld hadden", "de auto? Ja, daar hebben we een lening voor, maar daar doen we 1 keer per week de boodschappen mee, dus om hem nou de deur uit te doen... Dat vind ik geen optie"
Zijn er meer mensen die zich hier aan ergeren? Ik snap dat écht niet.
vrijdag 12 juni 2009 om 12:21
quote:meds schreef op 12 juni 2009 @ 01:07:
Nou hier klopt weer geen ruk van.
Met veel plussen en minnen had annemarie uitgerekend dat ze het tekort had teruggebracht naar nul en als deze mensen hun uitgaven zouden beperken(1500 euro aan boodschappen???? zijn die gasten gek ofzo???) dan zouden ze in de plus zouden komen en daarmee kunnen ze dan hun schulden aflossen.
Stel ze houden 1000 over per maand, wat mij volstrekt niet realistisch lijkt maar goed, dan kunnen ze deze 1000 euro aflossen, dat betekent dat ze 12.000 euro per jaar kunnen aflossen. Dan zit je in drie jaar dus op 36.000 euro, en bij lange na niet op die 55.000. En dan heb ik die rente van 8% nog niet eens meegeteld. Kortom die mensen zijn blij gemaakt met een dode mus
En ze konden geen sinterklaas vieren met de oudste van hem, maar wel met het gezin onderling?
Nou hier klopt weer geen ruk van.
Met veel plussen en minnen had annemarie uitgerekend dat ze het tekort had teruggebracht naar nul en als deze mensen hun uitgaven zouden beperken(1500 euro aan boodschappen???? zijn die gasten gek ofzo???) dan zouden ze in de plus zouden komen en daarmee kunnen ze dan hun schulden aflossen.
Stel ze houden 1000 over per maand, wat mij volstrekt niet realistisch lijkt maar goed, dan kunnen ze deze 1000 euro aflossen, dat betekent dat ze 12.000 euro per jaar kunnen aflossen. Dan zit je in drie jaar dus op 36.000 euro, en bij lange na niet op die 55.000. En dan heb ik die rente van 8% nog niet eens meegeteld. Kortom die mensen zijn blij gemaakt met een dode mus
En ze konden geen sinterklaas vieren met de oudste van hem, maar wel met het gezin onderling?
vrijdag 12 juni 2009 om 12:24
Ik kan er met m'n boerenverstand niet bij, dat je met een dergelijk inkomen geen geld hebt voor een cadeautje voor je kind hebt. En dan wel inderdaad roken, twee auto's rijden en noem maar op.
Eigenlijk vind ik het schandalig: er zijn mensen die het lukt van een bijstandsuitkering rond te komen omdat ze gewoon niet meer hebben, mét kinderen, en dan zit zo'n stel als dit een heel programma te huilebalken, terwijl ze blijkbaar nog niet eens de moeite hebben genomen te kijken hoeveel ze nou elke maand uitgeven.
Eigenlijk vind ik het schandalig: er zijn mensen die het lukt van een bijstandsuitkering rond te komen omdat ze gewoon niet meer hebben, mét kinderen, en dan zit zo'n stel als dit een heel programma te huilebalken, terwijl ze blijkbaar nog niet eens de moeite hebben genomen te kijken hoeveel ze nou elke maand uitgeven.
vrijdag 12 juni 2009 om 12:26
In hun oude, slechte budget zat natuurlijk ook al een afbetaling, alleen al aan rente was dat 800 euro, ik schat het bedrag op ongeveer 2000,- Met de extra ruimte in hun budget, wat óók naar de aflossing moest. Komt dat op een aflossing van ongeveer 2300 p.mnd. Doe dat drie jaar lang en je hebt 36x2300= 82.800 euro. Dat lijkt me heel realistisch als je ook de rente meerekent.
Wat ik miste was dat de coach hun ook even voorrekende dat als ze na afbetaling nog een aantal jaren dit vol wisten te houden, en waarom niet, dan zouden ze dus ook 80.000 euro hebben om een aanbetaling te doen op een huis en geld opzij te zetten voor hun kinderen.
Wat ik miste was dat de coach hun ook even voorrekende dat als ze na afbetaling nog een aantal jaren dit vol wisten te houden, en waarom niet, dan zouden ze dus ook 80.000 euro hebben om een aanbetaling te doen op een huis en geld opzij te zetten voor hun kinderen.
vrijdag 12 juni 2009 om 13:30
quote:ronja79 schreef op 12 juni 2009 @ 12:26:
In hun oude, slechte budget zat natuurlijk ook al een afbetaling, alleen al aan rente was dat 800 euro, ik schat het bedrag op ongeveer 2000,-
In het begin van het programma zeiden ze dat ze voor hun oude lening 550 euro betaalden en dat was alleen rente.
Met de extra ruimte in hun budget, wat óók naar de aflossing moest. Komt dat op een aflossing van ongeveer 2300 p.mnd. Doe dat drie jaar lang en je hebt 36x2300= 82.800 euro. Dat lijkt me heel realistisch als je ook de rente meerekent.
Dat is niet realistisch, met de nieuwe aflossing en de auto weg zaten ze op nul, de extra aflossing moet dus nog worden gevonden in het besteedbare budget, daar gaan ze nooit 2000 euro vinden
Wat ik miste was dat de coach hun ook even voorrekende dat als ze na afbetaling nog een aantal jaren dit vol wisten te houden, en waarom niet, dan zouden ze dus ook 80.000 euro hebben om een aanbetaling te doen op een huis en geld opzij te zetten voor hun kinderen.
In hun oude, slechte budget zat natuurlijk ook al een afbetaling, alleen al aan rente was dat 800 euro, ik schat het bedrag op ongeveer 2000,-
In het begin van het programma zeiden ze dat ze voor hun oude lening 550 euro betaalden en dat was alleen rente.
Met de extra ruimte in hun budget, wat óók naar de aflossing moest. Komt dat op een aflossing van ongeveer 2300 p.mnd. Doe dat drie jaar lang en je hebt 36x2300= 82.800 euro. Dat lijkt me heel realistisch als je ook de rente meerekent.
Dat is niet realistisch, met de nieuwe aflossing en de auto weg zaten ze op nul, de extra aflossing moet dus nog worden gevonden in het besteedbare budget, daar gaan ze nooit 2000 euro vinden
Wat ik miste was dat de coach hun ook even voorrekende dat als ze na afbetaling nog een aantal jaren dit vol wisten te houden, en waarom niet, dan zouden ze dus ook 80.000 euro hebben om een aanbetaling te doen op een huis en geld opzij te zetten voor hun kinderen.
vrijdag 12 juni 2009 om 14:20
Heb me gisteren inderdaad ook af zitten vragen hoe mensen met zo'n inkomen zo in de shit kunnen raken.
We moeten het hier van iets meer als de helft doen en we hebben het goed. Kan alles kopen wat ik nodig heb en zelfs meer dan dat.
We wonen in een ruime twee-onder-een-kap, hebben 1 kindje en rijden in een ruime auto (10 jaar oud, maar prima in orde).
Maar wij hebben dan ook het principe dat we naast de hypotheek van het huis, geen schulden willen hebben. Geen lening, krediet, afbetaling, niks!!!!!
We moeten het hier van iets meer als de helft doen en we hebben het goed. Kan alles kopen wat ik nodig heb en zelfs meer dan dat.
We wonen in een ruime twee-onder-een-kap, hebben 1 kindje en rijden in een ruime auto (10 jaar oud, maar prima in orde).
Maar wij hebben dan ook het principe dat we naast de hypotheek van het huis, geen schulden willen hebben. Geen lening, krediet, afbetaling, niks!!!!!
vrijdag 12 juni 2009 om 16:43
Ik kijk altijd naar het 'echte' inkomen want die overige inkomsten bestaan voor het grootste deel uit toeslagen, waar ook weer kosten tegenover staan. Het enige wat je van die overige inkomsten echt als inkomen kunt beschouwen is kinderbijslag; maar alle toeslagen (huur, zorg en kinderopvang) zijn altijd lager dan de kosten die je daarvoor kwijt bent.
Maar goed, ze hadden zo'n 3200 samen, waarvan al 560 Euro per maand aan rente betaald moest worden voor die lening, dan blijft er nog 2650 over voor huur, aflossing, ziekekosten, andere vaste lasten, eten, drinken en kleding.
In de nieuwe situatie gaan ze naar ¤250 rente per maand en als ze aflossen wordt de rente elke maand lager; weliswaar niet spectaculair, maar in zo'n situatie helpt elk tientje.
En ze maken inderdaad keer op keer verkeerde keuzes; als je al zo diep in de financiële shit zit; ben je toch niet al te slim bezig als je het voor elkaar krijgt er in een jaar tijd nog eens ¤10.000 schuld bij te krijgen, want dan ook nog eens is opgegaan aan...... ja aan wat eigenlijk!
Maar goed, ze hadden zo'n 3200 samen, waarvan al 560 Euro per maand aan rente betaald moest worden voor die lening, dan blijft er nog 2650 over voor huur, aflossing, ziekekosten, andere vaste lasten, eten, drinken en kleding.
In de nieuwe situatie gaan ze naar ¤250 rente per maand en als ze aflossen wordt de rente elke maand lager; weliswaar niet spectaculair, maar in zo'n situatie helpt elk tientje.
En ze maken inderdaad keer op keer verkeerde keuzes; als je al zo diep in de financiële shit zit; ben je toch niet al te slim bezig als je het voor elkaar krijgt er in een jaar tijd nog eens ¤10.000 schuld bij te krijgen, want dan ook nog eens is opgegaan aan...... ja aan wat eigenlijk!
vrijdag 12 juni 2009 om 16:51
Dat je verkeerde keuzes maakt, kan gebeuren. Maar die man vertelde dat er 'al veel mensen' waren geweest, die hun hadden willen helpen, en dat het niemand lukte. Dan kan toch nooit waar zijn? Ik denk dat ik ze, en met mij tien anderen, ze binnen een half uur een overzichtje kan geven van inkomsten en uitgaven.
Van die lening kan ik me nog voorstellen dat je daar moeilijk van afkomt, maar dat je je eigen uitgavenpatroon niet onder de loep kunt nemen, begrijp ik echt niet. En maar huilen...
Van die lening kan ik me nog voorstellen dat je daar moeilijk van afkomt, maar dat je je eigen uitgavenpatroon niet onder de loep kunt nemen, begrijp ik echt niet. En maar huilen...
vrijdag 12 juni 2009 om 17:23
Wat ik ook niet snap zijn de auto's.
een kan er weg, maar er moet ogenblikkelijk een andere grote vrij nieuwe auto gekocht worden onder het mom van die heb je nodig.
Sinds wanneer kan een mens niet meer naar zijn werk rijden en een 13 jaar oude Twingo? (doe ik ook)
Sinds wanneer mogen er in een 10 jaar oude Panda geen kinderen vervoerd worden?
Sinds wanneer moet je met 2 kinderen toch echt een 5deurs hebben??
Sinds wanneer kunnen mensen die diep in de finaciele lasten zitten zich zowiezo nog een auto veroorloven?
een kan er weg, maar er moet ogenblikkelijk een andere grote vrij nieuwe auto gekocht worden onder het mom van die heb je nodig.
Sinds wanneer kan een mens niet meer naar zijn werk rijden en een 13 jaar oude Twingo? (doe ik ook)
Sinds wanneer mogen er in een 10 jaar oude Panda geen kinderen vervoerd worden?
Sinds wanneer moet je met 2 kinderen toch echt een 5deurs hebben??
Sinds wanneer kunnen mensen die diep in de finaciele lasten zitten zich zowiezo nog een auto veroorloven?
vrijdag 12 juni 2009 om 17:27
quote:Melpomene schreef op 12 juni 2009 @ 16:51:
Dat je verkeerde keuzes maakt, kan gebeuren.
Ja, maar dat geldt wat dit geval betreft dan toch alleen voor die eerste schuld.
Maar als je met zo'n schuld op je nek, 1500 Euro per maand pint, geen idee hebt waar dat geld aan opgaat, 250 Euro de lucht in paft en ga zo maar door om op die manier binnen een jaar nog eens een extra schuld te hebben van ¤ 10.000, dan is er toch geen sprake meer van 'kan gebeuren'......
Dat je verkeerde keuzes maakt, kan gebeuren.
Ja, maar dat geldt wat dit geval betreft dan toch alleen voor die eerste schuld.
Maar als je met zo'n schuld op je nek, 1500 Euro per maand pint, geen idee hebt waar dat geld aan opgaat, 250 Euro de lucht in paft en ga zo maar door om op die manier binnen een jaar nog eens een extra schuld te hebben van ¤ 10.000, dan is er toch geen sprake meer van 'kan gebeuren'......
vrijdag 12 juni 2009 om 18:10
Door de gedwongen verkoop van een woning kun je vrij gemakkelijk met een restschuld komen te zitten. Zeker als je niet lang in de koopwoning hebt gewoond en nog geen overwaarde hebt opgebouwd.
Maar met een gezamenlijk inkomen van 4400 euro zou je meer dan genoeg ruimte moeten hebben om naast de verplichte aflossing van de lening ook nog iets extra af te lossen. Dat kun je helemaal zelf bedenken, ook zonder John en Annemarie!
Hier ook een schuld door dezelfde situatie, maar wij verdienen samen 3800 en hebben ruimte genoeg om naast de verplichte aflossing extra af te lossen. En ook van het vakantiegeld, de eindejaarsuitkering en andere extraatjes gaat geld naar de lening. Met als gevolg dat die al bijna 10.000 euro minder is geworden ipv 10.000 euro meer zoals bij het stel uit deze aflevering.
Ik begrijp niet dat ze niet de goedkoopste auto gewoon hebben gehouden. In hun situatie is één auto al luxe en ik begrijp niet waarom ze niet gewoon die kleine auto hebben gehouden. Die is qua wegenbelasting en andere kosten veel goedkoper dan die luxere nieuwe auto die ze nu hebben gekregen. Dat is geen oplossing, maaar een schijnoplossing. Als je dan echt uit de schulden wilt, dan hou je je oude bakkie en rij je die auto af.
Verder hadden ze zelf ook kunnen bedenken dat voor 250 euro per maand roken in hun situatie ook absurd is. Evenals pinbetalingen van 1500 euro per maand. Zet jezelf gewoon op een budget. Van 500 euro per maand moeten ze zich ook kunnen redden. Nog 200 euro voor benzine en 250 euro voor andere uitgaven (niet huishoudelijk), en ze besparen als 500 euro op pinkosten wat ook naar de aflossing kan.
Maar met een gezamenlijk inkomen van 4400 euro zou je meer dan genoeg ruimte moeten hebben om naast de verplichte aflossing van de lening ook nog iets extra af te lossen. Dat kun je helemaal zelf bedenken, ook zonder John en Annemarie!
Hier ook een schuld door dezelfde situatie, maar wij verdienen samen 3800 en hebben ruimte genoeg om naast de verplichte aflossing extra af te lossen. En ook van het vakantiegeld, de eindejaarsuitkering en andere extraatjes gaat geld naar de lening. Met als gevolg dat die al bijna 10.000 euro minder is geworden ipv 10.000 euro meer zoals bij het stel uit deze aflevering.
Ik begrijp niet dat ze niet de goedkoopste auto gewoon hebben gehouden. In hun situatie is één auto al luxe en ik begrijp niet waarom ze niet gewoon die kleine auto hebben gehouden. Die is qua wegenbelasting en andere kosten veel goedkoper dan die luxere nieuwe auto die ze nu hebben gekregen. Dat is geen oplossing, maaar een schijnoplossing. Als je dan echt uit de schulden wilt, dan hou je je oude bakkie en rij je die auto af.
Verder hadden ze zelf ook kunnen bedenken dat voor 250 euro per maand roken in hun situatie ook absurd is. Evenals pinbetalingen van 1500 euro per maand. Zet jezelf gewoon op een budget. Van 500 euro per maand moeten ze zich ook kunnen redden. Nog 200 euro voor benzine en 250 euro voor andere uitgaven (niet huishoudelijk), en ze besparen als 500 euro op pinkosten wat ook naar de aflossing kan.
vrijdag 12 juni 2009 om 19:34
quote:Pinksterbloempje schreef op 12 juni 2009 @ 18:10:
Ik begrijp niet dat ze niet de goedkoopste auto gewoon hebben gehouden. In hun situatie is één auto al luxe en ik begrijp niet waarom ze niet gewoon die kleine auto hebben gehouden. Die is qua wegenbelasting en andere kosten veel goedkoper dan die luxere nieuwe auto die ze nu hebben gekregen. .Dat begreep ik ook al niet. Zo'n scenic (schrijf ik het goed) is in mijn ogen echt een grooooote auto! Al hadden ze maar een golf genomen, of een renault clio.
Ik begrijp niet dat ze niet de goedkoopste auto gewoon hebben gehouden. In hun situatie is één auto al luxe en ik begrijp niet waarom ze niet gewoon die kleine auto hebben gehouden. Die is qua wegenbelasting en andere kosten veel goedkoper dan die luxere nieuwe auto die ze nu hebben gekregen. .Dat begreep ik ook al niet. Zo'n scenic (schrijf ik het goed) is in mijn ogen echt een grooooote auto! Al hadden ze maar een golf genomen, of een renault clio.
vrijdag 12 juni 2009 om 19:48
ik denk dat de liefde wel heel groot moet zijn als je ondanks al deze ellende toch bij hem blijft. Dankzij zijn schulden, heeft zij het nu moeilijk en kan zij van baan veranderen enzo. Weet niet of ik dat zou kunnen zonder hem dingen te gaan verwijten
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 13 juni 2009 om 23:00
Pff wat een irritante vent was dat zeg. Ook een beetje simpel weer, ik werd er wat moe van...
Ben ook wel benieuwd naar komende keer. Hoor ze tegen die puberdochter iets zeggen over verantwoordelijkheid. Nou ken ik de situatie nog niet, maar heeft moeder dan niet ook een paar steken laten vallen? Riekt een beetje naar kind uit gebroken gezin, zieligzielig, niet te streng zijn. Maar misschien (hopelijk?) zit ik er helemaal naast...
Ben ook wel benieuwd naar komende keer. Hoor ze tegen die puberdochter iets zeggen over verantwoordelijkheid. Nou ken ik de situatie nog niet, maar heeft moeder dan niet ook een paar steken laten vallen? Riekt een beetje naar kind uit gebroken gezin, zieligzielig, niet te streng zijn. Maar misschien (hopelijk?) zit ik er helemaal naast...
zaterdag 13 juni 2009 om 23:02
ps: wel een raar verhaal trouwens dat madam weer in haar autootje zou rondtuffen? Ben erg benieuwd naar die afleveringen van een paar weken later. Viel me hier wel erg op dat er makkelijk aannames werden gedaan over de toekomst. Allemaal puffend en steunend over wat voor heftig weekje het wel niet was. Nou berg je, want er komen nog heel wat heftige weekjes aan! Het leek alsof ze dat even vergeten waren voor het gemak.
zondag 14 juni 2009 om 08:56
quote:Laura289 schreef op 13 juni 2009 @ 23:00:
Ben ook wel benieuwd naar komende keer. Hoor ze tegen die puberdochter iets zeggen over verantwoordelijkheid. Nou ken ik de situatie nog niet, maar heeft moeder dan niet ook een paar steken laten vallen? Riekt een beetje naar kind uit gebroken gezin, zieligzielig, niet te streng zijn. Maar misschien (hopelijk?) zit ik er helemaal naast...
Ik ben ook erg benieuwd! In het voorstukje zat inderdaad iets van dat dat meisje op vakantie zou gaan terwijl moeder zwaar in de schulden zit en dat ze dat niet kon maken.
Ik had meteen iets heel recalcitrants van "als moeder er een zooitje van heeft gemaakt en dochter heeft met een bijbaantje een vakantie bij elkaar gespaard, moet ze gewoon lekker gaan; dat meisje is toch niet verantwoordelijk voor de daden van haar moeder!?"
Maar je wordt in een voorfilmpje regelmatig op het verkeerde been gezet, dus ik ben ook benieuwd naar het hele verhaal.
Ben ook wel benieuwd naar komende keer. Hoor ze tegen die puberdochter iets zeggen over verantwoordelijkheid. Nou ken ik de situatie nog niet, maar heeft moeder dan niet ook een paar steken laten vallen? Riekt een beetje naar kind uit gebroken gezin, zieligzielig, niet te streng zijn. Maar misschien (hopelijk?) zit ik er helemaal naast...
Ik ben ook erg benieuwd! In het voorstukje zat inderdaad iets van dat dat meisje op vakantie zou gaan terwijl moeder zwaar in de schulden zit en dat ze dat niet kon maken.
Ik had meteen iets heel recalcitrants van "als moeder er een zooitje van heeft gemaakt en dochter heeft met een bijbaantje een vakantie bij elkaar gespaard, moet ze gewoon lekker gaan; dat meisje is toch niet verantwoordelijk voor de daden van haar moeder!?"
Maar je wordt in een voorfilmpje regelmatig op het verkeerde been gezet, dus ik ben ook benieuwd naar het hele verhaal.
zondag 14 juni 2009 om 11:18
quote:Pauline65 schreef op 14 juni 2009 @ 08:56:
[...]
Ik had meteen iets heel recalcitrants van "als moeder er een zooitje van heeft gemaakt en dochter heeft met een bijbaantje een vakantie bij elkaar gespaard, moet ze gewoon lekker gaan; dat meisje is toch niet verantwoordelijk voor de daden van haar moeder!?"
Maar je wordt in een voorfilmpje regelmatig op het verkeerde been gezet, dus ik ben ook benieuwd naar het hele verhaal.
Dat eerste dacht ik idd ook meteen. Zo van dochter kan blijkbaar wel sparen, dan mag ze daar ook van genieten.
Gisteren zal ik wel een ander voorfilmpje dan wat meteen na de uitzending van donderdag werd uitgezonden. In dit (2e) voorfilmpje was wat meer 'begrip' voor de dochter te zien.
[...]
Ik had meteen iets heel recalcitrants van "als moeder er een zooitje van heeft gemaakt en dochter heeft met een bijbaantje een vakantie bij elkaar gespaard, moet ze gewoon lekker gaan; dat meisje is toch niet verantwoordelijk voor de daden van haar moeder!?"
Maar je wordt in een voorfilmpje regelmatig op het verkeerde been gezet, dus ik ben ook benieuwd naar het hele verhaal.
Dat eerste dacht ik idd ook meteen. Zo van dochter kan blijkbaar wel sparen, dan mag ze daar ook van genieten.
Gisteren zal ik wel een ander voorfilmpje dan wat meteen na de uitzending van donderdag werd uitgezonden. In dit (2e) voorfilmpje was wat meer 'begrip' voor de dochter te zien.
zondag 14 juni 2009 om 19:37
quote:sofje schreef op 12 juni 2009 @ 19:34:
[...]
Dat begreep ik ook al niet. Zo'n scenic (schrijf ik het goed) is in mijn ogen echt een grooooote auto! Al hadden ze maar een golf genomen, of een renault clio.Ze hadden een suzuki alto staan. Heb ik ook gehad, toen ik een slecht betaalde baan had en toch een auto wilde heb ik uitgezocht welke het goedkoopst was en dat was de alto. Dus die hadden ze gewoon moeten houden want het is ook een betrouwbare auto en als er wel wat mee is zijn de kosten ook niet hoog. Een golf is zwaarder in gewicht en alweer duurder (heb ik nu zelf haha).
[...]
Dat begreep ik ook al niet. Zo'n scenic (schrijf ik het goed) is in mijn ogen echt een grooooote auto! Al hadden ze maar een golf genomen, of een renault clio.Ze hadden een suzuki alto staan. Heb ik ook gehad, toen ik een slecht betaalde baan had en toch een auto wilde heb ik uitgezocht welke het goedkoopst was en dat was de alto. Dus die hadden ze gewoon moeten houden want het is ook een betrouwbare auto en als er wel wat mee is zijn de kosten ook niet hoog. Een golf is zwaarder in gewicht en alweer duurder (heb ik nu zelf haha).
zondag 14 juni 2009 om 19:42
Schandalig! Eerst zie ik hem janken omdat ze zijn oudste zoon niet mee Sinterklaas konden laten vieren, en dat ze cadeautjes hadden gerecycled.
Vijf minuten later zie ik hem grijnzen als het roken voor 250 euro per maand aan de orde komt.
Ik hoop dat ze zich dood schamen hiervoor.
(ik kijk nu RTLGemist :-X )
Vijf minuten later zie ik hem grijnzen als het roken voor 250 euro per maand aan de orde komt.
Ik hoop dat ze zich dood schamen hiervoor.
(ik kijk nu RTLGemist :-X )
zondag 14 juni 2009 om 19:46
Wel jammer trouwens dat in dit soort programma's eigenlijk geen tips worden gegeven voor de kijker, behalve dan dat je de auto weg kan doen maar dat kan een ieder zelf ook bedenken. Ik hoopte eigenlijk op tips waar ik ook wat aan zou hebben, gewoon zo van die alledaagse bezuinigingstips, zoals wat ik nu doe, prijzen van de supermarkten vergelijken (deed ik nooit, maar merk dat het me een hoop scheelt nu ik het wel doe).
We krijgen ook bijna nooit het beroep en het inkomen per persoon te zien en hoe deze mensen hun boodschappen doen enzo, daar was ik nou wel benieuwd naar.
We krijgen ook bijna nooit het beroep en het inkomen per persoon te zien en hoe deze mensen hun boodschappen doen enzo, daar was ik nou wel benieuwd naar.
