Entertainment
alle pijlers
Een Huis Vol - deel 20 (ZONDER SPOILERS)
vrijdag 3 maart 2023 om 22:05
GEEN SPOILERS S.V.P. Op het spoilen van afleveringen die nog niet op televisie zijn geweest staat een ban.
Klets hier mee over de families uit Een Huis Vol.
Gezinnen uit eerdere seizoenen die hier ook ter sprake komen: Familie Jelies, familie Buddenbruck, familie Zeldenrust, familie Nagelkerke, familie Kraan, familie Adema, familie Deijs, papa Jay, familie Baumgard en de familie Quaedackers.
Klets hier mee over de families uit Een Huis Vol.
Gezinnen uit eerdere seizoenen die hier ook ter sprake komen: Familie Jelies, familie Buddenbruck, familie Zeldenrust, familie Nagelkerke, familie Kraan, familie Adema, familie Deijs, papa Jay, familie Baumgard en de familie Quaedackers.
maandag 6 maart 2023 om 20:47
maandag 6 maart 2023 om 20:56
Helemaal met je eens.Byrma schreef: ↑06-03-2023 14:51Het gaat me ook niks aan natuurlijk maar 9 kinderen, als dat bedrag wegvalt, dat is best veel. En nog maar afwachten wat er nu binnen gaat komen. Of dat programma moet zo goed betalen, maar dat kan ik me niet voorstellen.
Kinderen mogen sowieso maar een x- aantal uur op tv. (Op YouTube onbeperkt, dat is een raar gegeven) Het zijn ook geen gesettelde sterren.
Als het programma flopt of stopt, zitten ze daar te koekeloeren. Die camping lijkt me geen strak plan, in deze tijd en zeker niet voor mensen met kleine beurs. Dat kun je beter dichterbij Tollebeek oprichten en dan nog wordt dat geen vetpot.
Ik gun het deze mensen wèl. Maar blijf lekker in je zelf ingedeelde woning, met het slootje en groen erachter. Keutel wat met buurtjes en de voetbal achter het huis. Dat het leven duur is, hadden ze ook kunnen bedenken vóór er 9 koters kwamen.
Voor die 9 kinderen zou ik op safe spelen.
maandag 6 maart 2023 om 21:00
Oei, dat kunnen ze beter niet doen.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
maandag 6 maart 2023 om 21:10
Eigenlijk spreekt Johan meteen zichzelf tegen. Hij geeft aan dat regelmatig wordt gevraagd of ze geld hebben gekregen voor deelname aan een huis vol. Iedere keer zeg ik daar hebben we geen geld voor gekregen.
Twee zinnen verder. We kregen alleen een kleine vergoeding. Kleine vergoeding is toch ook geld.
Dus dan heeft hij in feite tegen iedereen gelogen.
Twee zinnen verder. We kregen alleen een kleine vergoeding. Kleine vergoeding is toch ook geld.
Dus dan heeft hij in feite tegen iedereen gelogen.
maandag 6 maart 2023 om 22:24
Daar ben ik weer even, de NK volg ik niet meer (heerlijk!), maar ik breek graag even in over de Jelies. Eigenlijk kunnen we concluderen dat EHV bijdraagt aan het beschadigen van kinderen. Het is de Jelies compleet naar de bol gestegen door dit programma, met alle gevolgen van dien voor de kinderen. En dat hebben we ook gezien bij de NK en bij de familie Q. Je moet kennelijk van goeden huize komen, wil je met beide voeten op de grond blijven staan en handelen in het belang van je gezin. Zoals de Adema’s bijvoorbeeld hebben gedaan.
't Is al met al een heel gedoe
maandag 6 maart 2023 om 22:36
Denk dat hij meer doelt op dat EHV dan de toegang van bv een pretpark betaalt.Nina-tje schreef: ↑06-03-2023 21:10Eigenlijk spreekt Johan meteen zichzelf tegen. Hij geeft aan dat regelmatig wordt gevraagd of ze geld hebben gekregen voor deelname aan een huis vol. Iedere keer zeg ik daar hebben we geen geld voor gekregen.
Twee zinnen verder. We kregen alleen een kleine vergoeding. Kleine vergoeding is toch ook geld.
Dus dan heeft hij in feite tegen iedereen gelogen.
maandag 6 maart 2023 om 23:00
Je hebt gelijk.Pingu schreef: ↑06-03-2023 22:24Daar ben ik weer even, de NK volg ik niet meer (heerlijk!), maar ik breek graag even in over de Jelies. Eigenlijk kunnen we concluderen dat EHV bijdraagt aan het beschadigen van kinderen. Het is de Jelies compleet naar de bol gestegen door dit programma, met alle gevolgen van dien voor de kinderen. En dat hebben we ook gezien bij de NK en bij de familie Q. Je moet kennelijk van goeden huize komen, wil je met beide voeten op de grond blijven staan en handelen in het belang van je gezin. Zoals de Adema’s bijvoorbeeld hebben gedaan.
Het ging eigenlijk ook mis bij de eerste twee. Moeder Baumgard en vader Deijs roken roem. En toen werden ze niet es uitgenodigd door shows of bladen.
Baumgard probeert nog steeds de kinderen (veel 20 plussers inmiddels) door te laten breken.
Vader Deijs was volgens mij de enige van dat gezin, die de aandacht waardeerde.
Vink hoor je alleen nog als er iets te schelden valt in Barbieland.
Jay is vrij rustig na die doneeractie. Maar daar is zoveel publiciteit over geweest, plus dat gejank en wat we zagen oa over oudste dochter.
Q spreekt voor zich en die moeder en zoon leren het ook nooit af.
Kraan heeft zichzelf op tijd uit de publiciteit gehaald. Maar begint nu weer.
Buddenbruck is best terughoudend maar ook daar is veel over geschreven. Die scheiding bv, dat wil je toch niet landelijk in de pers. Zeldenrust ...nou ja àllemaal gaan viral op Twitter of elders.
Dit topic is soft hoor, als je ziet wat op andere plekken staat.
Adema doet wel eens wat in de media, maar het gaat allemaal vlekkeloos daar.
Al met al heeft iedere kijker een mening en internet staat er vol mee.
Ook over kinderen. Kwetsbare pubers en jongeren.
Dagelijks vloggen en/of een verslag maken incl beelden. Dat gaat gewoon fout.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
maandag 6 maart 2023 om 23:08
Ik kan er compleet naast zitten. Ik vul het net als veel mensen in nu 
Het lijkt er op dat het Janneke teveel is geworden. Iemand die gaat helpen bij social media. Waarom? Het is gewoon de beschrijving wat er in hun geprakt hoopje eten zit en welke score ze hebben gehaald bij de Tollebeekse voetbalclub. Who cares? Dan vandaag een felle reactie van minderjarige dochter die het opneemt voor moe. En Johan schrijft vandaag. Komt op mij over dat de bom is gebarsten, wat ik nog begrijp ook.
Die vrouw wil gewoon haar huis knap hebben en haar kroost onder haar vleugels.
Overigens klopt die felle reactie ook niet...het is gewoon een samenwerking, niet dat ze een bedrijf willen helpen.
Echt ....ze moeten de koop afblazen en hun leven weer leiden zoals ze vóór EHV deden. Weg uit de media.
Olé.
Het lijkt er op dat het Janneke teveel is geworden. Iemand die gaat helpen bij social media. Waarom? Het is gewoon de beschrijving wat er in hun geprakt hoopje eten zit en welke score ze hebben gehaald bij de Tollebeekse voetbalclub. Who cares? Dan vandaag een felle reactie van minderjarige dochter die het opneemt voor moe. En Johan schrijft vandaag. Komt op mij over dat de bom is gebarsten, wat ik nog begrijp ook.
Die vrouw wil gewoon haar huis knap hebben en haar kroost onder haar vleugels.
Overigens klopt die felle reactie ook niet...het is gewoon een samenwerking, niet dat ze een bedrijf willen helpen.
Echt ....ze moeten de koop afblazen en hun leven weer leiden zoals ze vóór EHV deden. Weg uit de media.
Olé.
byrma wijzigde dit bericht op 06-03-2023 23:10
0.19% gewijzigd
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
maandag 6 maart 2023 om 23:09
Staat er nog gezin als verdienmodel, citaat van Johan?
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
maandag 6 maart 2023 om 23:10
Nee hoor. Thaila bb is daar opener over en heeft ook aan gegeven dat ze betaald kregen. Het is echt niet dat ze ene gezin wel betalen en andere gezin niet.minnimouse schreef: ↑06-03-2023 22:36Denk dat hij meer doelt op dat EHV dan de toegang van bv een pretpark betaalt.
