Entertainment
alle pijlers
EO schorst Arie Boomsma na fotoshoot
dinsdag 3 maart 2009 om 20:26
EO schorst Arie Boomsma na fotoshoot
Uitgegeven: 3 maart 2009 20:09
Laatst gewijzigd: 3 maart 2009 20:20
HILVERSUM - De EO heeft zijn boegbeeld Arie Boomsma voor de komende drie maanden geschorst.
Aanleiding zijn nog niet gepubliceerde foto's in het blad Linda waarop Boomsma schaars gekleed te zien is. Dit heeft een woordvoerder van de EO dinsdag bekendgemaakt.
Boomsma mag drie maanden lang niet presenteren. Boomsma presenteert bijna dagelijks het radioprogramma Dit is de Dag op Radio 1.
Op 17 maart zou het tweede seizoen beginnen van het tv-programma 40 Dagen Zonder Seks, wat de EO nu tijdelijk uit de programmering haalt.
Verder zal de omroep op zoek moeten naar een andere presentator voor het discussieprogramma Ontopic dat Boomsma iedere zondagavond presenteert op Nederland 3.
Zo, dat is wel een heel zware straf voor een beetje bloot!
Uitgegeven: 3 maart 2009 20:09
Laatst gewijzigd: 3 maart 2009 20:20
HILVERSUM - De EO heeft zijn boegbeeld Arie Boomsma voor de komende drie maanden geschorst.
Aanleiding zijn nog niet gepubliceerde foto's in het blad Linda waarop Boomsma schaars gekleed te zien is. Dit heeft een woordvoerder van de EO dinsdag bekendgemaakt.
Boomsma mag drie maanden lang niet presenteren. Boomsma presenteert bijna dagelijks het radioprogramma Dit is de Dag op Radio 1.
Op 17 maart zou het tweede seizoen beginnen van het tv-programma 40 Dagen Zonder Seks, wat de EO nu tijdelijk uit de programmering haalt.
Verder zal de omroep op zoek moeten naar een andere presentator voor het discussieprogramma Ontopic dat Boomsma iedere zondagavond presenteert op Nederland 3.
Zo, dat is wel een heel zware straf voor een beetje bloot!
woensdag 4 maart 2009 om 23:52
quote:Summerdance schreef op 04 maart 2009 @ 23:10:
Zit me nu ineens af te vragen...
Die Adam he, je weet wel die van Eva....die liep toch ook rond in het hof van Eden met enkel een vijgeblad?
Dat mag dan weer wel
Ja en wat hier eerder werd gezegd Jezus in lendebroekje ook.
En wat Adam en Eva gedaan hebben zeg, tssss kan echt niet hoor. . Zou ook door de EO verboden moeten worden, net als de maagd Maria die een kind kreeg.
Zit me nu ineens af te vragen...
Die Adam he, je weet wel die van Eva....die liep toch ook rond in het hof van Eden met enkel een vijgeblad?
Dat mag dan weer wel
Ja en wat hier eerder werd gezegd Jezus in lendebroekje ook.
En wat Adam en Eva gedaan hebben zeg, tssss kan echt niet hoor. . Zou ook door de EO verboden moeten worden, net als de maagd Maria die een kind kreeg.
donderdag 5 maart 2009 om 13:18
quote:sarah2ndlife schreef op 05 maart 2009 @ 08:30:
Ik zie het probleem wel van de EO.
Als ik Arie zo zie dat krijg ik een ongeremde zin in ongetemde pure seks en dat mag niet van EO, je moet het uit liefde doen. Ik denk dat ik van Arie hou....mag het dan wel???
Ik zie het probleem wel van de EO.
Als ik Arie zo zie dat krijg ik een ongeremde zin in ongetemde pure seks en dat mag niet van EO, je moet het uit liefde doen. Ik denk dat ik van Arie hou....mag het dan wel???
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 5 maart 2009 om 17:10
donderdag 5 maart 2009 om 18:19
Ik heb jullie discussie niet gevolgd.
Ik ben zelf eo lid en dus christen. In eerste instantie dacht ik, wat belachelijk en idd weer typisch eo. Ik heb toen aan me ma gevraagd wat zij er van vind/vond. Ze weet niet hoe de foto's zij, maar ze zei wel dat de eo staat voor het feit dat het om het innerlijk gaat en het dus niet alleen maar gaat om het uiterlijk. Arie staat heel pontivical oid op de foto's 'halfnaakt'. Hij werkt bij de EO en de EO staat hier niet achter dat je op deze manier met je lichaam te koop staat. Je zo jezelf presenteert.
Ik kan me hier wel in vinden. Ik bedoel je hebt een contract bij een bedrijf met bepaalde visie's en doelen enz. Hier hoor je achter te staan en hoor je je aan te houden. Dit is net als op bv een kinderdagverblijf, daar hoor je ook je aan bepaalde visie's ed te houden.
En wat betreft de kleding van Jezus, ja het was schaars maar kijk dan ook eens even naar de tijd van het dragen. Dan is het logisch dat Hij geen spijkerbroek en shirt droeg.
Ik hoop dat jullie me kunnen begrijpen!!
Groetjes MMR
Ik ben zelf eo lid en dus christen. In eerste instantie dacht ik, wat belachelijk en idd weer typisch eo. Ik heb toen aan me ma gevraagd wat zij er van vind/vond. Ze weet niet hoe de foto's zij, maar ze zei wel dat de eo staat voor het feit dat het om het innerlijk gaat en het dus niet alleen maar gaat om het uiterlijk. Arie staat heel pontivical oid op de foto's 'halfnaakt'. Hij werkt bij de EO en de EO staat hier niet achter dat je op deze manier met je lichaam te koop staat. Je zo jezelf presenteert.
Ik kan me hier wel in vinden. Ik bedoel je hebt een contract bij een bedrijf met bepaalde visie's en doelen enz. Hier hoor je achter te staan en hoor je je aan te houden. Dit is net als op bv een kinderdagverblijf, daar hoor je ook je aan bepaalde visie's ed te houden.
En wat betreft de kleding van Jezus, ja het was schaars maar kijk dan ook eens even naar de tijd van het dragen. Dan is het logisch dat Hij geen spijkerbroek en shirt droeg.
Ik hoop dat jullie me kunnen begrijpen!!
Groetjes MMR
donderdag 5 maart 2009 om 18:52
quote:Summerdance schreef op 05 maart 2009 @ 13:18:
[...]
Ik denk dat ik van Arie hou....mag het dan wel???
Weet iemand zijn adres.....ga ik hem ff troosten, tis toch ook hartstikke zielig dat hij 3 maanden niet mag werken...
Ik denk dat ik hem de komende maanden eens goed ga bezighouden....gewoon om de tijd een beetje te doden voor hem.
[...]
Ik denk dat ik van Arie hou....mag het dan wel???
Weet iemand zijn adres.....ga ik hem ff troosten, tis toch ook hartstikke zielig dat hij 3 maanden niet mag werken...
Ik denk dat ik hem de komende maanden eens goed ga bezighouden....gewoon om de tijd een beetje te doden voor hem.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 5 maart 2009 om 18:53
donderdag 5 maart 2009 om 18:56
quote:MMR schreef op 05 maart 2009 @ 18:19:
Ik heb jullie discussie niet gevolgd.
Ik ben zelf eo lid en dus christen. In eerste instantie dacht ik, wat belachelijk en idd weer typisch eo. Ik heb toen aan me ma gevraagd wat zij er van vind/vond. Ze weet niet hoe de foto's zij, maar ze zei wel dat de eo staat voor het feit dat het om het innerlijk gaat en het dus niet alleen maar gaat om het uiterlijk. Arie staat heel pontivical oid op de foto's 'halfnaakt'. Hij werkt bij de EO en de EO staat hier niet achter dat je op deze manier met je lichaam te koop staat. Je zo jezelf presenteert.
Ik kan me hier wel in vinden. Ik bedoel je hebt een contract bij een bedrijf met bepaalde visie's en doelen enz. Hier hoor je achter te staan en hoor je je aan te houden. Dit is net als op bv een kinderdagverblijf, daar hoor je ook je aan bepaalde visie's ed te houden.
En wat betreft de kleding van Jezus, ja het was schaars maar kijk dan ook eens even naar de tijd van het dragen. Dan is het logisch dat Hij geen spijkerbroek en shirt droeg.
Ik hoop dat jullie me kunnen begrijpen!!
Groetjes MMR
Lijkt me wel wat trouwens...jesus in een Gsus jeans!
En nee, sorry MMR ik begrijp je echt niet.
Hij beledigd niemand, hij vloekt niet hij is trots op zichzelf, op zijn binnenkant en OOK op zijn buitenkant....
Daar kan toch niets mis mee zijn?
Ik heb jullie discussie niet gevolgd.
Ik ben zelf eo lid en dus christen. In eerste instantie dacht ik, wat belachelijk en idd weer typisch eo. Ik heb toen aan me ma gevraagd wat zij er van vind/vond. Ze weet niet hoe de foto's zij, maar ze zei wel dat de eo staat voor het feit dat het om het innerlijk gaat en het dus niet alleen maar gaat om het uiterlijk. Arie staat heel pontivical oid op de foto's 'halfnaakt'. Hij werkt bij de EO en de EO staat hier niet achter dat je op deze manier met je lichaam te koop staat. Je zo jezelf presenteert.
Ik kan me hier wel in vinden. Ik bedoel je hebt een contract bij een bedrijf met bepaalde visie's en doelen enz. Hier hoor je achter te staan en hoor je je aan te houden. Dit is net als op bv een kinderdagverblijf, daar hoor je ook je aan bepaalde visie's ed te houden.
En wat betreft de kleding van Jezus, ja het was schaars maar kijk dan ook eens even naar de tijd van het dragen. Dan is het logisch dat Hij geen spijkerbroek en shirt droeg.
Ik hoop dat jullie me kunnen begrijpen!!
Groetjes MMR
Lijkt me wel wat trouwens...jesus in een Gsus jeans!
En nee, sorry MMR ik begrijp je echt niet.
Hij beledigd niemand, hij vloekt niet hij is trots op zichzelf, op zijn binnenkant en OOK op zijn buitenkant....
Daar kan toch niets mis mee zijn?
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 5 maart 2009 om 19:02
donderdag 5 maart 2009 om 19:16
quote:steph schreef op 05 maart 2009 @ 18:53:
[...]
Dus ben je er ook mee eens dat Arie een goddelijk lichaam heeft?
Ik ben niet gelovig (wel katholieke dingen vroeger moeten doen omdat het hoorde) maar als god bestaat dan heeft hij van Arie iets moois gemaakt.
Ik kan het begrijpen dat hun dat zo zien...Maar ik zie dat zo echt niet!!!
Ik zie ons lichaam als iets kostbaars en voor jezelf en je evt partner.
Je hoeft er niet te koop mee te lopen!! Dus in die zin is Arie een stap te ver gegaan en na met me ma er over te hebben gekletst heb ik mijn mening verandert en vind ik het opzich wel logisch van de EO. Zou beetje vreemd zijn eigenlijk als ze het gewoon maar zouden toloren. Krijg je een beetje dat oogkleppen idee ofzo hoe noem je dat ook al weer, dat je het wel ziet maar dat je het door de vingers ziet?? Je hebt er een naam voor....
[...]
Dus ben je er ook mee eens dat Arie een goddelijk lichaam heeft?
Ik ben niet gelovig (wel katholieke dingen vroeger moeten doen omdat het hoorde) maar als god bestaat dan heeft hij van Arie iets moois gemaakt.
Ik kan het begrijpen dat hun dat zo zien...Maar ik zie dat zo echt niet!!!
Ik zie ons lichaam als iets kostbaars en voor jezelf en je evt partner.
Je hoeft er niet te koop mee te lopen!! Dus in die zin is Arie een stap te ver gegaan en na met me ma er over te hebben gekletst heb ik mijn mening verandert en vind ik het opzich wel logisch van de EO. Zou beetje vreemd zijn eigenlijk als ze het gewoon maar zouden toloren. Krijg je een beetje dat oogkleppen idee ofzo hoe noem je dat ook al weer, dat je het wel ziet maar dat je het door de vingers ziet?? Je hebt er een naam voor....
donderdag 5 maart 2009 om 19:19
quote:Summerdance schreef op 05 maart 2009 @ 18:56:
[...]
Lijkt me wel wat trouwens...jesus in een Gsus jeans!
En nee, sorry MMR ik begrijp je echt niet.
Hij beledigd niemand, hij vloekt niet hij is trots op zichzelf, op zijn binnenkant en OOK op zijn buitenkant....
Daar kan toch niets mis mee zijn?
Dat respecteer ik dat je me niet begrijpt
Hij vloekt enz niet dat is zo, heb je een punt En het is goed dat hij trots is op zijn lichaam. Maar hij loopt er mee te koop. Loopt andere vrouwen er mee op te geilen enz En dat is niet de bedoeling.
Het lichaam word op deze manier getoond als lust object. Ipv iets kostbaars. Hij showt er mee. En dat is niet de bedoeling....Het is geen ding....
[...]
Lijkt me wel wat trouwens...jesus in een Gsus jeans!
En nee, sorry MMR ik begrijp je echt niet.
Hij beledigd niemand, hij vloekt niet hij is trots op zichzelf, op zijn binnenkant en OOK op zijn buitenkant....
Daar kan toch niets mis mee zijn?
Dat respecteer ik dat je me niet begrijpt
Hij vloekt enz niet dat is zo, heb je een punt En het is goed dat hij trots is op zijn lichaam. Maar hij loopt er mee te koop. Loopt andere vrouwen er mee op te geilen enz En dat is niet de bedoeling.
Het lichaam word op deze manier getoond als lust object. Ipv iets kostbaars. Hij showt er mee. En dat is niet de bedoeling....Het is geen ding....
donderdag 5 maart 2009 om 19:33
MMR, wat vind ik het leuk dat je zo op een leuke manier reageert.
Ik blijf het alleen met je oneens
Blijft leuk om de andere kant te horen.
Maar vind je zelf ook niet een scorsing van 3 maanden lichtelijk overdreven?
Ik denk namelijk nog steeds dat de EO daarmee een belangrijke schakel naar de EO jeugd gaat missen
Nogmaals ik vond het verhaal waar Andries Knevel mee kwam vele malen EO onterender dan deze foto's
Daar ben je het wel mee eens toch?
Ik blijf het alleen met je oneens
Blijft leuk om de andere kant te horen.
Maar vind je zelf ook niet een scorsing van 3 maanden lichtelijk overdreven?
Ik denk namelijk nog steeds dat de EO daarmee een belangrijke schakel naar de EO jeugd gaat missen
Nogmaals ik vond het verhaal waar Andries Knevel mee kwam vele malen EO onterender dan deze foto's
Daar ben je het wel mee eens toch?
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 5 maart 2009 om 19:33
quote:elleinspe schreef op 05 maart 2009 @ 19:23:
Maar het lichaam is toch ook een soort lustobject!
Ik zou het niet kunnen op nou pak 'm beet........Andries Knevel!
Het lichaam is m.i. geen lustobject. Ik zie het gewoon als lichaam en omdat je van elkaar houdt e.d. wil je met elkaar vrijen, je lichaam delen met een ander. Niet uit eigen belang, maar om de ander een plezier te doen, te laten genieten...daarom snap ik niet dat iemand het met jan en alleman kan doen maar goed jullie wss niet waarom ik het maar met 1 man doe Maar ja zo blijft er tenminste een discussie Ook al vind ik het jammer, omdat het niet zo is bedoeld..
Misschien zeg ik het wat vreemd ofzo, maar jullie snappen vast wel wat ik bedoel, zo niet dan moet je het maar zeggen
Het is allemaal niet veroordelend bedoelt naar jullie hoor. Met het vingertje om hoog en een toon van MMR weet het wel
Maar het lichaam is toch ook een soort lustobject!
Ik zou het niet kunnen op nou pak 'm beet........Andries Knevel!
Het lichaam is m.i. geen lustobject. Ik zie het gewoon als lichaam en omdat je van elkaar houdt e.d. wil je met elkaar vrijen, je lichaam delen met een ander. Niet uit eigen belang, maar om de ander een plezier te doen, te laten genieten...daarom snap ik niet dat iemand het met jan en alleman kan doen maar goed jullie wss niet waarom ik het maar met 1 man doe Maar ja zo blijft er tenminste een discussie Ook al vind ik het jammer, omdat het niet zo is bedoeld..
Misschien zeg ik het wat vreemd ofzo, maar jullie snappen vast wel wat ik bedoel, zo niet dan moet je het maar zeggen
Het is allemaal niet veroordelend bedoelt naar jullie hoor. Met het vingertje om hoog en een toon van MMR weet het wel
donderdag 5 maart 2009 om 19:37
quote:Summerdance schreef op 05 maart 2009 @ 19:33:
MMR, wat vind ik het leuk dat je zo op een leuke manier reageert.
Ik blijf het alleen met je oneens
Blijft leuk om de andere kant te horen.
Maar vind je zelf ook niet een scorsing van 3 maanden lichtelijk overdreven?
Ik denk namelijk nog steeds dat de EO daarmee een belangrijke schakel naar de EO jeugd gaat missen
Nogmaals ik vond het verhaal waar Andries Knevel mee kwam vele malen EO onterender dan deze foto's
Daar ben je het wel mee eens toch?
3 maanden is idd wel erg veel ja En vooral voor buitenstaanders zeg maar niet logisch en overdreven. Daarom zou het goed zijn als de EO verteld waarom ze dat hebben gedaan. Een soort verhaal schrijven als mij. Niet dat ik het perfect heb gezegd hoor, maar de kern is iig zo dat het om het innerlijk gaat en het uiterlijk belangrijk is maar niet op deze manier getoond kan en moet worden....maar de EO kan dat vast veel mooier en duidelijker zeggen dan ik
Je hebt dus wel een punt. Maar ik vind wel dat er 'gestraft' moest worden. Dat had ook gebeurd als je bv iets jat op je werk, snappie.
Fijn dat je mijn kant van het verhaal zeg maar kan waarderen
of we het nou eens zijn met elkaar of niet we kunnen misschien wat van elkaar leren e.d.
MMR, wat vind ik het leuk dat je zo op een leuke manier reageert.
Ik blijf het alleen met je oneens
Blijft leuk om de andere kant te horen.
Maar vind je zelf ook niet een scorsing van 3 maanden lichtelijk overdreven?
Ik denk namelijk nog steeds dat de EO daarmee een belangrijke schakel naar de EO jeugd gaat missen
Nogmaals ik vond het verhaal waar Andries Knevel mee kwam vele malen EO onterender dan deze foto's
Daar ben je het wel mee eens toch?
3 maanden is idd wel erg veel ja En vooral voor buitenstaanders zeg maar niet logisch en overdreven. Daarom zou het goed zijn als de EO verteld waarom ze dat hebben gedaan. Een soort verhaal schrijven als mij. Niet dat ik het perfect heb gezegd hoor, maar de kern is iig zo dat het om het innerlijk gaat en het uiterlijk belangrijk is maar niet op deze manier getoond kan en moet worden....maar de EO kan dat vast veel mooier en duidelijker zeggen dan ik
Je hebt dus wel een punt. Maar ik vind wel dat er 'gestraft' moest worden. Dat had ook gebeurd als je bv iets jat op je werk, snappie.
Fijn dat je mijn kant van het verhaal zeg maar kan waarderen
of we het nou eens zijn met elkaar of niet we kunnen misschien wat van elkaar leren e.d.
donderdag 5 maart 2009 om 19:38
