Entertainment
alle pijlers
Gegeil op oorlog (Oekraïne)
maandag 14 maart 2022 om 23:31
Ja, even bij entertainment, want soms weet ik echt niet wat ik hoor in de media. Dat gehijg en gegeil op elkaar over Oekraïne. Het is gewoon oorlog en het is gelijk een kans om elkaar op de schouders te kloppen. Nee, het gaat niet over jou, ook niet als je de schouderkloppende partij bent.
Weinig landen zo gul als Nederland maar we zijn ook gelijk gul met how to make this about me. Mensen ophemelen die aandacht vragen voor Oekraïne. Zijn er nog mensen die dat níét doen? Gisteren bij Boulie waar een dj zit te vertellen wat het allemaal met hem doet en zijn gezin, en een deskundige aan de desk die zijn collega deskundige ophemelt die haar nagels geel en blauw heeft gelakt. Hou.hier.mee.op! Zo genant!
Hoe mooi al die acties ook zijn, het is een fucking oorlog. Hou op met het romantiseren er van.
PLUS kunnen we stoppen met doen alsof de Russen het kwaad op deze wereld zijn en elk moment ons land kunnen invallen? Vergeet niet dat een deel net zo slachtoffer is als de Oekraïners en een deel is gehersenspoeld. Net als wij, want door al dat over elkaar heen tuimelen van liefdadigheid krijgen wij ook maar een super eenzijdig beeld, net als de meeste russen.
Blijf geven, helpen en aan ze denken. Maar stop aub met dat geromantiseer van onze acties. De wereld draait niet om ons.
Weinig landen zo gul als Nederland maar we zijn ook gelijk gul met how to make this about me. Mensen ophemelen die aandacht vragen voor Oekraïne. Zijn er nog mensen die dat níét doen? Gisteren bij Boulie waar een dj zit te vertellen wat het allemaal met hem doet en zijn gezin, en een deskundige aan de desk die zijn collega deskundige ophemelt die haar nagels geel en blauw heeft gelakt. Hou.hier.mee.op! Zo genant!
Hoe mooi al die acties ook zijn, het is een fucking oorlog. Hou op met het romantiseren er van.
PLUS kunnen we stoppen met doen alsof de Russen het kwaad op deze wereld zijn en elk moment ons land kunnen invallen? Vergeet niet dat een deel net zo slachtoffer is als de Oekraïners en een deel is gehersenspoeld. Net als wij, want door al dat over elkaar heen tuimelen van liefdadigheid krijgen wij ook maar een super eenzijdig beeld, net als de meeste russen.
Blijf geven, helpen en aan ze denken. Maar stop aub met dat geromantiseer van onze acties. De wereld draait niet om ons.
dinsdag 15 maart 2022 om 18:35
Je weet dat de verhaaltjes van FvD en aanverwanten over de zogenaamde almachtige Rothschilds gewoon een gerecycled antisemitisch stuk vuil is? Als die Rothschilds zo hoog op de apenrots der Geheime Wereldorde hadden gezeten dan hadden ze:Saartjexx schreef: ↑15-03-2022 17:37Dat kan ik goed begrijpen. Dat komt doordat ik zelf nog goedgelovig wil zijn dat de regering niet uit zich zelf zo schuldige acties zouden verrichten. Gaaf ik lieverd de schuld aan andere pioniers die alles besturen door overvloed van geld en macht. Heb wel eens rothschild enz gelezen. Ben er toen mee gestopt omdat ik er niet meer over wilde weten en er alleen maar depressiever en angstiger van raakte. Nu denk ik als elk mens maar zijn eigen goede verstand behoudt en niet overal in meegaan.
De kudde volgen betekent nog lang niet altijd de kudde het bij het juiste eind hebben. Als je naar de dictatuur van hitler alleen kijkt, kan je weten hoe de mensen makkelijk beïnvloed en gecensureerd kunnen worden.
Pas jaren later beseften mensen wat ze deden en voerden hen opdrachten blindelings uit ook al ging het tegen hen menselijke principes in.
Daar was nog ook een discussie over om een militair te vervolgen die massamoorden had gepleegd uit opdracht. Het is moeilijk maar zulke mensen doen wat ze opgedragen worden en vervolgens kunnen ze hen daden niet goed praten doordat pas vele jaren later het besef doordrong.
A niet een groot stuk van hun fortuin verloren in het revolutiejaar 1848 (want dan hadden die revoluties nooit plaatsgevonden)
B natuurlijk nooit die beurskrach van 1929 laten doorgaan
C laat staan WOII
Het is ook nog eens een derderangs afleiding voor de simpele zielen die dat andere stuk antisemitisch vuil, de protocollen van de wijzen van Zion genaamd, niet begrijpen zonder tussenstapjes. Overigens een verkrachting van een pamflet geschreven tegen Napoleon III maar de geheime dienst van het Russische rijk verving Fransen door ‘Joden’ en Frankrijk door ‘wereld’.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 15 maart 2022 om 18:54
Oi, ten eerste, omdat jij zo naïef was en blind vertrouwde en geloofde in de goedheid en rechtvaardigheid van de overheid (en andere overheden), betekent dat niet dat wij zo ook zo naïef en goedgelovig zijn. Dat vind ik oprecht een belediging aan mijn gezonde verstand en dat van anderen.Saartjexx schreef: ↑15-03-2022 17:37Dat kan ik goed begrijpen. Dat komt doordat ik zelf nog goedgelovig wil zijn dat de regering niet uit zich zelf zo schuldige acties zouden verrichten. Gaaf ik lieverd de schuld aan andere pioniers die alles besturen door overvloed van geld en macht. Heb wel eens rothschild enz gelezen. Ben er toen mee gestopt omdat ik er niet meer over wilde weten en er alleen maar depressiever en angstiger van raakte. Nu denk ik als elk mens maar zijn eigen goede verstand behoudt en niet overal in meegaan.
De kudde volgen betekent nog lang niet altijd de kudde het bij het juiste eind hebben. Als je naar de dictatuur van hitler alleen kijkt, kan je weten hoe de mensen makkelijk beïnvloed en gecensureerd kunnen worden.
Pas jaren later beseften mensen wat ze deden en voerden hen opdrachten blindelings uit ook al ging het tegen hen menselijke principes in.
Daar was nog ook een discussie over om een militair te vervolgen die massamoorden had gepleegd uit opdracht. Het is moeilijk maar zulke mensen doen wat ze opgedragen worden en vervolgens kunnen ze hen daden niet goed praten doordat pas vele jaren later het besef doordrong.
Ten tweede, gepraat over hogere machten, dan doe je net of het goden of andere krachten zijn die wij niet kunnen beïnvloeden. En jij hebt het licht gezien. Daar verwijst ze naar.
Ten derde; ik heb idee dat jij nog steeds zo zwart-wit denkt als toen je nog in de goedheid van de overheid geloofde. Toen was namelijk alles goed en rechtvaardig en nu is alles slecht en oneerlijk.
Ten vierde; ben je nogal angstig aangelegd?
Even voor de duidelijkheid; de meeste overheden hebben het beste voor met hun inwoners, de manier waarop ze dit denken te bereiken kan nogal apart of zelfs fout zijn. En de meeste mensen willen het liefst een normaal en leuk leven.
Sommigen willen meer macht, meer geld, meer erkenning, meer gerechtigheid enz. Waar deze wensen elkaar kruisen en teveel versterken, daar gaan zaken fout. Veel mensen kennen wel voorbeelden waar dit verkeerd is gegaan, zowel groot als klein.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 15 maart 2022 om 19:08
Hogere machten noemen ik mensen met invloed en macht wie dat ook mogen zijn die bepalen hoe de verdeeldheid meer wordt gecreëerd.dianaf schreef: ↑15-03-2022 18:54Oi, ten eerste, omdat jij zo naïef was en blind vertrouwde en geloofde in de goedheid en rechtvaardigheid van de overheid (en andere overheden), betekent dat niet dat wij zo ook zo naïef en goedgelovig zijn. Dat vind ik oprecht een belediging aan mijn gezonde verstand en dat van anderen.
Ten tweede, gepraat over hogere machten, dan doe je net of het goden of andere krachten zijn die wij niet kunnen beïnvloeden. En jij hebt het licht gezien. Daar verwijst ze naar.
Ten derde; ik heb idee dat jij nog steeds zo zwart-wit denkt als toen je nog in de goedheid van de overheid geloofde. Toen was namelijk alles goed en rechtvaardig en nu is alles slecht en oneerlijk.
Ten vierde; ben je nogal angstig aangelegd?
Even voor de duidelijkheid; de meeste overheden hebben het beste voor met hun inwoners, de manier waarop ze dit denken te bereiken kan nogal apart of zelfs fout zijn. En de meeste mensen willen het liefst een normaal en leuk leven.
Sommigen willen meer macht, meer geld, meer erkenning, meer gerechtigheid enz. Waar deze wensen elkaar kruisen en teveel versterken, daar gaan zaken fout. Veel mensen kennen wel voorbeelden waar dit verkeerd is gegaan, zowel groot als klein.
Ik heb mezelf de afgelopen jaar sterk afzijdig gehouden van alle complotten. Je hebt een punt gemaakt met feit dat ik inderdaad zwart/wit denk en dus of iedereen aan de macht als boosdoener of vredestichter wil zien. Maar zo makkelijk ligt dat inderdaad niet in elkaar.
Ik vind het gewoon beangstigend, kwetsend en triest dat er steeds meer polarisatie ontstaat en wil begrijpen hoe dat allemaal is ontstaan en ons nog steeds in de greep houdt.
Er zijn zoveel verschillende overtuigingen van links, rechts, separatistisch, nationalistisch en religieuze bewegingen die steeds vaker denken het bij de juiste eind te hebben.
Was er maar een oplossing dat we allemaal in vrede en harmonie konden leven en alle levensbeschouwelijke en politieke overtuigingen buiten schouw konden houden.
Elkaar meer liefde en steun geven zonder verdeeldheid van eigen belang en elkaar steunen als mens in levensbehoeftes ipv investeren in nog meer geweld en dodelijke slachtoffers.
Ik heb ook wel last van mijn ego, maar wist niet dat wereldleiders de grootste problemen met dit met zich mee dragen en niet tot compromissen kunnen komen door trots, eer en hebzuchtig zijn.
dinsdag 15 maart 2022 om 19:24
Ik ha hier wel nog meer over lezen, want dat laatste stukje snap ik niet.lemoos2 schreef: ↑15-03-2022 18:35Je weet dat de verhaaltjes van FvD en aanverwanten over de zogenaamde almachtige Rothschilds gewoon een gerecycled antisemitisch stuk vuil is? Als die Rothschilds zo hoog op de apenrots der Geheime Wereldorde hadden gezeten dan hadden ze:
A niet een groot stuk van hun fortuin verloren in het revolutiejaar 1848 (want dan hadden die revoluties nooit plaatsgevonden)
B natuurlijk nooit die beurskrach van 1929 laten doorgaan
C laat staan WOII
Het is ook nog eens een derderangs afleiding voor de simpele zielen die dat andere stuk antisemitisch vuil, de protocollen van de wijzen van Zion genaamd, niet begrijpen zonder tussenstapjes. Overigens een verkrachting van een pamflet geschreven tegen Napoleon III maar de geheime dienst van het Russische rijk verving Fransen door ‘Joden’ en Frankrijk door ‘wereld’.
Vind het wel altijd interessant om de gehele geschiedenis te lezen en politiek te leren begrijpen.
Wat betreft rothschild lees ik een heel ander verhaal hier:
https://financieel.infonu.nl/diversen/1 ... chtig.html
De beurskracht is juist een mooi moment om in te stappen doordat alles naar de knoppen is en de rode cijfers altijd zich ooit gaan herstellen.
Ik verdiep me ook in aandelen, crypto en politiek. Meestal daalt het met chaos en dan stappen de rijken erin en wordt pas het goede nieuws dat de aandelen en crypto gestegen zijn wanneer het al te laat is en dan stappen alle middenklassers pas in doordat ze dan pas beseffen en vertrouwen dat het nu goed is om mee te beginnen.
De media en rijken spelen voor zich zelf. Die willen echt niet dat iedereen financieel onafhankelijk gaat worden want we hebben slaven nodig doe het systeem laat blijven werken door net in voldoende te voorzien, maar net niet genoeg om in je vrijheid te voorzien. Tuurlijk zijn er genoeg mogelijkheden, maar dan moet je slim zijn en vaak alles wantrouwen wat de media je juist probeert wijs te maken.
Maak me maar uit voor wappie, i dont care. Maar ik deel graag juist mijn kennis met jullie mee in de hoop dat meer de herhalende patronen zien en beseffen. Er is in overvloed, als je het spel maar begrijpt die wordt gespeeld met en tegen ons.
dinsdag 15 maart 2022 om 19:33
Welk ander verhaal? Toch precies wat ik schreef? Als het zo’n grote machten waren die regeringen ‘kochten’ met hun geld dan hadden ze ook wel de macht gehad om niet al die revoluties en machtsovernames te laten plaatsvinden waardoor hun fortuin weer het raam uitvloog. Dat alleen al zegt voldoende over die zogenaamde ‘machtige’ Rothschilds.Saartjexx schreef: ↑15-03-2022 19:24Ik ha hier wel nog meer over lezen, want dat laatste stukje snap ik niet.
Vind het wel altijd interessant om de gehele geschiedenis te lezen en politiek te leren begrijpen.
Wat betreft rothschild lees ik een heel ander verhaal hier:
https://financieel.infonu.nl/diversen/1 ... chtig.html
De beurskracht is juist een mooi moment om in te stappen doordat alles naar de knoppen is en de rode cijfers altijd zich ooit gaan herstellen.
Ik verdiep me ook in aandelen, crypto en politiek. Meestal daalt het met chaos en dan stappen de rijken erin en wordt pas het goede nieuws dat de aandelen en crypto gestegen zijn wanneer het al te laat is en dan stappen alle middenklassers pas in doordat ze dan pas beseffen en vertrouwen dat het nu goed is om mee te beginnen.
De media en rijken spelen voor zich zelf. Die willen echt niet dat iedereen financieel onafhankelijk gaat worden want we hebben slaven nodig doe het systeem laat blijven werken door net in voldoende te voorzien, maar net niet genoeg om in je vrijheid te voorzien. Tuurlijk zijn er genoeg mogelijkheden, maar dan moet je slim zijn en vaak alles wantrouwen wat de media je juist probeert wijs te maken.
Maak me maar uit voor wappie, i dont care. Maar ik deel graag juist mijn kennis met jullie mee in de hoop dat meer de herhalende patronen zien en beseffen. Er is in overvloed, als je het spel maar begrijpt die wordt gespeeld met en tegen ons.
En de beurskrach van 1929. Natuurlijk zijn er altijd ups en downs in de economie. Noemen ze ook wel conjunctuurbeweging.
Ik maak je niet uit voor wappie, ik denk dat je nog erg jong bent. De zogenaamde inzichten en kennis die je beschrijft, dat is gewoon basiskennis. Iemand die daar iets meer van maakt alsof dat een enorm geheim zou zijn die alleen de wakkeren der aarde begrijpen, die moet je wantrouwen. En je afvragen waarom ze je stroop om de mond willen smeren en wat hen dat oplevert.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 15 maart 2022 om 19:35
Saartjexx schreef: ↑15-03-2022 19:08Hogere machten noemen ik mensen met invloed en macht wie dat ook mogen zijn die bepalen hoe de verdeeldheid meer wordt gecreëerd.
Ik heb mezelf de afgelopen jaar sterk afzijdig gehouden van alle complotten. Je hebt een punt gemaakt met feit dat ik inderdaad zwart/wit denk en dus of iedereen aan de macht als boosdoener of vredestichter wil zien. Maar zo makkelijk ligt dat inderdaad niet in elkaar.
Het is niet dat het niet zo makkelijk in elkaar zit. Het zit zo níet in elkaar. Niemand is alleen maar goed of alleen maar slecht. Jij niet, ik niet, Mark Rutte niet en de Rothschilds ook niet.
Misschien door dat zwart-wit denken van mensen. Zwart-wit is nogal polariserend.
Saartjexx schreef: ↑15-03-2022 19:08Er zijn zoveel verschillende overtuigingen van links, rechts, separatistisch, nationalistisch en religieuze bewegingen die steeds vaker denken het bij de juiste eind te hebben.
Was er maar een oplossing dat we allemaal in vrede en harmonie konden leven en alle levensbeschouwelijke en politieke overtuigingen buiten schouw konden houden.
Dat bestaat niet. Maar als je echt luistert naar iemand die anders denkt dan jij en niet wegzet als kuddedier, slaper, goedgelovig, etc., kun je misschien nog wat leren van diegene (en diegene van jou) waardoor er meer begrip en minder polarisatie ontstaat.
dinsdag 15 maart 2022 om 19:47
Ik sta daar ook oprecht voor open om het in z’n geheel te begrijpen. Alhoewel ik soms door familie en vrienden werd gewaarschuwd niet daarin te doordraaien. Ik wil dan alle boeken doorneuzen, alles onderzoeken en samenvatten en daar een geheel begrijpend verhaal maken.
Ik heb het gevoel dat jij me nu weer juist in een hokje wilt plaatsen op basis van mijn opvattingen er ook weer andere draai aan wilt geven; terwijl mijn boodschap duidelijk is.
Meestal zijn discussies omtrent dit onderwerp altijd gevoelig en treden allerlei emoties op waardoor mensen in aanval of verdedigingsmodus schieten.
Bij boeit het echt niet aan welke kant ik sta. Ik wil gewoon dat alle ellende eens stopt. Maar mensen lijken wel graag ergens bij te willen horen. Als je iemand vraagt die link of rechts is en hij beide zet wordt hij als lafaard gezien die niet kan kiezen enz. Daarmee impliceerde diegene weer indirect dat het een slecht of goed is en behoefte van de mens om ergens bij te horen ligt ook weer aan de aard.
Ik heb het gevoel dat jij me nu weer juist in een hokje wilt plaatsen op basis van mijn opvattingen er ook weer andere draai aan wilt geven; terwijl mijn boodschap duidelijk is.
Meestal zijn discussies omtrent dit onderwerp altijd gevoelig en treden allerlei emoties op waardoor mensen in aanval of verdedigingsmodus schieten.
Bij boeit het echt niet aan welke kant ik sta. Ik wil gewoon dat alle ellende eens stopt. Maar mensen lijken wel graag ergens bij te willen horen. Als je iemand vraagt die link of rechts is en hij beide zet wordt hij als lafaard gezien die niet kan kiezen enz. Daarmee impliceerde diegene weer indirect dat het een slecht of goed is en behoefte van de mens om ergens bij te horen ligt ook weer aan de aard.
dinsdag 15 maart 2022 om 20:16
Inderdaad. En eigenlijk kan je alle complotten op deze manier debunken. Ze kloppen namelijk nooit, er zitten altijd onlogische elementen in. Of het nu over de "great reset" gaat (de "rijken" hebben er helemaal geen belang bij dat iedereen arm wordt, want dan verdienen zij ook niets meer), of over Rutte die bewust de economie kapot zou willen maken via corona (vlak voor de verkiezingen!), het is allemaal niet logisch die complotten.lemoos2 schreef: ↑15-03-2022 18:35Je weet dat de verhaaltjes van FvD en aanverwanten over de zogenaamde almachtige Rothschilds gewoon een gerecycled antisemitisch stuk vuil is? Als die Rothschilds zo hoog op de apenrots der Geheime Wereldorde hadden gezeten dan hadden ze:
A niet een groot stuk van hun fortuin verloren in het revolutiejaar 1848 (want dan hadden die revoluties nooit plaatsgevonden)
B natuurlijk nooit die beurskrach van 1929 laten doorgaan
C laat staan WOII
Het is ook nog eens een derderangs afleiding voor de simpele zielen die dat andere stuk antisemitisch vuil, de protocollen van de wijzen van Zion genaamd, niet begrijpen zonder tussenstapjes. Overigens een verkrachting van een pamflet geschreven tegen Napoleon III maar de geheime dienst van het Russische rijk verving Fransen door ‘Joden’ en Frankrijk door ‘wereld’.
dinsdag 15 maart 2022 om 20:36
Historisch gezien is dat kolder. Door de eeuwen heen leven we in supervredige tijden. Wijs me één periode aan in de afgelopen duizend jaar in Nederland dat niemand doodhongerde, dat alle kinderen naar school konden en dat iedereen met een gebroken been geholpen wordt, dat je publiekelijk mag zeggen dat de premier een oelewapper is en dat je in je huis kunt wonen zonder dat een of andere landheer of graaf het recht heeft je spullen en je dochters te komen afpakken. Akkoord, ideaal is ons land niet, zeker niet, maar vooralsnog is het behoorlijk vredig en het wemelt van de overtuigingen van mensen die gelijk denken te hebben. Ze kunnen een heleboel herrie maken maar niemand wordt hier op de brandstapel gezet, gemarteld om het geloof, gevierendeeld om het uitdelen van een pamflet, etc.
Vanaf het allereerste moment dat iemand een hekje om de wei zette waar hij twee koeien had staan, werd politieke overtuiging een ding. Want wat moest hij doen ten opzichte van zijn buurman die geen koeien had? Moest hij die een koe geven of moest buurman zelf maar zorgen dat hij aan een koe kwam?dat we allemaal in vrede en harmonie konden leven en alle levensbeschouwelijke en politieke overtuigingen buiten schouw konden houden.
Het antwoord daarop is een politieke overtuiging. Sinds we stukken grond zijn gaan aanwijzen: "dit is van mij" is er politiek en misschien was het ervoor ook al.
Om jouw ideaal te vinden moet je de wereldbevolking uitroeien tot er wereldwijd nog een paar miljoen mensen over zijn.
dinsdag 15 maart 2022 om 20:59
Wie heeft het in hemelsnaam over wereldbevolking uitroeien? WtfGinevra schreef: ↑15-03-2022 20:36Historisch gezien is dat kolder. Door de eeuwen heen leven we in supervredige tijden. Wijs me één periode aan in de afgelopen duizend jaar in Nederland dat niemand doodhongerde, dat alle kinderen naar school konden en dat iedereen met een gebroken been geholpen wordt, dat je publiekelijk mag zeggen dat de premier een oelewapper is en dat je in je huis kunt wonen zonder dat een of andere landheer of graaf het recht heeft je spullen en je dochters te komen afpakken. Akkoord, ideaal is ons land niet, zeker niet, maar vooralsnog is het behoorlijk vredig en het wemelt van de overtuigingen van mensen die gelijk denken te hebben. Ze kunnen een heleboel herrie maken maar niemand wordt hier op de brandstapel gezet, gemarteld om het geloof, gevierendeeld om het uitdelen van een pamflet, etc.
Vanaf het allereerste moment dat iemand een hekje om de wei zette waar hij twee koeien had staan, werd politieke overtuiging een ding. Want wat moest hij doen ten opzichte van zijn buurman die geen koeien had? Moest hij die een koe geven of moest buurman zelf maar zorgen dat hij aan een koe kwam?
Het antwoord daarop is een politieke overtuiging. Sinds we stukken grond zijn gaan aanwijzen: "dit is van mij" is er politiek en misschien was het ervoor ook al.
Om jouw ideaal te vinden moet je de wereldbevolking uitroeien tot er wereldwijd nog een paar miljoen mensen over zijn.
Ik heb het over dat alle politieke partijen en mensen soms doorslaan wat uiteindelijk in een superieur gevoel kan omslaan wat uiteindelijk langzamerhand in terreur en terrorisme kan omslaan.
We leven hier vredig in Nederland, daar heb ik het ook niet over. We komen niets te kort en zijn een beschaafde volk. Maar ons geschiedenis kent ook bloed aan zijn handen die kleven aan onrecht voor eigen belang.
Ik vind het gewoon bizar dat we zo ver heen zijn in de maatschappij dat alle geweld toegepast kan worden om een land te blijven toe-eigenen.
Als word Oekraïne van Rusland, of sluit Oekraïne zich aan bij de navo. Het gaat allemaal nergens over en uiteindelijk om het meeste macht en kracht te realiseren.
dinsdag 15 maart 2022 om 22:39
Ik.
Omdat jij een wens uitte (een wereld zonder politiek) die volstrekt onmogelijk is waar mensen samenleven.
De enige manier om geen politiek te hebben is dat je in piepkleine groepjes in een extreem dunbevolkt gebied leeft. Zie mijn eerdere verhaal over de koeien.
Denken dat je met miljoenen mensen in een land zonder politiek kunt wonen is kinderlijke luchtfietserij. Politiek is niet de partijen en de fracties en de bestuurscultuur, politiek is bijvoorbeeld of je bezit wil delen of niet, en wie er betaalt voor de school en de wegen. Er bestaat geen samenleving zonder dat.
dinsdag 15 maart 2022 om 23:20
Ja, groepjes van één persoonGinevra schreef: ↑15-03-2022 22:39Ik.
Omdat jij een wens uitte (een wereld zonder politiek) die volstrekt onmogelijk is waar mensen samenleven.
De enige manier om geen politiek te hebben is dat je in piepkleine groepjes in een extreem dunbevolkt gebied leeft. Zie mijn eerdere verhaal over de koeien.
Denken dat je met miljoenen mensen in een land zonder politiek kunt wonen is kinderlijke luchtfietserij. Politiek is niet de partijen en de fracties en de bestuurscultuur, politiek is bijvoorbeeld of je bezit wil delen of niet, en wie er betaalt voor de school en de wegen. Er bestaat geen samenleving zonder dat.
woensdag 16 maart 2022 om 08:34
Het past toch juist bij Floortje? Wat is dan een gemiste kans?
Als ik zoek naar Floortje Dessing en Roemenië kom ik alleen hele oude programma’s tegen.
woensdag 16 maart 2022 om 08:50
Saartjexx schreef: ↑15-03-2022 19:08Hogere machten noemen ik mensen met invloed en macht wie dat ook mogen zijn die bepalen hoe de verdeeldheid meer wordt gecreëerd.
Ik heb mezelf de afgelopen jaar sterk afzijdig gehouden van alle complotten. Je hebt een punt gemaakt met feit dat ik inderdaad zwart/wit denk en dus of iedereen aan de macht als boosdoener of vredestichter wil zien. Maar zo makkelijk ligt dat inderdaad niet in elkaar.
Ik vind het gewoon beangstigend, kwetsend en triest dat er steeds meer polarisatie ontstaat en wil begrijpen hoe dat allemaal is ontstaan en ons nog steeds in de greep houdt.
Polarisatie is makkelijk en overzichtelijk. Jouw leven was toch eenvoudiger en geestelijk rustiger toen je dacht dat alles goed was. En op een bepaalde manier is het dat nu nog, want alles is slecht is ook lekker duidelijk. Je hoeft alleen maar voor of tegen te zijn, en er is weinig ruimte voor nuance, maar veel mensen willen dat ook niet.
Polarisatie is niet nieuw hè. Lees je eens in. De geschiedenis staat bol van de polarisatie. Ons dagelijks leven staat bol van polarisaties. Populisme is gebaseerd op polarisatie van eenvoudige onderwerpen die breed gedragen worden.
Er zijn zoveel verschillende overtuigingen van links, rechts, separatistisch, nationalistisch en religieuze bewegingen die steeds vaker denken het bij de juiste eind te hebben.
Ook dit is niet nieuw, dit is al zo oud als de mensheid
Was er maar een oplossing dat we allemaal in vrede en harmonie konden leven en alle levensbeschouwelijke en politieke overtuigingen buiten schouw konden houden.
Zolang je niet min of meer op de zelfde manier in het leven staat, kan dit niet. Dus alle levensbeschouwelijke en politieke overtuigingen moeten gelijk zijn. Lukt dus niet, want zoveel mensen, zoveel wensen.
Elkaar meer liefde en steun geven zonder verdeeldheid van eigen belang en elkaar steunen als mens in levensbehoeftes ipv investeren in nog meer geweld en dodelijke slachtoffers.
De meeste mensen kijken echt wel om naar anderen, je denkt te negatief.
Ik heb ook wel last van mijn ego, maar wist niet dat wereldleiders de grootste problemen met dit met zich mee dragen en niet tot compromissen kunnen komen door trots, eer en hebzuchtig zijn.
Tja, het zijn ook maar mensen hè. Jij met jouw wens voor harmonie, zou je het echt beter doen? Of zou je die macht gebruiken om de mensen in harmonie te laten leven? Of misschien misbruiken...? Want de meesten zitten daar ook met de juiste intenties.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 16 maart 2022 om 08:54
Gemiste kans was misschien niet de juiste uitdrukkig. Maar wat voegt het toe? Zij had de drang om er heen te gaan.
Volgens mij loop je dan toch gewoon in de weg?
Ik vond het jammer.
woensdag 16 maart 2022 om 08:55
woensdag 16 maart 2022 om 09:15
omdat het nu gebeurt. Dat is de definitie van nieuws brengenGebruna schreef: ↑15-03-2022 17:32Ter info, dit is 2014 (Guy Verhofstadt en Hans van Baalen) die het volk in Oekraïne toespreken "jullie horen bij de EU".
https://www.youtube.com/watch?v=rQnXo2HMriQ
welke Info geeft jou dit, ik zie iemand die de wensen van een land om bij een bepaalde club te horen aanmoedigt, wat zie jij?
16 februari 2022 – Verhofstadt spreekt weer… (zie 1.05 minuten)
https://www.youtube.com/watch?v=EdHPi6ftggg
8 dagen later:
24 februari 2022 – ‘speciale militaire operatie Rusland in Oekraïne’….
dus het is de schuld van Verhofstadt? Ook dit is een steunbetuiging vanuit het westen toen Poetin zijn troepen al een week aan de grenzen van het land stonden
28 februari 2022 – olie op het vuur: Von der Leyen zegt Oekraïne als toekomstig EU-lid te zien.
https://nos.nl/collectie/13888/artikel/ ... tig-eu-lid
Tja, ze gaat er ook niet over. Olie op het vuur? Rusland was Oekraïne al binnengevallen.
Lijkt toch wat voorbarig om dit nu te zeggen:
Oekraïne is immers nog niet eens kandidaat lid van de EU.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... opese-unie
Dat zijn:
• Turkije;
• Montenegro;
• Noord-Macedonië;
• Servië;
• Albanië.
Er zijn 2 potentiële kandidaat-lidstaten van de EU. [...] Het gaat om:
• Bosnië-Herzegovina;
• Kosovo.
Ollongren meldt als minister van defensie op Twitter (volgens haar eerdere waarschuwingen -evenals Facebook- "nepnieuws" kanalen) precies hoeveel/welke wapens NL levert:
https://twitter.com/Defensie/status/1497516979753668609
Je kan dat onhandig vinden inderdaad of doelbewust om te laten zien dat je het aangevallen land steunt met wapens. Het stuk over nepnieuws snap ik niet, wat wil je hier zeggen?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
"...Russische raketten hebben een verwoestende aanval uitgevoerd op een basis die vlakbij de grens van Oekraïne met het Navo-lid Polen ligt. De basis in de plaats Yavoriv, op nog geen 25 kilometer van de grens, zou worden gebruikt als doorvoerhaven van westerse wapens..."
is dit schokkend? Het is vrij breed uitgemeten dat veel westerse landen (incluis NL) wapens leveren aan Oekraïne. Dat moet ergens binnen komen en verdeeld worden
14-3-2022 - https://nos.nl/index.php/artikel/242112 ... halen-mh17
"...Volgens het kabinet staat de procedure bij de VN-organisatie los van de oorlog die nu woedt in Oekraïne...." (waarom dan toch juist nu dit bericht?)
Ik geloof dat jij iets anders hierin ziet dan ik. Dit zijn nieuwsberichten. Wat zie jij erin? een complot tegen Rusland?
zondag 20 maart 2022 om 13:04
Moet zeggen dat het nu wel wat begint te wringen. Het lijkt wel een competitie: wie kan een nóg beter plan bedenken om de Oekrainiers te helpen? Onze koningin die langs gaat en een website, een soort mp voor hulp lanceert. Hotels worden opgekocht en klaargemaakt voor ze, er wordt zelfs nagedacht of er misschien les in het Oekraïns gegeven kan worden.
Niks lijkt te gek, sky is the limit.
Waarom is dit nu wel mogelijk?
Niks lijkt te gek, sky is the limit.
Waarom is dit nu wel mogelijk?
zondag 20 maart 2022 om 14:50
Als het geen zwarten of moslims zijn tuimelen we over elkaar van de hulpvaardigheid. Duidelijk selectieve empathie (van mensen die zeggen geen onderscheid te maken en standaard klagen over deugers die de wereld willen verbeteren). Cynisch maar waar.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zondag 20 maart 2022 om 15:00
Je moet even het Volkskrantartikel Medelijden is een onbetrouwbaren emotie: Waarom de ene vluchteling de andere niet lijkt lezen.
En dan wel even doorlezen, dan lees je ook dat het niks te maken heeft met zwarten of moslims.
Als je hebt bent vergeten: ook voor Syrische vluchtelingen bv werd er in het begin heel veel gedaan. En als je het artikel echt even hebt doorgelezen, dan gaat het voor Oekraïners hier waarschijnlijk ook omslaan.
zondag 20 maart 2022 om 16:01
Ik moet je hierin gelijk geven. Het kan allemaal niet op, ik kijk met verbazing toe.Maloochem schreef: ↑20-03-2022 13:04Moet zeggen dat het nu wel wat begint te wringen. Het lijkt wel een competitie: wie kan een nóg beter plan bedenken om de Oekrainiers te helpen? Onze koningin die langs gaat en een website, een soort mp voor hulp lanceert. Hotels worden opgekocht en klaargemaakt voor ze, er wordt zelfs nagedacht of er misschien les in het Oekraïns gegeven kan worden.
Niks lijkt te gek, sky is the limit.
Waarom is dit nu wel mogelijk?
zondag 20 maart 2022 om 16:03
Dat is denk ik ook een kwestie van tijd. Over een tijdje komen over de Oekraïners andere geluiden naar boven. Ook die zijn niet allemaal lief, leuk en aardig.Mevrouw75 schreef: ↑20-03-2022 15:00Je moet even het Volkskrantartikel Medelijden is een onbetrouwbaren emotie: Waarom de ene vluchteling de andere niet lijkt lezen.
En dan wel even doorlezen, dan lees je ook dat het niks te maken heeft met zwarten of moslims.
Als je hebt bent vergeten: ook voor Syrische vluchtelingen bv werd er in het begin heel veel gedaan. En als je het artikel echt even hebt doorgelezen, dan gaat het voor Oekraïners hier waarschijnlijk ook omslaan.
zondag 20 maart 2022 om 16:07
Dat gaat ook komen. Staat ook in dat artikel. Heeft niks met of ze leuk, lief en aardig zijn trouwens, of man, of vrouw, of zwart of moslim. Maar vooral met tijd.Blondie888 schreef: ↑20-03-2022 16:03Dat is denk ik ook een kwestie van tijd. Over een tijdje komen over de Oekraïners andere geluiden naar boven. Ook die zijn niet allemaal lief, leuk en aardig.
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 20-03-2022 17:13
1.48% gewijzigd
