Entertainment
alle pijlers
Hé er is geen bal op de tv , alleen een docu met André
dinsdag 24 januari 2023 om 10:18
Ja nu ook weer in haar story op Instagram. Dat ze zoveel vragen heeft gekregen over haar blouse en oorbellen met initialen. Had ik nog niet eens opgemerkt dat er de letter A te zien was. Ook dat is altijd zo stom. Als het toch je ex is, waarom moet je dan steeds sieraden om met de letter A er groot op? En kleine Dreetje die moet even drummen of dansen etc. Die weet straks al ik moet ook "rockstar" worden, sneu is het!Sjaantje37 schreef: ↑24-01-2023 09:38Voor Mo staat A2 op nummer één en daar moeten zelfs haar honden voor wijken als er een kans is bij hem in de gunst te komen.
Daarbij is zij een prima opvolgster om het Hazes imperium over te nemen van Rachel. Ze is net zo gehaaid en doet eigenlijk precies hetzelfde als Rachel. A1 vereren, alles doen om A2 te behagen en ondertussen zoveel mogelijk geld verdienen aan deze soap.
Griezelig hoe de geschiedenis zich herhaalt en intens sneu voor A3 die een normale jeugd wordt ontnomen en als een soort van kindsterretje wordt geëtaleerd. Hoop zeer dat hij niet in de voetstappen van zijn opa en vader zal treden.
dinsdag 24 januari 2023 om 10:21
De ex van Hazes zijn is haar verdienmodel.Manatees schreef: ↑24-01-2023 10:18Ja nu ook weer in haar story op Instagram. Dat ze zoveel vragen heeft gekregen over haar blouse en oorbellen met initialen. Had ik nog niet eens opgemerkt dat er de letter A te zien was. Ook dat is altijd zo stom. Als het toch je ex is, waarom moet je dan steeds sieraden om met de letter A er groot op? En kleine Dreetje die moet even drummen of dansen etc. Die weet straks al ik moet ook "rockstar" worden, sneu is het!
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 24 januari 2023 om 10:59
Je kunt het kort en heel uitgebreid over die familie hebben maar kort samengevat gaat het daar maar om één ding: aandacht!
Lukt het niet positief d.m.v. boek, musical, film, interviews of documentaire dan maar negatief d.m.v. ruzies, rechtszaken, etc.
En iedereen heeft het erover zelfs Angela de Jong.
De familie Hazes heeft van een dode een verdienmodel gemaakt waar ze heel veel geld mee verdienen. Wat dat betreft past die Monique Westenberg uitstekend in het totaalplaatje en is ze een goede concurrent van Rachel. Ik snap de wrevel tussen die twee wel!
Lukt het niet positief d.m.v. boek, musical, film, interviews of documentaire dan maar negatief d.m.v. ruzies, rechtszaken, etc.
En iedereen heeft het erover zelfs Angela de Jong.
De familie Hazes heeft van een dode een verdienmodel gemaakt waar ze heel veel geld mee verdienen. Wat dat betreft past die Monique Westenberg uitstekend in het totaalplaatje en is ze een goede concurrent van Rachel. Ik snap de wrevel tussen die twee wel!
dinsdag 24 januari 2023 om 16:29
dinsdag 24 januari 2023 om 17:21
En Mo ziet er nog niet uit als een uitgedroogde pruim.Urbanmom schreef: ↑24-01-2023 10:59Je kunt het kort en heel uitgebreid over die familie hebben maar kort samengevat gaat het daar maar om één ding: aandacht!
Lukt het niet positief d.m.v. boek, musical, film, interviews of documentaire dan maar negatief d.m.v. ruzies, rechtszaken, etc.
En iedereen heeft het erover zelfs Angela de Jong.
De familie Hazes heeft van een dode een verdienmodel gemaakt waar ze heel veel geld mee verdienen. Wat dat betreft past die Monique Westenberg uitstekend in het totaalplaatje en is ze een goede concurrent van Rachel. Ik snap de wrevel tussen die twee wel!
dinsdag 24 januari 2023 om 17:22
dinsdag 24 januari 2023 om 17:31
Rachel heeft op haar insta een stuk getypt over de uitspraak vd rechtbank. En natuuuuurlijk alleen de positieve reacties onder deze post laten staan…..zucht! Zelfverheerlijking en zichzelf op de borst slaan, vind het echt geen leuke vrouw. Snap ook echt niet dat de rechtbank überhaupt aandacht besteed aan zo,n zaak. Lijkt mij dat er wel belangrijkere zaken op de plank liggen.
dinsdag 24 januari 2023 om 18:11
Zonder filters en fillers komt ze waarschijnlijk best in de buurt.
dinsdag 24 januari 2023 om 19:05
Nou ja, sowieso kunnen alleen mensen die zij zelf volgt reageren. Dus best logisch dat dat alleen positief is. Ze heeft dat een tijdje geleden ook aangekondigd en dat snap ik dan wel weer. De reacties die er stonden, daar lusten de zwerfhonden op Curaçao geen brood van. Niet dat ze onterecht waren....Lisa2022 schreef: ↑24-01-2023 17:31Rachel heeft op haar insta een stuk getypt over de uitspraak vd rechtbank. En natuuuuurlijk alleen de positieve reacties onder deze post laten staan…..zucht! Zelfverheerlijking en zichzelf op de borst slaan, vind het echt geen leuke vrouw. Snap ook echt niet dat de rechtbank überhaupt aandacht besteed aan zo,n zaak. Lijkt mij dat er wel belangrijkere zaken op de plank liggen.
dinsdag 24 januari 2023 om 19:17
Nou inderdaad. Zedenzaken blijven jaren liggen maar deze zaak wordt wel behandeld. Echt waanzin. Ik snap dat dit andere rechters zijn maar school ze om ofzo.Lisa2022 schreef: ↑24-01-2023 17:31Rachel heeft op haar insta een stuk getypt over de uitspraak vd rechtbank. En natuuuuurlijk alleen de positieve reacties onder deze post laten staan…..zucht! Zelfverheerlijking en zichzelf op de borst slaan, vind het echt geen leuke vrouw. Snap ook echt niet dat de rechtbank überhaupt aandacht besteed aan zo,n zaak. Lijkt mij dat er wel belangrijkere zaken op de plank liggen.
dinsdag 24 januari 2023 om 20:30
Ik zou liever een gecremeerde kroket genoemd worden dan Roggel. Maar goed, ik snap toch al niet waar ze zich druk om maakt. En de rechter zou die zaak van de tafel moeten vegen. Ik vind het schandalig dat daar tijd aan gespendeerd wordt. Gedraag je niet zo onuitstaanbaar, ga discreet vreemd, laat minderjarigen met rust, ram geen hoofden tussen autodeuren, en je hebt geen last van juicekanalen. En je hebt ook altijd nog de keuze in de anonimiteit te gaan leven. Maar die aandacht en centjes, hè.
dinsdag 24 januari 2023 om 20:37
Raar is dat toch? Dit was binnen een paar weken voor elkaar, en bijv. zo'n zaak als Glennis Grace lag maanden stof te vangen in afwachting van. Ik vind dat echt heel raar.
Tenzij dit een kort geding was, maar dat heb ik dan even gemist.
Niet opgelet, het was idd een kort geding. Sorry! Met Rachel hou je het soms allemaal niet meer bij met al die rechtszaken die ze heeft.
koreana wijzigde dit bericht op 24-01-2023 21:00
13.31% gewijzigd
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 24 januari 2023 om 20:53
+1sakamanga schreef: ↑24-01-2023 20:30Ik zou liever een gecremeerde kroket genoemd worden dan Roggel. Maar goed, ik snap toch al niet waar ze zich druk om maakt. En de rechter zou die zaak van de tafel moeten vegen. Ik vind het schandalig dat daar tijd aan gespendeerd wordt. Gedraag je niet zo onuitstaanbaar, ga discreet vreemd, laat minderjarigen met rust, ram geen hoofden tussen autodeuren, en je hebt geen last van juicekanalen. En je hebt ook altijd nog de keuze in de anonimiteit te gaan leven. Maar die aandacht en centjes, hè.
dinsdag 24 januari 2023 om 21:03
Yv heeft de rectificatie geplaatst.
Ik vraag me dan altijd af of je je (Rachel dus) echt een winnaar kan voelen want ze plaatst dit alleen maar omdat het MOET en niet omdat ze het écht meent, en dat weten we allemaal...
Moet dan wel weer lachen. Yv zegt vervolgens dat ze 2 uur lang niets mag posten en heeft even zitten googlen en komt dan uit op het starten van je eigen snackbar. Ik weet dat het vilein en vals is, maar ik kan er wel om grinniken.
Ik vraag me dan altijd af of je je (Rachel dus) echt een winnaar kan voelen want ze plaatst dit alleen maar omdat het MOET en niet omdat ze het écht meent, en dat weten we allemaal...
Moet dan wel weer lachen. Yv zegt vervolgens dat ze 2 uur lang niets mag posten en heeft even zitten googlen en komt dan uit op het starten van je eigen snackbar. Ik weet dat het vilein en vals is, maar ik kan er wel om grinniken.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 24 januari 2023 om 21:11
Het slaat allemaal echt nergens op. Yv meent er geen hol van, A2 heeft geen contact met Rachel, en die brief ligt op straat, door wie dan ook. En ze blijft te bruin, dus de kroket associatie blijft nu meer dan ooit. En de volgende rechtszaak komt er al weer aan, tegenover haar eigen kind. Ja..leuke vrouw, die Rachel.
dinsdag 24 januari 2023 om 21:26
dinsdag 24 januari 2023 om 21:38
Ja, terwijl zonder rechtszaak iemand een gecremeerde kroket noemen na de zoveelste keer flauw en afgezaagd wordt.
dinsdag 24 januari 2023 om 21:48
dinsdag 24 januari 2023 om 22:31
Rachel had blijkbaar alle vertrouwen in de goede afloop van de rechtszaak, want gisteravond was ze in restaurant Majestic (eigenaar Won Yip) op de Dam voor een viering van het Chinese Nieuwjaar.
Ze was samen met Niama Amhali (kapster van Sarah en vrouw van Najib); deze heeft een foto van haarzelf met Rachel geplaatst op Instagram.
Ik begrijp ook niet dat zo’n rechtszaak ontvankelijk is bij de rechtbank.
Als het ging om twee Viva-forummers die elkaar gecremeerde kroket hadden genoemd en ruzie hadden over een brief, was de zaak niet voor gekomen.
Maar Rachel zal waarschijnlijk ook aanvoeren dat haar imago en daarmee ook haar zakelijke belangen worden geschaad.
Ze was samen met Niama Amhali (kapster van Sarah en vrouw van Najib); deze heeft een foto van haarzelf met Rachel geplaatst op Instagram.
Ik begrijp ook niet dat zo’n rechtszaak ontvankelijk is bij de rechtbank.
Als het ging om twee Viva-forummers die elkaar gecremeerde kroket hadden genoemd en ruzie hadden over een brief, was de zaak niet voor gekomen.
Maar Rachel zal waarschijnlijk ook aanvoeren dat haar imago en daarmee ook haar zakelijke belangen worden geschaad.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 25 januari 2023 om 00:16
Ard Gelinck, die de fotoshopbewerking heeft gemaakt van het fotoportret dat Monique A2 cadeau gaf, wordt overspoeld met aanvragen:
https://www.gelderlander.nl/achterhoek/ ... ~ae945792/
https://www.gelderlander.nl/achterhoek/ ... ~ae945792/
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 25 januari 2023 om 07:53
Ohhh, ik had die link nog geeneens gelegdkoreana schreef: ↑24-01-2023 21:03Yv heeft de rectificatie geplaatst.
Ik vraag me dan altijd af of je je (Rachel dus) echt een winnaar kan voelen want ze plaatst dit alleen maar omdat het MOET en niet omdat ze het écht meent, en dat weten we allemaal...
Moet dan wel weer lachen. Yv zegt vervolgens dat ze 2 uur lang niets mag posten en heeft even zitten googlen en komt dan uit op het starten van je eigen snackbar. Ik weet dat het vilein en vals is, maar ik kan er wel om grinniken.
Ga ik over nadenken.
woensdag 25 januari 2023 om 08:13
Het is wel een beetje appels met peren vergelijken: een kort geding en een zedenzaak. Een kort geding is juist bedoeld om snel een beslissing te krijgen. Er is een geschil en dat wordt aan de rechter voorgelegd, dat is het enige wat de rechter hoeft te doen: op dat geschil beslissen. In zekere zin is het dus een minimale belasting van het rechtsysteem. Dat is nogal verschillend aan een zedenzaak, waarbij er een aangifte ligt die eerst door de politie onderzocht moet worden, waarna het OM dat dossier beoordeelt en vervolgens beslist tot vervolging (of niet), waarna een onderzoek op de zitting volgt en de rechters alles gaan beoordelen.
woensdag 25 januari 2023 om 08:22
woensdag 25 januari 2023 om 08:30
Op zich heb je zeker gelijk Meisje85, vooral ook omdat bij een zedenzaak er zeer nauwkeurig en zorgvuldig te werk moet worden gegaan.
Ik denk dat het vooral een ergernis is dat mensen voor een 'gecremeerde kroket' naar de rechter gaan, en dat daarmee dus zaken die echt ernstig zijn, mogelijk blijven liggen.
Ik denk dat het vooral een ergernis is dat mensen voor een 'gecremeerde kroket' naar de rechter gaan, en dat daarmee dus zaken die echt ernstig zijn, mogelijk blijven liggen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
