Entertainment
alle pijlers
Hé er is geen bal op de tv , alleen een docu met André
donderdag 9 februari 2023 om 17:08
Royce is tijd aan het rekken.fashionvictim schreef: ↑09-02-2023 17:04Ik moet eerlijk zeggen dat wat ik nu van Royce de Vries lees bij Saskia, niet sterk overkomt.
...
donderdag 9 februari 2023 om 17:10
Zo heeft Rachel zich altijd naar buiten toe geprofileerd.
Als weduwe van wijlen Andre Hazes sr. deed ze alles ter verdediging van het nalatenschap van haar overleden man. Als een tijger zat ze er bovenop, omdat die ouwe dat nooit meer kon doen. Dat was ze aan hem verplicht. Ze gaf aan dat ze er zelfs 24 uur per dag mee bezig was...... Alle Nederlandse artiesten vonden haar een heldin. Ze is in de loop der jaren in d'r eigen Hazes sprookje gaan geloven. Hoe dit gaat aflopen....??
donderdag 9 februari 2023 om 17:11
donderdag 9 februari 2023 om 17:23
donderdag 9 februari 2023 om 17:28
Schofterig. De Hazes moeheid die is ontstaan heeft Rox deels aan zichzelf te danken en
Dat verzoek was niet voor niks, zegt Van Spanje, omdat Roxeanne en Israël nauwe banden hebben met de roddelpers en niet schromen om gevoelige informatie rond te strooien. Rachel Hazes doet niets anders dan haar privacy beschermen, zegt de advocate. #Hazes
Dat verzoek was niet voor niks, zegt Van Spanje, omdat Roxeanne en Israël nauwe banden hebben met de roddelpers en niet schromen om gevoelige informatie rond te strooien. Rachel Hazes doet niets anders dan haar privacy beschermen, zegt de advocate. #Hazes
donderdag 9 februari 2023 om 17:29
en daar was zelfs geen rechtszaak voor gevoerd hoeven te wordenDjessy schreef: ↑09-02-2023 17:11Het enige wat hij hoeft te doen is bewijzen dat de scheidingsprocedure voor seniors overlijden was ingetrokken (op papier dus). Als hij dat kan overleggen is het klaar. Dan heeft Rachel gewonnen en kan ze door. Dat bewijs hebben ze niet. Dat is mij nu wel duidelijk.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 9 februari 2023 om 17:30
Hoe Rachel haar eigen dochter neerzet is bij de beesten af
De Vries zegt dat er meerdere keren is aangeboden om op een accountantskantoor alle stukken in te zien. Daar zou Roxeanne geen gebruik van hebben gemaakt. Hij zegt dat er vooral sprake lijkt te zijn van „het onvermogen van Roxeanne om de stukken te wíllen begrijpen.”
De Vries zegt dat er meerdere keren is aangeboden om op een accountantskantoor alle stukken in te zien. Daar zou Roxeanne geen gebruik van hebben gemaakt. Hij zegt dat er vooral sprake lijkt te zijn van „het onvermogen van Roxeanne om de stukken te wíllen begrijpen.”
donderdag 9 februari 2023 om 17:46
donderdag 9 februari 2023 om 17:52
Nou, echt hè. Ik snap heel goed dat Roxeanne niet aanwezig is. Het zal toch pijn doen hoe ze door haar moeder wordt afgeschilderd, dat zou ik ook niet kunnen aanhoren in haar bijzijn. Het zal je moeder zijn.Koffieverkeerd schreef: ↑09-02-2023 17:30Hoe Rachel haar eigen dochter neerzet is bij de beesten af
De Vries zegt dat er meerdere keren is aangeboden om op een accountantskantoor alle stukken in te zien. Daar zou Roxeanne geen gebruik van hebben gemaakt. Hij zegt dat er vooral sprake lijkt te zijn van „het onvermogen van Roxeanne om de stukken te wíllen begrijpen.”
donderdag 9 februari 2023 om 17:56
Hij is m.i. ook niet echt een goede advocaat.fashionvictim schreef: ↑09-02-2023 17:04Ik moet eerlijk zeggen dat wat ik nu van Royce de Vries lees bij Saskia, niet sterk overkomt.
donderdag 9 februari 2023 om 17:57
donderdag 9 februari 2023 om 17:58
Ik vind die uitspraak echt schandalig, over dat onvermogen.Koffieverkeerd schreef: ↑09-02-2023 17:30Hoe Rachel haar eigen dochter neerzet is bij de beesten af
De Vries zegt dat er meerdere keren is aangeboden om op een accountantskantoor alle stukken in te zien. Daar zou Roxeanne geen gebruik van hebben gemaakt. Hij zegt dat er vooral sprake lijkt te zijn van „het onvermogen van Roxeanne om de stukken te wíllen begrijpen.”
