Entertainment
alle pijlers
Hé er is geen bal op de tv , alleen een docu met André
donderdag 9 februari 2023 om 16:21
Ook te lezen op de site van de Telegraaf, voor hen die geen Twitter hebben.Blauwetrui schreef: ↑09-02-2023 15:58Saskia Belleman doet verslag op twitter. Ik ben verbijsterd om wat ik allemaal lees.
https://twitter.com/SaskiaBelleman
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 9 februari 2023 om 16:26
Bedankt voor de tip/link!Blauwetrui schreef: ↑09-02-2023 15:58Saskia Belleman doet verslag op twitter. Ik ben verbijsterd om wat ik allemaal lees.
https://twitter.com/SaskiaBelleman
Boy oh boy, er lijkt een beerput open te gaan. Ben erg benieuwd naar de andere kant van het verhaal.
Moet wel zeggen dat ik het altijd erg vreemd heb gevonden dat er alleen maar schulden over zouden zijn gebleven, dus ik zit klaar voor Royce
donderdag 9 februari 2023 om 16:27
Als directeur van?Koffieverkeerd schreef: ↑09-02-2023 16:12Een dag na het overlijden van die ouwe al ingeschreven als directeur. Dat op zich zegt al genoeg.
donderdag 9 februari 2023 om 16:32
Ik ook. Ik ben eigenlijk veel nieuwsgieriger naar Rachels kant van het verhaal. Wat missen we?Rijksmuseum schreef: ↑09-02-2023 16:26Bedankt voor de tip/link!
Boy oh boy, er lijkt een beerput open te gaan. Ben erg benieuwd naar de andere kant van het verhaal.
Moet wel zeggen dat ik het altijd erg vreemd heb gevonden dat er alleen maar schulden over zouden zijn gebleven, dus ik zit klaar voor Royce
Waar komt ze mee?
donderdag 9 februari 2023 om 16:35
donderdag 9 februari 2023 om 16:35
Een twitteraar impliceert dat pa en moe van Galen berekenend te werk gingen ( check), en dat die ouwe misschien geen natuurlijke dood stierf? Wat een bullshit. Saskia Belleman reageert m.i. heel adequaat: hou daarmee op, het drama is al erg genoeg zonder insinuaties.
Niet normaal hoe ver sommigen kunnen gaan ( denken) in dit soort zaken.
Niet normaal hoe ver sommigen kunnen gaan ( denken) in dit soort zaken.
donderdag 9 februari 2023 om 16:39
Rachel kan zich dan niet meer vertonen. Ik ben ook benieuwd achter wie Dré gaat staan.fashionvictim schreef: ↑09-02-2023 16:35Oh, hier zitten de volgers van de rechtszaak. Ik moet zeggen dat als het allemaal zo is als de bewindvoerder en Roxeanne beweren dat het echt een van de grootste showbizz-schandalen ooit in Nederland is. De familie Gucci is er niks bij.
donderdag 9 februari 2023 om 16:42
En wat ik hier zo verdrietig aan vind, Sr heeft Melvin en zijn moeder als stront behandeld. Het bedrijf draagt zijn naam en vervolgens gaat Rachel (ik heb moeite haar bij haar naam te noemen, maar zal me netjes uitdrukken op het forum) ook nog een fucking trap nageven door directrice te worden van een bedrijf wat zijn naam draagt.
Ik hoop, indien Roxanne wint, en ze er veel geld aan over houdt, ze integer genoeg is Melvin en Nathalie een deel aan te bieden. Of ze het accepteren is een tweede natuurlijk maar ik zou het een fatsoenlijk gebaar vinden.
donderdag 9 februari 2023 om 16:42
donderdag 9 februari 2023 om 16:43
Ik heb het ook gelezen, weet niet meer waar maar heb het gezien.Koffieverkeerd schreef: ↑09-02-2023 16:36Artikel Telegraaf
Pfff sorry, weet het niet meer. Denk toch in een tweet van Saskia.
donderdag 9 februari 2023 om 16:45
De zaak is in- en intriest en schrijnend, naar alle kinderen toe. En laten we eerlijk zijn: die ouwe heeft ze allemaal slecht behandeld en nu a uitkomen of R zichzelf alles heeft toegeëigend.Rijksmuseum schreef: ↑09-02-2023 16:42En wat ik hier zo verdrietig aan vind, Sr heeft Melvin en zijn moeder als stront behandeld. Het bedrijf draagt zijn naam en vervolgens gaat Rachel (ik heb moeite haar bij haar naam te noemen, maar zal me netjes uitdrukken op het forum) ook nog een fucking trap nageven door directrice te worden van een bedrijf wat zijn naam draagt.
Ik hoop, indien Roxanne wint, en ze er veel geld aan over houdt, ze integer genoeg is Melvin en Nathalie een deel aan te bieden. Of ze het accepteren is een tweede natuurlijk maar ik zou het een fatsoenlijk gebaar vinden.
Roxeanne zegt terecht dat ze het een halt wil toeroepen voor nu en voor de toekomst. Er gaat nog veel geld binnenkomen komend jaar.
donderdag 9 februari 2023 om 16:47
Dat er geen administratieve streep is gezet door die procedure, zegt niets, vindt De Vries. Hij verwijst onder meer naar uitlatingen van André #Hazes bij Barend&VanDorp, waarin Hazes zelf verklaarde dat er van een scheiding geen sprake was.
En daar komt de aap uit de mouw. Er is geen bewijs.
Doei Kroketta
En daar komt de aap uit de mouw. Er is geen bewijs.
Doei Kroketta
...
donderdag 9 februari 2023 om 16:52
Nah dat weten we helemaal niet.Djessy schreef: ↑09-02-2023 16:47Dat er geen administratieve streep is gezet door die procedure, zegt niets, vindt De Vries. Hij verwijst onder meer naar uitlatingen van André #Hazes bij Barend&VanDorp, waarin Hazes zelf verklaarde dat er van een scheiding geen sprake was.
En daar komt de aap uit de mouw. Er is geen bewijs.
Doei Kroketta
donderdag 9 februari 2023 om 16:53
Saskia tweet: (....) Rachel zou zich onterecht hebben geafficheerd als erfgenaam van de intellectuele rechten' (....)
Kan iemand dat in wat eenvoudiger Nederlands uitleggen?
Kan iemand dat in wat eenvoudiger Nederlands uitleggen?
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 9 februari 2023 om 16:55
Helemaal mee eens, hoewel ik misschien voor Melvin en Nathalie nog iets meer een zwak heb. Die zijn toch wel totaal afgeserveerd als kinderen door hun vader. En dan doel ik niet zozeer op het financiële stuk, maar er gewoon zijn als vader. Nu was hij voor Roxanne en Dre2 ook geen fatsoenlijke vader, maar hij erkende ze tenminste.Koffieverkeerd schreef: ↑09-02-2023 16:45De zaak is in- en intriest en schrijnend, naar alle kinderen toe. En laten we eerlijk zijn: die ouwe heeft ze allemaal slecht behandeld en nu a uitkomen of R zichzelf alles heeft toegeëigend.
Roxeanne zegt terecht dat ze het een halt wil toeroepen voor nu en voor de toekomst. Er gaat nog veel geld binnenkomen komend jaar.
donderdag 9 februari 2023 om 16:55
Nou ze doet zich voor als de vertegenwoordiger van zijn nalatenschap (liedjes, beeldmateriaal etc) terwijl ze dat misschien niet eens is.SweetFirefly schreef: ↑09-02-2023 16:53Saskia tweet: (....) Rachel zou zich onterecht hebben geafficheerd als erfgenaam van de intellectuele rechten' (....)
Kan iemand dat in wat eenvoudiger Nederlands uitleggen?
donderdag 9 februari 2023 om 16:56
Dat bepleit Roxs advocaat ja.SweetFirefly schreef: ↑09-02-2023 16:53Saskia tweet: (....) Rachel zou zich onterecht hebben geafficheerd als erfgenaam van de intellectuele rechten' (....)
Kan iemand dat in wat eenvoudiger Nederlands uitleggen?
donderdag 9 februari 2023 om 16:56
Nou ja dat zegt ie toch. Het 'bewijs' is de uitspraak van senior bij Barend&vanDorp.
...
