Entertainment
alle pijlers
Hans betaalt de schade
dinsdag 1 december 2020 om 15:19
Ik viel net midden in dit programma. maar kon het niet verstaan want ziggo is op afstand met mijn t.v bezig en ik mag geen zender verwisselen en ook niet hard en zacht zetten .als ik het alsnog wil zien kan ik het terug kijken .vanavond om zes uur pas weer .
Maar ik zag iemand bij Beau aan tafel zitten .met vreselijke lelijke lippen .dat zal ook gefinancierd te worden door n Hans .
Ze zal het zelf misschien mooi vinden .maar ik vond haar n tikje mismaakt .
Maar ik zag iemand bij Beau aan tafel zitten .met vreselijke lelijke lippen .dat zal ook gefinancierd te worden door n Hans .
Ze zal het zelf misschien mooi vinden .maar ik vond haar n tikje mismaakt .
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
dinsdag 1 december 2020 om 15:20
dit dus!MarieSimone schreef: ↑01-12-2020 15:15Maar jij bent geen sugarbaby toch?
Die mevrouw in die docu wel.
Ik kan verder niks met jouw vergelijking Als je een date hebt (een normale date) dan is dat geen zakelijke overeenkomst/transactie.
Ik heb er toch echt een ander gevoel bij. Maar soit ik snap jouw redenering ook wel vanuit jouw perspectief. Ik denk er alleen anders over. Vooral dus het wereldje waar je je als jonge en kwetsbare dame in gaat begeven staat me tegen. Je komt doorgaans niet de meest trouwe en oprechte feministische mannen tegen. De meesten zoeken gewoon een veel te jonge trophy die ze onder normale omstandigheden never nooit niet zouden kunnen krijgen en niks meer en niks minder.
dinsdag 1 december 2020 om 15:20
Sugardating is sekswerk, maar heeft met een dating-focus niet het imago van klassieke prostitutie.GenieInABottle schreef: ↑01-12-2020 15:15Ze is geen sekswerker én het is haar werk niet. Daar ga je mis in je redenatie. Tjeeminee zeg.
https://www.info4escorts.be/sugardating/
dinsdag 1 december 2020 om 15:21
'Sugerdaten' is niet heel anders dan andere soorten sekswerk. Of je nu prostituee, escort, stripper of sugarbaby bent – uiteindelijk betalen alle mannen je voor een emotionele en lichamelijke ervaring.
https://www.vice.com/nl/article/9k3d98/ ... -sugarbaby
https://www.vice.com/nl/article/9k3d98/ ... -sugarbaby
dinsdag 1 december 2020 om 15:22
bloosje schreef: ↑01-12-2020 15:15LaFolie, mogelijk dat je het al geschreven hebt hoor.. maar hoe kijk jij, met jouw ervaring, naar deze docu?
Het kwam op mij, voor beide partijen, zo leeg over.. het had iets treurigs. Maar dat komt misschien op mij zo over omdat het zo énorm om de buitenkant ging.
Mildred Roethof ken ik met name van de aanvaring tijdens DWDD met meiden uit de docu Ghetto meisjes. Vond ik niet heel sterk..
Ik herken het niet MAAR daarbij de kanttekening dat ik de luxe heb dat ik hier niet van afhankelijk ben. En dat dat hetzelfde is voor de vrouwen in deze wereld waar ik contact mee heb. In de docu zijn echt compleet andere types. Ik sugardate bv voornamelijk ambtenaren en wetenschappers. Die gaan echt geen nepborsten kopen en ergens op een jacht uit hun plaat
Het kwam op mij treurig over, maar niet treuriger dan de meeste relaties en levens van hetzelfde type mens maar dan buiten de sugarbowl.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
dinsdag 1 december 2020 om 15:30
Dus de emotionele ervaring is nu ook al sekswerk?MarieSimone schreef: ↑01-12-2020 15:21'Sugerdaten' is niet heel anders dan andere soorten sekswerk. Of je nu prostituee, escort, stripper of sugarbaby bent – uiteindelijk betalen alle mannen je voor een emotionele en lichamelijke ervaring.
https://www.vice.com/nl/article/9k3d98/ ... -sugarbaby
Jeetje, ik heb jarenlang in de Sales en ook hospitality gewerkt. Zakelijk ‘flirten’, een ander in de watten leggen en/of verleiden tot (meer) aankopen horen toch ook wel tot het takenpakket. De klant gaat gelukkig naar huis met de ervaring/aankopen en jij hebt je werk goed gedaan. Daar is net als bij sommige van deze dames geen seks aan te pas gekomen hoor. En soms zijn mensen wel eens gecharmeerd van elkaar en gaan buiten dat takenpakket op date en/of met elkaar naar bed of starten zelfs een relatie.
En sommigen zien het inderdaad als ‘handel’, mijn aandacht/lijf in ruil voor geld/spullen. Zolang het vrijwillig is, who cares?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 1 december 2020 om 15:35
Dank voor je antwoord.. volledig met je eens overigens. En vwb de buitenkant, heden ten dagen speelt dat een veel grotere rol.. jeugd is ontzettend visueel ingesteld. Alles voor de likes..
Goed, slecht.. het is een andere manier van communiceren dan hoe ik ben opgegroeid.
Voor mij zwakte de power van de Grietjes af nadat bleek dat beiden vanuit hun jeugd toch wel wat krasjes hadden. Het had iets tegenstrijdigs; super krachtig of beschadigd? Zonder een oordeel te vellen overigens..
Pas goed op jezelf..
Nou ja.. dat dus..
dinsdag 1 december 2020 om 15:35
dat staat er niet. Maar als jij graag sekswerker wil zijn omdat je hospitality ervaring hebt, wat let je?
dinsdag 1 december 2020 om 15:40
Huh?
Volgens mij wordt hier zelfs door een ervaringsdeskundige zelfs gesteld dat er in haar geval en (meerdere met haar) bij het sugardaten geen seks aan te pas komt. Dat is dat toch ook per definitie dus niet altijd sekswerk?
Daarnaast heb ik de behoefte niet sekswerker te zijn, maar kan me best voorstellen dat sommige (jonge) vrouwen er in deze vorm voor kiezen.
De tas boeit me niet, de borsten heb ik van mezelf al en die reisjes kan ik zelf betalen. En voor anderen ligt dat anders, prima toch?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 1 december 2020 om 15:42
Maar welke power dan? Zij hebben duidelijk niet de touwtjes in handen, die hebben de daddy's.bloosje schreef: ↑01-12-2020 15:35Dank voor je antwoord.. volledig met je eens overigens. En vwb de buitenkant, heden ten dagen speelt dat een veel grotere rol.. jeugd is ontzettend visueel ingesteld. Alles voor de likes..
Goed, slecht.. het is een andere manier van communiceren dan hoe ik ben opgegroeid.
Voor mij zwakte de power van de Grietjes af nadat bleek dat beiden vanuit hun jeugd toch wel wat krasjes hadden. Het had iets tegenstrijdigs; super krachtig of beschadigd? Zonder een oordeel te vellen overigens..
Pas goed op jezelf..
dinsdag 1 december 2020 om 16:06
O, dat was zelfbenoemd 'mode ontwerpster' Marian(na) van Leeuwen. Zoals ze zelf zei: ik heb drie eigen bedrijven; een hostessbureau (?), een webshop en nog iets wat ik al weer vergeten ben.
Op deze foto van haar site showt Marianna persoonlijk een van haar classy modejuweeltjes, een t-shirt van 10 euro.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 1 december 2020 om 16:45
Bij Beau wordt deze lifestyle gewoon verheerlijkt want deze generatie zou deze manier van leven gewoon ambieren door instagram. En op deze manier is het bereikbaar. Want ja het hoort er tegenwoordig gewoon bij die dure spullen.
Nou ik weet niet onder welke steen mijn kinderen hebben gelegen maar die halen hun spullen nog uit een tweedehandswinkel of via ruilhandels onderling maar hebben echt totaal niet de behoefte om een gucci tas te willen hebben. Dat soort merken vinden ze volkomen ordinair zelfs. Dus het is echt wel een bepaald slag en met dit interview bij Beau lijkt het gewoon de normaalste zaak van de wereld terwijl hoe Beau het zegt het natuurlijk gewoon een transactie is.
En dan zit die Marianna te zeggen: ik heb super leuke vrienden bladiebla. Maar die mensen moeten jou wel betalen om mee te gaan naar een feestje. Ik weet niet hoor maar mijn vrienden hoeven mij niet te betalen voor mijn gezelschap.
En je hebt dus twee Hanzen. De vroegere Hans is een echte ouderwetse oude sugardaddy met teveel geld die gewoon een jong neukertje zoekt en de nieuwe Hans 2.0 is een jonge knappe gast met teveel geld die....gewoon een jong neukertje zoekt.
Zoek de verschillen. Ze zoeken dus beiden....hetzelfde.....
Ik vind die docu maakster echt vreselijk: het hebben van mooie spullen en er mooi uit willen zien hoort een beetje bij de generatie van nu. Wat impliceert ze daar nou eigenlijk mee?
Kan dat niet met kleren van de H en M en de plaatselijke kapper? Moet je jezelf verhuren aan miljonairs die vervolgens lippen en borsten voor je kopen en chanel tassen? Is dat de norm van deze generatie? Is dat wat ze zegt dat dat een beetje bij de generatie van nu hoort? Jongeren ambieren een bepaalde lifestyle tegenwoordig en dat komt door social media.
Wat een waanzin kraamt die vrouw uit.
Er zijn Grietjes bij die doen alles voor een 'snap'. Dus voor 1 foto op een jacht voor hun snapchat gaan ze all the way. Want die borsten en die lippen stralen uit dat je succesvol bent (waarin dan?)Echt wat voor krankzinnige wereld leef je dan in? Vrijwillig mijn neus. Waarom is het ene meisje hier dan ontvankelijk voor (het is echt maar een heel kleine groep en ik ken zulke mensen niet) en de ander totaal niet (het merendeel gelukkig) Dat is toch voer voor psychologen dan?
Meisje uit de docu erkent trouwens zelf dat slechte Hanzen een probleem zijn in deze schimmige wereld.
Deze meid krijgt ook aan de lopende band oneerbare voorstellen en dan zegt ze: Ja die vinden mij gewoon op instagram en dan dm'en ze mij. Nou meid ik heb je profiel gezien: bomvol halfnaakte suggestieve foto's, wat denk je nou zelf?
Ik heb die oneerbare dm's nooit hoor. Rara.
En we hebben het hier vaak over heel jonge meisjes he? 16-17 jaar. Ik vind dat vallen onder kinderporno dan. Welke man wil er nou over een kind heen? Of sowieso gezelschap van een puber voor geld. Dan ben je toch niet helemaal van deze wereld?
Wat mij ook verbaast is dat die Marianna met droge ogen beweert dat zij geen last heeft voor het voortwathoortwat principe en dat zij alleen maar 'welvarende vrienden' heeft die gewoon 'gezellig' willen dat Marianna mee gaat op een volledig betaalde jetset vakantie. En dat zij op geen enkel manier het gevoel heeft daar wat voor terug te moeten doen. Is Marianna nou gek of ben ik dat nou?
En ik vind een hostessenbureau en een werving en selectiebureau gewoon een equivalent voor mij voor een hoerenkeet. Dus wat die Marianna doet is wat mij betreft gewoon evenzogoed niet kies. En ja dat is een aanname ja. Maar ik heb teveel 'Meisje van plezier' gekeken denk ik.
En ik heb een totaal ander beeld van een vriendschap. Ik vind dit gekochte en gemaakte vriendschappen en derhalve vind ik dit wereldje ook intens leeg en nep.
En er zit totaal geen toekomst in. Wat wel duidelijk is is dat Hanzen vooral (eigenlijk alleen) op uiterlijk vallen. En jong. Dus je stapt als Hans in iemands gloriedagen en na een tijdje word je dan ingeruild. Want dat is wel wat het is voor heel veel meiden.
Misschien niet voor Lafolie maar voor heel veel andere meiden wel degelijk.
Ik vind het triest en het degradeert ons vrouwen weer tot een lustobject. En dat vind ik echt eeuwig zonde van onze strijd. En eigen keuze: mwa daar denk ik nog steeds anders over. Ook na een dag discussieren en andere docu's hierover kijken. Sorry.
Nou ik weet niet onder welke steen mijn kinderen hebben gelegen maar die halen hun spullen nog uit een tweedehandswinkel of via ruilhandels onderling maar hebben echt totaal niet de behoefte om een gucci tas te willen hebben. Dat soort merken vinden ze volkomen ordinair zelfs. Dus het is echt wel een bepaald slag en met dit interview bij Beau lijkt het gewoon de normaalste zaak van de wereld terwijl hoe Beau het zegt het natuurlijk gewoon een transactie is.
En dan zit die Marianna te zeggen: ik heb super leuke vrienden bladiebla. Maar die mensen moeten jou wel betalen om mee te gaan naar een feestje. Ik weet niet hoor maar mijn vrienden hoeven mij niet te betalen voor mijn gezelschap.
En je hebt dus twee Hanzen. De vroegere Hans is een echte ouderwetse oude sugardaddy met teveel geld die gewoon een jong neukertje zoekt en de nieuwe Hans 2.0 is een jonge knappe gast met teveel geld die....gewoon een jong neukertje zoekt.
Zoek de verschillen. Ze zoeken dus beiden....hetzelfde.....
Ik vind die docu maakster echt vreselijk: het hebben van mooie spullen en er mooi uit willen zien hoort een beetje bij de generatie van nu. Wat impliceert ze daar nou eigenlijk mee?
Kan dat niet met kleren van de H en M en de plaatselijke kapper? Moet je jezelf verhuren aan miljonairs die vervolgens lippen en borsten voor je kopen en chanel tassen? Is dat de norm van deze generatie? Is dat wat ze zegt dat dat een beetje bij de generatie van nu hoort? Jongeren ambieren een bepaalde lifestyle tegenwoordig en dat komt door social media.
Wat een waanzin kraamt die vrouw uit.
Er zijn Grietjes bij die doen alles voor een 'snap'. Dus voor 1 foto op een jacht voor hun snapchat gaan ze all the way. Want die borsten en die lippen stralen uit dat je succesvol bent (waarin dan?)Echt wat voor krankzinnige wereld leef je dan in? Vrijwillig mijn neus. Waarom is het ene meisje hier dan ontvankelijk voor (het is echt maar een heel kleine groep en ik ken zulke mensen niet) en de ander totaal niet (het merendeel gelukkig) Dat is toch voer voor psychologen dan?
Meisje uit de docu erkent trouwens zelf dat slechte Hanzen een probleem zijn in deze schimmige wereld.
Deze meid krijgt ook aan de lopende band oneerbare voorstellen en dan zegt ze: Ja die vinden mij gewoon op instagram en dan dm'en ze mij. Nou meid ik heb je profiel gezien: bomvol halfnaakte suggestieve foto's, wat denk je nou zelf?
Ik heb die oneerbare dm's nooit hoor. Rara.
En we hebben het hier vaak over heel jonge meisjes he? 16-17 jaar. Ik vind dat vallen onder kinderporno dan. Welke man wil er nou over een kind heen? Of sowieso gezelschap van een puber voor geld. Dan ben je toch niet helemaal van deze wereld?
Wat mij ook verbaast is dat die Marianna met droge ogen beweert dat zij geen last heeft voor het voortwathoortwat principe en dat zij alleen maar 'welvarende vrienden' heeft die gewoon 'gezellig' willen dat Marianna mee gaat op een volledig betaalde jetset vakantie. En dat zij op geen enkel manier het gevoel heeft daar wat voor terug te moeten doen. Is Marianna nou gek of ben ik dat nou?
En ik vind een hostessenbureau en een werving en selectiebureau gewoon een equivalent voor mij voor een hoerenkeet. Dus wat die Marianna doet is wat mij betreft gewoon evenzogoed niet kies. En ja dat is een aanname ja. Maar ik heb teveel 'Meisje van plezier' gekeken denk ik.
En ik heb een totaal ander beeld van een vriendschap. Ik vind dit gekochte en gemaakte vriendschappen en derhalve vind ik dit wereldje ook intens leeg en nep.
En er zit totaal geen toekomst in. Wat wel duidelijk is is dat Hanzen vooral (eigenlijk alleen) op uiterlijk vallen. En jong. Dus je stapt als Hans in iemands gloriedagen en na een tijdje word je dan ingeruild. Want dat is wel wat het is voor heel veel meiden.
Misschien niet voor Lafolie maar voor heel veel andere meiden wel degelijk.
Ik vind het triest en het degradeert ons vrouwen weer tot een lustobject. En dat vind ik echt eeuwig zonde van onze strijd. En eigen keuze: mwa daar denk ik nog steeds anders over. Ook na een dag discussieren en andere docu's hierover kijken. Sorry.
dinsdag 1 december 2020 om 17:18
Ik denk dat dit soort transacties en/of verbintenissen van alle tijden zijn. Het komt door alle Social Media en sommige TV programma’s (bv. Temptation Island) alleen wat meer in het zicht.
En waar sommige vrouwen vroeger ‘omhoog’ trouwden voor een betere toekomst, er verstandshuwelijken werden aangegaan om het familiekapitaal te vergroten, gaan tegenwoordig sommige vrouwen naast hun baan en/of studie tijdelijk voor deze mannen. Ja ze bieden hun gezelschap en/of lichaam aan voor spullen, reisjes en/of seks, maar het is maar een deel van hun leven. En ja, ik denk inderdaad dat ook hier wel eens de balans de ‘verkeerde’ kant opgaat en sommigen zich hierin verliezen en/of gedwongen voelen. Maar het veroordelen en afkeuren zal de schaamte en het er moeilijker uit kunnen komen alleen maar vergroten. Daarnaast denk ik ook echt dat sommige vrouwen hier ook echt wel goed mee omgaan en er uithalen wat er voor hun te halen valt. Als in het vinden van een rijke man en/of al dan niet tijdelijk genieten van alle pracht en praal.
En waar sommige vrouwen vroeger ‘omhoog’ trouwden voor een betere toekomst, er verstandshuwelijken werden aangegaan om het familiekapitaal te vergroten, gaan tegenwoordig sommige vrouwen naast hun baan en/of studie tijdelijk voor deze mannen. Ja ze bieden hun gezelschap en/of lichaam aan voor spullen, reisjes en/of seks, maar het is maar een deel van hun leven. En ja, ik denk inderdaad dat ook hier wel eens de balans de ‘verkeerde’ kant opgaat en sommigen zich hierin verliezen en/of gedwongen voelen. Maar het veroordelen en afkeuren zal de schaamte en het er moeilijker uit kunnen komen alleen maar vergroten. Daarnaast denk ik ook echt dat sommige vrouwen hier ook echt wel goed mee omgaan en er uithalen wat er voor hun te halen valt. Als in het vinden van een rijke man en/of al dan niet tijdelijk genieten van alle pracht en praal.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 1 december 2020 om 17:52
MarieSimone schreef: ↑30-11-2020 19:29Ik wou dat ik nog zo mooi en jong en strak was. Ik had zo'n gast helemaal leeggetrokken
dinsdag 1 december 2020 om 17:57
MarieSimone, ja sorry maar dit is echt belachelijk om dat als algemeen beeld neer te zetten. Dit is de wereld van paupers, heeft niks met sugardaten te maken. Ook zonder sugardaten zijn er dit soort meisjes als wat jij beschrijft dertien in een dozijn.
Ik heb niet eens social media naast LinkedIn, en ik krijg ook al geen tassen en dure kleren en neppe tieten etc. Dat is echt een stereotype. Dat klopt vast wel met de documentaire, maar niet met de realiteit. Het zou prettig zijn als je dat een beetje wil in zien en niet zo stug aan je mening vasthoudt als die alleen maar op een flut documentaire gebaseerd is.
Ik heb niet eens social media naast LinkedIn, en ik krijg ook al geen tassen en dure kleren en neppe tieten etc. Dat is echt een stereotype. Dat klopt vast wel met de documentaire, maar niet met de realiteit. Het zou prettig zijn als je dat een beetje wil in zien en niet zo stug aan je mening vasthoudt als die alleen maar op een flut documentaire gebaseerd is.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
dinsdag 1 december 2020 om 18:05
Wat vind je hier dan van?
Iemand met dit soort, in mijn ogen zeer bekrompen visie, die met "deze doelgroep" werkt. Posts daarvoor ging over loverboys en hun slachtoffers. Dus kwetsbare en beschadigde meiden en jongens. Dat vind ik pas een eng idee.MarieSimone schreef: ↑30-11-2020 19:20Nou dat vind ik absoluut wel en ik heb gewerkt met deze doelgroep. Die gast die zei dat hij ze er zo uitpikt die meiden met daddy issues en dat hij een neus had voor welke chick hij moest hebben als Hans.
....
dinsdag 1 december 2020 om 18:17
