Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 4
zondag 19 april 2020 om 11:15
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-04-2020 16:58
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
26.33% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 27 april 2020 om 15:22
Nee het is niet vreemd dat Samantha daar over sneert. Meghan liegt erover dat zij alles heeft moeten betalen en dat is niet zo. Vaderlijke taak of niet Samantha heeft daarin gelijk.Miskotto schreef: ↑27-04-2020 15:04Ik heb die docu ook gezien, ik kreeg plv schaamte van haar.
Samantha vind dat Meghan dankzij Thomas heeft kunnen studeren op de duurste scholen, dankzij de loterij die hij had gewonnen
Punt 1) Volgens mij heeft hij destijds gewoon zijn vaderlijke plicht vervuld, beetje vreemd dat Samantha daarover sneert.
maandag 27 april 2020 om 15:29
Fleurtje_5 schreef: ↑26-04-2020 16:23Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Waarom zeg je dat ik Meghan altijd de boosdoener vind? Ik ben geen fan en ik ben geen anti-fan van Meghan. Ik benoem wat me opvalt, leuk of niet, en ik ben allergisch voor tegenstrijdigheden. Altijd al geweest. Draagt Meghan een prachtige mantel zal ik alle foto's plaatsen die ik kan vinden. Draagt Meghan een lelijke ordinaire metallic jurk met een decolete tot aan de laagste rib, dan zal ik dat ook noemen. Doe ik trouwens ook als ik vind dat Kate iets draagt waardoor ze veel te mager lijkt. Terwijl ik Kate een leuke vrouw vind. Ik hou van koningshuizen. Van Koning willem-Alexander tot koningin Rania van Jordanië. Zelden dat me iets stoort, en als iets me stoort benoem ik dat.
Waarom ik Samantha lastig maar ook zielig vind, en Meghan niet? Ik vind Meghan helemaal niet zielig. Zelfs in het filmpje waarin Meghan met een beteuterd gezicht zegt dat niemand haar heeft gevraagd hoe het met haar gaat. Ik weet niet wat het is, maar ik zag daar ook weer een actrice met een goed ingestudeerde rol. Misschien heb ik het helemaal mis, die gedachte heb ik ook, en misschien komt het omdat ik eerst Ninaki's kant heb gelezen, en ik nog nooit van Meghan iets had gehoord of gelezen. En dan komt Thomas Markle er nog bij, en Piers ook nog. Dan is het moeilijk om te denken "misschien heb ik het toch helemaal mis". Dan blijf ik op afstand om beter overzicht te hebben.
Ik vond het altijd mooi hoe Harry en William met elkaar omgingen. En dat vind ik nu rete-jammer. Harry ziet er nu uit als een grote saggerijn. En in zijn speeches vind ik hem hypocriet. Kun je wel zeggen 'maar dat ligt aan Harry zelf'. Dat kan.
Ach en dan heb je nog die schrijfster die een biografie van Harry had geschreven, en pas geleden in een interview vertelde dat ze Harry nu niet meer herkende. En Prinses Anne die pas geleden nog haar ongenoegen liet horen. En dan die gepensioneerde woordvoerder van de queen die zich aan de houding van H en M stoort.
Ik vind Thomas Markle ook een zielige ouwe mompelaar. De moeder van Meghan lijkt me het allerverstandigst van die hele familie van Meghan.
Inkeer in wat? Sorry, ik ben geen fan, maar ook geen anti-fan, ik observeer en benoem. Dat kan de fan's die geen scheve letter willen horen in ene discussie op een openbaar forum. Maar dat vind ik dan weer een foute houding.
Neen Fleurtje, jij zit in je post een heel stuk naast de waarheid.
De Engelse pers is degene die een ( porno) acteur heeft benaderd met de vraag of hij een verhaal wilde verzinnen over dat hij een relatie met Meghan had puur om haar in verlegenheid te brengen.
Maar daar hoor ik je niet over, terwijl jij zelf aangeeft dat jij observeert en benoemd.
Jij vind dat Harry eruit ziet als een chagerijn, ik lees dat Harry geniet van het rollebollen over de vloer met zijn zoontje. Wat is de reden dat jij dat feit niet benoemd, maar datgene wat jij denkt te zien, benoem je als waarheid onder het mom van " ik observeer"
Pierce, Ninaki, en de ex-man van Meghan zijn op hun ziel getrapt, was Meghan een zwerver geweest dan zouden ze blij zijn dat ze van haar af waren geweest.
Er zijn 5 vriendinnen geweest die een en al positief waren over Meghan tijdens een interview, daar hoor ik jou niet over, maar je observeert toch?
Ik meen me zelfs te herinneren dat ook jij vond dat dat interview in scène was gezet door Meghan zelf.
Prinses Anne heeft inderdaad haar ongenoegen geuit, maar ze heeft geen namen genoemd, dus vreemd dat jij ervan uitgaat dat ze H & M. bedoeld.
Misschien bedoel je het allemaal niet slecht, maar doordat je negatieve berichten van" insiders" over Meghan breder uitmeet dan de positieve, lijkt het erop dat je dat bewust doet.
Maar ik ga dit topic volgen en iedere keer als ik merk dat je "het" weer doet zal ik je erop aanspreken.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 27 april 2020 om 15:37
Miskotto schreef: ↑27-04-2020 15:04Ik heb die docu ook gezien, ik kreeg plv schaamte van haar.
Samantha vind dat Meghan dankzij Thomas heeft kunnen studeren op de duurste scholen, dankzij de loterij die hij had gewonnen
Punt 1) Volgens mij heeft hij destijds gewoon zijn vaderlijke plicht vervuld, beetje vreemd dat Samantha daarover sneert.
Punt 2) Meghan is een bijdehandje, op haar 11e had ze al een brief geschreven naar een afwasmiddel fabrikant, waarbij ze ook nog eens in het gelijk is gesteld, dus ook zonder Thomas zou ze die opleidingen volgen, want die beurs zou ze krijgen hoe dan ook.
Ik vind Samantha zielig, maar ik hoor haar niet meer.
28 jaar geleden won Thomas Markle een flink geldbedrag. Van een deel van die winst betaalde hij de privateschool voor Meghan. Zo kon zij naar de beste school gaan. Vaders plicht is er voor zorgen dat je kind naar school kan gaan, maar nergens staat dat vaders eerst de loterij moeten winnen en hun gewonnen $750,000 aan een private-school moeten spenderen.
Zelfs op Wkipedia staat: "Megan Markle's father once won $750,000 in the lottery – and paid tuition at her private school with part of his winnings".
en:
https://youtu.be/gobaWDypKpk Meghan Markle's dad once won the lottery and paid for her school
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 27 april 2020 om 15:50
Miskotto schreef: ↑27-04-2020 15:29Neen Fleurtje, jij zit in je post een heel stuk naast de waarheid.
De Engelse pers is degene die een ( porno) acteur heeft benaderd met de vraag of hij een verhaal wilde verzinnen over dat hij een relatie met Meghan had puur om haar in verlegenheid te brengen.
Maar daar hoor ik je niet over, terwijl jij zelf aangeeft dat jij observeert en benoemd.
Jij vind dat Harry eruit ziet als een chagerijn, ik lees dat Harry geniet van het rollebollen over de vloer met zijn zoontje. Wat is de reden dat jij dat feit niet benoemd, maar datgene wat jij denkt te zien, benoem je als waarheid onder het mom van " ik observeer"
Pierce, Ninaki, en de ex-man van Meghan zijn op hun ziel getrapt, was Meghan een zwerver geweest dan zouden ze blij zijn dat ze van haar af waren geweest.
Er zijn 5 vriendinnen geweest die een en al positief waren over Meghan tijdens een interview, daar hoor ik jou niet over, maar je observeert toch?
Ik meen me zelfs te herinneren dat ook jij vond dat dat interview in scène was gezet door Meghan zelf.
Prinses Anne heeft inderdaad haar ongenoegen geuit, maar ze heeft geen namen genoemd, dus vreemd dat jij ervan uitgaat dat ze H & M. bedoeld.
Misschien bedoel je het allemaal niet slecht, maar doordat je negatieve berichten van" insiders" over Meghan breder uitmeet dan de positieve, lijkt het erop dat je dat bewust doet.
Maar ik ga dit topic volgen en iedere keer als ik merk dat je "het" weer doet zal ik je erop aanspreken.
1:Dat gedoe over die ( porno) acteur is op dit topic (deel 3) genoemd en het bericht waarin hij dat toegeeft is hier geplaatst.
2: Ik heb hier tot treurens toe het bericht van die vijf ANONIEME vriendinnen aangehaald. Weet je wel: die stapten naar het Amerikaans tijdschrift People etc.etc.etc. Als je me daar niet over hebt gehoord dan ligt dat aan jou.
3: Het artikel over prinses Anne heb ik hier geplaatst. Ik was verbaasd dat zij zoveel koninklijke taken in haar agenda heeft. Zoek het even op,of loep me dan kom je er van zelf bij uit.
4: Ik blijf me verbazen over je reacties. Het ene moment ben je ontzettend bot over Eugenie en Beatrice, zelfs over Amalia's uiterlijk was je bot. Ik scheld niet, ben niet grof, maar mijn mening vind je dan negatief. En vind jij dat je mij moet aanspreken?? Uitgerekend jij.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 27-04-2020 15:51
1.06% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 27 april 2020 om 15:54
Samantha liegt ook de boel bij elkaar, dus het zal genetisch bepaald zijn.
Voorts heb ik nooit bewijzen gezien van de facturen die zijn betaalt voor de opleiding, dus wie zegt dat Meghan liegt??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 27 april 2020 om 15:59
Maar er staat ook nergens dat je als dochter verplicht met je vader moet omgaan omdat hij je studie heeft bekostigd.Fleurtje_5 schreef: ↑27-04-2020 15:3728 jaar geleden won Thomas Markle een flink geldbedrag. Van een deel van die winst betaalde hij de privateschool voor Meghan. Zo kon zij naar de beste school gaan. Vaders plicht is er voor zorgen dat je kind naar school kan gaan, maar nergens staat dat vaders eerst de loterij moeten winnen en hun gewonnen $750,000 aan een private-school moeten spenderen.
Zelfs op Wkipedia staat: "Megan Markle's father once won $750,000 in the lottery – and paid tuition at her private school with part of his winnings".
en:
https://youtu.be/gobaWDypKpk Meghan Markle's dad once won the lottery and paid for her school
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 27 april 2020 om 16:04
In een oud interview heeft Meghan het zelf ook eens gezegd dat haar vader dit voor haar betaald heeft omdat hij een loterij heeft gewonnen. Maar het zou wel leuk zijn als de pers opduikelt dat die facturen inderdaad door haar vader betaald zijn.
anoniem_64afeac72af4d wijzigde dit bericht op 27-04-2020 16:14
0.39% gewijzigd
maandag 27 april 2020 om 16:07
Wat ik over die B&E heb geschreven weet ik niet meer, waarschijnlijk dat ze op de stiefzusters van Assepoester lijken.Fleurtje_5 schreef: ↑27-04-2020 15:501:Dat gedoe over die ( porno) acteur is op dit topic (deel 3) genoemd en het bericht waarin hij dat toegeeft is hier geplaatst.
2: Ik heb hier tot treurens toe het bericht van die vijf ANONIEME vriendinnen aangehaald. Weet je wel: die stapten naar het Amerikaans tijdschrift People etc.etc.etc. Als je me daar niet over hebt gehoord dan ligt dat aan jou.
3: Het artikel over prinses Anne heb ik hier geplaatst. Ik was verbaasd dat zij zoveel koninklijke taken in haar agenda heeft. Zoek het even op,of loep me dan kom je er van zelf bij uit.
4: Ik blijf me verbazen over je reacties. Het ene moment ben je ontzettend bot over Eugenie en Beatrice, zelfs over Amalia's uiterlijk was je bot. Ik scheld niet, ben niet grof, maar mijn mening vind je dan negatief. En vind jij dat je mij moet aanspreken?? Uitgerekend jij.
Over Amalia heb ik gezegd dat ze dik is, ik heb dat niet van insiders gehoord, maar dat is een feit wat ik.constateer en wat op waarheid berust. Maar jij gaat vaak af op wat insiders zeggen of wat jij meent te zien, en dat is waar ik jou op ga aanspreken. Ja uitgerekend ik.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 27 april 2020 om 16:11
"Meghan liegt daarover". Is dat zo? Heeft ze ooit gezegd "ik heb mijn studie volledig zelf betaald en mijn vader heeft daar niets aan betaald"? Of is het meer zo dat ze iets gezegd heeft in de trant dat ze altijd alles zelf heeft moeten doen en niks cadeau heeft gekregen? Want dat kan gewoon de waarheid zijn natuurlijk. Ook als je ouders je studie betalen (wat natuurlijk heel normaal is en niet iets waar je op je knieën van dankbaarheid zou moeten, als ouders het kunnen betalen moeten ze ook gewoon de studie van hun kinderen betalen) kun je nog steeds op jezelf aangewezen zijn en hard moeten knokken en dus niks cadeau krijgen.
Am Yisrael Chai!
maandag 27 april 2020 om 16:15
fashionvictim schreef: ↑27-04-2020 16:11"Meghan liegt daarover". Is dat zo? Heeft ze ooit gezegd "ik heb mijn studie volledig zelf betaald en mijn vader heeft daar niets aan betaald"? Of is het meer zo dat ze iets gezegd heeft in de trant dat ze altijd alles zelf heeft moeten doen en niks cadeau heeft gekregen? Want dat kan gewoon de waarheid zijn natuurlijk. Ook als je ouders je studie betalen (wat natuurlijk heel normaal is en niet iets waar je op je knieën van dankbaarheid zou moeten, als ouders het kunnen betalen moeten ze ook gewoon de studie van hun kinderen betalen) kun je nog steeds op jezelf aangewezen zijn en hard moeten knokken en dus niks cadeau krijgen.
Tijdens het toespreken in volgens mij Afrika heeft zij tegen haar zusters gezegd dat zij heeft gewerkt voor haar tuition en dat dit elke cent waard was.
maandag 27 april 2020 om 16:16
Fleurtje_5 schreef: ↑27-04-2020 15:19Op zoek naar het artikel over die uitspraak van Samantha en het artikel over Thomas loterij-gewin kwam ik dit tegen:
02/12/2017
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171202_03220760
............
Zijn dochter is vol lof over haar vader, bleek al uit posts op sociale media. Daar heeft ze hem al uitvoerig bedankt voor zijn knuffels - “de beste in de wereld” - en om haar werkethiek, liefde voor films van Busby Berkely en club-broodjes en het belang van handgeschreven dankwoordjes bij te brengen. “En bedankt voor die typische Markle-neus. Ik hou van je”, voegde ze er dan aan toe.................
Ze heeft letterlijk een (1) blog aan haar vader gewijd op vaderdag, jaren geleden. Een blog die niet privé was, maar bedoeld voor honderdduizenden lezers en dus ook bedoeld om emotioneel te raken. Natuurlijk schrijf je die anders dan wanneer je gewoon een kaart aan je vader zelf schrijft.
En wie weet meende ze er geen reet van, maar was ze zich ervan bewust dat het heel gek is om als celebrity met een bepaald imago wel lief over je moeder te schrijven en niks over je vader, en schreef ze dus om die reden een obligaat tranentrekkertje over "lieve papa" om in ieder geval geen gezeur of vragen over de relatie met haar vader te krijgen.
Am Yisrael Chai!
maandag 27 april 2020 om 16:18
Misschien is dat ook wel gewoon zo, we weten toch niet welke opleidingen en studies ze heeft gedaan, hoe lang ze gestudeerd heeft, hoe veel dat gekost heeft en wie wat betaald heeft? Of heb jij alle bonnen gezien?
Am Yisrael Chai!
maandag 27 april 2020 om 16:20
Niet aan komen zwetsen. Het was Meghan zelf die eerst zei dat haar vader alles betaald heeft en daarna heeft ze zelf gezegd dat ze ervoor heeft moeten werken en kwam er een zielig verhaaltje uit rollen.fashionvictim schreef: ↑27-04-2020 16:18Misschien is dat ook wel gewoon zo, we weten toch niet welke opleidingen en studies ze heeft gedaan, hoe lang ze gestudeerd heeft, hoe veel dat gekost heeft en wie wat betaald heeft? Of heb jij alle bonnen gezien?
maandag 27 april 2020 om 16:26
Nogmaals, dat kan toch gewoon waar zijn? Ik heb die speech zelf ook gezien en geen zielig verhaal gehoord, het was juist uplifting en positief.
Am Yisrael Chai!
maandag 27 april 2020 om 16:29
maandag 27 april 2020 om 16:31
Natuurlijk kan het waar zijn maar dan moet ze niet krachttermen gebruiken waardoor ze zegt dat het volledig door haar vader en daarna door zichzelf betaald is. Meghan is intelligent en weet zelf ook dat het niet slim om het zo te doen.fashionvictim schreef: ↑27-04-2020 16:26Nogmaals, dat kan toch gewoon waar zijn? Ik heb die speech zelf ook gezien en geen zielig verhaal gehoord, het was juist uplifting en positief.
maandag 27 april 2020 om 16:34
Heb ik iets gemist?
Am Yisrael Chai!
maandag 27 april 2020 om 16:34
Meeste kans om het nog te vinden is op youtube in een oud intervieuw dat ze gaf voordat ze met Harry getrouwd was.fashionvictim schreef: ↑27-04-2020 16:29En ik zit eens te googelen, maar ik lees overal dat haar vader een privéschool heeft betaald maar Meghan heeft niet aan een privéschool gestudeerd, dus het lijkt me waarschijnlijk dat Meghan vader haar high school heeft betaald en zij dus wellicht gewoon zelf de universiteit.
maandag 27 april 2020 om 16:43
maandag 27 april 2020 om 16:43
Fleurtje_5 schreef: ↑27-04-2020 15:3728 jaar geleden won Thomas Markle een flink geldbedrag. Van een deel van die winst betaalde hij de privateschool voor Meghan. Zo kon zij naar de beste school gaan. Vaders plicht is er voor zorgen dat je kind naar school kan gaan, maar nergens staat dat vaders eerst de loterij moeten winnen en hun gewonnen $750,000 aan een private-school moeten spenderen.
Zelfs op Wkipedia staat: "Megan Markle's father once won $750,000 in the lottery – and paid tuition at her private school with part of his winnings".
en:
https://youtu.be/gobaWDypKpk Meghan Markle's dad once won the lottery and paid for her school
maandag 27 april 2020 om 16:54
Als hij alles betaald heeft is het zeer onaannemelijk dat ze zelf iets betaald heeft.fashionvictim schreef: ↑27-04-2020 16:43Nogmaals, dat haar vader iets aan haar school betaald heeft wil niet zeggen dat zij niks zelf betaald heeft.
maandag 27 april 2020 om 17:08
Door dat gesteggel hier wordt dit een heel onaangenaam topic om te lezen. Kunnen we het niet gewoon houden bij het posten over Harry en Meghan en alles en iedereen die raakvlakken met hun heeft in plaats van hoe sommige posters hier zaken interpreteren?
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
maandag 27 april 2020 om 17:14
SweetFirefly schreef: ↑27-04-2020 17:08Door dat gesteggel hier wordt dit een heel onaangenaam topic om te lezen. Kunnen we het niet gewoon houden bij het posten over Harry en Meghan en alles en iedereen die raakvlakken met hun heeft in plaats van hoe sommige posters hier zaken interpreteren?
Het is al 4 topics onaangenaam om te lezen. Helaas.
maandag 27 april 2020 om 17:15
Nee,nee. Anders vliegt het rattengesnuffel berichten je om je oren. Ik koop geen story en wens dit ook online zo min mogelijk tegen te komen.SweetFirefly schreef: ↑27-04-2020 17:08Door dat gesteggel hier wordt dit een heel onaangenaam topic om te lezen. Kunnen we het niet gewoon houden bij het posten over Harry en Meghan en alles en iedereen die raakvlakken met hun heeft in plaats van hoe sommige posters hier zaken interpreteren?
