Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 3 maart 2021 om 10:28
Is dit gericht tegen Harry/Meghan, de paleis medewerkers, je mede-users of jezelf?Hetvrijewoord schreef: ↑03-03-2021 10:20Keep calm and carry on.
Zouden meer mensen moeten proberen.
woensdag 3 maart 2021 om 10:29
Als Knauf niet op korte termijn met een verklaring komt dat hij geenszins persoonlijk betrokken is bij deze negatieve berichtgeving over Meghan lijkt me de schijn gewekt dat hij er iets mee te maken heeft.Hetvrijewoord schreef: ↑03-03-2021 10:18Dus?
Hij heeft destijds intern geklaagd over schijnbaar volgens hem ontoelaatbaar gedrag jegens een aantal werknemers.
Iets dat 'een medewerker' -we weten niet wie- nu naar buiten heeft gebracht.
Ik zie niet wat Knauf verkeerd zou hebben gedaan.
Deze berichten brengen ook de Cambridges in diskrediet als hij voor hen werkt.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 3 maart 2021 om 10:32
mdh schreef: ↑03-03-2021 10:29Als Knauf niet op korte termijn met een verklaring komt dat hij geenszins persoonlijk betrokken is bij deze negatieve berichtgeving over Meghan lijkt me de schijn gewekt dat hij er iets mee te maken heeft.
Deze berichten brengen ook de Cambridges in diskrediet als hij voor hen werkt.
Haha, wat een bijzondere conclusies.
woensdag 3 maart 2021 om 10:33
Okay, ik ga even zen doen dan
woensdag 3 maart 2021 om 10:38
Heb wel geruchten gelezen dat sommige negatieve pers bij de Cambridges of hun staf vandaan zou komen.
Dit helpt daarbij natuurlijk niet.
Zou me overigens niks verbazen als paleis-medewerkers een bijdrage hebben geleverd aan het op scherp stellen van de verhoudingen in de aanloop naar het vertrek van Meghan en Harry. Mensen die voor royals ed werken, zijn vaak snobbistischer dan de royals zelf, en een Amerikaanse, gescheiden actrice zal niet helemaal in hun straatje passen.
Denk overigens niet dat William en Kate dat soort geruchten de wereld inbrengen.
woensdag 3 maart 2021 om 10:48
Tja. Wie is er gebaat bij deze berichtgeving?
De Britse tabloids zullen terecht door de mangel worden gehaald tijdens het komende interview.
Opvallend is dus dat deze aanval op Meghan, die feitelijk geen nieuwe zaken bevat en waarvan het waarheidsgehalte hoogst twijfelachtig is en niet te achterhalen valt, zijn oorsprong vindt in The Times en niet in de Daily Mail/The Sun etc....
De tabloids spinnen er nu garen bij de verkoopcijfers en kunnen lekker makkelijk The Times citeren als moddergooier. The Times gaat wel onderuit als serieuze krant in mijn ogen.
.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 3 maart 2021 om 10:50
Mee eens. En snobs lezen The Times.Zonmuis schreef: ↑03-03-2021 10:38Heb wel geruchten gelezen dat sommige negatieve pers bij de Cambridges of hun staf vandaan zou komen.
Dit helpt daarbij natuurlijk niet.
Zou me overigens niks verbazen als paleis-medewerkers een bijdrage hebben geleverd aan het op scherp stellen van de verhoudingen in de aanloop naar het vertrek van Meghan en Harry. Mensen die voor royals ed werken, zijn vaak snobbistischer dan de royals zelf en een Amerikaanse, gescheiden actrice zal niet helemaal in hun straatje passen.
Denk overigens niet dat William en Kate dat soort geruchten de wereld inbrengen.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 3 maart 2021 om 10:51
koreana schreef: ↑03-03-2021 09:10Plus dat het eenzijdig is.
Misschien maakte deze assistenten wel behoorlijk veel fouten en werden ze daarom ontslagen. Dan is je negatief uitlaten over H&M natuurlijk een makkelijke actie. Je weet dat ze niet (inhoudelijk) terug zullen reageren, hooguit met dat ze de uitspraken van de medewerker betreuren en zich er niet in herkennen.
Je moet je ook afvragen of het slim is om te doen. Ik zou namelijk niet iemand in dienst nemen die zich zo negatief heeft uitgelaten in de pers over een werkgever. Zelfs als het waar zou zijn, is het voor een eventuele nieuwe baan niet handig.
Het kan allemaal. Maar speculeren naar 'hoe het mogelijk gegaan zal zijn' heeft eigenlijk geen nut. Dat je er dan een draai aan geeft "Dan is je negatief uitlaten over H&M natuurlijk een makkelijke actie" vind ik net zo'n nare beschuldiging.
Ik heb met zulke speculeerberichten wel moeite. Je deed het laatst ook al over Ninaki. Toen schreef je ook al zoiets als "Ze zal wel vreemd zijn gegaan met de man van Meghan, want anders offer je geen jarenlange vriendschap op". Terwijl de woorden die Ninaki 3 of 4 jaar geleden schreef iets anders zeggen.
Geef de mening over wat je wel hebt gelezen en niet over 'dan zal ze wel....'
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 3 maart 2021 om 10:54
Echt? Wat goed om te lezen.Fleurtje_5 schreef: ↑03-03-2021 10:51Het kan allemaal. Maar speculeren naar 'hoe het mogelijk gegaan zal zijn' heeft eigenlijk geen nut. Dat je er dan een draai aan geeft "Dan is je negatief uitlaten over H&M natuurlijk een makkelijke actie" vind ik net zo'n nare beschuldiging.
Ik heb met zulke speculeerberichten wel moeite. Je deed het laatst ook al over Ninaki. Toen schreef je ook al zoiets als "Ze zal wel vreemd zijn gegaan met de man van Meghan, want anders offer je geen jarenlange vriendschap op". Terwijl de woorden die Ninaki 3 of 4 jaar geleden schreef iets anders zeggen.
Geef de mening over wat je wel hebt gelezen en niet over 'dan zal ze wel....'
woensdag 3 maart 2021 om 10:57
Nee hoor, dat was geen aanname, Lady C zei dat Meghan dat zo heeft verteld aan haar familie. En ik vond het niet onlogisch klinken, want Meghan zat al in de positie dat ze zich niet meer kon en mocht uitspreken op het moment dat Naniki zei dat ze zonder opgaaf van reden geen vrienden meer waren.Fleurtje_5 schreef: ↑03-03-2021 10:51
Ik heb met zulke speculeerberichten wel moeite. Je deed het laatst ook al over Ninaki. Toen schreef je ook al zoiets als "Ze zal wel vreemd zijn gegaan met de man van Meghan, want anders offer je geen jarenlange vriendschap op". Terwijl de woorden die Ninaki 3 of 4 jaar geleden schreef iets anders zeggen.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 3 maart 2021 om 10:59
mdh schreef: ↑03-03-2021 10:48Tja. Wie is er gebaat bij deze berichtgeving?
De Britse tabloids zullen terecht door de mangel worden gehaald tijdens het komende interview.
Opvallend is dus dat deze aanval op Meghan, die feitelijk geen nieuwe zaken bevat en waarvan het waarheidsgehalte hoogst twijfelachtig is en niet te achterhalen valt, zijn oorsprong vindt in The Times en niet in de Daily Mail/The Sun etc....
De tabloids spinnen er nu garen bij de verkoopcijfers en kunnen lekker makkelijk The Times citeren als moddergooier. The Times gaat wel onderuit als serieuze krant in mijn ogen.
.
Geen idee wat je met dit verhaal probeert te bewijzen.
woensdag 3 maart 2021 om 11:08
Geen bewijs natuurlijk - maar dat het in ieder geval geen wraakactie is van de tabloids op de te verwachten aanklacht tegen hen door H&M.
Uiteraard citeren de tabloids maar al te graag voor de verkoopcijfers.
The Times brengt het dus wat mij betreft ligt het voor de hand dat de bron/instigator uit het Britse establishment afkomstig is.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 3 maart 2021 om 11:44
De sluizen gaan echt open bij The Times, dit is een grootscheepse aanval op Meghan; weerzinwekkend.
Nu weer een artikel dat Meghan diamanten oorbellen (een huwelijksgeschenk van de kroonprins van Saoedi Arabië; Mohammed bin Salman) droeg tijdens een staatsdiner in Fiji, drie weken na de moord op journalist Jamal Kashoggi op het Saudische consulaat in Istanbul.
De info schijnt weer van personeel afkomstig te zijn, die ook nog beweren dat Meghan zei dat de oorbellen geleend waren, in plaats van een huwelijksgeschenk.
The Times benadrukt ook dat Joe Biden een Cia-rapport heeft vrijgegeven waaruit blijkt dat de Saudische kroonprins de opdracht tot de moord op Kashoggi gaf.
Het lijkt erop dat dit artikel bedoeld is om Meghan’s reputatie in de Verenigde Staten schade toe te brengen.
https://www.thetimes.co.uk/article/megh ... -6q8mkpkqj
Nu weer een artikel dat Meghan diamanten oorbellen (een huwelijksgeschenk van de kroonprins van Saoedi Arabië; Mohammed bin Salman) droeg tijdens een staatsdiner in Fiji, drie weken na de moord op journalist Jamal Kashoggi op het Saudische consulaat in Istanbul.
De info schijnt weer van personeel afkomstig te zijn, die ook nog beweren dat Meghan zei dat de oorbellen geleend waren, in plaats van een huwelijksgeschenk.
The Times benadrukt ook dat Joe Biden een Cia-rapport heeft vrijgegeven waaruit blijkt dat de Saudische kroonprins de opdracht tot de moord op Kashoggi gaf.
Het lijkt erop dat dit artikel bedoeld is om Meghan’s reputatie in de Verenigde Staten schade toe te brengen.
https://www.thetimes.co.uk/article/megh ... -6q8mkpkqj
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 3 maart 2021 om 12:03
Precies.
Toen Meghan trouwde, en die oorbellen kreeg, was de journalist nog niet omgebracht.
Het kan ook zomaar zijn dat Meghan echt geen flauw idee meer had wie die oorbellen had gegeven, en ging ze ze dragen omdat ze ze mooi vond en bij haar outfit pasten.
Ik weet van Maxima dat die een stylist heeft die dus meedenkt als Maxima naar het buitenland gaat, en zich inleest over goede of foute kleuren en patroontjes in jurken. Wit is in China kleur van rouw. Maxima zal daar dus geen witte kleding dragen.
Daarom was het des te opmerkelijker dat ze die grijze jas droeg met het swastika-symbool.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 3 maart 2021 om 12:04
Dat denk ik ook. Meghan krijgt de schuld, maar ik denk echt dat Harry er klaar mee was.fashionvictim schreef: ↑02-03-2021 23:44Ik denk wel dat door de Meghan de optie om gewoon te vertrekken ineens reeel werd. Als hij met een Engelse vrouw getrouwd zou zijn zou het een stuk minder "logisch" zijn om te emigreren. Maar ik denk dus dat een van de redenen waarom hij juist verliefd op haar werd juist is OMDAT ze niet Engels is. Ik denk dat hij onbewust altijd al op zoek was naar een escape.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 3 maart 2021 om 12:08
Je hebt gelijk dat bedoelde ik dus ook zo, dat Knauf er mee naar buiten komt.Hetvrijewoord schreef: ↑03-03-2021 09:32Volgens mij hebben Melissa Toubati en Samantha Cohen zich nooit publiekelijk uitgelaten, waar heb je dat gelezen?
Van de laatste weet ik dat ze 20 jaar voor de koninklijke familie heeft gewerkt.
Het was Jason Knauf die al in 2018 intern kennelijk heeft geklaagd over de behandeling van stafleden, of het om deze twee personen gaat vertelt het verhaal niet.
Ik heb indertijd niet die namen voorbij zien komen van Toubati en Cohen, maar wel dat de ene na de andere persoonlijke assistent opstapte. Terwijl het misschien niet opstappen was, maar ontslagen worden.
Mijn punt is dat er van alles geroepen wordt, zelfs zogenaamd door overige leden van de royals volgens dichtbij staande medewerkers, wat niet te checken valt omdat ze er zelf niets over zullen zeggen. Daarmee wordt dan een beeld gecreëerd dat Meghan onmogelijk is om mee/voor te werken, slaande ruzie heeft met overige royals en daarmee iedereen uit haar omgeving wegjaagt. Terwijl de royals daar helemaal niets over zeggen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 3 maart 2021 om 12:12
People Magazine neemt het voor Meghan op en heeft de beweringen in The Times kritisch bekeken. People stelt dat de oorbellen bezit van de Kroon zijn, zoals gebruikelijk bij dergelijke huwelijksgeschenken.
Daarnaast staat er nog een onjuiste claim in The Times waarin Meghan ervan wordt beschuldigd een bezoek aan de VN Women Organization te hebben ingekort omdat ze haar bedenkingen had bij deze organisatie.
Het tegendeel blijkt waar: de VN Women Organization is een partner van de Archewell Foundation en betrokken bij activiteiten voor de aanstaande Dag van de Vrouw. Meghan heeft in 2015 nog een toespraak gehouden bij de VN Women Organization.
Kortom; The Times plaatst lukraak negatieve beweringen over Meghan zonder deze zelfs aan een nader onderzoek te onderwerpen.
https://people.com/royals/meghan-markle ... -staffers/
Daarnaast staat er nog een onjuiste claim in The Times waarin Meghan ervan wordt beschuldigd een bezoek aan de VN Women Organization te hebben ingekort omdat ze haar bedenkingen had bij deze organisatie.
Het tegendeel blijkt waar: de VN Women Organization is een partner van de Archewell Foundation en betrokken bij activiteiten voor de aanstaande Dag van de Vrouw. Meghan heeft in 2015 nog een toespraak gehouden bij de VN Women Organization.
Kortom; The Times plaatst lukraak negatieve beweringen over Meghan zonder deze zelfs aan een nader onderzoek te onderwerpen.
https://people.com/royals/meghan-markle ... -staffers/
mdh wijzigde dit bericht op 03-03-2021 12:19
0.45% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 3 maart 2021 om 12:14
Vergeet niet dat Archie door een BBC journalist vergeleken werd met een chimpansee he. Sta je daar, trots op je 1e kindje, en de dag erna wordt ie een aap genoemd. Ik zou er wel klaar mee zijn dan. Dat die gast daarna ontslagen is, dat doet er dan niet meer toe denk ik. Hij kwam nog in verweer dat echt niet racistisch bedoeld was blablabla, maar goed, zo niet dan is het alsnog smakeloos.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 3 maart 2021 om 12:18
woensdag 3 maart 2021 om 12:19
koreana schreef: ↑03-03-2021 12:08Je hebt gelijk dat bedoelde ik dus ook zo, dat Knauf er mee naar buiten komt.
Ik heb indertijd niet die namen voorbij zien komen van Toubati en Cohen, maar wel dat de ene na de andere persoonlijke assistent opstapte. Terwijl het misschien niet opstappen was, maar ontslagen worden.
Mijn punt is dat er van alles geroepen wordt, zelfs zogenaamd door overige leden van de royals volgens dichtbij staande medewerkers, wat niet te checken valt omdat ze er zelf niets over zullen zeggen. Daarmee wordt dan een beeld gecreëerd dat Meghan onmogelijk is om mee/voor te werken, slaande ruzie heeft met overige royals en daarmee iedereen uit haar omgeving wegjaagt. Terwijl de royals daar helemaal niets over zeggen.
Er was hoe dan ook veel verloop, en dat is nooit een teken dat het ergens heel prettig toeven is, ongeacht wie daar de oorzaak van zou zijn.
Ook Knauf is er niet mee naar buiten gekomen, hij heeft schijnbaar een interne mail gestuurd met zijn zorgen.
Waar vervolgens -wederom schijnbaar- niets mee gedaan is. Dat is het, volgens de Times dan.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 03-03-2021 12:20
0.13% gewijzigd
