Geld & Recht
alle pijlers
Wanneer juridisch aansprakelijk?
dinsdag 11 februari 2025 om 20:28
Aangezien de gezondheid van mijn vader sterk achteruit gaat en hij schulden heeft weet ik dat ik na zijn dood de erfenis dien te verwerpen.
Ik weet dat ik geen spullen en/of geld moet aannemen omdat dit consequenties heeft in de zin dat ik schijnbaar dan ook zijn schuldenlast op mijn nek kan krijgen omdat ik reeds dingen uit de erfenis heb geaccepteerd.
Maar hoe zit dat nu als ik bijvoorbeeld papieren teken omdat hij nu in een verpleeghuis zit kortdurend?
Of als ik zijn huissleutel aanneem?
Weet iemand raad?
Ik weet dat ik geen spullen en/of geld moet aannemen omdat dit consequenties heeft in de zin dat ik schijnbaar dan ook zijn schuldenlast op mijn nek kan krijgen omdat ik reeds dingen uit de erfenis heb geaccepteerd.
Maar hoe zit dat nu als ik bijvoorbeeld papieren teken omdat hij nu in een verpleeghuis zit kortdurend?
Of als ik zijn huissleutel aanneem?
Weet iemand raad?
dinsdag 11 februari 2025 om 20:46
Wat je bij leven doet kan niet geïnterpreteerd worden als het aanvaarden van de erfenis. Er is op dit moment namelijk nog geen erfenis. Het omslagpunt is het moment van overlijden. Alles wat je daarna doet is relevant voor de vraag of je stilzwijgend de nalatenschap aanvaardt.
sterkte trouwens
sterkte trouwens
En nú in één keer goed
dinsdag 11 februari 2025 om 21:42
Dit klopt. Dus je kan bij leven zonder problemen fotoboeken, herinneringen e.d. uit zijn huis meenemen. En als je vader je nu (beperkt) geld geeft voor eea, heeft dat geen consequenties voor het wel of niet aanvaarden van de erfenis of aansprakelijk te zijn voor zijn schulden.Greebo123 schreef: ↑11-02-2025 20:46Wat je bij leven doet kan niet geïnterpreteerd worden als het aanvaarden van de erfenis. Er is op dit moment namelijk nog geen erfenis. Het omslagpunt is het moment van overlijden. Alles wat je daarna doet is relevant voor de vraag of je stilzwijgend de nalatenschap aanvaardt.
sterkte trouwens
Pas na aangifte van overlijden gaat het over een erfenis. En dan kan je die niet aanvaarden maar mag je dus ook niets meer betreden/meenemen.
Moeilijk om over te denken, maar bedenk ook even hoe het afscheid betaald kan worden. Is er een verzekering of is er niets geregeld? Bedenk al vast wat je daar in wil/kan.
Sterkte
dinsdag 11 februari 2025 om 21:49
Wat doen ze dan met (waardeloze) maar emotionele spullen uit een erfenis die verworpen is? Verbranden ze dan fotoboeken, terwijl nabestaanden die nog willen hebben?
En wat bedoel je met wat je daarin wil/kan Ollegrieze? Als er geen uitvaartverzekering is en er zijn schulden of geen saldo, dan ben je als nabestaande gewoon de lul, even simpel gezegd. Niemand gaat kosten van een uitvaart op zich nemen en lopende kosten van huur of abonnementen komen ook op conto vd erfgenamen denk ik?
Sterkte to, ik zit met vergelijkbare vragen. Eveneens schulden, geen verzekering, geld/saldo en een ouder die slecht gaat, maar waarvoor wel beslissingen moeten worden genomen.
En wat bedoel je met wat je daarin wil/kan Ollegrieze? Als er geen uitvaartverzekering is en er zijn schulden of geen saldo, dan ben je als nabestaande gewoon de lul, even simpel gezegd. Niemand gaat kosten van een uitvaart op zich nemen en lopende kosten van huur of abonnementen komen ook op conto vd erfgenamen denk ik?
Sterkte to, ik zit met vergelijkbare vragen. Eveneens schulden, geen verzekering, geld/saldo en een ouder die slecht gaat, maar waarvoor wel beslissingen moeten worden genomen.
dinsdag 11 februari 2025 om 22:05
'Ze' doen niets met fotoboeken etc. Het gaat erom dat je je niet als erfgenaam gedraagt, want dat wordt gezien als aanvaarden. Dus niet met de auto van je vader rijden als hij overleden is, geen spullen uit het huis halen etc. TO, ik heb in een vergelijkbare situatie gezeten en ik sluit me aan bij het eerste advies. Raadpleeg een notaris. Dat kost misschien wat, maar dat staat in geen verhouding met de mogelijke ellende die je je anders op de hals haalt. Veel sterkte.
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
dinsdag 11 februari 2025 om 22:08
Hier ook moeten verwerpen voor een oom. Was een kwestie van een krabbeltje op een briefje.
dinsdag 11 februari 2025 om 22:47
Niet als je verwerpt.NomenNesci0 schreef: ↑11-02-2025 21:49Wat doen ze dan met (waardeloze) maar emotionele spullen uit een erfenis die verworpen is? Verbranden ze dan fotoboeken, terwijl nabestaanden die nog willen hebben?
En wat bedoel je met wat je daarin wil/kan Ollegrieze? Als er geen uitvaartverzekering is en er zijn schulden of geen saldo, dan ben je als nabestaande gewoon de lul, even simpel gezegd. Niemand gaat kosten van een uitvaart op zich nemen en lopende kosten van huur of abonnementen komen ook op conto vd erfgenamen denk ik?
Sterkte to, ik zit met vergelijkbare vragen. Eveneens schulden, geen verzekering, geld/saldo en een ouder die slecht gaat, maar waarvoor wel beslissingen moeten worden genomen.
To, ik sluit me aan bij de tip om de notaris te benaderen
dinsdag 11 februari 2025 om 23:24
NomenNesci0 schreef: ↑11-02-2025 21:49Wat doen ze dan met (waardeloze) maar emotionele spullen uit een erfenis die verworpen is? Verbranden ze dan fotoboeken, terwijl nabestaanden die nog willen hebben?
En wat bedoel je met wat je daarin wil/kan Ollegrieze? Als er geen uitvaartverzekering is en er zijn schulden of geen saldo, dan ben je als nabestaande gewoon de lul, even simpel gezegd. Niemand gaat kosten van een uitvaart op zich nemen en lopende kosten van huur of abonnementen komen ook op conto vd erfgenamen denk ik?
Sterkte to, ik zit met vergelijkbare vragen. Eveneens schulden, geen verzekering, geld/saldo en een ouder die slecht gaat, maar waarvoor wel beslissingen moeten worden genomen.
Daarom moet je dus verwerpen zodat je niet de lul bent.
dinsdag 11 februari 2025 om 23:48
Werkgerelateerd heb ik hier vaker mee te maken.NomenNesci0 schreef: ↑11-02-2025 21:49Wat doen ze dan met (waardeloze) maar emotionele spullen uit een erfenis die verworpen is? Verbranden ze dan fotoboeken, terwijl nabestaanden die nog willen hebben?
En wat bedoel je met wat je daarin wil/kan Ollegrieze? Als er geen uitvaartverzekering is en er zijn schulden of geen saldo, dan ben je als nabestaande gewoon de lul, even simpel gezegd. Niemand gaat kosten van een uitvaart op zich nemen en lopende kosten van huur of abonnementen komen ook op conto vd erfgenamen denk ik?
Sterkte to, ik zit met vergelijkbare vragen. Eveneens schulden, geen verzekering, geld/saldo en een ouder die slecht gaat, maar waarvoor wel beslissingen moeten worden genomen.
Woning wordt dan door de verhuurder ontruimt, spullen gaan naar de kringloop of stort (ook de fotoboeken). Soms gaan nabestaanden die een sleutel hebben of in een kamer van bijv een hospice nog wel persoonlijke ophalen, maar officieel mag dit niet. Denk dat er wel een oogje wordt dichtgeknepen bij fotoboeken, maar een tv meesjouwen is echt een groot risico op automatisch aanvaarden.
Als er geen verzekering is en nabestaanden de uitvaart niet willen/kunnen betalen kan je bij de gemeente een gemeentelijke uitvaart aanvragen.
Als je een akte van verwerping hebt kunnen schuldeisers ook niet bij jou aankloppen en (er even vanuit gaande dat er geen andere erfgenamen zijn) zijn de openstaande schulden hun verliespost.
Maargoed, het beste advies is eigenlijk al gegeven, raadpleeg een notaris voor alle details.
Veel sterkte voor jou en TO.
dinsdag 11 februari 2025 om 23:52
https://www.gmw.nl/blog/verhalen-van-ui ... atenschap/
Ondanks dat je de erfenis niet aanvaard, kan de gemeente, die dan de uitvaart regelt, alsnog besluiten om de uitvaartkosten op de nabestaanden te verhalen.
Verder kan je gewoon beslissingen nemen en zaken regelen voor je vader bij leven. Dit zegt niks over het wel of niet verwerpen straks na overlijden. En dat is maar goed dat het zo geregelt is. Immers, veel mensen komen pas na het overlijden van hun familielid erachter of er uberhaupt vermogen of schulden zijn. Pas nadat je dat constateert na het overlijden, besluit je pas tot aanvaarden of verwerpen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
