Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 3 april 2021 om 16:42
En Meghan heeft die rol voornamelijk gekregen vanwege haar ex-echtgenoot, dus niet omdat ze zo uitblonk in acteertalent. Best mogelijk dat ze in die serie alleen eye-candy was. Maar waarom doet dan iedereen alsof ze een serieuze actrice is met uitzonderlijke talenten waarop Hollywood zit te wachten?samarinde schreef: ↑02-04-2021 13:19Het is een leuke serie, hoor. Snel, spannend, grappig. Het uitgangspunt is goed (niet-afgestudeerde man met fotografisch geheugen krijgt baan als advocaat bij prestigieus kantoor) en blijkbaar komen er nog allerlei verwikkelingen, want er zijn 8 seizoenen gemaakt. Er zitten twee goede rollen in, niet die van Meghan (zij is in de Pilot vooral eye-candy) maar van twee macho-advocaten die elkaar steeds aftroeven met wise cracks en slimme oplossingen. Ja, leuk tijdverdrijf, maar geen uitzonderlijke kwaliteit (zeker niet voor Amerika), dus meer iets voor een avond waarop je onverwachts alleen thuis bent, zoals ik gisteren
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 3 april 2021 om 19:16
Oh, ik weet niet of iedereen dat denkt, maar áls dat zo is, heeft het vast te maken met haar media-exposure: ze is nu een wereldster dankzij haar huwelijk, en dat kan voor regisseurs en producenten interessant zijn; Tom Cruise verdient al die miljoenen omdat hij een wereldster is, niet (alleen) omdat hij zo’n waanzinnige acteur is. Er zijn echt betere acteurs, bedoel ik. Maar voor hem kopen miljoenen mensen een kaartje, en misschien zou dat bij Meghan (nu ze zo in de spotlights staat) ook wel gebeuren. Ik vraag het me af, maar misschien ben ik ook niet de doelgroep. Wie dan wel de doelgroep is, weet ik niet. Ik denk dat Meghan en Harry zichzelf in een lastige positie hebben gemanoeuvreerd, ze zijn in korte tijd van RF-leden getransformeerd in een soort reality-sterren-zonder-show, of hooguit met één show (bij Oprah), en ik denk dat ze in Hollywood worden gezien als interessante sterren, maar juist níet - in Meghans geval, met het oog op een acteercarrière - vanwege haar enorme talent. Ik denk dat het in haar nadeel werkt dat ze zo beroemd is vanwege haar huwelijk. Dat is het soort stereotypering waar acteurs last van kunnen hebben: niemand zal Meghan geloven in de rol van wanhopige ex-drugsverslaafde callgirl of verveelde huismoeder, omdat we allemaal de Meghan zien die we kennen en die dus ongeloofwaardig is als ze opeens met diepe wallen onder haar ogen een ontbijt staat te maken voor haar zes ontspoorde kinderen in een achterstandswijk. Maar goed, ik denk niet dat Meghan daar heel erg mee zit. Ze vindt vast wel iets anders interessants om te gaan doen.pejeka schreef: ↑03-04-2021 16:42En Meghan heeft die rol voornamelijk gekregen vanwege haar ex-echtgenoot, dus niet omdat ze zo uitblonk in acteertalent. Best mogelijk dat ze in die serie alleen eye-candy was. Maar waarom doet dan iedereen alsof ze een serieuze actrice is met uitzonderlijke talenten waarop Hollywood zit te wachten?
zaterdag 3 april 2021 om 19:22
Dat gun ik hen ook van harte, dat ze iets zinvols vinden om zich mee bezig te houden. Alleen snap ik de adoratie niet zo, alsof ze heel bijzondere mensen zijn die bovenmenselijke dingen tot stand hebben gebracht. Want dat die ik gewoon niet. Het zijn twee mensen die hebben gekozen voor een eigen bestaan buiten het bestaan wat ze hadden kúnnen hebben, en alle lof en succes daarbij, maar dat maakt hen niet opeens tot speciale talenten. En naar ik heb begrepen wilden ze graag in de luwte gaan leven, ver weg van spotlights en media-aandacht. Prima, maar zoek dan ook niet zélf de media op, zou ik zeggen. Zoek een leuke baan, en ga door met je leven.samarinde schreef: ↑03-04-2021 19:16Oh, ik weet niet of iedereen dat denkt, maar áls dat zo is, heeft het vast te maken met haar media-exposure: ze is nu een wereldster dankzij haar huwelijk, en dat kan voor regisseurs en producenten interessant zijn; Tom Cruise verdient al die miljoenen omdat hij een wereldster is, niet (alleen) omdat hij zo’n waanzinnige acteur is. Er zijn echt betere acteurs, bedoel ik. Maar voor hem kopen miljoenen mensen een kaartje, en misschien zou dat bij Meghan (nu ze zo in de spotlights staat) ook wel gebeuren. Ik vraag het me af, maar misschien ben ik ook niet de doelgroep. Wie dan wel de doelgroep is, weet ik niet. Ik denk dat Meghan en Harry zichzelf in een lastige positie hebben gemanoeuvreerd, ze zijn in korte tijd van RF-leden getransformeerd in een soort reality-sterren-zonder-show, of hooguit met één show (bij Oprah), en ik denk dat ze in Hollywood worden gezien als interessante sterren, maar juist níet - in Meghans geval, met het oog op een acteercarrière - vanwege haar enorme talent. Ik denk dat het in haar nadeel werkt dat ze zo beroemd is vanwege haar huwelijk. Dat is het soort stereotypering waar acteurs last van kunnen hebben: niemand zal Meghan geloven in de rol van wanhopige ex-drugsverslaafde callgirl of verveelde huismoeder, omdat we allemaal de Meghan zien die we kennen en die dus ongeloofwaardig is als ze opeens met diepe wallen onder haar ogen een ontbijt staat te maken voor haar zes ontspoorde kinderen in een achterstandswijk. Maar goed, ik denk niet dat Meghan daar heel erg mee zit. Ze vindt vast wel iets anders interessants om te gaan doen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 4 april 2021 om 00:02
Precies. Kom daar eens om bij al die andere prinsen.
zondag 4 april 2021 om 08:47
Omdat deze prins de zoon was/is van de beroemdste vrouw ter wereld wat deze jongen en zijn broer tot de meest gefotografeerde jongens ter wereld maakte.
Hoe oud ben jij, Pioen? Welke steen?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 7 april 2021 om 09:21
Harry en Meghan’s eerste project voor Netflix wordt een documentaire-serie waarin enkele deelnemers aan de Invictus-Games (2022 in Nederland) worden gevolgd.
https://www.google.nl/amp/s/www.harpers ... tus-games/
https://www.google.nl/amp/s/www.harpers ... tus-games/
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 7 april 2021 om 17:04
Zou de koninklijke familie haar vingers willen branden aan loose cannon Piers Morgan, tijdens lijmpogingen met de Sussexes?
De geloofwaardigheid hiervan lijkt me nihil.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 7 april 2021 om 17:09
Dat misschien nog wel, maar of ze het leuk vinden dat hij het hardop zegt.....
En die lijmpoging was trouwens toch al mislukt, volgens Gayle King.
Dan Wootton beweert trouwens in de Daily Mail dat prins William zijn vriendschap met Tom Bradby (programmamaker, deed onder meer de documentaire over H en M in Zuid-Afrika en het verlovingsinterview van William en Kate) heeft verbroken, aangezien die partij heeft gekozen voor Harry en zou hebben geholpen het interview van Oprah bij itv te laten uitzenden.
hamer wijzigde dit bericht op 07-04-2021 18:48
40.30% gewijzigd
woensdag 7 april 2021 om 18:11
Dit artikel beweert dat het Prinses Anne was die vragen stelde over de mogelijke huidskleur van Archie, maar dat het allemaal een misverstand was.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... eghan.html
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... eghan.html
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 7 april 2021 om 18:11
woensdag 7 april 2021 om 19:25
Ik heb weleens het idee dat hoe langer de tijd voortschrijdt, des te meer Diana als een godin wordt beschouwd. Nou, laat me je wat vertellen, ze was ook zo'n lieverdje niet. En na de nogal ordinaire intriges over en weer tussen Charles en Diana die uiteindelijk leidde tot de scheiding, was Diana uitsluitend nog maar roddelbladenvoer, en echt niet de pure zuivere godin die velen nu, 25 jaar later, van haar maken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 7 april 2021 om 19:39
pejeka schreef: ↑07-04-2021 19:25Ik heb weleens het idee dat hoe langer de tijd voortschrijdt, des te meer Diana als een godin wordt beschouwd. Nou, laat me je wat vertellen, ze was ook zo'n lieverdje niet. En na de nogal ordinaire intriges over en weer tussen Charles en Diana die uiteindelijk leidde tot de scheiding, was Diana uitsluitend nog maar roddelbladenvoer, en echt niet de pure zuivere godin die velen nu, 25 jaar later, van haar maken.
Wat sneu.
woensdag 7 april 2021 om 19:44
pejeka schreef: ↑07-04-2021 19:25Ik heb weleens het idee dat hoe langer de tijd voortschrijdt, des te meer Diana als een godin wordt beschouwd. Nou, laat me je wat vertellen, ze was ook zo'n lieverdje niet. En na de nogal ordinaire intriges over en weer tussen Charles en Diana die uiteindelijk leidde tot de scheiding, was Diana uitsluitend nog maar roddelbladenvoer, en echt niet de pure zuivere godin die velen nu, 25 jaar later, van haar maken.
Diana is een godin hoor, van de jacht.
woensdag 7 april 2021 om 19:48
Je hebt ook nog Diane de Poitiers. Volgens de Franse koning Henri II was zij ook een godin
donderdag 8 april 2021 om 00:04
pejeka schreef: ↑07-04-2021 19:25Ik heb weleens het idee dat hoe langer de tijd voortschrijdt, des te meer Diana als een godin wordt beschouwd. Nou, laat me je wat vertellen, ze was ook zo'n lieverdje niet. En na de nogal ordinaire intriges over en weer tussen Charles en Diana die uiteindelijk leidde tot de scheiding, was Diana uitsluitend nog maar roddelbladenvoer, en echt niet de pure zuivere godin die velen nu, 25 jaar later, van haar maken.
Ik heb nooit die enorme verheerlijking van Diana begrepen, heb het altijd een heel manipulatieve vrouw gevonden.
donderdag 8 april 2021 om 00:06
Zeg dat ja. Met haar semi onschuldige oogopslag.Metallover schreef: ↑08-04-2021 00:04Ik heb nooit die enorme verheerlijking van Diana begrepen, heb het altijd een heel manipulatieve vrouw gevonden.
.
donderdag 8 april 2021 om 08:41
Ik denk dat ze in het begin heel naïef was, maar nadat ze doorkreeg dat zij populairder was dan Charles en het voor elkaar kreeg om de publieke positieve gemoedstoestand aan haar kant te krijgen, wist ze dat wel uit te buiten.Metallover schreef: ↑08-04-2021 00:04Ik heb nooit die enorme verheerlijking van Diana begrepen, heb het altijd een heel manipulatieve vrouw gevonden.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 8 april 2021 om 11:49
koreana schreef: ↑07-04-2021 18:11Dit artikel beweert dat het Prinses Anne was die vragen stelde over de mogelijke huidskleur van Archie, maar dat het allemaal een misverstand was.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... eghan.html
Heel oud nieuws.
