Harry en Meghan deel 7

ModeratorViva vrijdag 26 maart 2021 om 21:01

Het nieuwste deel over Harry en Meghan.

Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.

1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.

Oftewel houdt het netjes.

Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Hier vind je de voorgaande delen.

Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315

Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653

Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646

Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000

Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4

Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#

Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.

Afbeelding

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Maleficent dinsdag 10 augustus 2021 om 11:58

mdh schreef: ↑
10-08-2021 10:25
Andrew zal nooit meer de VS bezoeken, maar zal niet uitgeleverd worden. Het betreft een civiele zaak en niet het strafrecht .

Precies, het verandert niks. Voor hem dan. Helaas.

Wat wel verandert (gelukkig) is dat Royals niet meer ontastbaar zijn, in de zin dat ze maar alles kunnen doen wat ze willen. Het komt nu altijd uit. En het heeft consequenties.

Charles was ook heftig verontwaardig dat hij er geen minnares op na mocht houden als kroonprins. Dat hoorde toch een beetje bij zijn geboorterecht.

Stressed is just desserts spelled backwards

koreana dinsdag 10 augustus 2021 om 14:26

mdh schreef: ↑
10-08-2021 11:02
De Sussexes waren niet op het verjaardagsfeestje van Barack Obama afgelopen weekend.
Er wordt gesuggereerd dat de aanvallen van Meghan en Harry op de koninklijke familie hiervoor de oorzaak zijn.

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... bama-queen

Oeh dat is opvallend want waren ze in het verleden niet dik met elkaar?

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Fleurtje_5 dinsdag 10 augustus 2021 om 14:47

mdh schreef: ↑
10-08-2021 11:02
De Sussexes waren niet op het verjaardagsfeestje van Barack Obama afgelopen weekend.
Er wordt gesuggereerd dat de aanvallen van Meghan en Harry op de koninklijke familie hiervoor de oorzaak zijn.

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... bama-queen

Kan ik heel goed begrijpen. Ze gaan niet tussen twee vuren staan. Barack en Michelle (dat vind ik zo'n mooie wijze vrouw) kunnen het goed vinden met de Queen.
Volgens mij zijn de Obama's al eens eerder niet ingegaan op een uitnodiging van Meghan.

Afbeelding

https://www.insider.com/queen-reportedl ... -uk-2020-5

Afbeelding

2016

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Anoniem_6576f0ab9b250 dinsdag 10 augustus 2021 om 14:50

Zo spectaculair is het niet. Obama kreeg een hoop kritiek op zo'n groot feest en heeft in de gastenlijst gesneden https://www.tatler.com/article/all-the- ... hday-party

Fleurtje_5 dinsdag 10 augustus 2021 om 14:53

Maleficent schreef: ↑
10-08-2021 11:58
Precies, het verandert niks. Voor hem dan. Helaas.

Wat wel verandert (gelukkig) is dat Royals niet meer ontastbaar zijn, in de zin dat ze maar alles kunnen doen wat ze willen. Het komt nu altijd uit. En het heeft consequenties.

Charles was ook heftig verontwaardig dat hij er geen minnares op na mocht houden als kroonprins. Dat hoorde toch een beetje bij zijn geboorterecht.

Ik denk niet dat Charles daarover heftig verontwaardigd was. Zelfs na de scheiding heeft hij lange tijd 'gehoorzaamt' (zijn geboorterecht) voordat hij eindelijk mocht trouwen met zijn enige echte grote liefde Camilla.
Maar ik hoor je niet over de minnaren die Diana er op na hield tijdens haar huwelijk. De stiekeme afspraakjes die ze plande dmv codes, en dat op het landgoed van Charles.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Ellerlilalinne dinsdag 10 augustus 2021 om 18:10

mdh schreef: ↑
10-08-2021 11:02
De Sussexes waren niet op het verjaardagsfeestje van Barack Obama afgelopen weekend.
Er wordt gesuggereerd dat de aanvallen van Meghan en Harry op de koninklijke familie hiervoor de oorzaak zijn.

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... bama-queen

Ik geloof dat gelijk. De Obama's zijn familiemensen. Familie first. Ze hebben ook niks met oppervlakkigheid. Prikken daar doorheen.

They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day

Maleficent dinsdag 10 augustus 2021 om 18:45

Fleurtje_5 schreef: ↑
10-08-2021 14:53
Ik denk niet dat Charles daarover heftig verontwaardigd was. Zelfs na de scheiding heeft hij lange tijd 'gehoorzaamt' (zijn geboorterecht) voordat hij eindelijk mocht trouwen met zijn enige echte grote liefde Camilla.
Maar ik hoor je niet over de minnaren die Diana er op na hield tijdens haar huwelijk. De stiekeme afspraakjes die ze plande dmv codes, en dat op het landgoed van Charles.

Nee omdat ik het daar nu niet over had, maar over de Royals van geboorte. En dat ze niet meer zomaar alles kunnen doen in deze tijd.

Dat geldt natuurlijk ook voor de aangetrouwde Royals.

Stressed is just desserts spelled backwards

Ellerlilalinne dinsdag 10 augustus 2021 om 18:57

Verjaardag PR gebeuren valt niet overal goed.

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... updates-vn

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... st-news-vn

They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day

Reficul dinsdag 10 augustus 2021 om 19:05

Ellerlilalinne schreef: ↑
10-08-2021 18:57
Verjaardag PR gebeuren valt niet overal goed.

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... updates-vn

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... st-news-vn

Een succes was het dan ook niet.

https://www.hln.be/royalty/meghan-markl ... ogle.nl%2F

mdh dinsdag 10 augustus 2021 om 19:20

Dank Reficul!

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... st-news-vn

Heel raak, bovenstaande link!

De toekomst is niet meer wat het was

Reficul dinsdag 10 augustus 2021 om 19:42

mdh schreef: ↑
10-08-2021 19:20
Dank Reficul!

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... st-news-vn

Heel raak, bovenstaande link!

Absoluut, ze staat wat dat betreft ver van de werkelijkheid.

Fleurtje_5 dinsdag 10 augustus 2021 om 23:58

mdh schreef: ↑
10-08-2021 19:20
Dank Reficul!

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... st-news-vn

Heel raak, bovenstaande link!

Inderdaad, die columniste heeft gelijk. Een 40 minuten gesprek met bv Adele helpt een vrouw niet bij het zoeken naar een baan. En dat wokegedoe word gegeven door bevoorrechte vrouwen die zelf geen echte baan hebben.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

mdh woensdag 11 augustus 2021 om 00:07

Ik lees dat ook Biden is gewaarschuwd niet close te worden met de Sussexes.
De Obama’s vinden klaarblijkelijk dat de Sussexes hen kopiëren; met de Netflix-deal en Harry’s boek wordt bij dezelfde uitgever als Barack Obama’s boek gepubliceerd.
Daarnaast konden de Obama’s het bijzonder goed vinden met de Queen en ik herinner me dat ze ook bij William en Kate thuis zijn geweest:

https://twitter.com/kensingtonroyal/sta ... 61184?s=21

Barack en Michelle zouden het ook afkeuren als hun kinderen tegen de pers zouden praten.

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... nce-andrew

De toekomst is niet meer wat het was

Fleurtje_5 woensdag 11 augustus 2021 om 00:17

Maleficent schreef: ↑
10-08-2021 18:45
Nee omdat ik het daar nu niet over had, maar over de Royals van geboorte. En dat ze niet meer zomaar alles kunnen doen in deze tijd.

Dat geldt natuurlijk ook voor de aangetrouwde Royals.

Je maakt onderscheid op grond van afkomst. Je wilt wel Charles veroordelen omdat hij van zijn oude vlam houd maar niets zeggen over zijn vrouw die vijf jaar lang een relatie had met die roodharige man. In de tijd dat er gespeculeerd werd of Harry zijn zoon is. Het was ook juist die tijd , na de geboorte van Harry, dat Charles veranderde, dit vertelde Diana in een interview. Voorheen was het huwelijk goed. Diana meende dat die verandering kwam omdat Charles liever een dochter had gehad.

Ik keur het niet goed dat Charles vreemd ging, maar eigenlijk heeft hij vanaf dag 1 gezegd dat hij van camilla houd. Waarom trouwen met een oudere man die van een vrouw houd waarmee hij niet mocht trouwen?

fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 11-08-2021 00:31

0.73% gewijzigd

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

mdh woensdag 11 augustus 2021 om 00:25

Nog meer vrienden van Harry en Meghan die in hun maag zitten met de conflicterende partijen binnen de koninklijke familie: Victoria en David Beckham.
Hun zoon Brooklyn gaat komend jaar trouwen en de gastenlijst vormt een probleem, de Beckhams zijn zowel met de Cambridges als de Sussexes bevriend. Een van beide paren niet uitnodigen zou verkeerd kunnen worden opgevat en beide paren uitnodigen is ook niet handig: dan ligt de focus meer op de (ex-)royals dan op het bruidspaar.

https://closeronline.co.uk/celebrity/ne ... oyal-feud/

De toekomst is niet meer wat het was

Fleurtje_5 woensdag 11 augustus 2021 om 00:28

mdh schreef: ↑
11-08-2021 00:07
Ik lees dat ook Biden is gewaarschuwd niet close te worden met de Sussexes.
De Obama’s vinden klaarblijkelijk dat de Sussexes hen kopiëren; met de Netflix-deal en Harry’s boek wordt bij dezelfde uitgever als Barack Obama’s boek gepubliceerd.
Daarnaast konden de Obama’s het bijzonder goed vinden met de Queen en ik herinner me dat ze ook bij William en Kate thuis zijn geweest:

https://twitter.com/kensingtonroyal/sta ... 61184?s=21

Barack en Michelle zouden het ook afkeuren als hun kinderen tegen de pers zouden praten.

https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... nce-andrew

Klopt, ik zag een interview met Michelle over dat Oprah-interview. Ze hoopte op verzoening van de koninklijke familie.

Ik ben fan van Michelle Obama, ik vind het eeen mooie wijze vrouw. Ze is eerlijk en zegt waar het op staat. En anders merk je het wel aan haar lichaamstaal.

Op de afscheidsplechtigheid van Nelson Mandela zag je dat heel goed. Ik vond haar toen echt top toen ze tussen haar man en die Zweedse of Noorse minister ging zitten omdat ze zich ergerde aan hun gegiebel. Ik vind Michelle geweldig.

ps. Over dat kopieergedrag heb ik al eens eerder iets gelezen.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

mdh woensdag 11 augustus 2021 om 00:30

Fleurtje_5 schreef: ↑
11-08-2021 00:28
Klopt, ik zag een interview met Michelle over dat Oprah-interview. Ze hoopte op verzoening van de koninklijke familie.

Ik ben fan van Michelle Obama, ik vind het eeen mooie wijze vrouw. Ze is eerlijk en zegt waar het op staat. En anders merk je het wel aan haar lichaamstaal.

Op de afscheidsplechtigheid van Nelson Mandela zag je dat heel goed. Ik vond haar toen echt top toen ze tussen haar man en die Zweedse of Noorse minister ging zitten omdat ze zich ergerde aan hun gegiebel. Ik vind Michelle geweldig.

Helemaal mee eens. Een prachtig koppel trouwens, met hun eigen karakter en interesses en ook heel sterk samen.

De toekomst is niet meer wat het was

Fleurtje_5 woensdag 11 augustus 2021 om 00:34

mdh schreef: ↑
11-08-2021 00:30
Helemaal mee eens. Een prachtig koppel trouwens, met hun eigen karakter en interesses en ook heel sterk samen.

Zeker sterk samen. Hij was president van Amerika maar zij is 'zijn queen'

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Ellerlilalinne woensdag 11 augustus 2021 om 00:38

Fleurtje_5 schreef: ↑
11-08-2021 00:17
Je maakt onderscheid op grond van afkomst. Je wilt wel Charles veroordelen omdat hij van zijn oude vlam houd maar niets zeggen over zijn vrouw die vijf jaar lang een relatie had met die roodharige man. In de tijd dat er gespeculeerd werd of Harry zijn zoon is. Het was ook juist die tijd , na de geboorte van Harry, dat Charles veranderde, dit vertelde Diana in een interview. Voorheen was het huwelijk goed. Diana meende dat dit kwam omdat Charles liever een dochter had gehad.

Ik keur het niet goed dat Charles vreemd ging, maar eigenlijk heeft hij vanaf dag 1 gezegd dat hij van camilla houd. Waarom trouwen met een oudere man die van een vrouw houd waarmee hij niet mocht trouwen?

Nou nou Diana was toen een jonge wereldvreemde vrouw van 19 ofzo en ze was verliefd. Hij een man van 30. Ik kan mij eerder in haar schoenen verplaatsen (verliefd), dan in zijn schoenen (verliefd op ander, hart lag niet bij Diana, zakelijke deal).
Het is toch logisch dat wat daar gebeurd is ontzettend veel impact op Diana en Charles gehad heeft. Charles heeft altijd geweten dat hij met Camilla zou eindigen. Voor Diana was geluk in de liefde vinden niet makkelijk.

They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day

Fleurtje_5 woensdag 11 augustus 2021 om 00:42

mdh schreef: ↑
11-08-2021 00:25
Nog meer vrienden van Harry en Meghan die in hun maag zitten met de conflicterende partijen binnen de koninklijke familie: Victoria en David Beckham.
Hun zoon Brooklyn gaat komend jaar trouwen en de gastenlijst vormt een probleem, de Beckhams zijn zowel met de Cambridges als de Sussexes bevriend. Een van beide paren niet uitnodigen zou verkeerd kunnen worden opgevat en beide paren uitnodigen is ook niet handig: dan ligt de focus meer op de (ex-)royals dan op het bruidspaar.

https://closeronline.co.uk/celebrity/ne ... oyal-feud/

Komt tijd komt raad.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 woensdag 11 augustus 2021 om 00:57

Ellerlilalinne schreef: ↑
11-08-2021 00:38
Nou nou Diana was toen een jonge wereldvreemde vrouw van 19 ofzo en ze was verliefd. Hij een man van 30. Ik kan mij eerder in haar schoenen verplaatsen (verliefd), dan in zijn schoenen (verliefd op ander, hart lag niet bij Diana, zakelijke deal).
Het is toch logisch dat wat daar gebeurd is ontzettend veel impact op Diana en Charles gehad heeft. Charles heeft altijd geweten dat hij met Camilla zou eindigen. Voor Diana was geluk in de liefde vinden niet makkelijk.

Zeker zeker. Maar 19 jaar en dan trouwen met een man die niet echt bij je past, iemand met heel andere interesses is toch niet niks. Op die leeftijd maken sommigen ook belangrijke beslissingen.

Toch was het niet alleen kommer en kwel tussen die twee. Diana vertelde zelf dat ze de eerste jaren echt wel verliefd waren, en dat het pas mis ging nadat Harry was geboren.

Ik wil graag geloven dat Charles, die zijn oude liefde moest vergeten, het huwelijk met Diana een kans wou geven. Diana bleek gecompliceerder te zijn dan men dacht, met heel andere interesses, en dan het geflirt met de bodygard, die werd ontslagen, dan denk ik dat het misschien iets meer was dan geflirt. En dan de roodharige minnaar er nog eens achteraan. Tja, dat kan de druppel zijn dat hij terug holt naar zijn oude vlam.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Ellerlilalinne woensdag 11 augustus 2021 om 01:23

Fleurtje_5 schreef: ↑
10-08-2021 23:58
Inderdaad, die columniste heeft gelijk. Een 40 minuten gesprek met bv Adele helpt een vrouw niet bij het zoeken naar een baan. En dat wokegedoe word gegeven door bevoorrechte vrouwen die zelf geen echte baan hebben.

Ja vanuit je huis van 10 miljoen vertellen hoe de gewone vrouw (zeker in de US) zich weer even mag oppeppen om 2 banen te vinden om rond te komen.

Wie verzint zoiets? Die stichting van ze geeft ook geen cent uit. Hadden ze beter, The Drop On The Hot Stove Plate Foundation kunnen noemen.

They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day

Maleficent woensdag 11 augustus 2021 om 02:18

Fleurtje_5 schreef: ↑
11-08-2021 00:17
Je maakt onderscheid op grond van afkomst.

Dat deed ik vooral vanwege de aanklacht tegen Andrew waar helaas waarschijnlijk weinig mee gedaan gaat worden. Lees maar terug.

Stressed is just desserts spelled backwards

retrostar woensdag 11 augustus 2021 om 05:33

Het huwelijk tussen Charles en Diana was wél dermate goed dat ze minstens twee keer met elkaar hebben gekrikt.

Ik denk dat Charles aannam dat Diana begreep dat ze alleen een verstandshuwelijk was, terwijl Diana een wat naïeve opvatting over de liefde had. Hoe dan ook, ze had kennelijk geen liefhebbende mensen om zich heen die haar wijzer wilden maken.

Het is lang geleden. Af en toe krijg je weer een herhaling van een docu te zien maar het lijkt er allemaal niet meer toe te doen.

En als het vuur gedoofd is komen er wolven

retrostar woensdag 11 augustus 2021 om 05:42

Kort geleden was er ook een docu (op Duitsland?) over het onderwerp hoe het is om de "spare" te zijn naast je broer of zus die kroonprins of -prinses is (Harry; Margaret). Hoe het is om tweede viool te spelen. Dat je niet goed voorbereid wotrd op je leven later. Eerst sta je voortdurend in de schijnwerpers en moet je dagelijks hetzelfde doen als je beroemde broer of zus, en ineens is het over en dan moet je je eigen relatief onbetekenende leven beginnen.

Alles hebben ze onderzocht.

Misschien is Andrew daarom zo verknipt. Dat soort mensen heeft nooit een normale jeugd gehad.

En voor mij hoeft het allemaal niet hoor! Voor mij mogen het gewone mensen zijn die een kraam hebben op de vismarkt. Why not.

En als het vuur gedoofd is komen er wolven

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Harry en Meghan deel 7

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.