Harry en Meghan deel 7

ModeratorViva vrijdag 26 maart 2021 om 21:01

Het nieuwste deel over Harry en Meghan.

Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.

1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.

Oftewel houdt het netjes.

Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Hier vind je de voorgaande delen.

Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315

Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653

Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646

Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000

Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4

Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#

Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.

Afbeelding

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Fleurtje_5 maandag 16 augustus 2021 om 13:16

mdh schreef: ↑
14-08-2021 23:54
Er schijnt een getuigen te zijn die Virginia en Andrew op het eiland van Epstein samen heeft gezien.
Daarnaast is Andrew handtastelijk geweest bij een kapster -met zijn Spitting Image pop(!). De kapster wil getuigen volgens de advocaat van Virginia.

https://www.thesun.co.uk/news/15871925/ ... s-epstein/

Ik lees:

Steve Scully, Epstein’s former telecoms specialist, says he spotted the Duke kissing and grinding against a bikini-clad blonde by a pool 'between 2001 and 2004'

Dat die man dat nog zo goed weet dat Andrew tussen 2001 en 2004 een blonde-in-bikini bij het zwembad heeft gekust. En waarom heeft hij dat niet eerder vertelt?

Sarah Ferguson stond al in de roddelbladen toen haar kale minnaar haar tenen likte terwijl zij lag te zonnen.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Anoniem_6576f0ab9b250 maandag 16 augustus 2021 om 13:21

Mocht Andrew schuldig zijn aan het misbruik (en daar heeft het alle schijn van, maar een rechter mag zich daar over buigen), hoop ik dat hij fijn de bak indraait.
Wat een ernstige vergrijpen! Dat de oproer zo beperkt is, verbaast me.

Ellerlilalinne maandag 16 augustus 2021 om 13:28

Ehmm ik weet het niet. Lastig hoor.
Andrew had nooit met die foute veroordeelde man om moeten gaan. Daar is hij zeker schuldig aan.

They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day

Fleurtje_5 maandag 16 augustus 2021 om 13:40

Elders las ik dat het in Londen niet strafbaar is, omdat de jonge vrouw 17 jaar was. In New York was dat ook niet strafbaar omdat ze 17 jaar was, en tijdens het voorval op het eiland was de jonge dame 18+

Dus ik ben wel erg nieuwsgierig wat de rechter gaat beslissen.
Andrew had nooit moeten liegen, dat maakt hem alleen maar steeds meer ongeloofwaardiger. Gewoon eerlijk zeggen dat hij dacht dat ze 18 was, dat hij dacht dat het wederzijds was, en dat hij bevriend is met een creep.
Hij moet gewoon op de blaren gaan zitten. Aanvaarden wat de rechter beslist. Dan is dat het snelste voorbij.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 maandag 16 augustus 2021 om 13:41

Ellerlilalinne schreef: ↑
16-08-2021 13:28
Ehmm ik weet het niet. Lastig hoor.
Andrew had nooit met die foute veroordeelde man om moeten gaan. Daar is hij zeker schuldig aan.

Precies.
Maar voor Epstein was prins Andrew ook een makkelijke prooi.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

mdh maandag 16 augustus 2021 om 18:36

Harry vindt al sinds 2017 dat Meghan niet goed/gelijk wordt behandeld door zijn familie.
In 2017 werd Meghan niet uitgenodigd bij een herdenkingsbijeenkomst op Althorp House, waar Diana’s graf zich bevindt.
Voor de verloving ontstond bij het het paar al het gevoel dat zij het samen tegen de wereld moesten opnemen.

Althans, volgens ene Daniela Elsner (“royal commentator”) die in dit artikel in de Daily Star wordt geciteerd:

https://www.dailystar.co.uk/news/latest ... n-24764271

De toekomst is niet meer wat het was

mdh maandag 16 augustus 2021 om 22:56

Hoogstwaarschijnlijk kan Andrew een beroep doen op diplomatieke onschendbaarheid, daar hij handelsgezant was van Groot-Brittannië, in de periode waar de beschuldigingen van Virginia Giuffre betrekking op hebben.
Dit zou betekenen dat de zaak niet eens voorkomt.

https://metro.co.uk/2021/08/16/prince-a ... 096447/Het

De toekomst is niet meer wat het was

koreana dinsdag 17 augustus 2021 om 08:59

mdh schreef: ↑
16-08-2021 22:56
Hoogstwaarschijnlijk kan Andrew een beroep doen op diplomatieke onschendbaarheid, daar hij handelsgezant was van Groot-Brittannië, in de periode waar de beschuldigingen van Virginia Giuffre betrekking op hebben.
Dit zou betekenen dat de zaak niet eens voorkomt.

https://metro.co.uk/2021/08/16/prince-a ... 096447/Het

Potverdorie dat zou ik wel heel erg vinden....

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Merel7 dinsdag 17 augustus 2021 om 10:53

mdh schreef: ↑
16-08-2021 22:56
Hoogstwaarschijnlijk kan Andrew een beroep doen op diplomatieke onschendbaarheid, daar hij handelsgezant was van Groot-Brittannië, in de periode waar de beschuldigingen van Virginia Giuffre betrekking op hebben.
Dit zou betekenen dat de zaak niet eens voorkomt.

https://metro.co.uk/2021/08/16/prince-a ... 096447/Het

Dit meen je niet…….

Fleurtje_5 dinsdag 17 augustus 2021 om 10:59

mdh schreef: ↑
16-08-2021 22:56
Hoogstwaarschijnlijk kan Andrew een beroep doen op diplomatieke onschendbaarheid, daar hij handelsgezant was van Groot-Brittannië, in de periode waar de beschuldigingen van Virginia Giuffre betrekking op hebben.
Dit zou betekenen dat de zaak niet eens voorkomt.

https://metro.co.uk/2021/08/16/prince-a ... 096447/Het

Vreselijk, Dat kan niet goed uitpakken. Dat is nog schadelijker dan zijn interview dat hij destijds gaf.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Ellerlilalinne dinsdag 17 augustus 2021 om 12:27

De vriendschap tussen Meghan en Jessica Mulroney is over.

Zo sta je in de kerk als belangrijkste vriendin en getuige, je kinderen als bruidskinderen, en zo ben je exit.

They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day

koreana dinsdag 17 augustus 2021 om 13:02

Ellerlilalinne schreef: ↑
17-08-2021 12:27
De vriendschap tussen Meghan en Jessica Mulroney is over.

Zo sta je in de kerk als belangrijkste vriendin en getuige, je kinderen als bruidskinderen, en zo ben je exit.

Waren die geruchten enkele jaren geleden al niet opgekomen? Meen dat het iets te maken had met een uitspraak van Jessica naar een influencer, dat nogal discriminerend was vanwege de huidskleur van de betreffende vrouw.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Fleurtje_5 dinsdag 17 augustus 2021 om 14:11

Of Jessica getuige was bij Harry en Meghan weet ik niet, wel werd haar dochtertje 'het belangrijkste bruidsmeisje' van Meghan en wou ze de driejarige Charlotte er het liefste niet bij hebben als bruidsmeisje.
Ninaki Priddy was wel bruidsmeisje van Meghan en Trevor.

Wat er mis ging tussen Meghan en Jessica?

Vorig jaar was een zwaar jaar voor Jessica Mulroney toen zij 'gedumpt' werd. Jessica raakte haar baan kwijt doordat ze werd beschuldigd door een andere vriendin van Meghan. Jessica was er kapot van dat Meghan haar liet vallen. Jessica kreeg zelfmoordgedachten. Moest medicatie gaan nemen. Jessica zei in een nieuwsbericht dat ze een boek ging schrijven over de geheimen samen met Meghan, ‘want ze had nu toch niets meer te verliezen’ . Maar toen nam Jessica het plotsklaps op voor Meghan, dát is supermooi en sterk van Jessica. Maar ik las ook in november dat Jessica (volgens vriendinnen) een contract had ondertekend dat ze niks negatiefs zal zeggen over Meghan. En dat zal ze vast niet voor een tientje hebben ondertekend als U het mij vraagt.

12-07-20: https://www.hln.be/royalty/voormalige-b ... ~a4f037e2/

24-11-20: https://www.hln.be/celebrities/jessica- ... ~a8cc8a7a/

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Hamer dinsdag 17 augustus 2021 om 14:17

mdh schreef: ↑
16-08-2021 22:56
Hoogstwaarschijnlijk kan Andrew een beroep doen op diplomatieke onschendbaarheid, daar hij handelsgezant was van Groot-Brittannië, in de periode waar de beschuldigingen van Virginia Giuffre betrekking op hebben.
Dit zou betekenen dat de zaak niet eens voorkomt.

https://metro.co.uk/2021/08/16/prince-a ... 096447/Het

In een civiele zaak? Onwaarschijnlijk.

Ik denk trouwens dat Virginia een enorme gok neemt met deze zaak. Als ze verliest wordt ze in de proceskosten veroordeeld en ik ben benieuwd of ze die wel kan dragen.

Er zijn dingen die Andrew zou kunnen aanvoeren die haar (ook) in een kwaad daglicht kunnen stellen - die ik hier in verband met het banbeleid liever niet noem maar denk aan diverse vormen van profijt - en dan zou dit wel eens een smerige zaak kunnen worden waarbij hun beider reputatie eraan gaat.
Daar komt bij dat Andrew niet strafrechtelijk is veroordeeld en dat maakt haar bewijspositie moeilijker.

Misschien dat ze hoopt op een schikking. Ik vermoed dat dit voor haar de beste uitkomst zou zijn.

hamer wijzigde dit bericht op 17-08-2021 14:37

2.52% gewijzigd

Hamer dinsdag 17 augustus 2021 om 14:31

cuculuscanorus schreef: ↑
16-08-2021 13:21
Mocht Andrew schuldig zijn aan het misbruik (en daar heeft het alle schijn van, maar een rechter mag zich daar over buigen), hoop ik dat hij fijn de bak indraait.
Wat een ernstige vergrijpen! Dat de oproer zo beperkt is, verbaast me.

Het is geen strafzaak maar een civiele zaak. Prins Andrew staat (nog) niet terecht.

Probleem voor de strafrechtelijke vervolging is dat Virginia nooit heeft gesteld dat het volledig tegen haar wil is gebeurd zoals bij een verkrachting, maar dat het een gevolg is van het onder invloed staan en wonen bij Epstein en Maxwell en zich verplicht voelen.

De vraag is dan of dit voor een buitenstaander als Andrew voldoende duidelijk was dat er geen sprake was van vrijwilligheid. Daar komt bij dat de wetgeving niet in het voordeel van Virginia is: de gestelde gebeurtenissen in Londen respectievelijk New York vonden volgens haar eigen verklaring plaats toen ze 17 was en dat is niet strafbaar volgens het Engels-Welshe recht respectievelijk dat van de staat New York (seks op basis van vrijwilligheid dus).
De gebeurtenissen op dat eiland zouden hebben plaatsgevonden toen ze 18 of 19 was en is eveneens niet strafbaar. Het Britse openbaar ministerie heeft deze gebeurtenissen in Londen al twee keer overwogen en besloten geen vervolging in te stellen.

Het kan natuurlijk zijn dat er bewijs boven tafel komt- bijvoorbeeld omdat Maxwell gaat verklaren - maar vooralsnog denk ik niet dat een strafrechtelijke veroordeling er gaat komen. Die nieuwe getuige die zag dat Andrew aan haar zou zitten op dat eiland, is niet genoeg, als het al om dezelfde vrouw gaat.

mdh dinsdag 17 augustus 2021 om 14:49

Ik denk ook dat Andrew niet vervolgd wordt, de Britse politie heeft al enkele keren gecheckt en er zijn geen strafbare feiten gevonden. Dan zal een civiele zaak ook moeilijk van de grond te krijgen zijn.
Giuffre heeft ook geholpen met het werven van meisjes voor Epstein, dit spreekt natuurlijk niet in haar voordeel.
Daarnaast is ze uiteindelijk losgekomen uit de greep van Epstein tijdens een reis nasr Thailand waar ze een massagecursus volgde en een meisje moest ronselen. Ze ontmoette daar haar aanstaande echtgenoot en is niet teruggekeerd naar Epstein (en beschikte klaarblijkelijk over haar eigen paspoort).

Andrew heeft financieel de langste adem, en ik denk niet dat Ghislaine Maxwell belastende verklaringen zal gaan afleggen tegen Andrew of andere VIP’s.

De toekomst is niet meer wat het was

mdh dinsdag 17 augustus 2021 om 14:54

Harry heeft veteranen die in Afghanistan hebben gediend, opgeroepen elkaar te ondersteunen in het licht van de recente ontwikkelingen aldaar:

https://metro.co.uk/2021/08/17/afghanis ... -15103118/

De toekomst is niet meer wat het was

koreana dinsdag 17 augustus 2021 om 15:04

mdh schreef: ↑
17-08-2021 14:49
Ik denk ook dat Andrew niet vervolgd wordt, de Britse politie heeft al enkele keren gecheckt en er zijn geen strafbare feiten gevonden. Dan zal een civiele zaak ook moeilijk van de grond te krijgen zijn.
Giuffre heeft ook geholpen met het werven van meisjes voor Epstein, dit spreekt natuurlijk niet in haar voordeel.
Daarnaast is ze uiteindelijk losgekomen uit de greep van Epstein tijdens een reis nasr Thailand waar ze een massagecursus volgde en een meisje moest ronselen. Ze ontmoette daar haar aanstaande echtgenoot en is niet teruggekeerd naar Epstein (en beschikte klaarblijkelijk over haar eigen paspoort).

Andrew heeft financieel de langste adem, en ik denk niet dat Ghislaine Maxwell belastende verklaringen zal gaan afleggen tegen Andrew of andere VIP’s.

Ws heb je (jullie) wel een punt, maar aan de andere kant: Ghislaine zit zo ongeveer de rest van haar leven in de bak als ze schuldig wordt bevonden.
Ik kan mij zo voorstellen dat ze in ruil voor een forse strafvermindering wel eea. wil vertellen.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Anoniem_6576f0ab9b250 dinsdag 17 augustus 2021 om 15:42

Het kan aan mij liggen, maar ik vind de mensen hier aardig mak over Andrew. Die Epstein was geen gezellige kerel en die meiden in zijn huis waren daar niet voor de gezelligheid.

Hamer dinsdag 17 augustus 2021 om 16:45

cuculuscanorus schreef: ↑
17-08-2021 15:42
Het kan aan mij liggen, maar ik vind de mensen hier aardig mak over Andrew. Die Epstein was geen gezellige kerel en die meiden in zijn huis waren daar niet voor de gezelligheid.

Ja maar we hebben het over Epstein (ooit al veroordeeld) en Maxwell die jarenlang waarschijnlijk heel jonge meisjes (onder de 16 jaar) hebben misbruikt (de nieuwere zaken moeten nog bewezen worden maar zijn erg waarschijnlijk) tegenover iemand die door één, misschien twee vrouwen wordt beschuldigd maar waar het niet gaat om kinderen onder de 16, die ontkent, waar weinig bewijs tegen is en waar voorlopig niet eens een strafrechtelijke vervolging tegen wordt ingesteld.

Neemt niet weg dat ik hem een smeerpijp vind (als bewezen kan worden dat hij als dertiger seks had met een 17-jarige), ik schat alleen zijn proceskansen in.

Hamer dinsdag 17 augustus 2021 om 17:05

koreana schreef: ↑
17-08-2021 15:04
Ws heb je (jullie) wel een punt, maar aan de andere kant: Ghislaine zit zo ongeveer de rest van haar leven in de bak als ze schuldig wordt bevonden.
Ik kan mij zo voorstellen dat ze in ruil voor een forse strafvermindering wel eea. wil vertellen.

Ik ben erg benieuwd naar haar proceshouding en strategie.

Zij is na Epstein echter de grootste vis en aangezien hij niet meer leeft, is zij de hoofdverdachte. Ik weet niet of de Amerikaanse justitie daarom bereid is met haar te onderhandelen over een aantal kleinere vissen.

mdh dinsdag 17 augustus 2021 om 17:09

Hamer schreef: ↑
17-08-2021 16:45
Neemt niet weg dat ik hem een smeerpijp vind (als bewezen kan worden dat hij als dertiger seks had met een 17-jarige), ik schat alleen zijn proceskansen in.

Helemaal mee eens, als het bewezen wordt.
Sowieso bizar en dus vraagtekens ehhh uitroeptekens bij het feit dat Andrew zijn vriendschap met Epstein aanhield na diens veroordeling. Andrew heeft zelf dochters en hij had Epstein weerzinwekkend moeten vinden.

mdh wijzigde dit bericht op 17-08-2021 17:12

3.92% gewijzigd

De toekomst is niet meer wat het was

mdh dinsdag 17 augustus 2021 om 17:11

En voor degenen onder ons met Instagram of Facebook; Netflix heeft foto’s gepubliceerd van ‘de nieuwe Charles en Diana’ komend seizoen van The Crown:

Instagram:

https://www.instagram.com/p/CSrgSYPj7U3 ... =copy_link

De toekomst is niet meer wat het was

Hamer dinsdag 17 augustus 2021 om 17:15

mdh schreef: ↑
17-08-2021 17:09
Helemaal mee eens, als het bewezen wordt.
Sowieso bizar en dus vraagtekens ehhh uitroeptekens bij het feit dat Andrew zijn vriendschap met Epstein aanhield na diens veroordeling. Andrew heeft zelf dochters en hij had Epstein weerzinwekkend moeten vinden.

Eens. De man is echter zo ijdel dat hij niet in de gaten had dat Epstein hem gebruikte als cachet voor zijn etentjes/feesten/huishouden etc.

Fleurtje_5 dinsdag 17 augustus 2021 om 17:21

Hamer schreef: ↑
17-08-2021 17:15
Eens. De man is echter zo ijdel dat hij niet in de gaten had dat Epstein hem gebruikte als cachet voor zijn etentjes/feesten/huishouden etc.

Precies dit.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Harry en Meghan deel 7

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.