Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 23 augustus 2021 om 10:15
Blauwbloemetje schreef: ↑22-08-2021 23:15Volgens de telegraaf start de Queen een juridische strijd tegen Harry en Meghan.
Zou ze dat echt gaan doen?
Zij zelf niet, ze laat dat doen volgens een insider.
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... li=BBoPOOe
Volgens de Britse krant heeft een insider onthuld dat koningin Elizabeth ’geraakt is door de kwetsende aanvallen van Harry en Meghan’. „Genoeg is genoeg, dat is het gevoel dat leeft aan de top van de Britse monarchie”, aldus de bron. „Er is een limiet aan hoeveel de Queen kan accepteren. De aanvallen aan het adres van de koninklijke familie worden niet meer getolereerd. Ze zijn zich juridisch aan het beraden.”
..........etc.etc.etc............
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 augustus 2021 om 10:16
Die laatste vraag kun je jezelf ook wel stellen. Wat een hypokriet gedoe zeg. Alle lulverhalen over Harry en Meghan zijn waar en alles over de rest van de familie wordt in twijfel getrokken, terwijl alles wat je te lezen krijgt róddels zijn...Fleurtje_5 schreef: ↑23-08-2021 10:12Hoezo is dat heel iets anders? Beide betreft beschuldigingen van misbruik van minderjarigen.
Ik heb een docu gezien waarin meerdere heel jonge jongens en/of hun begeleiders/ouders hun verhaal deden.
En ik heb een foto gezien van een lachende prins Andrew en een lachende 17 jarige jonge griet in naveltruitje die daar een baan had als masseur. Ook zag ik een filmpje waarin prins Andrew met een puber-achterigge-verliefdheid zwaaide toen hij een pand verliet. Heb jij bewijzen van verkrachting en uitbuiting van een bang meisje gezien?
Waarom wil je het een wel geloven en het ander niet?
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
maandag 23 augustus 2021 om 10:37
tanteslankie schreef: ↑23-08-2021 10:16Die laatste vraag kun je jezelf ook wel stellen. Wat een hypokriet gedoe zeg. Alle lulverhalen over Harry en Meghan zijn waar en alles over de rest van de familie wordt in twijfel getrokken, terwijl alles wat je te lezen krijgt róddels zijn...
Ik geef een mening over wat ik lees, hoor en zie. Ik neem nooit zomaar iets voor waar aan. Niet van Bill Clinton, niet over prins Philip, niet over Andrew, niet over Jack Brooksbank, niet over William, en ook niet over Harry.
Maar over Harry hebben we inmiddels zoveel gelezen, gehoord en gezien dat je niet eens veel keuzes hebt om iets anders te geloven. Neem bijvoorbeeld het Oprah-interview. Heb jij daarin iets anders gehoord dan ik? Of hoorde je wat jij wilde horen?
Dat het interview met Oprah er kwam had een andere reden dan wat h en m zeiden waarom het werd gegeven. Ik had al een jaar daarvoor gelezen dat Harry serieus overwoog om een interview te geven voor 1 miljoen. Meghan wou destijds nog het liefst camera's laten ophangen in hun huis. Dat voor camera-schuwen?
Oprah had ook al na de verloving gevraagd om een interview maar toen kon Meghan nog niet toezeggen. Ook Doria werd destijds gevraagd voor een interview, maar H en M verboden het Doria. Oprah zei toen dat ze een vriendschap met Doria wilde opbouwen. Maar een vriendschap met Doria vóórdat Doria bekend werd als de-moeder-van zat er van te voren niet in?? Hoezo iedereen is gelijk?
En neem bijvoorbeeld de serie Pearl, Harry zei dat het nooit de bedoeling was om commercieel te gaan, maar hij had geen andere keuze want hij moest toch de beveiliging van zijn gezin kunnen betalen nu de royal familie zijn inkomsten hadden ingeperkt of afgesneden, maar nu blijkt dat de commerciele onderhandelingen voor die serie al in 2018 liepen, misschien liepen die al vóórdat hij trouwde.
Ik geloof wel dat Harry in 2018 daar nog niet van op de hoogte was.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 augustus 2021 om 11:59
Diana heeft nooit, maar dan ook nooit, uitgehuild bij de Queen Mum. Zij hebben elkaar gehaat en daar maakte Diana geen geheim van. De beste vriendin van de koningin was Ruth lady Fermoy, die de grootmoeder van Diana was. Deze vrouw heeft tijdens de scheiding van Frances en Johnnie Althorp getuigd tegen haar bloedeigen dochter Frances waardoor de rechtbank de 4 kinderen aan Johnnie toewees. Dat heeft Diana en haar boertje Charles een levenslang trauma opgeleverd.koreana schreef: ↑23-08-2021 10:12Uh heeft Diana dat niet ooit in een interview gezegd toen ze zich beklaagde dat Charles weer aanknoopte met Camilla? Of het interview was fake, kan ook. Ik bedoel dus niet dat Diana in dat Bashirinterview aangeeft dat hij het vertikt om de enige Prince of Wales te zijn zonder minnares. Mij staat een uitspraak bij dat ze uithuilde bij Queen Mum en dat die dat zei. Maar goed, kan ook een gefingeerde uitspraak zogenaamd namens Diana zijn.
Charles lag als 5 jarig jochie in zijn bed te huilen: ik wil mijn mama. De 7 jarige Diana ging hem dan troosten.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 augustus 2021 om 12:12
Zo dan, wat heftig!yasmijn schreef: ↑23-08-2021 11:59Diana heeft nooit, maar dan ook nooit, uitgehuild bij de Queen Mum. Zij hebben elkaar gehaat en daar maakte Diana geen geheim van. De beste vriendin van de koningin was Ruth lady Fermoy, die de grootmoeder van Diana was. Deze vrouw heeft tijdens de scheiding van Frances en Johnnie Althorp getuigd tegen haar bloedeigen dochter Frances waardoor de rechtbank de 4 kinderen aan Johnnie toewees. Dat heeft Diana en haar boertje Charles een levenslang trauma opgeleverd.
Charles lag als 5 jarig jochie in zijn bed te huilen: ik wil mijn mama. De 7 jarige Diana ging hem dan troosten.
Ik wist wel dat Diana en QM geen fans van elkaar waren. Misschien heeft QM het ooit in een andere context gezegd of tegen iemand anders. Dan ben ik in de war.
Maar ik meen dat QM ooit ergens gezegd heeft dat je als vrouw van weg moet kijken bij een minnares of woorden van gelijke strekking en het moest accepteren dat het gebeurde in het huwelijk,
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 23 augustus 2021 om 12:18
Nee ook niet. Charles heeft zelf ooit een keer gebulderd tegen een vriend. nadat Diana weer eens had geklaagd over Camilla: “ ben ik dan de enige prins van Wales die geen minnares mag hebben?”koreana schreef: ↑23-08-2021 12:12Zo dan, wat heftig!
Ik wist wel dat Diana en QM geen fans van elkaar waren. Misschien heeft QM het ooit in een andere context gezegd of tegen iemand anders. Dan ben ik in de war.
Maar ik meen dat QM ooit ergens gezegd heeft dat je als vrouw van weg moet kijken bij een minnares of woorden van gelijke strekking en het moest accepteren dat het gebeurde in het huwelijk,
En uiteraard werd dat gelekt door een personeelslid die aan de deur luisterde.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 augustus 2021 om 12:33
Dat zei ze inderdaad volgens mij in dat Bashir-interview.yasmijn schreef: ↑23-08-2021 12:18Nee ook niet. Charles heeft zelf ooit een keer gebulderd tegen een vriend. nadat Diana weer eens had geklaagd over Camilla: “ ben ik dan de enige prins van Wales die geen minnares mag hebben?”
En uiteraard werd dat gelekt door een personeelslid die aan de deur luisterde.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 23 augustus 2021 om 12:39
koreana schreef: ↑23-08-2021 12:12Zo dan, wat heftig!
Ik wist wel dat Diana en QM geen fans van elkaar waren. Misschien heeft QM het ooit in een andere context gezegd of tegen iemand anders. Dan ben ik in de war.
Maar ik meen dat QM ooit ergens gezegd heeft dat je als vrouw van weg moet kijken bij een minnares of woorden van gelijke strekking en het moest accepteren dat het gebeurde in het huwelijk,
https://beaumonde.nl/artikel/121212/que ... -non-grata
.........
"Ze was van een andere generatie en woedend dat Charles – nota bene haar lievelingskleinzoon – in een tv-interview had toegegeven dat hij Diana ontrouw was geweest. Ze zei: 'Sommige dingen kun je beter voor je houden'," aldus Burgess.
........
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 augustus 2021 om 12:42
"Charles klaagde alleen maar dat de media haar kant koos. Er zijn heel wat voorwerpen door de lucht gevlogen in het paleis. Hij gooide ook dingen naar zijn personeel, als hij dacht dat ze iets gênants gelekt hadden."
ze hebben wel iets met gooien met spullen in de Royal Family
ze hebben wel iets met gooien met spullen in de Royal Family
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 23 augustus 2021 om 12:44
Maar dit stond in Libelle:https://www.libelle.nl/actueel/queen-mo ... ~bda0ce7c/
.........
Dat blijkt uit de nieuwe documentaire The Queen Mother: Grandmother tot the nation.
Deze documentaire beweert dat de inmiddels overleden Queen Mother niet wilde dat het koninklijk paar uit elkaar ging. Ze hoopte dan ook dat prins Charles en prinses Diana in hun huwelijk ruimte zouden vinden voor minnares Camilla, zodat de twee niet hoefden te scheiden.
..........
...............
Een schande
Prins Charles had altijd een speciaal plekje in het hart van de Queen Mother. Ze keurde dan ook zwaar af dat Diana in het omstreden BBC-interview met Martin Mashir openhartig sprak over haar huwelijksproblemen met prins Charles. “Dit verbrak elke regel die de koninklijke familie hadden vastgesteld. Ze zag het als een schande”, zegt koninklijk verslaggever Tom Quinn.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 augustus 2021 om 13:05
Hij is een enorme driftkikker.Maleficent schreef: ↑23-08-2021 12:42"Charles klaagde alleen maar dat de media haar kant koos. Er zijn heel wat voorwerpen door de lucht gevlogen in het paleis. Hij gooide ook dingen naar zijn personeel, als hij dacht dat ze iets gênants gelekt hadden."
ze hebben wel iets met gooien met spullen in de Royal Family
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 augustus 2021 om 13:08
maandag 23 augustus 2021 om 13:14
Maleficent schreef: ↑23-08-2021 12:42"Charles klaagde alleen maar dat de media haar kant koos. Er zijn heel wat voorwerpen door de lucht gevlogen in het paleis. Hij gooide ook dingen naar zijn personeel, als hij dacht dat ze iets gênants gelekt hadden."
ze hebben wel iets met gooien met spullen in de Royal Family
Ik heb (in tegenstelling tot Diana) Charles nog nooit horen klagen over zijn huwelijk of scheiding met Diana.
Ook heb ik nooit iets gehoord over dingen die door de lucht vlogen in het paleis. Wel over een theepot met hete thee, maar dat was iemand anders die ermee gooide.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 23 augustus 2021 om 13:15
En nee, scheiden was not done in de ogen van de QM. Zij is nooit te boven gekomen dat haar zwager David (Edward VIII) trouwde met de reeds 3 maal gescheiden Wallis Simpson wilde trouwen en daarom aftrad.
Gelukkig had haar dochter meer nuchter verstand door aan te dringen op een scheiding tussen Charles en Diana.
Gelukkig had haar dochter meer nuchter verstand door aan te dringen op een scheiding tussen Charles en Diana.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 augustus 2021 om 13:17
Dan moet je boeken lezen ipv internetsites en geen anonieme bronnen citeren en geloven.Fleurtje_5 schreef: ↑23-08-2021 13:14Ik heb (in tegenstelling tot Diana) Charles nog nooit horen klagen over zijn huwelijk of scheiding met Diana.
Ook heb ik nooit iets gehoord over dingen die door de lucht vlogen in het paleis. Wel over een theepot met hete thee, maar dat was iemand anders die ermee gooide.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 augustus 2021 om 13:21
Maar dat snap ik wel, zij werden ineens in een rol gedrukt die ze niet hadden verwacht te krijgen.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 23 augustus 2021 om 13:30
Ja. Bertie was er totaal niet op voorbereid en getraind.Maleficent schreef: ↑23-08-2021 13:21Maar dat snap ik wel, zij werden ineens in een rol gedrukt die ze niet hadden verwacht te krijgen.
QM heeft Wallis nooit meer willen zien en noemde haar altijd :” that woman”.
Elisabeth heeft ervoor gezorgd dat Wallis toch bij de begrafenis van David mocht zijn. Daarna was het 1 kopje thee en wegwezen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 23 augustus 2021 om 14:03
Heb je tips? Ik ben dol op biografieën en historische boeken over dit soort onderwerpen maar er wordt ook een hoop rotzooi gepubliceerd. Andrew Morton over Diana heb ik ongetwijfeld ooit gelezen, kan me er nu weinig meer van herinneren, maar er zijn vast mooiere boeken te vinden.
maandag 23 augustus 2021 om 14:23
even een vraagje want veel boeken zijn toch ook wel hear-say ? .... want bijvoorbeeld een boek uit 2018 over Diana, daar heeft ze dan niet zelf aan meegewerkt. Hoe weet je wat waarheid is en verzonnen? Welke bronnen zijn wel betrouwbaar. In principe mag de RF niet zoveel zeggen tegen de pers.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 23 augustus 2021 om 14:31
Ik denk dat je met recensies (uit The Guardian, NY Times, NRC Handelsblad, Volkskrant etc.) al een eind komt. Zij laten dit soort boeken recenseren door hoogleraren, historici, biografen en serieuze kenners, dus zij scheiden het kaf al van het koren. Maar het is altijd leuk om tips van lezers te krijgen, vooral als het om een afgebakend onderwerp gaat. Minder goede boeken worden vaak genegeerd door serieuze kranten, terwijl een lekkere weglezer ook wel eens fijn is. Het hoeft niet altijd 100% betrouwbaar te zijn, als je maar weet wat je leest. Vind ik dan.Maleficent schreef: ↑23-08-2021 14:23even een vraagje want veel boeken zijn toch ook wel hear-say ? .... want bijvoorbeeld een boek uit 2018 over Diana, daar heeft ze dan niet zelf aan meegewerkt. Hoe weet je wat waarheid is en verzonnen? Welke bronnen zijn wel betrouwbaar. In principe mag de RF niet zoveel zeggen tegen de pers.
maandag 23 augustus 2021 om 14:41
Dat klopt, maar ik weet dat de uitspraak van Charles een keertje is uitgezonden. Misschien toen in dat interview met hemzelf waarin hij zeldzaam eerlijk was en toegaf dat hij toch echt niet de enige Prince of Wales wilde zijn zonder minnares.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 23 augustus 2021 om 14:46
ZIjn ze niet in Parijs begraven, Edward (David) en Wallis?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 23 augustus 2021 om 14:47
Dat heb ik inderdaad vaker gehoord/gelezen.
Wat had ze trouwens ontzettend vieze tanden op het laatst, zo donker. Had volgens mij die moeder van Diana ook.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
