Entertainment
alle pijlers
Het gezellige Britse royalty foto- en kletstopic
zaterdag 20 oktober 2018 om 10:36
fashionvictim schreef: ↑20-10-2018 10:12Ik gok juist op een jongen.
En ik denk dat het een moderne, Amerikaanse naam wordt.
Worden hun kinderen trouwens net als Beatrice en Eugenie prins/prinses? Of krijgen ze geen of een andere titel?
Nee, geen prins/prinses las ik, of oma moet eea aanpassen.
zaterdag 20 oktober 2018 om 12:08
Hij is hiermee opgegroeid, maar het moet voor haar toch bizar zijn om hierin te belanden?
Ze heeft natuurlijk weleens op de rode loper gestaan, maar voor een actrice uit suits staan er heel wat minder mensen achter de dranghekken.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 20 oktober 2018 om 12:19
Haha, ik deel je gevoel wel.fashionvictim schreef: ↑19-10-2018 14:20het is dat ze allebei zo verdomde sympathiek zijn, anders zou ik ze inmiddels haten. #jealous
zaterdag 20 oktober 2018 om 12:21
Nou inderdaad. En wat een pittig programma ook.
zaterdag 20 oktober 2018 om 14:00
Diana had duizenden outfits, natuurlijk lijkt er geregeld iets op wat ze ooit gedragen heeft
Maar ik geloof echt niet dat de kleding die Kate en Meghan kiezen bewust refereert aan wat Diana droeg.
zaterdag 20 oktober 2018 om 14:02
Ik denk wel dat ze bij speciale gelegenheden misschien iemand willen ‘eren’ door zoiets te dragen.the_Wicked_Witch schreef: ↑20-10-2018 14:00Diana had duizenden outfits, natuurlijk lijkt er geregeld iets op wat ze ooit gedragen heeft
Maar ik geloof echt niet dat de kleding die Kate en Meghan kiezen bewust refereert aan wat Diana droeg.
zaterdag 20 oktober 2018 om 14:08
minnimouse schreef: ↑20-10-2018 14:02Ik denk wel dat ze bij speciale gelegenheden misschien iemand willen ‘eren’ door zoiets te dragen.
Ik ken ze niet, maar daar lijken ze me toch écht te nuchter voor.
zaterdag 20 oktober 2018 om 14:18
Kate had volgens mij toen ze met de oudste uit het ziekenhuis kwam een gelijkende jurk aan als die Diana aan had toen William net was geborenthe_Wicked_Witch schreef: ↑20-10-2018 14:08Ik ken ze niet, maar daar lijken ze me toch écht te nuchter voor.
zaterdag 20 oktober 2018 om 14:19
zaterdag 20 oktober 2018 om 14:20
zaterdag 20 oktober 2018 om 14:28
Ik moet zeggen dat de manier hoe ze zijn onthaalt niet onder doet voor de manier hoe een Koning en Koningin worden onthaalt, alleen de inspectie van de erewacht ontbreekt, maar voor de rest is alles royalty waardig.
Ik moet zeggen dat Meghan het tot nu toe heel erg goed doet, geen missers of wat dan ook.
Ik moet zeggen dat Meghan het tot nu toe heel erg goed doet, geen missers of wat dan ook.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 20 oktober 2018 om 14:39
DianaBerrigan schreef: ↑20-10-2018 14:18Kate had volgens mij toen ze met de oudste uit het ziekenhuis kwam een gelijkende jurk aan als die Diana aan had toen William net was geboren
Ik vind het érg ver gezocht.
zaterdag 20 oktober 2018 om 15:18
En met de jongste ook. Ik denk dat het geen toeval is dat ze bij de geboorte van haar twee zoons iets soortgelijks kiest als Diana bij haar twee zoons deed. En ik denk dat ze dat niet zozeer voor het publiek doet, maar voor haar man. Dat soort rare dingen worden belangrijk als je bij zulke belangrijke gebeurtenissen je moeder mist, dan zoek je manieren om haar er toch bij te hebben. Net zoals beide mannen tijdens hun bruiloft een stoel voor hun moeder hadden leeg gelaten, en dat ze hun vrouwen de juwelen van hun moeder laten dragen.DianaBerrigan schreef: ↑20-10-2018 14:18Kate had volgens mij toen ze met de oudste uit het ziekenhuis kwam een gelijkende jurk aan als die Diana aan had toen William net was geboren
Ik kan me voorstellen dat William het fijn vindt om aan zijn kinderen een fotovan henzelf te laten zien die lijkt op zijn eigen babyfoto. Al is het maar omdat die oma daarmee dan iets meer context krijgt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 20 oktober 2018 om 15:32
fashionvictim schreef: ↑20-10-2018 15:18En met de jongste ook. Ik denk dat het geen toeval is dat ze bij de geboorte van haar twee zoons iets soortgelijks kiest als Diana bij haar twee zoons deed. En ik denk dat ze dat niet zozeer voor het publiek doet, maar voor haar man. Dat soort rare dingen worden belangrijk als je bij zulke belangrijke gebeurtenissen je moeder mist, dan zoek je manieren om haar er toch bij te hebben. Net zoals beide mannen tijdens hun bruiloft een stoel voor hun moeder hadden leeg gelaten, en dat ze hun vrouwen de juwelen van hun moeder laten dragen.
Ik kan me voorstellen dat William het fijn vindt om aan zijn kinderen een fotovan henzelf te laten zien die lijkt op zijn eigen babyfoto. Al is het maar omdat die oma daarmee dan iets meer context krijgt.
Dat schijnt een broodje aap te zijn. Die stoel was leeg omdat er niemand voor de koningin mag zitten.
Maar goed, de enigen die het weten zijn zijzelf. Ik vind het soms ver gezocht.
zaterdag 20 oktober 2018 om 15:45
Hoezo mag je als zwangere niet hurken?
En ik weet even niet meer wie het zei, maar klopt het echt dat de kinderen van William en Kate niet automatisch prins en prinses zouden worden? Dat lijkt me toch echt héél sterk, George is immers de toekomstige kroonprins. Van 'zijtakken' snap ik het, maar dit is gewoon de directe kroningslijn.
zaterdag 20 oktober 2018 om 15:56
Positivevibes schreef: ↑20-10-2018 15:45Hoezo mag je als zwangere niet hurken?
En ik weet even niet meer wie het zei, maar klopt het echt dat de kinderen van William en Kate niet automatisch prins en prinses zouden worden? Dat lijkt me toch echt héél sterk, George is immers de toekomstige kroonprins. Van 'zijtakken' snap ik het, maar dit is gewoon de directe kroningslijn.
Die van William en Kate wel.
zaterdag 20 oktober 2018 om 15:58
Hier is waarom de anderen de titel niet krijgen:
That’s because of a century-old decree made by Britain’s King George V in 1917, ABC news royal contributor Imogen Lloyd Webber tells TIME. “At the time, there were revolutions happening across Europe and many monarchies collapsing,” she says. “So George V wanted a slimmed-down monarchy, kind of like Prince Charles is pushing for now.”
In short, the decree says that when it comes to the monarch’s great-grandchildren, only the eldest living son (George) of the oldest living son (William) of the oldest living son (Charles) of the monarch (Elizabeth), should have “the titular dignity of Prince or Princess prefixed to their Christian names”. All the Queen’s other great grandchildren are to be known as Lord or Lady, and would not need to be addressed as “His Royal Highness” or “Her Royal Highness.”
The Queen gave William and Kate’s children special dispensation to become HRHs. In 2013, a few months before George was born, she issued a decree, updating George V’s rules, to ensure that all William and Kate’s children, male or female, would be styled Prince or Princess. The change came a few months before the U.K.’s parliament updated the country’s succession laws to ensure that a new princess would not be bumped down the line to the throne by any younger brothers.
But, according to Lloyd Webber, it’s very unlikely that the Queen will make such an intervention for Meghan and Harry’s child. “There aren’t really grounds for it,” she says. The unborn child’s place at seventh in the line of succession means he or she will probably never take the throne.
That’s because of a century-old decree made by Britain’s King George V in 1917, ABC news royal contributor Imogen Lloyd Webber tells TIME. “At the time, there were revolutions happening across Europe and many monarchies collapsing,” she says. “So George V wanted a slimmed-down monarchy, kind of like Prince Charles is pushing for now.”
In short, the decree says that when it comes to the monarch’s great-grandchildren, only the eldest living son (George) of the oldest living son (William) of the oldest living son (Charles) of the monarch (Elizabeth), should have “the titular dignity of Prince or Princess prefixed to their Christian names”. All the Queen’s other great grandchildren are to be known as Lord or Lady, and would not need to be addressed as “His Royal Highness” or “Her Royal Highness.”
The Queen gave William and Kate’s children special dispensation to become HRHs. In 2013, a few months before George was born, she issued a decree, updating George V’s rules, to ensure that all William and Kate’s children, male or female, would be styled Prince or Princess. The change came a few months before the U.K.’s parliament updated the country’s succession laws to ensure that a new princess would not be bumped down the line to the throne by any younger brothers.
But, according to Lloyd Webber, it’s very unlikely that the Queen will make such an intervention for Meghan and Harry’s child. “There aren’t really grounds for it,” she says. The unborn child’s place at seventh in the line of succession means he or she will probably never take the throne.
zaterdag 20 oktober 2018 om 16:11
Ah, dank je, duidelijk. George had dus inderdaad wel gewoon automatisch de prinsentitel. Dat zou anders ook wel erg gek zijn. The Queen heeft er alleen voor gezorgd dat er geen verschillen binnen het gezin zijn en dat een meisje dezelfde rechten kreeg.
Wat betreft Harry en Meghans kind(eren) vind ik het ook wel logisch. Harry gaat alleen maar verder zakken qua troonsopvolging en ik vind het wel passen bij H&M om de moderne lijn te volgen en die titels vooral te downplayen.
Wat betreft Harry en Meghans kind(eren) vind ik het ook wel logisch. Harry gaat alleen maar verder zakken qua troonsopvolging en ik vind het wel passen bij H&M om de moderne lijn te volgen en die titels vooral te downplayen.
