Entertainment
alle pijlers
Het mooiste meisje van de klas
donderdag 29 januari 2009 om 23:41
Wat is dat toch een leuk, interessant programma. Weinig programma's tegenwoordig laten een echte indruk achter en zijn vergeten zodra de aftiteling begint. Maar bij 'Het mooiste meisje van de klas' heb ik dat niet. Zoals deze Sacha van vanavond: zo mooi, benijdenswaardig... en dan overkomt haar zoveel leed. Ik vond haar, in tegenstelling tot veel andere dames die vorig jaar in dit programma zijn langsgekomen, niet arrogant overkomen. Doorleefd, dat wel..
Wie vindt zo'n kijkje in het leven van deze dames ook zo leuk?
Wie vindt zo'n kijkje in het leven van deze dames ook zo leuk?
maandag 9 maart 2009 om 17:15
'Hoezo, kinderen helpen die slachtoffer zijn van het feit dat hun vader in de gevangenis/criminele wereld zit?".
Tja wat gek... waarom zou je nou inderdaad kinderen helpen wiens ouder in de gevangenis zit...
Hmm goeie vraag.. effe denken..
ehmm misschien omdat ze er zelf niet om hebben gevraagd?
Misschien omdat het ook maar onschuldige kinderen zijn?
Misschien omdat ze nergens terecht kunnen met hun problemen?
Waarom zou je inderdaad in godsnaam kinderen helpen die het moeilijk hebben.. tja waarom. "zucht".
Tja wat gek... waarom zou je nou inderdaad kinderen helpen wiens ouder in de gevangenis zit...
Hmm goeie vraag.. effe denken..
ehmm misschien omdat ze er zelf niet om hebben gevraagd?
Misschien omdat het ook maar onschuldige kinderen zijn?
Misschien omdat ze nergens terecht kunnen met hun problemen?
Waarom zou je inderdaad in godsnaam kinderen helpen die het moeilijk hebben.. tja waarom. "zucht".
maandag 9 maart 2009 om 17:28
Axioma, wat is dat nou voor een suffe opmerking dat ik dezelfde persoon als Sendre zou zijn? Is Omen mij nu ook?
Ik werd er niet door geraakt, ik vond haar geen sterke vrouw, ik vond dat ze deed alsof alles in haar leven het gevolg was van de acties van haar vader terwijl ze er natuurlijk ook anders mee om had kunnen gaan.
Waarom sprak ze trouwens ten overstaande van endometriose patienten?
Ik werd er niet door geraakt, ik vond haar geen sterke vrouw, ik vond dat ze deed alsof alles in haar leven het gevolg was van de acties van haar vader terwijl ze er natuurlijk ook anders mee om had kunnen gaan.
Waarom sprak ze trouwens ten overstaande van endometriose patienten?
maandag 9 maart 2009 om 17:39
Ze had er inderdaad anders mee om kunnen gaan. Maar het feit dat ze er mee omgaat zoals ze er mee omgaat, geeft wel degelijk aan dat het een sterke en intelligente vrouw is. Als je goed had opgelet (is ook een kunst begrijpend kijken) dan had je kunnen zien dat ze niet haar vader de schuld geeft maar de rechercheurs die haar onder schot hielden en verschrikkelijke dingen tegen haar zeiden op haar 13e. Als je geinteresseerd bent in Claudia's werk voor de endometriose patienten surf dan naar: www.endometriose.nl
Doet ze waarschijnlijk ook puur omdat ze zo graag het slachtoffertje wil uithangen;-)
Doet ze waarschijnlijk ook puur omdat ze zo graag het slachtoffertje wil uithangen;-)
maandag 9 maart 2009 om 17:48
Ik heb wel opgelet, en ook de acties van de rechercheurs is natuurlijk ook een gevolg van de acties van haar vader. Nu kan ik een hele verhandeling ophangen over begrijpend lezen enzo, maar daarmee worden we het niet eens. Hoeft ook niet. Ik oordeel naar aanleiding van een programma van een uur en hoe dat op mij overkwam, en jij oordeelt naar wat je van haar weet.
maandag 9 maart 2009 om 18:04
maandag 9 maart 2009 om 18:19
maandag 9 maart 2009 om 18:33
Tja als je als kind beschadigt wordt heb je daar wel de rest van je leven 'last' van.
Ze komt nog erg fragiel over en misschien was dit programma een stukje van het verwerkingsproces waar ze klaarblijkelijk nog middenin zit?
Haar schoonheid heeft haar min of meer gered...ik denk idd dat iemand met een minder gulle moeder natuur het waarschijnlijk slechter had getroffen.
Ze komt nog erg fragiel over en misschien was dit programma een stukje van het verwerkingsproces waar ze klaarblijkelijk nog middenin zit?
Haar schoonheid heeft haar min of meer gered...ik denk idd dat iemand met een minder gulle moeder natuur het waarschijnlijk slechter had getroffen.
maandag 9 maart 2009 om 18:44
Ik heb het nog eens opnieuw nagekeken, maar ik hoor haar toch echt zelf zeggen dat ze 'een boodschap wil uitdragen': o.a. aan ouders en dat ze aan hun kinderen moeten denken wanneer ze 'iets doms' gaan doen, wat ze uitlegt met:
"detentie beschadigt kinderen".
Wanneer Jaap vraagt "Waar ben je het meest blij mee van jezelf?", dan volgt een emotionele reactie, want ze weet daar geen antwoord op. "Het gevoel van eigenwaarde is aangetast door wat ze als kind met je hebben gedaan. Dat komt niet meer goed." En dan heeft ze het niet over de rechercheurs, maar over haar ouders.
Inderdaad een axioma dus : 'een axioma (of postulaat) is in de wiskunde en logica sinds Euclides en Aristoteles een niet bewezen, maar als grondslag aanvaarde stelling.
Een axioma dient zelf als grondslag van het bewijs van andere stellingen.'
"detentie beschadigt kinderen".
Wanneer Jaap vraagt "Waar ben je het meest blij mee van jezelf?", dan volgt een emotionele reactie, want ze weet daar geen antwoord op. "Het gevoel van eigenwaarde is aangetast door wat ze als kind met je hebben gedaan. Dat komt niet meer goed." En dan heeft ze het niet over de rechercheurs, maar over haar ouders.
Inderdaad een axioma dus : 'een axioma (of postulaat) is in de wiskunde en logica sinds Euclides en Aristoteles een niet bewezen, maar als grondslag aanvaarde stelling.
Een axioma dient zelf als grondslag van het bewijs van andere stellingen.'
maandag 9 maart 2009 om 19:22
Owww, dus mijn woordenboek voldoet wel??!!!!
En de enige onbetwistbare waarheid hier is dat ik je lieverd niet ben! (Ja, dit is cynisch bedoeld)
Zo, en nu stopt ik erover. Kan alleen niet tegen mensen die zo betweterig zijn. Daar krijg ik jeuk van, net als mensen die me lieverd noemen en me niet eens kennen........brrrrrr
Verder heb ik dezelfde mening als meerdere mensen hier, ik vind dat ze nog steeds in een slachtofferrol zit.
En de enige onbetwistbare waarheid hier is dat ik je lieverd niet ben! (Ja, dit is cynisch bedoeld)
Zo, en nu stopt ik erover. Kan alleen niet tegen mensen die zo betweterig zijn. Daar krijg ik jeuk van, net als mensen die me lieverd noemen en me niet eens kennen........brrrrrr
Verder heb ik dezelfde mening als meerdere mensen hier, ik vind dat ze nog steeds in een slachtofferrol zit.
maandag 9 maart 2009 om 20:04
Claudia sprak me als persoon niet bijzonder aan (niet mijn type zeg maar).
Maar dat ze in een slachtofferrol zou zitten, zie ik niet.
Ik word ook altijd een beetje moe van die term: slachtofferrol.... als je blijkbaar erkent dat het leven niet altijd makkelijk voor je is geweest en je daar gevolgen van ondervindt, is dat dan slachtoffergedrag? Het lijkt wel of je voor de buitenwereld dan moet showen dat je alles overwonnen hebt en geweldig gelukkig en sterk bent, en als dat niet zo is dan is dat slachtoffergedrag en dus blijkbaar een keuze.
Het programma laat de levensloop van mensen zien en zoals bij veel deelnemers is dat leven niet altijd over rozen gegaan. Claudia is nu naar bepaalde maatstaven succesvol met een eigen bedrijf, bovendien is ze gelukkig in de liefde en heeft ze een kind. In hoeverre ze dan echt gelukkig is, is aan haar. Daar bestaat geen objectieve maatstaf voor en het lijkt me vreselijk als andere mensen over je oordelen dat je toch niet echt gelukkig bent.
Maar dat ze in een slachtofferrol zou zitten, zie ik niet.
Ik word ook altijd een beetje moe van die term: slachtofferrol.... als je blijkbaar erkent dat het leven niet altijd makkelijk voor je is geweest en je daar gevolgen van ondervindt, is dat dan slachtoffergedrag? Het lijkt wel of je voor de buitenwereld dan moet showen dat je alles overwonnen hebt en geweldig gelukkig en sterk bent, en als dat niet zo is dan is dat slachtoffergedrag en dus blijkbaar een keuze.
Het programma laat de levensloop van mensen zien en zoals bij veel deelnemers is dat leven niet altijd over rozen gegaan. Claudia is nu naar bepaalde maatstaven succesvol met een eigen bedrijf, bovendien is ze gelukkig in de liefde en heeft ze een kind. In hoeverre ze dan echt gelukkig is, is aan haar. Daar bestaat geen objectieve maatstaf voor en het lijkt me vreselijk als andere mensen over je oordelen dat je toch niet echt gelukkig bent.
maandag 9 maart 2009 om 20:51
quote:hiltje schreef op 09 maart 2009 @ 20:04:
.....bovendien is ze gelukkig in de liefde en heeft ze een kind. In hoeverre ze dan echt gelukkig is, is aan haar. Daar bestaat geen objectieve maatstaf voor en het lijkt me vreselijk als andere mensen over je oordelen dat je toch niet echt gelukkig bent.Mee eens. Dat dacht ik ook toen ik het las, hoe kun je nu over een ander zeggen dat ze niet gelukkig is???
.....bovendien is ze gelukkig in de liefde en heeft ze een kind. In hoeverre ze dan echt gelukkig is, is aan haar. Daar bestaat geen objectieve maatstaf voor en het lijkt me vreselijk als andere mensen over je oordelen dat je toch niet echt gelukkig bent.Mee eens. Dat dacht ik ook toen ik het las, hoe kun je nu over een ander zeggen dat ze niet gelukkig is???
maandag 9 maart 2009 om 22:35
Ik heb ook kennisen, jonge kinderen, die zo'n vijf jaar geleden iets afschuwelijks hebben meegemaakt en bij wie de recherche niet zachtzinnig is omgegaan, omdat ze zogenaamd verdacht werden. Ik heb die rechercheurs toen samen met die kinderen gebeld en ze goed de waarheid gezegd, iets waar de kids mij nog steeds heel dankbaar voor zijn. En toch.. toch zie ik in die kinderen een soort "ongelukkig gevoel"/"geslagen hond"... Kinderen die beschadigd zijn en als je die later ook nog eens gaat bekritiseren als "zich willen wentelen in een slachtofferrol"... Nee, dan kan je van mij echt bij wijze van spreke een knal krijgen, een hele harde op je oog! Ik heb diep respect voor Claudia! Ze heeft iets meegemaakt wat haar verdere leven heeft getekent, dat zegt mij genoeg.
maandag 9 maart 2009 om 22:57
Ik heb ook niet gezegd dat ze zich in de slachtofferrol wentelt maar wel dat ze er nog in zit. Dat is wel een verschil.
Ik heb vroeger ook veel nare dingen meegemaakt en daar heb ik ook een tijd mee geworsteld. Ik kan nu wel zeggen dat ik het achter me heb gelaten. Natuurlijk is het iets van mijn/je verleden en dat vormt je maar ik vind wel dat je je daar op een gegeven moment niet meer achter kunt verschuilen en dat je verder moet met je leven. Niet alleen voor jezelf maar zeker ook voor je kinderen.
Ik heb altijd de volgende spreuk onthouden: What does not kill you makes you stronger........ en ik vind dat het op mij van toepassing is geweest.
Ik heb vroeger ook veel nare dingen meegemaakt en daar heb ik ook een tijd mee geworsteld. Ik kan nu wel zeggen dat ik het achter me heb gelaten. Natuurlijk is het iets van mijn/je verleden en dat vormt je maar ik vind wel dat je je daar op een gegeven moment niet meer achter kunt verschuilen en dat je verder moet met je leven. Niet alleen voor jezelf maar zeker ook voor je kinderen.
Ik heb altijd de volgende spreuk onthouden: What does not kill you makes you stronger........ en ik vind dat het op mij van toepassing is geweest.
c_estelle wijzigde dit bericht op 09-03-2009 22:58
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
dinsdag 10 maart 2009 om 08:57
Ik vond deze aflevering ook wat minder. Ik vond ook dat ze wat oppervlakkig overkwam, wellicht omdat ze naar mijn mening haar verhaal 'opdreunde'. Dit neemt niet weg dat ik haar een mooi persoon vind en ik hoop dat ze gelukkig is/wordt.
Ik vond dat ze deze aflevering ook teveel in het verleden bleven hangen. Dan kan natuurlijk liggen aan haarzelf, of aan de programmamakers.
Ik vond dat ze deze aflevering ook teveel in het verleden bleven hangen. Dan kan natuurlijk liggen aan haarzelf, of aan de programmamakers.
