Entertainment
alle pijlers
Instagramfamilies, deel 3
woensdag 26 februari 2025 om 12:27
Hier praten we over de verschillende families op instagram, sommigen zijn bekend van tv-programma’s.
Bashen is niet toegestaan, kritische kanttekeningen wel.
Voor de mommyvloggers is er een apart topic, op de pijler kinderen.
Enkele accounts om te volgen:
- come.on.lets.do.this (hier: COLDT)
- Janneke.dbm
- demammavan en depappavan
- pleeggezin_van_jan_steen
- de kliek van Lies
- ballerinafarm
- de Kraantjes
- Eline.vanderwoude
- thezhoufamily
- deviervankim
Mocht je om een of andere (vage) reden geblokt zijn, dan kun je de families hier evengoed bekijken www.storynavigation.com
Bashen is niet toegestaan, kritische kanttekeningen wel.
Voor de mommyvloggers is er een apart topic, op de pijler kinderen.
Enkele accounts om te volgen:
- come.on.lets.do.this (hier: COLDT)
- Janneke.dbm
- demammavan en depappavan
- pleeggezin_van_jan_steen
- de kliek van Lies
- ballerinafarm
- de Kraantjes
- Eline.vanderwoude
- thezhoufamily
- deviervankim
Mocht je om een of andere (vage) reden geblokt zijn, dan kun je de families hier evengoed bekijken www.storynavigation.com
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 2 april 2025 om 08:13
Nee, die had gewoon moeten zeggen: " sorry Tim, maar geen belangstelling". Tim laat zich niet negeren , dat had ie kunnen weten.Overrozen15 schreef: ↑01-04-2025 23:39Ik denk dat ze Daniel bedoeld met sneu figuur. Omdat hij niet reageert op de mail en telefoontjes en app.
woensdag 2 april 2025 om 08:24
Zelfs Julia rijdt heel matig, terwijl zij volgens AM heel goed rijdt in vergelijking met anderen. Een echt paardenmeisje.himalaya schreef: ↑02-04-2025 06:59Maarja, je mag (bijna moét, maar Sam en G waren niet mee nu) met de familie mee op buitenrit als je een keer hebt gegaloppeerd bij een buitenrit met de manege. Op een smal pad, in een rijtje achter elkaar, zo’n 50 meter. Dan ben je er klaar voor om in rengalop over het strand te gaan, is de redenering van de CEO.
En de tweeling heeft al jaren les, maar als ik zie hoe die op een paard zitten, hoe bang ze zijn bij de verzorging. Redelijk recent legde ze het zadel achterstevoren op op paard
En die ‘les’ is een volle bak met sjokpaarden.
Maarja, zo doen ze dat bij de familie Geerts. Je moet bij de scouting en op paardrijles als je je zwemdiploma hebt gehaald. Klaar.
Ik wil geloof ik niet weten hoe de andere ruiters daar dan rijden, op die manege.
Voor de stal waar ze de buitenrit deden is dit zeker geen reclame!
woensdag 2 april 2025 om 09:39
Owww ik dacht al, ja inderdaad een heel sneu figuur dan
Mommyfluencer heeft de story gedeeld waarin Jet zegt dat mama alleen maar op de telefoon zit.
woensdag 2 april 2025 om 09:59
En dan die zoon die een beetje probeert om Jet te blokkeren in wat ze zegt door door haar heen te praten en n over de motor te beginnen, want ja negativiteit is natuurlijk niet handigMiamia schreef: ↑01-04-2025 20:05Jet heeft (met Jim?) een tafeltje op de oprit gemaakt om wat te drinken en eten. Natuurlijk wordt het weer gefilmd. Jet zegt “mama doet alleen maar op haar telefoon”.
Zo ziet ze haar moeder dus, heel vaak op haar telefoon. En dan heeft ze er waarschijnlijk nog geen weet van dat er ook nog zoveel mensen mee kunnen kijken
woensdag 2 april 2025 om 10:57
Inderdaad beide hele trieste mannetjesJeusnbdhdudh schreef: ↑02-04-2025 09:39Owww ik dacht al, ja inderdaad een heel sneu figuur dan
Mommyfluencer heeft de story gedeeld waarin Jet zegt dat mama alleen maar op de telefoon zit.
vrijdag 4 april 2025 om 21:01
Overrozen15 schreef: ↑04-04-2025 19:56Ze heeft nog niks over haar tweede boek gezegd. Die werd vandaag toch ingelezen door de uitgeverij?
En ze wil morgen de hele dag vrij hebben?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 7 april 2025 om 13:31
Wat doet Am weer betweterig over het feit dat Jet met Jim wil trouwen. Een hele uitleg hoe zij daar in hun geweldige gezin, incl. Arte mee omgaan. Ze lijkt wel wereldvreemd of ze niet weet dat ieder jong kind wel eens zegt dat ze willen trouwen met degene die ze lief vinden zoals hun vader, moeder, juf etc. We hoeven dan echt niet in een kramp te schieten. Doe normaal zeg!
maandag 7 april 2025 om 16:35
Zou Arte nu niet knettergek worden om altijd maar mee te moeten naar Am en daar uitgebreid op insta gezet te worden? He zou Am reageren als er een vriend(in) mee komt die dat niet wil, in het begin zou ze het denk ik wel accepteren maar stel dat het wat blijvends is. Of als iemand later niet wil dat kleinkind op insta gezet word zou ze dat ook prima vinden?
dinsdag 8 april 2025 om 11:26
Vanmiddag 16.00 uur BOOS over familievloggers. Het promostukje vond ik wel een hoog victimblaming gehalte hebben: want er kijken ook pedo's, denk jij dan "laat maar lekker kijken?" naar een kanaal dat een stuk minder post dan bijvoorbeeld de Bellingas en Demammavan.
Ik vind een hoop van je kinderen inzetten om geld te verdienen, anderzijds vind ik niet dat vloggers verantwoordelijk zijn voor goorlappen, en ook daarin zit een hellend vlak wat mij betreft. Ik vind het een verschil of je vlogt over/met je gezin en daarbij ook naar zwembaden/pretparken gaat, of wanneer je foto's post van 1 jonge dochter in bikini zoals toen bij de Nagelkerkjes.
Ik ben dus heel benieuwd naar de aflevering van vanmiddag.
Morgen komt ook Bad influence op Netflix.
Ik vind een hoop van je kinderen inzetten om geld te verdienen, anderzijds vind ik niet dat vloggers verantwoordelijk zijn voor goorlappen, en ook daarin zit een hellend vlak wat mij betreft. Ik vind het een verschil of je vlogt over/met je gezin en daarbij ook naar zwembaden/pretparken gaat, of wanneer je foto's post van 1 jonge dochter in bikini zoals toen bij de Nagelkerkjes.
Ik ben dus heel benieuwd naar de aflevering van vanmiddag.
Morgen komt ook Bad influence op Netflix.
dinsdag 8 april 2025 om 13:01
ik vind ook bij een gezinsuitje naar het zwembad dat je als ouders je kinderen niet in bikini/zwembroek op het internet hoeft te gooien. Zeker niet als kinderen nog echt jong zijn en er dus geen stem in hebben. Maar dat is mijn mening.Manunui schreef: ↑08-04-2025 11:26
Ik vind een hoop van je kinderen inzetten om geld te verdienen, anderzijds vind ik niet dat vloggers verantwoordelijk zijn voor goorlappen, en ook daarin zit een hellend vlak wat mij betreft. Ik vind het een verschil of je vlogt over/met je gezin en daarbij ook naar zwembaden/pretparken gaat, of wanneer je foto's post van 1 jonge dochter in bikini zoals toen bij de Nagelkerkjes.
dinsdag 8 april 2025 om 19:13
Vanavond is Tim Hofman bij JinekManunui schreef: ↑08-04-2025 11:26Vanmiddag 16.00 uur BOOS over familievloggers. Het promostukje vond ik wel een hoog victimblaming gehalte hebben: want er kijken ook pedo's, denk jij dan "laat maar lekker kijken?" naar een kanaal dat een stuk minder post dan bijvoorbeeld de Bellingas en Demammavan.
Ik vind een hoop van je kinderen inzetten om geld te verdienen, anderzijds vind ik niet dat vloggers verantwoordelijk zijn voor goorlappen, en ook daarin zit een hellend vlak wat mij betreft. Ik vind het een verschil of je vlogt over/met je gezin en daarbij ook naar zwembaden/pretparken gaat, of wanneer je foto's post van 1 jonge dochter in bikini zoals toen bij de Nagelkerkjes.
Ik ben dus heel benieuwd naar de aflevering van vanmiddag.
Morgen komt ook Bad influence op Netflix.
dinsdag 8 april 2025 om 20:44
Ik ook
Net de BOOS-uitzending gezien hoewel ik nog nooit naar familievloggers heb gekeken; lijkt me ook super oninteressant als ik afga op de fragmenten die getoond werden. Waarom kijken naar niet heel leuke of slimme mensen die allerlei gekkigheid bedenken om maar content te kunnen maken? De vader die verlekkerd in het ziekenhuis zat toen hij zijn kind op de achtergrond hoorde gillen (“Ze schreeuwt de hele boel bij elkaar, dat gaat niet goed!”) vond ik stuitend. Waarom filmt iemand zoiets, je bent dan als ouder toch ook gestrest en bezig met heel andere dingen dan het op camera vastleggen van het gegil (de vader) en de ingreep (de moeder). Verknipte ouders die verknipte kinderen creëren, zo denk ik erover.
dinsdag 8 april 2025 om 23:41
Maar we weten toch allemaal dat we niet onze kinderen in badkleding openbaar online moeten zetten omdat daar rare dingen mee gedaan kan worden? Als volwassene/ouder weet je hoe 'ziek' de wereld is/kan zijn, daar bescherm je je jonge, minderjarige kinderen toch tegen?Manunui schreef: ↑08-04-2025 11:26Vanmiddag 16.00 uur BOOS over familievloggers. Het promostukje vond ik wel een hoog victimblaming gehalte hebben: want er kijken ook pedo's, denk jij dan "laat maar lekker kijken?" naar een kanaal dat een stuk minder post dan bijvoorbeeld de Bellingas en Demammavan.
Ik vind een hoop van je kinderen inzetten om geld te verdienen, anderzijds vind ik niet dat vloggers verantwoordelijk zijn voor goorlappen, en ook daarin zit een hellend vlak wat mij betreft. Ik vind het een verschil of je vlogt over/met je gezin en daarbij ook naar zwembaden/pretparken gaat, of wanneer je foto's post van 1 jonge dochter in bikini zoals toen bij de Nagelkerkjes.
Ik ben dus heel benieuwd naar de aflevering van vanmiddag.
Morgen komt ook Bad influence op Netflix.
Natuurlijk is als het gaat om het seksualiseren van kinderen de pedo's de grootste schuldige, maar als ouder wil je toch niet de video's en foto's op een presenteerblaadje aanbieden en dikke kans lopen dat die beelden voor altijd op het dark web te vinden zijn..
In mijn jeugd waren er nog geen vlogfamilies. Maar als mijn ouders mij als kind openbaar online in bedenkelijke poses of kleding zou hebben gegooid voor een zeer groot publiek, dan zou ik ze dat echt kwalijk nemen en boos zijn dat ze me niet in bescherming namen. Deze kinderen moeten echt tegen hun ouders in bescherming worden genomen.
woensdag 9 april 2025 om 07:33
En de kinderen in het pretpark, likkend aan een ijsje scoort dan weer hoog in het deep dark web.Manunui schreef: ↑08-04-2025 11:26Vanmiddag 16.00 uur BOOS over familievloggers. Het promostukje vond ik wel een hoog victimblaming gehalte hebben: want er kijken ook pedo's, denk jij dan "laat maar lekker kijken?" naar een kanaal dat een stuk minder post dan bijvoorbeeld de Bellingas en Demammavan.
Ik vind een hoop van je kinderen inzetten om geld te verdienen, anderzijds vind ik niet dat vloggers verantwoordelijk zijn voor goorlappen, en ook daarin zit een hellend vlak wat mij betreft. Ik vind het een verschil of je vlogt over/met je gezin en daarbij ook naar zwembaden/pretparken gaat, of wanneer je foto's post van 1 jonge dochter in bikini zoals toen bij de Nagelkerkjes.
Ik ben dus heel benieuwd naar de aflevering van vanmiddag.
Morgen komt ook Bad influence op Netflix.
woensdag 9 april 2025 om 07:35
Waarom ze voor blurren hadden gekozen weet ik niet (zou de familie Geerts daar ook ergens in het rijtje staan?), maar dat was om het verschil aan te geven wie ze wel zouden bespreken en wie niet.
woensdag 9 april 2025 om 09:06
Bij AM die dus haar kinderen tegen van alles wil beschermen snap ik niet dat je dan niet inziet dat dagelijks je jonge kinderen delen juist het tegenovergestelde is.
Jet en Lot hebben nog geen idee dat hun hele leven online gezet wordt voor tienduizenden volgers.
Zou best kunnen dat ze dat hun moeder ooit een keer kwalijk gaan nemen.
Daar zou ik weleens een reactie op willen zien van AM, ik hoop maar dat ze naar Jinek heeft gekeken en eens na gaat denken.
Jet en Lot hebben nog geen idee dat hun hele leven online gezet wordt voor tienduizenden volgers.
Zou best kunnen dat ze dat hun moeder ooit een keer kwalijk gaan nemen.
Daar zou ik weleens een reactie op willen zien van AM, ik hoop maar dat ze naar Jinek heeft gekeken en eens na gaat denken.
woensdag 9 april 2025 om 12:05
Ik weet wel dat wetgeving niet alles op kan lossen maar dit lijkt me wel iets waar de overheid iets mee moet. Als je kind in films en series zit heb je terecht te maken met de arbeidsinspectie maar als je je kind op YouTube of Instagram uitbuit ga je vrijuit. Ik vond dat de uitzending van Boos ook de helft korter had gekund maar de boodschap was wel duidelijk. Ouders hebben dit kanaal bewust ingezet als verdienmodel (zoals ook te zien in een fragment van de Bellinga’s) en dat is op vele manieren slecht voor kinderen. Ik heb zo’n medelijden met met name de oudste zoon die dan op YouTube moet gaan vertellen dat hij geen homo is. Hij is 10? Ik snap niet dat bijvoorbeeld Annemarie niet meer bezig is met het effect op haar kinderen.
woensdag 9 april 2025 om 12:19
Ik denk niet dat ze dit gezien heeft. Wat je altijd ziet is dat ze naar het journaal kijken en later naar een film. ik heb haar nog nooit iets anders zien doen of horen zeggen. Als Jinek op TV s dan is zij bezig met andere dingen die volgens haar schema moeten pas met het journaal gaat volgens schema de TV aan.
Al zou ze het gezien hebben dan zal ze niet veranderen. Zoals alle ouders ook bij Boos zeiden dat het voor hun niet geld want zij letten op het wel en wee van hun kinderen. Die mensen hebben zo'n grote plank voor hun ogen dat ze dit echt niet zien. Denk aan Sam die niet meer in beeld wilde en toch nog steeds gefilmd word als hij thuis is.
woensdag 9 april 2025 om 13:09
Sowieso viel me in het fragment op dat die 10-jarige jongen veel te zelfbewust in de camera sprak, niks naturels of kinderlijks meer aan, hij is helemaal ‘in zijn rol’ en weet niet beter dan dat hij op zo’n gemaakt-populaire toon tegen de kijkers moet praten.Koffieleut123 schreef: ↑09-04-2025 12:05Ik weet wel dat wetgeving niet alles op kan lossen maar dit lijkt me wel iets waar de overheid iets mee moet. Als je kind in films en series zit heb je terecht te maken met de arbeidsinspectie maar als je je kind op YouTube of Instagram uitbuit ga je vrijuit. Ik vond dat de uitzending van Boos ook de helft korter had gekund maar de boodschap was wel duidelijk. Ouders hebben dit kanaal bewust ingezet als verdienmodel (zoals ook te zien in een fragment van de Bellinga’s) en dat is op vele manieren slecht voor kinderen. Ik heb zo’n medelijden met met name de oudste zoon die dan op YouTube moet gaan vertellen dat hij geen homo is. Hij is 10? Ik snap niet dat bijvoorbeeld Annemarie niet meer bezig is met het effect op haar kinderen.
Volgens de experts is die voortdurende blootstelling aan de camera voor jonge kinderen schadelijk omdat ze geen eigen identiteit kunnen ontwikkelen. Daarvan is dit kind een voorbeeld. Echt heel zielig.
woensdag 9 april 2025 om 13:50
ik erger me vooral aan het stukje over de topo toets en de presentatie van 1 van de kinderen en dan zeggen: ja ze besloot toch mee te gaan naar de minecraft film en dus topo niet gehaald.Uilskuiken schreef: ↑09-04-2025 13:25AM moet ons zo nodig uitleggen waarom de boodschappen tegenwoordig zo duur zijn. Volgens mij denkt zij dat wij onder een steen leven.
Je bent gewoon een loederouder als je daar geen rekening mee houdt... het is een kind. Ja ze moeten zelf verantwoordelijkheid nemen, maar ze moeten ook gestuurd worden. Het zijn namelijk kinderen.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
