Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 6 mei 2022 om 20:04
Ja, dat waren haar eerste hand getuigen. Rachel Pennington en Io Tillet. Ze komen nu niet opdraven. In ieder geval is de vriendschap met bestie Rachel verbroken. Io Tillet geen idee wat de status is, dat zal blijken.
Amber mocht een tijdje in zijn appartement blijven toen het al uit was. In ieder geval tot december 2016. Er verschenen in november van dat jaar artikels in de media dat ze dakloos zou zijn …. totdat er een recente foto opdook met haar en Carla Delevingne in zijn appartement. Cara is niet meer bevriend met haar.
vrijdag 6 mei 2022 om 20:09
vrijdag 6 mei 2022 om 20:40
Ik vond het zo vreemd dat ze alles heel gedetailleerd vertelde: het vieze tapijt etc etc..
En toen werd er aan haar gevraagd, direct na deze verklaring wat ze deed nadat ze thuis was gekomen. Dat wist ze niet, waarschijnlijk naar haar therapeut ofzo.
En toen ze helemaal overstuur in haar verklaring zat, werd ze onderbroken. Toen ze verder mocht, herhaalde ze de laatste zinnen weer precies met dezelfde emotie. Alsof ze haar scene over moest doen.
Ik vond dat heel raar om te zien.
En toen werd er aan haar gevraagd, direct na deze verklaring wat ze deed nadat ze thuis was gekomen. Dat wist ze niet, waarschijnlijk naar haar therapeut ofzo.
En toen ze helemaal overstuur in haar verklaring zat, werd ze onderbroken. Toen ze verder mocht, herhaalde ze de laatste zinnen weer precies met dezelfde emotie. Alsof ze haar scene over moest doen.
Ik vond dat heel raar om te zien.
vrijdag 6 mei 2022 om 20:49
Wacht maar, als Johnny's advocaat haar gaat ondervragen. Dat wordt pas echt een blamage voor haar. Want dan zal ze regelmatig out of character zijn, van haar stuk gebracht en wordt het lastig om de ingestudeerde act vol te houden.
Slotpleidooien volgen op 27 mei.
De vorige keer verloor Johnny, ondanks meerdere getuigenissen die voor hem pleitten dus ik houd mijn hart echt vast.
En de jury beslist. Misschien lukt het Amber om die mensen goed te bespelen met haar act.
Slotpleidooien volgen op 27 mei.
De vorige keer verloor Johnny, ondanks meerdere getuigenissen die voor hem pleitten dus ik houd mijn hart echt vast.
En de jury beslist. Misschien lukt het Amber om die mensen goed te bespelen met haar act.
vrijdag 6 mei 2022 om 20:50
Echt weird.kiddootje schreef: ↑06-05-2022 20:40Ik vond het zo vreemd dat ze alles heel gedetailleerd vertelde: het vieze tapijt etc etc..
En toen werd er aan haar gevraagd, direct na deze verklaring wat ze deed nadat ze thuis was gekomen. Dat wist ze niet, waarschijnlijk naar haar therapeut ofzo.
En toen ze helemaal overstuur in haar verklaring zat, werd ze onderbroken. Toen ze verder mocht, herhaalde ze de laatste zinnen weer precies met dezelfde emotie. Alsof ze haar scene over moest doen.
Ik vond dat heel raar om te zien.
Niet voor niets zeggen ze dat ze de rol van haar leven speelt en dat ze heel lang heeft kunnen instuderen.
vrijdag 6 mei 2022 om 22:19
De rol van haar leven, maar ze kan gewoon echt niet acteren. Goede acteurs houden de emoties klein en roepen emoties op door alleen te suggereren, maar Heard haalt er een compleet fanfareorkest bij. Paukenslagen, tromgeroffel, alles in de overdrive. Dat zegt ook veel over haar: ze neemt haar publiek niet serieus. Het is een misverstand om te denken dat Hele Grote Emoties meer indruk maken dan de kale feiten.Koffieverkeerd schreef: ↑06-05-2022 20:50Echt weird.
Niet voor niets zeggen ze dat ze de rol van haar leven speelt en dat ze heel lang heeft kunnen instuderen.
Toevallig sprak ik vandaag een vriend die een farmaceutisch bedrijf heeft, en die bijna in zee was gegaan met een oplichter. De oplichter kwam solliciteren op een sales functie: perfect CV, geweldig verhaal, bijna te mooi om waar te zijn. De sollicitant was ook multimiljonair, hoefde niet meer te werken, maar hij wilde de functie graag omdat zijn kind kanker had gehad en op deze manier wilde hij zijn betrokkenheid tonen. Iets goeds doen, zich nuttig maken.
Mijn vriend was helemaal in de wolken, en vertelde het goede nieuws aan zijn vrouw, die psycholoog is. Zij zei meteen: “Wat zeg je, moest hij huilen toen hij het over zijn zieke kind had? Tijdens het sollicitatiegesprek?”
Daarna zei ze: “Ik ga hem even natrekken, dit klinkt niet als zuivere koffie. Een gepokte en gemazelde multimiljonair gaat níet huilen tijdens zo’n zakelijk gesprek. Zo iemand doneert geld aan KiKa, of aan een andere organisatie, maar huilen en theatraal doen… dat klopt niet.”
Zijn naam leverde nul hits op. Ze zocht verder, en stuitte op een NRC-artikel over een rechtszaak tegen hem. Hij bleek een oplichter, een goeie.
Amber legt de emoties er ook te dik bovenop. Ze wil de jury manipuleren, zoals de oplichter het sollicitatieteam wilde manipuleren. Tranen en schokkende schouders en rode vlekken maken indruk, omdat het kwetsbaarheid suggereert, eerlijkheid, puurheid. Dat is het wapen van de oplichter: schaamteloosheid. Ze schamen zich nergens voor, zolang het doel de middelen heiligt.
dinsdag 10 mei 2022 om 09:20
Als je deze audio uit Australië hebt gehoord van net na het vinger incident, weet je zeker dat Amber nu liegt : https://youtu.be/VDP9NVQmiXw
dinsdag 10 mei 2022 om 11:35
Oh, dit is goed gemaakt zeg! Krijg je een veel beter idee dan alleen maar luisteren.Lekkerkopjethee schreef: ↑10-05-2022 09:20Als je deze audio uit Australië hebt gehoord van net na het vinger incident, weet je zeker dat Amber nu liegt : https://youtu.be/VDP9NVQmiXw
dinsdag 10 mei 2022 om 12:25
Hee, dat zijn de filmpjes van Brian. Ik ken ze. Het bewijs lag al twee jaar op straat maar Depp heeft de media tegen (die steunen haar). Precies de reden waarom hij deze rechtszaak wil.
Zijn video’s kloppen, geen sensatiezoekerij, maar op bewijzen, accuraat.
Het is best frustrerend dat al die zgn feministen het nog steeds voor haar opnemen. Ik kan er met mijn hoofd niet bij, het meest toegefelijke dat er dan wordt geopperd ‘ze zijn beiden even erg’. Toegeven, ze waren beiden niet gezond in die dynamiek, dat klopt. Er is wel duidelijk een dader en een slachtoffer mi. Bij haar gelieg, krijg ik Gone Girl vibes.
Zijn video’s kloppen, geen sensatiezoekerij, maar op bewijzen, accuraat.
Het is best frustrerend dat al die zgn feministen het nog steeds voor haar opnemen. Ik kan er met mijn hoofd niet bij, het meest toegefelijke dat er dan wordt geopperd ‘ze zijn beiden even erg’. Toegeven, ze waren beiden niet gezond in die dynamiek, dat klopt. Er is wel duidelijk een dader en een slachtoffer mi. Bij haar gelieg, krijg ik Gone Girl vibes.
dinsdag 10 mei 2022 om 13:05
In de VS is het tribalisme echt extreem. Mijn vriendin (die uit de VS komt) zegt ook altijd dat mensen die zich feminist noemen feitelijk mannenhaters zijn en dat het werkelijk niets meer met feminisme te maken heeft. Dat is wel heel makkelijk hoor: wat de casus ook is: die man zit fout, de vrouw heeft gelijk.StardustZiggy schreef: ↑10-05-2022 12:25
Het is best frustrerend dat al die zgn feministen het nog steeds voor haar opnemen. Ik kan er met mijn hoofd niet bij, het meest toegefelijke dat er dan wordt geopperd ‘ze zijn beiden even erg’. Toegeven, ze waren beiden niet gezond in die dynamiek, dat klopt. Er is wel duidelijk een dader en een slachtoffer mi. Bij haar gelieg, krijg ik Gone Girl vibes.
Kost wel heel veel minder tijd dan de rechtszaak volgen.
dinsdag 10 mei 2022 om 14:23
dinsdag 10 mei 2022 om 16:03
Ik denk ook dat zij ervan overtuigd is dat zij het slachtoffer is. Ik ben ook echt benieuwd hoe dat werkt in haar hoofd. Dat filmpje met audiofragment is inderdaad goed, dat schets de context veel beter. Bijvoorbeeld dat er verschillende mensen er meteen mee bezig zijn om haar te kalmeren en ervoor te zorgen dat ze zonder al te veel gedoe op het vliegtuig stapt.
dinsdag 10 mei 2022 om 22:56
Wat ik niet begrijp is dat zij dit opgenomen heeft toch? Hoe dacht ze er goed vanaf te komen als ze dit als bewijs aanlevert? Dit laat toch juist zien dat zij hem pijn deed?Lekkerkopjethee schreef: ↑10-05-2022 09:20Als je deze audio uit Australië hebt gehoord van net na het vinger incident, weet je zeker dat Amber nu liegt : https://youtu.be/VDP9NVQmiXw
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
dinsdag 10 mei 2022 om 23:22
Ja, onbegrijpelijk. Blijkbaar heeft ze een (niet kloppend) transcript gemaakt van de audio-opname, in de hoop - nou ja: wanhoop, of overmoed - dat mensen die verdraaide tekst voor zoete koek zouden slikken. Ze had natuurlijk niet voorzien dat deze kwestie zo hoog gespeeld zou worden; als (mishandelde) vrouw had ze het tij mee dankzij me too. Deels gemakzucht dus, deels arrogantie en voor het grootste deel toch wel totale gekte, denk ik. Ze slikte al die zware medicatie vast niet voor niks.NoPepsiPlease schreef: ↑10-05-2022 22:56Wat ik niet begrijp is dat zij dit opgenomen heeft toch? Hoe dacht ze er goed vanaf te komen als ze dit als bewijs aanlevert? Dit laat toch juist zien dat zij hem pijn deed?
vrijdag 13 mei 2022 om 12:41
Ja. En dat blijft nog wel een hele tijd zo ben ik bang.LuciFee2022 schreef: ↑06-05-2022 11:42En dit is dus waar bijna elke vrouw bang voor is, dat een zo'n draak nu weer zorgt dat niemand gelooft word. Dat ligt trouwens niet aan die draak maar aan de rest van de wereld. Omdat hen dat beter uitkomt.
In een wereld waar ze al amper hun recht kunnen halen.
Dat is pas kwalijk.
vrijdag 13 mei 2022 om 12:43
ik luister sinds kort naar Emily D Baker podcasts. Ze heeft ook een youtube kanaal. Zij is strafpleiter of advocaat (ik weet niet precies hoe dat allemaal heet in Amerika) en ik vind haar wel heel erg leuk hoor. Misschien een aanrader voor andere volgers van Depp vs Heard.
anoniem_637fde5445245 wijzigde dit bericht op 13-05-2022 12:44
Reden: typefoutje
Reden: typefoutje
0.18% gewijzigd
vrijdag 13 mei 2022 om 14:59
Ja, zo op het eerste gezicht een leuke podcast. Popcorned Planet is ook leuk.enthousiasteling schreef: ↑13-05-2022 12:43ik luister sinds kort naar Emily D Baker podcasts. Ze heeft ook een youtube kanaal. Zij is strafpleiter of advocaat (ik weet niet precies hoe dat allemaal heet in Amerika) en ik vind haar wel heel erg leuk hoor. Misschien een aanrader voor andere volgers van Depp vs Heard.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
