Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
maandag 25 april 2022 om 20:00
ja, nog zeker 4 weken.
je kunt het op youtube volgen , ook met commentaar en uitleg van advocaten .
legal bytes is een goed kanaal, Emily d baker ook .
hoi
maandag 25 april 2022 om 20:31
Heel naar voor Amber…. Het gaat niet om cancelen, wel dat hij, door haar onterechte beschuldigingen, jarenlang werd beschuldigd als ‘wife beater’. Amber heeft hier pr technisch zeer actief aan bijgedragen. En niet alleen met het artikel waar de zaak feitelijk om gaat.
Even een korte samenvatting uit het andere topic.
De advocaten van Amber hebben geen bewijs, behalve sms teksten (sommigen geciteerd uit Monty Peyton en geheel uit context getrokken) en wat teksten van de daily Mail. Johnny wel. Zo zou ze ernstig zijn mishandeld zijn op een bepaalde dag in december; lippen gebarsten/kapot, gebroken ribben, blauw oog etc en dan verschijnt ze de dag erna in een talkshow van James Corden waarin helemaal niets van dat alles te zien, ze doet lekker lenig voor de camera, ook degene die haar make up (Samantha McMillen) die dag deed, zag niets.
Haar persoonlijk assistent, Kate James, is weleens door Amber verbaal aangevallen (Amber heeft ook in haar gezicht gespuugd), sterker nog, Kate heeft getuigd dat Amber een verkrachtservaring van haar heeft gejat….
In de Sun case getuigde Whitney Heard (haar zus) dat Amber nooit gewelddadig naar haar is geweest. In een YouTube filmpje (heel makkelijk te vinden) van een aantal jaren geleden geeft Whitney aan vrienden toe dat ze blauwe plekken is opgelopen in een ruzie met Amber. De blauwe plekken zijn te zien in dat filmpje. Ook een voormalig werkgever (Jennifer Howell) van Whitney Heard heeft verklaard dat Amber Whitney misbruikte (geestelijk en fysiek)….
Amber is in 2009 gearresteerd op het vliegveld voor het aanvallen van haar destijds vrouw, Taysa von Ree. Ze moest ervoor een nachtje in de bak blijven. Er zijn opnames dat ze erna voorwaardelijk vrij kwam.
Ook het Overhaulin filmpje waarin Amber opvliegend reageert, is weer tekenend. Zelfde stijl als de geluidsopnames.
Dit zijn een paar voorbeelden. Deze voorbeelden zijn zowel in de Sun case als nu voor de Virginia case ingediend en voor publiek zichtbaar, al meer dan jaar overigens.
Juist als zelfbenoemde voorvechtster van metoo en modern feminisme mag Amber nu weleens tot de verantwoording worden geroepen.
Warner Bross heeft hem ontslagen uit Fantastic Beasts (Mads Mikkelsen nam de rol over, goeie acteur trouwens), Disney hem uit Pirates. Amber Heard niet (ze zit nog in Aquaman 2, ook WB).
Dus ja, ik ben tegen Amber.
maandag 25 april 2022 om 20:36
maandag 25 april 2022 om 20:38
Yes, er is een topic over DeppvsAmber! Ik stuitte afgelopen weekeind via twitter op een aantal fragmenten en was direct hooked! Ik ga dit topic van harte volgen en jullie tips bekijken.
Ik weet nog eigenlijk niks merk ik. Behalve dat ik Depp zeer sympathiek en geloofwaardig vind overkomen. Maar ik begreep dat Amber deze week in de getuigenbank plaatsneemt toch?
Ik weet nog eigenlijk niks merk ik. Behalve dat ik Depp zeer sympathiek en geloofwaardig vind overkomen. Maar ik begreep dat Amber deze week in de getuigenbank plaatsneemt toch?
maandag 25 april 2022 om 20:43
Pfff, jemigStardustZiggy schreef: ↑25-04-2022 20:31Heel naar voor Amber…. Het gaat niet om cancelen, wel dat hij, door haar onterechte beschuldigingen, jarenlang werd beschuldigd als ‘wife beater’. Amber heeft hier pr technisch zeer actief aan bijgedragen. En niet alleen met het artikel waar de zaak feitelijk om gaat.
Even een korte samenvatting uit het andere topic.
Dus ja, ik ben tegen Amber.
maandag 25 april 2022 om 21:04
Yup en er komt nog meer boven tafel. Daaruit blijkt dat zij een patroon van mishandelen heeft. Geestelijk en fysiek.
Depp heeft verkeerde keuzes gemaakt, door te kiezen voor haar en door zijn eigen drank en drugsgebruik. Maar simpel stellen dat ze even erg zijn, nee, met gaslighten kun je iemand tot wanhoop drijven. En zij was fysiek gewelddadig. Hij heeft foto’s met metadata van zijn verwondingen. Het is een hele nare zaak.
Al die rechtbankdocumenten zijn openbaar, vele opnames waren anderhalf jaar geleden gelekt
maandag 25 april 2022 om 21:06
Maar deze rechtszaak gaat expliciet over de vermeende fysieke mishandeling van Amber Heard door Johnny Depp. Dat er is geschreeuwd en gescholden (en gesnoven, geslikt en gedronken) ontkennen ze allebei niet, dat is ook gewoon te zien en te horen op de talloze fragmenten, maar van het lichamelijke geweld zijn geen bewijzen en dáár gaat het in deze zaak om.Sjulia schreef: ↑25-04-2022 20:36Ik vind dat de geluidsopnames die zijn getoond wel degelijk bewijzen dat ze mishandeld is. Schreeuwen en uitschelden valt ook onder mishandeling hè? Maar dat wil niet zeggen dat zij niet ook een dader kan zijn.
Ik zeg niet dat Amber heilig is. Ze komen beiden ziek over, imo.
En ook achterbaks.
Daarom is Johnny Depp gecanceld en heeft hij rollen verloren. Hij staat te boek als vrouwenmepper.
Die schreeuwpartijen zijn niet gezellig, maar schreeuwen en ruziën is niet strafbaar, zolang er geen fysieke geweld aan te pas komt.
maandag 25 april 2022 om 21:11
Dat is waar. Maar ik durf niet meteen te beweren dat ze een grote leugenaar is. Al zou dat wel kunnen.samarinde schreef: ↑25-04-2022 21:06Maar deze rechtszaak gaat expliciet over de vermeende fysieke mishandeling van Amber Heard door Johnny Depp. Dat er is geschreeuwd en gescholden (en gesnoven, geslikt en gedronken) ontkennen ze allebei niet, dat is ook gewoon te zien en te horen op de talloze fragmenten, maar van het lichamelijke geweld zijn geen bewijzen en dáár gaat het in deze zaak om.
Daarom is Johnny Depp gecanceld en heeft hij rollen verloren. Hij staat te boek als vrouwenmepper.
Die schreeuwpartijen zijn niet gezellig, maar schreeuwen en ruziën is niet strafbaar, zolang er geen fysieke geweld aan te pas komt.
Ik vind het niet moeilijk te geloven dat ze beiden gewelddadig zijn geweest tegen elkaar in ieder geval.
Dat cancelen vind ik sowieso debiel.
En idd, van dat Milani make-up product.. Wat erg. Niet handig aangepakt van de advocaat. Ik zou het wel opgezocht hebben in haar positie.
maandag 25 april 2022 om 21:26
Als je al over Milani make up liegt…dat gaat natuurlijk nergens over. Andere leugens zijn erger.
Er is bewijs dat ze liegt. Ze loog bijvoorbeeld dat ze 8 miljoen dollar heeft overgemaakt naar twee liefdadigheidsinstellingen, zie YouTube bij Twan Huys. Dit zei ze overtuigend voor de camera. Hiermee heeft ze zichzelf gepromoot. Guess what? Gelogen. Johnny Depp heeft een paar ton betaald en Elon Musk (had ze een affaire mee tijdens relatie Depp) heeft een paar ton uit haar naam overgemaakt. Ze mag natuurlijk doen met haar geld wat ze wil maar dit is een duidelijk voorbeeld dat ze makkelijk liegt.
Ze loog over die twee gesmokkelde hondjes naar Australië. Ze wist dondersgoed dat het illegaal was. Dankzij Depp is ze uit de bak gebleven.
Ze loog over haar verwondingen die zouden zijn veroorzaakt door Depp want zero bewijs en getuigen (verpleger, politie agenten, concergie, make up artiest) zagen niets, helemaal niets.
Onder andere daarom beweer ik wel dat ze een leugenaar is.
maandag 25 april 2022 om 21:33
geen idee las zoiets vanmorgen op YT, kan ook zijn dat ze haar vader en zus bedoelen
Relax we're all crazy, it's not a competition
maandag 25 april 2022 om 21:35
Ik denk gewoon niet dat het onmogelijk is dat hij fysiek is geworden, laat ik het zo zeggen.StardustZiggy schreef: ↑25-04-2022 21:26Als je al over Milani make up liegt…dat gaat natuurlijk nergens over. Andere leugens zijn erger.
Er is bewijs dat ze liegt. Ze loog bijvoorbeeld dat ze 8 miljoen dollar heeft overgemaakt naar twee liefdadigheidsinstellingen, zie YouTube bij Twan Huys. Dit zei ze overtuigend voor de camera. Hiermee heeft ze zichzelf gepromoot. Guess what? Gelogen. Johnny Depp heeft een paar ton betaald en Elon Musk (had ze een affaire mee tijdens relatie Depp) heeft een paar ton uit haar naam overgemaakt. Ze mag natuurlijk doen met haar geld wat ze wil maar dit is een duidelijk voorbeeld dat ze makkelijk liegt.
Ze loog over die twee gesmokkelde hondjes naar Australië. Ze wist dondersgoed dat het illegaal was. Dankzij Depp is ze uit de bak gebleven.
Ze loog over haar verwondingen die zouden zijn veroorzaakt door Depp want zero bewijs en getuigen (verpleger, politie agenten, concergie, make up artiest) zagen niets, helemaal niets.
Onder andere daarom beweer ik wel dat ze een leugenaar is.
Als ik hem zo hoor schreeuwen en de dingen die hij zegt.. (“dit gaat een bloedbad worden”)
Heel fout.
Ik ben niet team Amber ofzo. Ik vermoed ook dat ze op wraak zinde en daarom zo uit de school klapte.
En nu maken ze elkaar samen kapot. Beter had ze het erbij gelaten. Ze heeft ook vast spijt.
Maar Johnny nu tot heilig verklaren vind ik gek. Je moet voor of tegen zijn, terwijl ze beiden heel ziekelijk gedrag vertonen.
maandag 25 april 2022 om 21:39
Haar moeder is overleden. Uit sms’jes bleek dat zij hem graag mocht. Vader Heard was trouwens geen lieverdje, ter verantwoording geroepen voor dierenmishandeling. Ik ben benieuwd wat Amber over haar jeugd gaat vertellen. Whitney werd in ieder geval door Amber mishandeld. Triest.
Vandaag geluidsopname tijdens de rechtszaak dat Amber zegt dat niemand hem toch zou geloven als hij wordt mishandeld…goed, dat de jury dit heeft gehoord. Ook de Toronto tapes zijn eindelijk uit. Hij die weer weg loopt en zij die hem weer achterna jaagt.
maandag 25 april 2022 om 21:44
Oh ik vind trouwens dat Johnny wel echt overkomt als een ex verslaafde, of is dit normaal gedrag van hem?
Heb nooit eerder interviews van hem gezien maar hij komt zo slecht uit de woorden, hij is zo langzaam, heel apart. Doet me een beetje denken aan Ozzy Osbourne. Alsof zijn hersens beschadigd zijn door alcohol of drugs.
Vond het heel zielig voor hem hoe hij erachter kwam dat Disney klaar was met hem. Niet netjes.
Heb nooit eerder interviews van hem gezien maar hij komt zo slecht uit de woorden, hij is zo langzaam, heel apart. Doet me een beetje denken aan Ozzy Osbourne. Alsof zijn hersens beschadigd zijn door alcohol of drugs.
Vond het heel zielig voor hem hoe hij erachter kwam dat Disney klaar was met hem. Niet netjes.
maandag 25 april 2022 om 21:45
Dat moet natuurlijk nog ‘bewezen’ worden, maar het ziet er somber voor haar uit. Tijdens het koken keek ik ruim een uur naar het verhoor van een jeugdvriend van Depp, ene Isaac die kunstschilder is die als een soort protégé van Depp in zijn penthouse mocht wonen en werken, vlak naast het penthouse van Depp en Amber.StardustZiggy schreef: ↑25-04-2022 21:26
Ze loog over haar verwondingen die zouden zijn veroorzaakt door Depp want zero bewijs en getuigen (verpleger, politie agenten, concergie, make up artiest) zagen niets, helemaal niets.
Hij vertelde zeer overtuigend (en híj is geen acteur!) dat hij Amber vlak na de vermeende mishandeling meermaals, verspreid over meerdere dagen, op de gang en in de lobby tegenkwam zónder verwondingen en zónder make-up, en dat hij verbijsterd was toen hij daags erna op internet de foto’s zag waarop zij hevig toegetakeld en betraand te zien was. Hij heeft toen alle contact met haar verbroken, omdat hij wist dat haar gezicht vlak na de ‘mishandeling’ gaaf en ongeschonden was.
Ook zag hij camerabeelden (van de security camera in het gebouw) waarop Whitney, de zus van Amber, een nep-vuistslag gaf aan Amber, waarna ze allebei moesten lachen.
Geen voordeel van de twijfel voor Amber, wat mij betreft.
maandag 25 april 2022 om 22:01
@Samarinde. De opnames (89 stuks) en stukken (verklaringen van getuigen) zijn er al (in aanloop van de Sun case). Alleen daar gaat deze rechtszaak niet over. Niet direct maar wel een aanleiding om dit bewijs te gebruiken om zijn naam te zuiveren.
De getuigenis van Kate James, Ben King, Sean Brett zijn al geweest. Tijdens de Sun case van de politie agenten.
Technisch gezien kan hij de zaak wel verliezen maar de waarheid is wel naar buiten. Dat is zijn doel.
De getuigenis van Kate James, Ben King, Sean Brett zijn al geweest. Tijdens de Sun case van de politie agenten.
Technisch gezien kan hij de zaak wel verliezen maar de waarheid is wel naar buiten. Dat is zijn doel.
maandag 25 april 2022 om 22:03
Ook Elon wilde tegen haar getuigen indien nodig.StardustZiggy schreef: ↑25-04-2022 21:26Als je al over Milani make up liegt…dat gaat natuurlijk nergens over. Andere leugens zijn erger.
Er is bewijs dat ze liegt. Ze loog bijvoorbeeld dat ze 8 miljoen dollar heeft overgemaakt naar twee liefdadigheidsinstellingen, zie YouTube bij Twan Huys. Dit zei ze overtuigend voor de camera. Hiermee heeft ze zichzelf gepromoot. Guess what? Gelogen. Johnny Depp heeft een paar ton betaald en Elon Musk (had ze een affaire mee tijdens relatie Depp) heeft een paar ton uit haar naam overgemaakt. Ze mag natuurlijk doen met haar geld wat ze wil maar dit is een duidelijk voorbeeld dat ze makkelijk liegt.
Ze loog over die twee gesmokkelde hondjes naar Australië. Ze wist dondersgoed dat het illegaal was. Dankzij Depp is ze uit de bak gebleven.
Ze loog over haar verwondingen die zouden zijn veroorzaakt door Depp want zero bewijs en getuigen (verpleger, politie agenten, concergie, make up artiest) zagen niets, helemaal niets.
Onder andere daarom beweer ik wel dat ze een leugenaar is.
maandag 25 april 2022 om 22:04
Even over Vanessa Paradis: zij is inmiddels getrouwd met regisseur Samuel Bechetrit, en ineens herinnerde ik me wie hij is, namelijk - nu wordt het even ingewikkeld - de ex-man van actrice Marie Trintignant die in 2003 werd mishandeld tot de dood erop volgde door haar nieuwe vriend, zanger Bertrand Cantat. Hij sloeg haar in coma nadat hij een sms’je had gevonden van haar ex-man, Benchetrit dus, met wie ze een toen 5-jarige zoon had.
Vreselijk drama, die zomer stonden alle Franse media op hun kop. Marie Trintignant was film-royalty in Frankrijk, dochter van Louis en Nadine Trintignant en heel geliefd. Cantat zat maar 4 jaar vast voor de moord/crime passionel.
Maar het is bizar dat de man van Vanessa Paradis nu van zo dichtbij opnieuw te maken krijgt met huiselijk geweld en alle media-aandacht eromheen, ditmaal via de ex-man van zijn vrouw, in 2003 via zijn eigen ex-vrouw (met wie hij na de scheiding een goede relatie had).
Vreselijk drama, die zomer stonden alle Franse media op hun kop. Marie Trintignant was film-royalty in Frankrijk, dochter van Louis en Nadine Trintignant en heel geliefd. Cantat zat maar 4 jaar vast voor de moord/crime passionel.
Maar het is bizar dat de man van Vanessa Paradis nu van zo dichtbij opnieuw te maken krijgt met huiselijk geweld en alle media-aandacht eromheen, ditmaal via de ex-man van zijn vrouw, in 2003 via zijn eigen ex-vrouw (met wie hij na de scheiding een goede relatie had).
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
